1929/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BLBerdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL2.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL2. ao Saksi 2, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa (KasiKesra), bertempat tinggal di Kabupaten Blitar.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat, akan tetapi tidak berhasil. Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR juga telah diusahakan lewat Mediatornamun jjuga tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah.

Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BLttdDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTI,ttdNur Azizah, S.H. Perincian Biaya: Rsalinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ..... : NS Oleh,2. Biaya Proses... eraRengadilan Agama Blitar3. Panggilan .....4. Redaksi...... 55.Meterai .....MUJAHIDIN,M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BL

1929/Pdt.G/2015/PA.Gs

Putusan No.1929 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat danmenentukan.

Putusan No.1929 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.mempunyai cukup alasan dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1929 /Padt.G/2015 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 260.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Hlm 13 dari 13 him. Putusan No.1929 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1929/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.ClpBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :# Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi, Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H.SARJONOHARJO SAPUTRO, S.H., M.B.A., M.Hum.

/Pdt.G/2020/PA.Clp Halaman 1darii2halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 28 April 2020yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1929/Pdt.G/2020/PA.Clp. tertanggal 28 April2020telan mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,yang menikah pada tanggal 06 Oktober 1998 di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan

KeputusanMenteri Agama Republik Indonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli1991, tentang pelaksanaanlInstruksi PresidenRepublik Indonesia, tentangPutusan Nomor.1929/Pdt.G/2020/PA.Clp Halaman 9darii2halamanKompilasi Hukum Islam, dan telah sesuai pula dengan ibarat nash dalam KitabAl Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VII halaman 529 yang berbuny/i :oy 359 TeV! YF yolall jacg5!

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor.1929/Pdt.G/2020/PA.Clp Halaman 10darii2halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadapPenggugat (# Penggugat);5.

Amini, S.H.Putusan Nomor.1929/Pdt.G/2020/PA.Clp Halaman 11darii2halamanPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Penyelesaian Perkara : Rp 50.000, 3. Panggilanpanggilan : Rp 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000, Putusan Nomor.1929/Pdt.G/2020/PA.Clp Halaman 12darii2halaman

1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

/Pdt.G/2019/PA.Smdg,pada tanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Foto kopinya tersebut dibubuhi meterai cukup danHalaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdgsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai, kemudian oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode P.1;B. Saksi:1.

ASep Gupron, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,tid.Hj. Juju Herlina, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 260.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. RedaksiRp 10.000,006.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1929 K/PID/2011

Nomor 1929 K/Pid/2011Bahwa Para Terdakwa . MUHAIMIN, Il. MUSIR Als P. LINDA, Ill.YASKUR Als P YUMIATUN, IV. M. MALIK, V. JUPRI Als P. SUPRATNO, VI.KODRI Als. P. SUBENI dan Vil. DUMAT Als P.

Nomor 1929 K/Pid/2011. Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lamongan yang telahmembebaskan terdakwa dari segala dakwaan sebagaimana dikemukakan diatas, adalah merupakan pembebasan tidak murni karena :a.Pembebasan itu didasarkan pada penafsiran yang keliru terhadapsebutan tindak pidana yang dimuat dalam surat dakwaan.. Dalam menjatuhkan putusan tersebut Majelis Hakim telah melampauiwewenangnya..

Nomor 1929 K/Pid/2011 Bahwa benar keterangan saksi terdakwa ada yang keberatandiantaranya kapan ALI AFANDI menanam pohon pisang, sebenarnyaoleh saksi sudah dijelaskan di depan antara tahun 1999 s/d 2000.

Nomor 1929 K/Pid/2011 Bahwa benar pada hari Jum'at, tanggal 25 Juni 2010, di Jalan PasarDs.Gedangan, Kec.Maduran, saksi beserta warga melaksanakankerja bakti mulai jam 14.00 wib s/d 17.00 wib diawali dari timur kebarat. Bahwa benar sebelumnya pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2010 dikenalnya Saksi sendiri oleh RT. Diberi tahu kalau pada hari Jumat,tanggal 25 Juni 2010 ada kerja bakti.

Nomor 1929 K/Pid/2011Panitera Pengganti,Tid.TETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, S.H.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1929 K/Pid/2011

1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PENETAPANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Denny Elva Herdiana bin Dahlan, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Perumahan MustikaGrande Blok G3 no. 22 RT O07 Rw. 013, Desa Burangkeng,Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;*melawanDevi Damayanti binti

Dayat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Bapak Dayat di KampungCeulibadak, Rt. 02, Rw. 05, Desa TegalMunjul KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2017 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang nomor 1929/Pdt.G/2017/

;Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya, makaberdasarkan petunjuk buku Il edisi revisi 2010 yang berlaku berdasarkanKeputusan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia (KMA) nomorKMA/032/SK/IV/2006 taggal 04 April 2006, pencabutan dengan alasan tersebutharus dituangkan dalam penetapan;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan Penggugat tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebut beralasanhukum dan dapat dikabulkan;Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 14 September 2017 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr. Halaman 3 dari 4Panitera PenggantiDra. NIASUMARTINIPerincian Biava : LJiaya Pendaftaran Rp. uuu 2MBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat RP. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biava Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp. 341.000,Penetapan nomor 1929/Padt. G/2017/PA. Ckr. Halaman 4 dari 4

1929/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Smd.ago Cpa sll atl annyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Ceral Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Nasi,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Kamis tanggal 31 Januari 2008 M. bertepatan dengan tanggal 22Muharam 1429 H., yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin ProvinsiPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavansKalimantan Selatan, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 096/096/I/2008 tanggal 31 Januari 2008;2.

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara ini ke Pengadilan AgamaSamarinda dengan Nomor Perkara : 1813/Pdt.G/PA.Smd, namunperkaranya gugur disebabkan surat Panggilan untuk Penggugat tidaksampai kepada Penggugat;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavans9.

oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mahriani, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavansDr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tamimudari, M.H. Drs. H.

Fathurrachman, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterat Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 08 Februari 2018Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavansPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.SM......ccccccccceseceeeseeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeaeeavans

1929/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nurul Adi Nugroho, S.H., M.H.,, Advokat yangberkantor di Desa Brobot RT.017 RW

Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1929

Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pbgdihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12 Maret 2010,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0083/010/III/2010, dan belum pernahceral;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah milik orang tua Penggugat di xxxx XxXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 100.000, 0Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : Rp 0,0Jumlah: Rp 216.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1929/Pdt.G/2020/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Wsbapi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Leksono, KabupatenWonosobo, Jawa Tengah, dalam hal ini memberikankuasa kepada WAHID PRASETYA S.H, Advokat yangberkantor di Wonosobo

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.WsbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leksono,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 234/57/I1X/2000sesuai yang tertera dalam Duplikat kutipan Akta Nikah Nomor554/Kua.11.07.08/Pw.01/09/2020 tertanggal 23 September 2020;2.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan;2. Akibat perselisihan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal selama kurang lebih 8 bulan;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Wsb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Wonosobo;4.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.WsbHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon XXXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'!terhadap Termohon XXXXXXX di depan sidang Pengadilan AgamaNganjuk;4.

No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya Panggilan : Rp 320.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1929/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Jull1982, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwang!

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BwiDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 26 Maret 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan secara sahdihadapan pejabat Kantor Urusan Agama, Kabupaten Jembrana, padatanggal 5 Agustus 2016, XXX/ 001/ VIII/ 2016:2.

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi. Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 01 April 1999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 25 Juni 2016 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XX );4.

Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1929/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1929/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Mei 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Mei 2017telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pat.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2007 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat mempunyai sifat egois dan ingin menang sendiri;b.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1929/Pat.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Mumu, SH., MH.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2017/PA.Cbn

1929/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA Tng.SEA Va, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,NIK: 3603136804870003, alamat Kabupaten Tangerang.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.9. Tergugat pernah membicarakan masalah ini, secara baik dengan pihak1011.12.13.14.keluarga Penggugat, untuk penyelesaian terbaik, dan pihak keluargaPenggugat menasehati, dan akhirnya tidak berhasil..

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.15.16.17.Kepada wanitawanita yang diceraikan ( hendaklah diberikan olehsuaminya ) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajiban bagiorangorang yang bertakwa.Dengan demikian jelaslah sudah bahwa pemberian mutah wajib diberikanoleh sang suami kepada istri yang akan bercerai.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan ketentuan hukum tersebut diatas, maka Majelis Hakim menyatakan tidak berwenang untuk mengadiliperkara aquo.

No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Drs. M. Rizal, S. H., M.H. Hj. Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj. Yenitati, S.H.Panitera Pengganti,Eka Kurniati Knhadam, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp435.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Him. 8 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.Him. 9 dari 8 Put. No.1929/Pat.G/2019/PA Tng.

1929/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA MksKA ES FHOORHRTL OOP LOO Wa deFRHOwWO we deDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kelurahan KalukuBodoa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan tergugat dan setelahmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1929/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal 06 Oktober 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:Put.No. 1929

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Put.No.1929/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 29.

Saksisaksi :Put.No.1929/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 41.

Drs.Iskandar, S.H.Put.No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 13Hakim anggota,Drs. H. AR Buddin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah,S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :ae ee PE Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi :Rp 50.000,Panggilan : Rp 160.000,Redaksi :Rp 5.000,Meterai :Rp 6.000.Jumlah : Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Put.No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Mks, hal 14

1929/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tambah Luhur, 12 Mei 1982, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pubolinggo, Kabupaten Lampung Timur sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Bojongkoneng sampai pisah rumah;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan sudah mempunyai seorang anakNURAINI SAFITRI yang berusia 9 (Sembilan) tahun 7 (tujuh) bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCilaku, Kabupaten Cianjur, Nomor 206/36/III/2007 Tertanggal 22 MaretHalaman 3 dari 16 putusan Nomor 1929/Padt.G/2019/PA.SdnB. Saksi:1.2007. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2..SAKSI I:Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp626.000,00( enam ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1929/Pat.G/2019/PA.Sdn

Bahwa pada tanggal 22 September 2006, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya,Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Padt.G/2015/PA.

Abdul Mujib, SH., MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. KalPanitera Pengadilan Agama KendalH. Edy Iskandar, SH. MH.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1929/Pat.G/2015/PA. Kal

1929/Pdt.G/2020/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal O2 Maret 1981, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.XXXX, tertanggal 02 Maret 1981;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor XXXX atasnama Nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota XXXX, buktiHal 3 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh FadhlahLatuconsina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dr. Ummi Azma, S.H.M.Hum.Dra. Hj.

Siti Sabihah, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Fadhlah Latuconsina, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 800.000,00 Panggilan Termohon :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bks.

1929/Pdt.G/2021/PA.Sor

bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 21 Agustus 1975 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Rancaekek Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 460/1975 pada tanggal 21 Agustus 1975.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Oleh karena itu maka ketentuan Pasal 82 ayat (1)6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sordan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaalat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P.1 secara materil merupakan keteranganmengenai identitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sordi persidangan.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Sor

1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 April2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo, Nomor : tanggal 23 April 2009;2.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsbe Bahwa Pemohon dan Termohon pisah temopat tinggal sudah 3bulan;2.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsbbertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Engkos HK, S.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. serta Drs.

No. 1929/Pdt.G/2016/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Agustus 1993, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kec. Cileungsi Kab.

Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 16 April 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Cbn Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391000 , ( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Masehi bertepatanHalaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA.Cbndengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriah, oleh kami Drs. Supyan Maulani,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. dan Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Cbn