Saenab binti Baco

Menyatakan Terdakwa SUBAIR Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Melakukan usaha penambangan tanpa dilengkapi Izin Usaha Pertambangan (IUP) ?

SUBAIR Bin BACO

Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum terhadap diri Terdakwa yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat menjatuhkan putusandalam perkara ini dengan amar sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SUBAIR Bin BACO

(lima riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan pidan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman dan berjanji tak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan secara lisan dari Terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUBAIR Bin BACO

Bangka Tengah; Bahwa ketika itu yang saksi amankan yaitu Terdakwa SUBAIR Bin BACO danpekerjanya bernama ANAS Bin BACO; Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa TI Apungtanpa nama tersebut adalah milik Terdakwa; Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengaku tidak mempunyaisurat izin dari pejabat yang berwenang dalm melakukan kegiatan penambangan pasirtimah tersebut; Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan

Bangka Tengah;Bahwa ketika itu yang saksi amankan yaitu Terdakwa SUBAIR Bin BACO danpekerjanya bernama ANAS Bin BACO;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengakui bahwa TI Apungtanpa nama tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa, Terdakwa mengaku tidak mempunyaisurat izin dari pejabat yang berwenang dalm melakukan kegiatan penambangan pasirtimah tersebut;Bahwa saksi membenarkan foto barang bukti yang diperlinatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi

Menyatakan Terdakwa SUBAIR Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpadilengkapi Izin Usaha Pertambangan (IUP) ;Putusan No. 290/Pid.B/2013/PN. Sgt., Halaman 8 dari 9 Halaman2.

Bahruddin bin Baco

Misna binti Baco

Nawir dan yang menjadi wali nikah adik kandung pemohon bernamaIbrahim bin Baco karena saat itu ayah kandung pemohon sedang sakit keras dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu H. Beddu dan Genda dengan maharberupa 1 buah perahu.Bahwa pada saat pernikahan pemohon berstatus jejaka dan suami pemohon berstatusperawan.Bahwa, perkawinan pemohon dengan SUAMI tidak ada larangan karena mahram(nasab, semenda, sesusuan) dan halangan perkawinan lainnya untuk terjadinyapernikahan.Hal.1 dari 7 Pen.

Nawir, yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon bernama Ibrahim bin Baco,Karena orang tuanya sakit keras, dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah,masingmasing . H. Beddu, 2.

Nawir, yangmenjadi wali nikah adalah Ibrahim bin Baco, dengan disaksikan oleh 2 orangsaksi nikah, masingmasing . H. Beddu, 2.

Nasir bin Baco

Ija Baco binti Baco) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ija Baco binti Baco

binti Baco, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan A.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Pinda bin Takerannya binTakerannya) dengan pemohon II (St. lja Baco binti Baco) yang dilaksanakanpada tahun 1977 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon bernama Pindabin Takerannya bin Takerannya, sedangkan Pemohon Il bernama St. ljaBaco binti Baco;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Pemohon bernama Pindabin Takerannya bin Takerannya, sedangkan Pemohon Il bernama St. ljaBaco binti Baco;e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi tetanggaPemohon dan Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pinda bin Takerannya binTakerannya) dengan Pemohon II (St. lja Baco binti Baco) yang dilaksanakanpada tahun 1975 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

SATTU bin BACO dan 2. KAMARUDDIN bin BANDU, tersebut

SATTU bin BACO, Dk VS DARISAH bin BACO, Dkk

Bandu bin Baco (alm);2.

pewaris;Menetapkan ahli waris almarhum Baco bin Tipe yaitu:Biba binti Lantoru;Israila bin Baco;Pita bin Baco;Bennu bin Baco;Darisa bin Baco;Bandu bin Baco;Sattu bin Baco;Kinding bin Ismaila (ahli waris pengganti);4.

Nomor 20 K/Ag/2014ghPita bin Baco memperoleh 1/8 (satu per delapan) bagian;Bennu bin Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Darisa binti Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Bandu bin Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Sattu bin Baco memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian;Kinding bin Ismaila (pengganti) memperoleh 1/8 (satu perdelapan) bagian.6.

Menyatakan ahli waris dari almarhum Baco bin Tipe adalah:Biba binti Lantoru (istri ID);Ismaila bin Baco (anak kandung);Israila bin Baco (anak kandung );Pita bin Baco (anak kandung);Bennu bin Baco (anak kandung);Darisa bin Baco (anak kandung);Bandu bin Baco (anak kandung);oOo rANY Hn un fF W WNSattu bin Baco (anak kandung);4. Menyatakan harta warisan almarhum Baco bin Tipe adalah sebagai berikut:4.1.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Baco bin Tipe adalah:1 Biba binti Lantoru (istri IT) memperoleh 1/8 = 12,50 %;2 Ismaila bin Baco (anak kandung) memperoleh 1/7 X 7/8 = 7/56 = 12,50%;3 Israila bin Baco (anak kandung) memperoleh 1/7 X 7/8 = 7/56 = 12,50%;4 Pita bin Baco (anak kandung) memperoleh 1/7 X 7/8 =7/56 =12,50 %;5 Bennu bin Baco (anak kandung) memperoleh 1/7 X 7/8 = 7/56=12,50 %;6 Darisa binti Baco (anak kandung) memperoleh 1/7 X 7/8 = 7/56 = 12,50%;7 Bandu bin Baco (anak

I SABBANG BINTI BACO VS Hj. YATI BINTI BACO

Menyatakan menurut hukum bahwa Baco Bin Mattoreang dan SairaBinti Keteng (Suami istri) meninggal dunia pada tahun 1960 dan 1988;3. Menetapkan menurut hukum bahwa Sabbang Binti Baco (Penggugat)dan Hj. Yati Binti Baco (Tergugat) adalah ahli waris sah almarhum BacoBin Mattoreang dan almarhumah Saira binti Keteng;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa dalam perkara iniyaitu objek sengketa 1, 2, 3 dan 4 adalah harta warisan yang masihberbentuk budel yang belum pernah dibagi warisnya yaitu SabbangBinti Baco (Penggugat) dan Hj. Yati Binti Baco (Tergugat);5. Menetapkan bagian masingmasing, Sabbang Binti Baco (Penggugat)dan Hj. Yati Binti Baco (Tergugat) atas harta yang menjadi objeksengketa dalam perkara ini yaitu objek sengketa 1, 2, 3 dan 4 sesuaipembagian hukum Islam/faraid;6.

Pasal 176 dan Pasal193 Kompilasi Hukum Islam, harta peninggalan almarhum Baco danalmarhumah Saira haris dibagi waris kepada Penggugat dan Tergugatdengan bagian yang sama yakni Penggugat (I Sabbang binti Baco)mendapat % (seperdua) bagian dan Tergugat (Hj. Yati binti Baco)mendapat 2 (Seperdua) bagian;Hal 5 dari 10 hal. Put.

Menetapkan ahli waris almarhum Baco bin Mattoreang dan SairaBintiKeteng adalah:2.1. Sabbang Bin Baco. (anak);2.2. Hj. Yati Binti Baco. (anak);3. Menetapkan harta waris almarhum Baco Bin Mattoreang danalmarhumah Saira adalah:3.1. Dua petak sawah luas 3.344 m?

Tongge; Sebelah Barat : sawah Sitti Hana Kare;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Baco BinMattoreang adalah:4.1. Saira Binti Keteng mendapat % (seperdua) bagian dari hartawaris;4.2.

Yati binti Baco VS I Sabbang binti Baco

Daf/2017/PA Wsp, tanggal 3 Januari 2017, semula sebagaiTergugat, sekarang sebagai Pembanding;melawan Sabbang binti Baco, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Lubukeng, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Ismail Ali, SH, M.H., La Usu,S.H., Syamsuddin,S.H., dan Hamdan Ali, S.H., Advokat/Pengacara, berkantor di Jl. A.

Menetapkan ahliwaris almarhum Baco bin Mattoreang adalah :2.1. Saira binti Keteng (istri) meninggal tahun 1988.2.2.. Sabbang bin Baco. (anak).2.3. Hj Yati binti Baco (anak).3. Menetapkan Harta waris almarhum Baco bin Mattoreang adalah :3.1. 2 (dua) petak sawah luas 3.344 m? bergelar Lompo Lakinnyarang,terletak di Libukang, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : sawah Andi Beddu Samade.

Sebelah Selatan: Jalanan Sebelah Barat : tanah Lembong.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Baco binMattoreang adalah:4.1 Saira binti Keteng mendapat 2/16 bagian dari harta waris.4.2. Sabbang binti Baco mendapat 7/16 bagian dari harta waris.4.3. Hj.

Yati binti Baco mendapat 7/16 bagian dari harta waris.Menetapkan harta waris almarhumah Saira binti Keteng adalah 2/16dari harta waris almarhum Baco bin Mattoreang.Menetapkan ahli waris almarhumah Saira binti Keteng dan bagianmasingmasing adalah :6..1. Sabbang binti Baco mendapat 1/16 dari harta waris.6..2. Hj.

Yati binti Baco mendapat 1/16 dari harta warisMenyatakan segala macan bentuk suratsurat baik atas nama Saira bintiKeteng maupun atas nama orang lain tidak punya kekuatan hukum;Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja menguasai harta warisalmarhum Baco bin Mattoreang dan harta waris almarhumah Saira bintiKeteng tersebut di atas untuk membagi dan menyerahkan kepada yangberhak sebagaimana yang telah ditentukan dalam amar putusan ini, jikatidak dapat dibagi secara natura dapat dilelang oleh pejabat

Pembanding/Terdakwa : BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO Diwakili Oleh : BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO
Terbanding/Penuntut Umum : LENNI LUSIANA SILABAN, SH

Putusan Nomor 49/PID.SUS/2021/PT JAPKESATUBahwa terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO, pada hari Kamis,tanggal 03 Desember 2020, sekitar jam 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di rumah Terdakwa di Karang Muliabelakang Gereja Elim, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri Biak yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan

KAFIAR Alias BACO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO, pada hari Kamis,tanggal 03 Desember 2020, sekitar jam 10.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Desember 2020 bertempat di rumah Terdakwa di karang muliabelakang Gereja Elim, Distrik Samofa, Kabupaten Biak Numfor atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum PengadilanNegeri

Putusan Nomor 49/PID.SUS/2021/PT JAPPerbuatan Terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa kemudian Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Biak Numfor dalam surat tuntutan pidananya pada pokoknya telah menuntutTerdakwa sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa BACO MAURITS KAFIAR Alias BACO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyimpan, menguasai Narkotika Golongan berupa Ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika, dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum;2.

Menyatakan Terdakwa Baco Maurits Kafiar Alias Baco tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana"Secara tanpa hak menjual Narkotika golongan I";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Baco Maurits Kafiar Alias Bacooleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidanadenda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa atas namaBaco Dahlanyang dilahirkan di Wajo pada tanggal1 Juli 1955sebagaimana tercantum dalam paspor Nomor B5568803 adalah identik (orang yang sama) denganBaco Dahlanyang dilahirkan di Wajo pada tanggal1 Juli 1962sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6503-LT-13052022-0005 yang

Pemohon:
BACO DAHLAN

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN Bin BACO PANCE tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

AMIRUDDIN Bin BACO PANCE

Menyatakan terdakwa AMIRUDDIN BIN BACO PANCE terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terdakwa AMIRUDDIN BIN BACO PANCE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi masa penahananyang telah terdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Barru atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barru, tetah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban SALAMA Binti BACO PANCE, dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi korban SALAMA Binti BACO PANCE sedangmembersihkan rumput dalam kebun miliknya, kemudian tibatiba terdakwamasuk ke dalam kebun tersebut dan membongkar serta mencabut tiangrumah kebun/tenda yang dibangun oleh saksi korban Per.

SALAMA BintiBACO PANCE lalu membuang kayu rumah kebun keluar dari kebun,kemudian terdakwa mendekati dan berdiri didepan saksi LATOLA BinYUSUF yang berada di samping saksi korban SALAMA Binti BACOPANCE, kemudian terdakwa hendak memukul saksi LATOLA Bin YUSUF,namun saksi koroban SALAMA Binti BACO PANCE menegur "jangan kamubertengkar. di situ", namun terdakwa langsung marah kepada saksi korbanSALAMA Binti BACO PANCE dan berkata kepadanya, "jangan kamumasuk disini bukan kamu yang punya tanah ini, keluar

kamu dari sini",dengan kondisi emosi selanjutnya terdakwa menarik tangan Kiri saksikorban SALAMA Binti BACO PANCE menggunakan tangan kananterdakwa kearah belakang dengan kuat sehingga korban terlempar ketanah dengan posisi terbaring sehingga saksi korban SALAMA Binti BACOPANCE tidak sadarkan diri /pingsan.

Bahwa kemudian bapak saksi kemudian membawa ibu saksi ke puskesmasRalla untuk diobati; Bahwa saat kejadian tersebut ada orang lain yang melihat yaitu saksiLATOLA dan saksi Baco Hasan.

Menyatakan Terdakwa ABDUL LATIF Bin BACO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL LATIF Bin BACO. oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatukan kepadanya ;4.

ABDUL LATIF Bin BACO

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lukman bin Yappe) dengan Pemohon II (Jumrah Baco binti A. Baco B) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Lukman bin Yappe dan Jumrah Baco binti A. Baco B

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lukman bin Yappe) denganPemohon II (Jumrah Baco binti A. Baco B) yang dilaksanakan pada tanggal04 April 2010 di Desa Tompong Patu, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone.3.

Baco.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Jumrah Baco binti A. Baco B);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Baco. B;4.

Baco bin Maddo : a. Pemohon I (Fatimah binti H. Baco);b. Pemohon II (Cettang binti H. Baco);c. Pemohon III (Mattang bin H. Baco);d. Pemohon IV (Hasnah binti H. Baco);e. Pagi binti H. Baco yang telah meninggal dunia terlebih dahulu dan meninggalkan 6 orang anak-anaknya masing-masing bernama : 1. Erna binti Buhera; 2. Herman bin Buhera; 3. Firman bin Buhera; 4. Sulaiman bin Buhera; 5. Aisyah binti Buhera; 6. Salsabila binti Buhera;f.

Baco yang telah meninggal dunia terlebih dahulu dan meninggalkan 1 orang anaknya yang bernama Kasmah;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu);

Baco dengan Cettang binti H. Baco

Baco bin Maddo denganalmarhumah H. Hatti binti Lasene mempunyai 4 (empat) orang anakyang sebagai ahli waris masingmasing bernama:Fatimah binti H. Baco;Cettang binti H. Baco;Mattang bin H. Baco;Hasnah binti H. Baco4.

Baco binMaddo yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Pemohon (Fatimah binti H. Baco), Pemohon Il(Cettang binti H. Baco), Pemohon III (Mattang bin H. Baco),Pemohon IV (Hasnah binti H. Baco) adalah ahli waris dari H.Baco bin Maddo dan Hj. Hatti binti Lasene;3.

Baco;e Bahwa Saksi kenal dengan istri H. Baco karena Saksi lamakumpul dengan H. Baco maupun dengan isteri H. Bacoyang bernama Hj. Hatti semasa hidupnya;e Bahwa H. Baco dan Hj. Hatti telah meninggal dunia;e Bahwa H. Baco meninggal pada tanggal 31 Juni 2013 dirumah karena sakit, sedangkan Hj. Hatti meninggal lebihdahulu yaitu pada tanggal 21 Mei 2012 di rumah karenasakit;e Bahwa dari perkawinan H. Baco dan Hj.

Baco), Pemohon II(Cettang binti H. Baco), Pemohon Ill (Mattang bin H. Baco), Pemohon IV(Hasnah binti H. Baco) adalah ahli waris dari H. Baco bin Maddo dan Hj. Hattibinti Lasene dengan alasan yang telah dikemukakan Para Pemohon dalamposita permohonannya.

Baco bin Maddo telah meninggal dunia dan istri serta orang tuanya danorang tua istrinya telah meninggal dunia lebih dahulu, sehingga 4 (empat) anakH. Baco bin Maddo yang masih hidup yaitu Fatimah binti H. Baco, Cettangbinti H. Baco, Mattang bin H. Baco dan Hasnah binti H. Baco berdasarkanketentuan Pasal 171 huruf c dan Pasal 174 ayat (1) Kompilasi Hukum Islamberhak menerima harta warisan dari almarhum H.

AMIRUDDIN bin BACO PANCE vs BACO PANCE bin LA TAGGILING

PUTUSANNO. 71 PK/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara:AMIRUDDIN bin BACO PANCE bertempat tinggal diWatu, Desa Lompo Riaja, Kecamatan TaneteRiaja, Kabupaten Barru, dalam hal ini memberikuasa kepada: PROF. DR. SUFIRMAN RAHMAN, S.H.

Raya; Selatan sawah Amiruddin; Timur kebun jati milik Mandaling; Utara sawah milik Mandaling;Sawah tersebut sementara dikuasai oleh Baco Pance;2. Sawah yang bergelar Lompo LokaE, No. Kohir 264,29SII/34, luas 0,21 ha., yang terletak di Watu, DesaLompo Riaja, Kecamatan Tanete Riaja, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat kebun milik La Nusu; Selatan kebun milik La Nusu; Timur tanah perumahan Arifai; Utara sawah milik Becce;Sawah tersebut sementara dikuasai Tergugat (BacoPance) ;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan tahun lahir Pemohon dalam Surat Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, bernama BACO KURUNG, lahir di To'Cemba, pada tanggal 01 Juli 1933, dirubah menjadi lahir pada tanggal 01 Juli 1930 sesuai dalam Surat atau dokumen milik Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Enrekang untuk mencatat perubahan tahun lahir Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakan

Pemohon:
BACO KURUNG

Menyatakan terdakwa SARTON BACO alias TONO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

SARTON BACO alias TONO

PUTUSANNomor : 06/Pid.B/2011/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalamPeradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SARTON BACO alias TONO.Tempat Lahir : Paguyaman.Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun/ tahun 1974.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Ds. Wonggarasi Barat, Kec. Limito, Kab.

tanggal 07 Pebruari 2011 s/d 25 Pebruari 2011;3 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Februari 2011 s/d tanggal 16 Maret2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Maret 2011 s/d 15 Mei 2011;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat Surat dalam berkas perkara;Telah melakukan pemeriksaan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumu dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sarton Baco

kearah muka terdakwa sehingga muka terdakwa sebelah kiri mengalamiluka tusuk dan setelah itu terdakwa melarikan diri;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diperlihatkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pisau yang bengkok ukuran panjang 29,4 Cm gagangnya terbuat dari akarbambu dimana baik saksi maupun terdakwa masingmasing kenal terhadap barang buktitersebut;Menimbang bahwa, atas kesempatan yang diberikan penuntut umum telah mengajukantuntutan pidana sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SARTON BACO

alias TONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan penganiayaan;2 Menghukum terdakwa SARTON BACO alias TONO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti (satu) buah pisau yang bengkok ukuran panjang 29,4 cmgagangnya terbuat dari akar bambu, dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya

bersalah dan dijatuhi pidanadimana sebelumnya ia tidak meminta untuk dibebaskan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwa haruslah dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat pasal 351 ayat (1) KUHP, pasalpasal dari Undangundang No. 8 Tahun1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta pasalpasal lain dari peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SARTON BACO

ENGKO BIN BACO KAMPELU

SYAMRIANI binti MAKKUmelawanSAHARUDDIN BACO PAUSENG bin BACO PAUSENG

Jnp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :SYAMRIANI binti MAKKU, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Kelara (belakang KantorPegadaian), Kelurahan Empoang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanSAHARUDDIN BACO

PAUSENG bin BACO PAUSENG, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan Supir, bertempat tinggal di Jalan Kelara(dekat rumah Kr.

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat.2 Member izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SAHARUDDIN BACOPAUSENG bin BACO PAUSENG) terhadap Penggugat (SYAMRIANI bintiMAKKU).4 Memohon apabila gugatan Penggugat dikabulkan agar salinan putusandisampaikan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan

tanggal 19 September 2012, maka segala biaya perkara dibebankankepada negara sesuai DIPA tahun 2012 yang jumlahnya sebagaimana tertera dalamamar putusan.12Mengingat segala peraturan PerundangUndangan yang berlaku dan HukumSyari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAHARUDDIN BACOPAUSENG bin BACO