Ditemukan 1283 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dasuki dudung duhuli daduk dudut dusuki duduk dudui dudukã duyuki duduka duduni
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Idi
Tanggal 29 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MULIANA, SH
Terdakwa:
AGUSNAWAR MUSLEM BIN MUSLEM
30 — 8
  • Aceh Timur ;Bahwa, Kemudian sekira pukul 12.30 WIB Terdakwa tiba di depan RumahSakit Graha Bunda dan saksi parkirkan Mobil dipinggir jalan Medan BandaAceh dan tidak berapa lama kemudian datang terdakwa ABDUL GANI RAMLIBIN RAMLI mendekati Mobil milik saksi kKemudian saksi mengambil 1 (Satu)buah plastik kantong warna hitam yang didalamnya berisikan sabu dari dalamkantong yang ada dibagian belakang kursi sopir yang sedang saksi duduki ;Bahwa, Kemudian pada saat terdakwa ABDUL GANI RAMLI BIN RAMLIsudah
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PN PADANG Nomor 43/Pdt.G/2014/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2015 — DARMAWI Gelar MALIN SAMPONO melawan YAKUB CS
51 — 4
  • Salin telah memberi hakuntuk menguasai dan mengusahai sepanjang tanah yang para Tergugat duduki sejak Tahun 1970 ;e Menyatakan sepanjang tanah yang telah diduduki dan dikuasai kelompokTergugat jatuh menjadi hak mereka sebagai perolehan hak Pusaka Tinggidari Sado, Latif dan H. Salih dan Pendirian bangunan yang merekalakukan diatasnya adalah Sah.Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas Sado, Latif dan H.
    Salihtelan memberi hak untuk menguasai dan mengusahai kepada Para TERGUGAT yaituYAKUB, SYAMSINAR, MUHAMAD SYARIF, YUSMAINI dan ELFI adalah anak dariRosnidar sepanjang tanah yang para Tergugat duduki sejak Tahun 1970 sebagaimanayang tercantum didalam surat bukti Tergugat 1, 3 dan 5 yang bertanda T. 1, 3, 5/3, T1, 3,5/9Menimbang, bahwa terhadap objek sengketa telah dilaksanakan lEksekusisebagaimana yang tercantum didalam Surat Bukti dari Tergugat 1, 3 dan 5 yang bertandaT.1, 3, 5/4 tentang berita Acara
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pemerasaan dan Pengancaman
Register : 09-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 180/Pid.B/2019/PN Cjr
Tanggal 21 Nopember 2019 — RA. NANDANG
239 — 164
  • HERMAN SUHERMAN menjawab lagi silahkansaja cek ke BJB kalau Pak HERMAN masih punya hutang, cicilan rumah, yangmasuk cuman gaji saja, bahkan sempat gaji Saksi minus karena Saksi belumbayar cicilan, gaji sudah di debit oleh Bank, selanjutnya SaksiDIANWISDIANAWATI menanggapi dengan katakata tapi Pak kalau memangbersedia, bisa titip RIDWAN (Terdakwa Il) untuk mendampingi Bapak sebagaiTim Khusus Bapak / Staf knusus saja, karena kursi yang bapak duduki belumaman / masih goyang. lalu saksi HERMAN SUHERMAN
    Pak kalau memang bersedia, bisa titip RIDWAN (Terdakwa Il) untukmendampingi Bapak sebagai Tim Khusus Bapak / Staf knusus saja, karenakursi yang bapak duduki belum aman / masih goyang. lalu saksi HERMANSUHERMAN menjawab betul bu betul banget, selanjutnya saksi DianWisdianawati mengatakan ya sudah kalau begitu titip RIDVWWAN untuk jembatan, lalu dijawab oleh HERMAN SUHERMAN oh iya siap, dan ketika akanpamitan pulang, kemudian saksi MUSTAJAB LATIP menerima telepon dariseseorang dan dalam pembicaraannya
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 17-02-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 100_Pid_B_2013_PN_Bnr
Tanggal 27 Januari 2014 —
27 — 7
  • keributan pertama ketika ada nyanyidangdut kemudian ada dorongdorongan ;Bahwa akibat keributan ada yang luka namun saksitidak tahu siapa yang terluka ;Bahwa saksi melihat Terdakwa Afidin turun daripanggung membawa kursi untuk memukul siapasaja yang bikin ribut ;Bahwa saksi melihat Terdakwa Afidin keluar darirumah langsung ke panggung kemudian turun daripanggung sambil mengambil dan mengangkatkursi seraya mengatakan Sapa sing gawe ributtakpukule ;Bahwa Terdakwa Afidin mengangkat kursi yangtadinya saksi duduki
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 24/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat:
PAHARDI KOTO
Tergugat:
1.HASLINDAWATI
2.DENY MARTIN
3.YUSILIA EKA PUTRI
4.FERI ANDRIA
5.JULI HARDI
6.HENDRA REFANDRI
7.SRI PURNAMAWATI
8.BARIF HENDRI
9.YENI ANGGARAINI
96 — 24
  • Bahwa karena saat ini tanah perkara di duduki oleh pihak Tergugat B,dan karena Tergugat B digugat pula oleh Tergugat A, maka demi menghindaritanah perkara tidak beralin ke pihak lain dan akan adanya perebutan atas tanahperkara, maka penggugat memohon agar Yang Mulia Ketua Pangadilan NegeriPariaman berkenan kiranya meletakan sita jamin (conservatoir beslag) atas tanahperkara;a.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 77/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat:
1.HANSON R SANGER SH
2.WAWAN RUSWANDI S Pdi
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKABUMI
Intervensi:
PT Wijaya Karya Realty PT WIKA REALTY
263 — 533
  • Lahan yang Bapak/Ibu duduki/garap adalah milik PT. WIKAREALT Y;jnn nnn nnnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnen2. Lahan tersebut akan dimanfaatkan oleh PT WIKA REALTY, 3. Atas hal tersebut, kami harap Bapak/Ibu untuk segeramelakukan pengosongan Lahan paling lambat tanggalBL MARE 20 1 Gt nn m nnn ES4.
    WIKA REALTY selaku pemilik Tanah yang terletak di KelurahanPelabuhanratu, Kecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi, JawaBarat, (sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HGB No. 251/Pelabuhanratu. dan Sertifikat HGB No. 252/Pelabuhanratu) atauHalaman 48 dari 88 Halaman Putusan Perkara No.77 /G/2017/PTUNBDGsetempat dikenal dengan Tamansari Pelabuhan Ratu (Lahan), makadengan ini kami beritahukan kepada Bapak/Ibu sebagai berikut: 1.Lahan yang Bapak/Ibu duduki/garap adalah milik PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 28-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 225/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 28 Juli 2016 — TJONG AGUS SURYADI >< NY. AMINAH BINTI ISMAIL GAYO CS
225 — 132
  • Raya Pasar Mingguharus dinyatakan tidak sah dan batal serta cacat hukum.Bahwa objek tanah yang Pembatah kuasai/duduki yang diletakkan SitaEksekusi dalam Berita Acara Sita Eksekusi No.240/Pdt.G/1996/PN.Jak.Sel tanggal 4 Mei 2006 tersebut, sebelumnya telah menjadi objekSita Eksekusi dalam perkara No.432/Pdt.G/1999/PN.Jak.Sel berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.432/Pdt.G/1999/PN.Jak.Sel tertanggal 31 Juli 2001 yang hingga saat ini belurn diangkat,atas permohonan eksekusi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 31-03-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 70/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat:
LEONARDO, S.H., M.IKom
Tergugat:
Gubernur DKI Jakarta
306 — 148
  • Bahwa di sisi lain, tidak ada open biding atau pelelangan jabatan yangdilakukan oleh Dinas Komunikasi, Informatika, dan Statistik KotaAdministrasi Jakarta Timur, khususnya mengenai jabatan yangPenggugat duduki;12. Bahwa selama Penggugat menjadi PNS, Penggugat tidak pernah sekallipun diberikan hukuman disiplin PNS baik tingkat ringan, sedang, maupunberat. Penggugat selalu berkelakuan baik, bekerja Sesuai dengan aturan,dan mengabdi pada Bangsa dan Negara;l.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-10-2010 — Putus : 18-01-2011 — Upload : 11-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 151 PK/Pid.Sus/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — M. NAIM, S.Pdi. bin M. YUSUF
90 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 6 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 26 Tahun1985 tentang: Perlindungan Hutan yang = menentukan:Kawasan hutan dan hutan cadangan dilarang dikerjakanatau di duduki tanpa ijin Mentert;Bahwa kemudian Dinas Kehutanan Kabupaten Tebo sejaktahun 2005 telah memantau dan mengetahui perbuatan sertatindakan yang dilakukan oleh Terdakwa berdasarkan:1.Laporan yang disampaikan oleh saksi Soleh Tanjung selakuKRPH (Kepala Resort Pemangku Hutan) tanggal 19 Juli2005;.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 54-K/PM.I-07/AD/X/2018
Tanggal 27 Desember 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.M. Suharsa Sega, S.T. Han
2.M. Rian Saputra
3.Bayu Irkamto Pradana
4.Julkarnain
135 — 42
  • Bahwa pada saat meja yang di duduki Saksi6selesai menyanyi mikropon tidak diserahkan ke meja yangdi duduki Terdakwa, tetapi Saksi6 tetap melanjutkanmenyanyi, kemudian Terdakwa datang ke operatormenanyakan kenapa lagulagu Terdakwa tidak bisadiputar dijawab diambil alin oleh Sdr Takim.13.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 33/PDT/2017/PT JAP
Tanggal 20 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat : PT. FREEPORT INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : ACHMADI HAMID Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
Terbanding/Penggugat I : H. MUHAMMAD ARSYAD ILHAM Diwakili Oleh : Ir. ABDURRAHMAN, SH. MH.
152 — 266
  • Tuntutan Kerugian tidak Jelas dan tidak Memiliki dasar pijakan ;Bahwa penggugat dalam gugatan a quo, mendalilkan adanya pemusnahantanaman kakao dilokasi obyek perkara para Penggugat, hal tersebut adalah tidakbenar sebab nilai yang didalilkan dalam Sertifikat kepemilikan dari parapenggugat tidak pernah dimasuki dan atau duduki secara melawan oleh hukumTergugat dan Penggugat baru menguasai obyek tanah tersebut setelah Tahun1995 sehingga gugatan para Penggugat a quo tidak berdasar dan tidak memilikipijakan
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 169/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
WAHYU OKTAVIANDI
Terdakwa:
1.MAHRUP Alias NANANG Alias ABAH SANDI Bin Alm. M. SADAT
2.ASIS Alias KAMBAYANG Bin Alm. DANGKANG
3.SALMANI Alias MANIT Bin ABDUL AZIZ
66 — 19
  • Tanah Bumbu berdasarkan arahan terdakwa III MANITmelalui Via Telphone yang telah menghubungi saksi sebelum berangkatmenuju kotabaru.Bahwa setahu saksi terdakwa II SALMANI Alias MANIT tidak ada memilikilahan di salah satu perusahaan di Kotabaru dan pada saat saksi bersamarombongan berangkat dari Batulicin menuju kotabaru tidak ada membawaperlengkapan untuk memasang tenda dan saksi bersama rombongan belumsampai ke perusahaan yang akan kami duduki lahan tersebut;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa
    dikumpulkan disuatutempat yang menunggu perintah dari Terdakwa III MANIT melalui teman saksiyaitu saksi IJAIl dan kegiatan pengumpulan masa tersebut nanti berupamendirikan atau membangun tendatenda sementara guna semacam kegiatanMenduduki Lahan Milik Perusahaan Lain.Bahwa saksi tahu dan mengerti sebenarnya perbuatan saksi yang hendakMenduduki Lahan Milik Perusahaan Lain dengan bersamasama orangbanyak (pengumpulan masa) tersebut tidak dibenarkan karena jelasmengganggu kegiatan perusahaan yang kami duduki
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 17-12-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 256/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
MUHAMMAD SALEH
Tergugat:
1.KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA
2.PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM
3.PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
Turut Tergugat:
Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
105 — 57
  • Tergugat (I) satu mengirim surat kepada Penggugat dengan nomorSurat:115/KNS/II/2017, tanggal 17 Februari 2017, tentangpendataan ulang dan konfirmasi bahwa Penggugat masih tercatatsebagai debitur kredit pensiun pada Tergugat (Il), pada pertemuanini tidak mendapatkan hasil;Bahwa pada bulan Juli 2017 Pimpinan PT.TASPEN PERSEROMataram berganti dan di duduki oleh Pimbinan yang baru dan sejaksaat itu Sementara gaji Pensiun Penggugat dibekukan;4.
    Yang intinya bahwa Penggugat telahbertemu dengan Tergugat (II) dua dan meminta kepada Tergugat(Il) dua menemui Tergugat (III) tiga untuk klarifikasi bahwaPenggugat tidak merupakan nasabah pada Tegugat (Il) dua.Namun Tergugat (II) dua tidak memberikan respon apapun danpernyataan tersebut tidak diproses oleh Tergugat (III) tiga;Halaman 49 dari 71 Putusan Nomor 256/Pdt.G/2019/PN MtrBahwa pada bulan Juli 2017 Pimpinan PT.TASPEN PERSEROMataram berganti dan di duduki oleh Pimbinan yang baru dansejak saat
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-07-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 101/PID.B/2010/PN.KBR
Tanggal 6 Oktober 2010 — SYAIFUL ANWAR PGL. SYAIFUL
94 — 6
  • seharga Rp.1.600.000, (satu) juta enam ratusribu rupiah)/kilogram ;Bahwa awalnya pada hari Selasa pagi tanggal 27April 2010 saksi mengajak terdakwa untukmengantarkan saksi ke kota Padang dan terdakwamenyanggupinya , dan saat itu saksi tidakmemberitahukan kepada terdakwa jika hendak menjualganja ataupun membawa ganja didalam mobiltersebut ;Bahwa sesampai di Padang saksi sempat turunmenemui teman saksi bernama Momon untuk menjualganja seberat 2(dua)kilogram yang disimpan dibawahjok sopir yang saksi duduki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Pemerasan
Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — LALU SAHNUN YADI
196 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidaknya unsurpenyalahgunaan wewenang/kekuasaan yang dilakukan olehTerpidana/pemohon PK, Pemohon PK akan mengutip Putusan PNMataram Nomor 467/Pid.B/2008/PN.MTR hal.99, yang telah berkekuatanhukum tetap pada pokoknya mengatakan sebagai berikut: bahwa yangdimaksud dengan penyalahgunaan kewenangan, kesempatan atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan adalahmenggunakan kewenangan ataupun kekuasaan, kesempatan atausarana yang melekat pada jabatan atau kedudukan yang sedang dijabatatau di duduki
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-08-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PALU Nomor 282/Pid.Sus/2016/PN Pal
Tanggal 25 Agustus 2016 — MUAMAR Alias AMAR Alias ICAL
57 — 6
  • AMARAlias ICAL dengan mengendarai sepeda motor;Bahwa sesampainya di Penggaraman Talise saksi melihat mobil ToyotaAvanza warna biru terparkir di pinggir jalan, kemudian TerdakwaMUAMAR Alias AMAR Alias ICAL memanggil saksi untuk naik kemobilnya, lalu saksi pun naik ke mobil tersebut dan duduk di kursi depansebelah kiri, di mana Terdakwa MUAMAR Alias AMAR Alias ICAL duduk dikursi pengemudi;Bahwa kemudian saksi melihat terdapat tas pinggang warna hitam merkEiger terdapat di sebelah kiri yang saksi duduki
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 109/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 24 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : NY. SATRIAYAH
Terbanding/Penggugat : SAFRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat II : NY.ROSALIA V.E HARTININGSIH,
Turut Terbanding/Tergugat III : RIZKY IRMANSYAH
72 — 32
  • benar di mana TERGUGAT tidak pemahsebelum mendapatkan informasi dari PENGGUGAT mengenai transaksijual beli yang di lakukan PENGGUGAT dan TERGUGAT II atas barangjaminan hutang TERGUGAT dengan TERGUGAT II tersebut dansepengetahuan TERGUGAT barang jaminan telah di jual oleh TERGUGATIl kepada PENGGUGAT karena adanya orangorang yang di surah /diperintahkan oleh TERGUGAT II ataupun PENGGUGAT untuk mengusirTERGUGAT untuk Mengosongkan tanah dan rumah yang menjadi barangjaminan hutang piutang, yang TERGUGAT duduki
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Khusus
Register : 20-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Plk
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat:
YUNITA WULANDARI
Tergugat:
PT.Bess Finance
167 — 36
  • Pos baru yang telahditetapkan oleh Tergugat sama sekali tidak di duduki oleh Penggugat.F. Meski demikian Tergugat masih tetap membayarkan gaji Penggugatsetiap bulannya.Bahwa benar hal ini dimediasi juga oleh Dinas Tenaga Kerja PropinsiPalangkaraya.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 21/PDT/2015/PT YYK
Tanggal 28 April 2015 — SUWARJI, Dkk. Melawan ; Drs. SOEGITO, M.Si.
72 — 43
  • Bahwa berdasarkan sumber Statistik PerdaganganLuar Negeri Eksport 2009 & 2010, sebagai berikut Indonesia pada tahun 2009paling banyak mengimpor rokok dari Jerman (55,9%) dan China (18,1%); Padatahun 2010, Jerman menjadi negara ketiga yang mengimpor rokok untuk Indonesia,sedangkan posisi pertama digantikan oleh Hongkong dengan presentase 60,4%;Posisi kedua tetap di duduki oleh China dengan presentase naik menjadi 27,3%Impor dari kedua negara ini sudah mencakup 87,7% total impor rokok yang masukke
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 104/Pid.B/2016/PN.Pbm
Tanggal 27 Juni 2016 — HARJONO Bin SARUDIN
64 — 39
  • akan merubah sifat saya baik dari gaya pakaian maupun gaya sayaterhadap seorang lakilaki yang saya baru kenal;Bahwa saat itu saya tidak keluar dari pintu penumpang melainkan kamimengganti posisi dari dalam mobil;Bahwa ada pergesekan tubuh antara Saya dan Terdakwa dari dalam mobilketika kami berganti posisi;Bahwa pada awalnya saya sempat membuka pintu samping tersebut, akantetapi Terdakwa saat itu langsung menutupin pintu tersebut dan kemudianTerdakwa langsung menurunkan kursi yang saat itu saya duduki