Ditemukan 1305 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 302/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
1Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai dua orang anak yang bernama Inka Pramusinta Dewi BintiPramono, yang lahir pada 30 September 2001, Sadewa Pramana BinPramono, yang lahir pada O09 April 2007, yang saat ini bersamaPenggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua
Register : 30-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 197/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Akan tetapidalam rumah tangga ini sudah tidak ada lagi cinta mencinta, hormatmenghormati dan saling membantu, oleh karena itu menurut Majlis Hakimrumah tangga tersebut tidak sepatutnya untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa sejalan dengan firman Allah dalam surat ArRumm ayat 21 yang berbunyi :a eee o 3 3, 00 o x) .Iic 0 =Inka EES i as SAD SB 1D bsbl cies25 ceo o6290 fo Siw lelVU9> Diso 9 ah y bh ws Jl ao 39Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri
Register : 08-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 688/Pid.Sus/2024/PN Mdn Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Hasan Satiman
13 — 12
Risnawati Ginting, SH
Terdakwa:
Hasan Satiman
13 — 12
li>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastik klip transparan berukuran sedang yang berisikan Narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,19 (nol koma sembilan belas gram);
- 1 (satu) unit Handphone Android merk Xiaomi;
Dipergunakan dalam berkas perkara Inka
Register : 29-09-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0684/Pdt.G/2015/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Linf ie Lt mer ertbaka sebagai benkut bn bk ; mBahwa buiti p 1" adalat Kari Tanda Penduduk yang berisi identitasresmi Penggugat yang bet sebagai bukti diri, yang menunjukkan bahwaPenggugat berdomisil di jn itr Pengadilan Agama Sumbawa Besar; Ad.Bahwa bukti IP 2 adlah: Kutiban Akta Nikah, yang merupakan aktaI; 1tar pembuktian sempurna dan menentukan, otentik, yang "hprnpuni icdkudtaOleh karendrlya inka peldasdy surat bukti tersebut, dinyatakan terukti bahwaETantara Penggudat dan Terese, gcalah terikat
Register : 06-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-08-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 317/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
38 — 35
38 — 35
INKA, tempat tinggal Kota Madiun, semula sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonpensi sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Madiun Nomor 0015/Pdt.G/2016/PA.Mn tanggal13 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Syaunal 1437 Hijriyahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONPENSI1.2.Mengabulkan gugatan
Register : 24-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1911/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah hati kedua belah pihak sudah tidak bisa dirukun damaikankembali dalam membina rumahah tangga yang baik karena telah hilang ikatanbatin antarakeduanya, sehingga mempertahankan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak, oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbuny/i : Ge) inka
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 522/Pdt.P/2020/PA.Sor Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Dusty Inka Defratama, tanggal lahir 14 Januari 2005.b. Aqeela Dwi Canaputri, tanggal lahir 21 Juli 2008.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il;6. Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak tercatat berdasarkan surat keterangan Nomor: B443/Kua.10.04.13/PW.01/09/2020 dari KUA Kecamatan Ciwidey, KabupatenBandung, sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.
Register : 10-07-2017 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 297/Pdt.P/2017/PA.KAG Tanggal 28 Juli 2017 — Pemohon I, Pemohon II
12 — 8
12 — 8
pernikahan;13.Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Ilmasih terkait dalam perkawinan yang sah berdasarkan hukum dan tetapsamasama dalam Agama Islam;14.Bahwa setelah pernikahan tersebut antara Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Ulak Pianggu, selama pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Inka
Register : 28-03-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 450/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 19 Agustus 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri(ba'da dukhul) dan telah dikaruniai anak yangbernama INKA CUT APRILIA, umur 12 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan dan bimbinganPenggugat.5.
Register : 16-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Sukadana Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Sdn Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 5 (lima)bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga sudan berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorangpria dengan seorang wanita agar tercipta rasa nyaman di antara keduanyasehingga dapat membentuk keluarga sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana tertuang dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21:lg Inka
Register : 08-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA BAWEAN Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Bwn Tanggal 26 Juni 2014 — -HALIK bin JUHAR
-MARYAM binti MARDI
20 — 5
20 — 5
bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangsakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki pasal 3 KompilasiHukum Islam, juga AlQuran Surat ArRum, QS:30 ayat 21 seperti tertulis dibawah ini, akan sulit tercapai ;led Inka
Register : 18-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Son Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.YUNUS GENOS
2.HANCE SAHIU
3.RIFQI HIDAYAT
76 — 27
IMRAN MISBACH, SH
Terdakwa:
1.YUNUS GENOS
2.HANCE SAHIU
3.RIFQI HIDAYAT
76 — 27
Saksi : INKA HERLINA KAWAB : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat adalahadik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan di Gereja Kristus Injili di Tanah Papua, KotaSorong pada tanggal 15 April 2000 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai1 (satu) orang anak yaitu : 1.
karena tidak bisa dipertahankan lagi ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutternyata pihak Tergugat datang menghadap dipersidangansehingga ia dianggap menggunakan haknya untuk membelakepentingannya, sehingga Pengadilan Negeri akan memeriksaapakah gugatan Penggugat tersebut berdasarkan hukum dan cukupalasan ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum yang diperoleh dari bukti surat (P1 s/d P7) dan keterangan saksi Helena kawab/ adik kandung Penggugatdan Inka
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 2212/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satuorang anak: Inka putri pratama, Umur 2 tahun;4. Bahwa selama berumah tangga dengan Tergugat,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sejak bulan September 2018 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus.5.
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 719/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 18 Juli 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Hal. 3 dari 13 hal.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Rebo Kota Jakarta,kemudian diberi tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 3216202805650003Tanggal 30 Januari 2015, kemudian diberitanda (P.2) ;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :i:2SAKSI I, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Inka, tempatkediaman di Kabupaten Madiun;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pada pokoknya
Register : 14-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 170/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
1.RUTH THERESIA
2.TOMY YOESMAN, S.H.
Termohon:
PT. ASURANSI JIWASRAYA PERSERO
978 — 304
1.RUTH THERESIA
2.TOMY YOESMAN, S.H.
Termohon:
PT. ASURANSI JIWASRAYA PERSERO
978 — 304
PT Industri Kereta Api (Persero) (INKA) melalui Surat No : SD102/213/INKA/2021 tanggal 19 April 2021 (Bukti T8) pada pokoknyamenyampaikan kekhawatiran bahwa upaya hukum permohonanPKPU oleh Para Pemohon PKPU akan mengganggu prosesrestrukturisasi dan berpotensi merugikan INKA selaku pemegang polisyang telah menyetujui restrukturisasi dan menyampaikan bahwaMajelis Hakim dalam perkara a quo haruslah menolak pengajuanPKPU karena hanya OJK yang berhak mengajukan permohonanPKPU;b.
Industri Kereta Api (Persero) kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor: SD102/213/INKA/2021, tanggal19 April 2021, Perihal: Permohonan Pertimbangan Hukum Terkait PerkaraPKPU, diberi tanda T8;Fotokopi Surat Asosiasi Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI), No.28/LGL/AAJI/I/2021, tanggal 29 Januari 2021, Perihal: PermohonanPerlindungan Dan Kepastian Hukum, diberi tanda T9;Fotokopi Surat dari Asosiasi Asuransi Jiwa Indonesia (AAJI) kepada PT.Asuransi Jiwasraya (Persero), No. 90/LGL/AAJI/IV/2021, tanggal
Register : 21-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0262/Pdt.P/2021/PA.Bks Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Inka Marisa Binti Suparman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perum Volley Blok C 38 RT002 RW 016 Kelurahan Cimahpar, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogordi bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi sebagai menantuPemohon; Bahwa para Pemohon adalah suami dan anak kandung almarhumdari almarhum SRI SURATI Binti RAHMAT; Bahwa Pemohon dengan almarhum SRI SURATI Binti RAHMATdikarunia keturunan dua (2) orang anak
Register : 08-08-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN MANADO Nomor 461/Pdt.G/2022/PN Mnd Tanggal 17 Oktober 2022 — Penggugat:
1.Jorri Bagau
2.Wilma Bagau
3.Hemmy Bagau
4.Sengkey Bagau
Tergugat:
4.Rusly Bagau
5.Nancy Bagau
6.Inka Bagau
7.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha
Turut Tergugat:
Troy Runtuwene
46 — 12
1.Jorri Bagau
2.Wilma Bagau
3.Hemmy Bagau
4.Sengkey Bagau
Tergugat:
4.Rusly Bagau
5.Nancy Bagau
6.Inka Bagau
7.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha
Turut Tergugat:
Troy Runtuwene
46 — 12
Penggugat:
1.Jorri Bagau
2.Wilma Bagau
3.Hemmy Bagau
4.Sengkey Bagau
Tergugat:
4.Rusly Bagau
5.Nancy Bagau
6.Inka Bagau
7.Pemerintah RI cq. Pemerintah Provinsi Sulawesi Utara cq. Pemerintah Kota Manado cq. Pemerintah Kecamatan Mapanget cq. Pemerintah Kelurahan Buha
Turut Tergugat:
Troy Runtuwene
Register : 27-12-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 140/Pdt.G/2023/PN Yyk Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 23
64 — 23
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan perkawinan antara Penggugat INKA ANA VICTORIA dan Tergugat HARRY ABRIANTO CHRISTIANJAYA sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 173 / K / 2006 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta tertanggal 4 April 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Yogyakarta untuk
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 07-04-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 126/Pid.Sus/2018/PN Lbh Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
RASUL RASUBALA TATAMANG Alias ADE ONG
45 — 32
1.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
2.A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
RASUL RASUBALA TATAMANG Alias ADE ONG
45 — 32
Saksi NARSUN RUSLAN:Bahwa hari Rabu tanggal 14 Maret 2018 saksi berada rompong miliksaudara DARWIN LAMANISA mulai jam 6 pagi Sampai jam 6 sore namunsaat itu saksi belum mendapatkan ikan dan menginap di Samping rompon;Bahwa saksi setiap hari memancing di sekitar rompon milik SaudaraDARWIN LAMANISA;Bahwa yang menjaga rompon milik saudara DARWIN LAMANISA adalahterdakwa;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018 ada 5 (lima) kapal nelayan yangmasuk di rompong di antaranya kapal nelayan INKA MINA 522 dan adajuga
nginap dirompong nanti kalau terdakwa mau pulang ke DesaPananbuang biasa terdakwa telepon meminta ijin terlebin dahulu kepada bosterdakwa saudara DARWIN;Bahwa pada tanggal 14 Maret 2018 saudara NARSUN yang bermalam dirompong bersama terdakwa;Bahwa tanggal 14 Maret 2018 ada kurang lebih 5 (lima) kapal yangmemancing di rompon;Bahwa saat itu tanggal 14 Maret 2018 ada 5 (lima) kapal dan terdakwa catatada 3 (tiga) kapal yang masuk di rompong namun yang lain saksi sudah lupanamun yang terdakwa ingat kapal inka
Register : 22-04-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 49/Pid.B/2020/PN Arm Tanggal 9 September 2020 — Pidana
- JPU: CHRISTIAN E. SINGAL, SH
- TERDAKWA: RAHMAT MAUDE alias AHMAD
134 — 0
134 — 0
IVANKA MONDORINGIN alias INKA; DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI IVANKA MONDORINGIN alias INKA.6. 1 (satu) unit Hp Merk Xiaomi dengan stiker biru dan hitam dibelakangnya tanpa kartu telfon milik Anak Korban a.n.