Ditemukan 1244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : almh asmah almen almon alma almah alm.m almrh alm.a alm.t alm.ã alm.hj
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 273/PDT/2016/PT.MKS
Tanggal 4 Januari 2017 — 1. YALA Bin H. PANDANG 2. H. SYAMSUDDIN Bin H. PANDANG 3. ASMAH Binti H. PANDANG 4. Hj. NAHARIA Binti H. PANDANG 5. HASNI Binti H. PANDANG LAWAN 1. Drs. H. ABD AZIS, M.Si 2. Dra. Hj. MUSDALIFAH 3. Hj. MURSANAH
59 — 50
  • AZIS, M.Si (Penggugat );Bahwa walaupun saksi telah menikah dan tidak tinggal serumah lagi dengan Alm.H. PANDANG D. dan Alm. Hj. MATIA Binti YUKKA, akan tetapi saksi hampirsetiap minggu datang kerumah Alm. H. PANDANG D. dengan Alm. Hj. MATIABinti YUKKA untuk menjenguk dan melihat keadaan Alm. H. PANDANG D.dengan Alm. Hj. MATIA Binti YUKKA, terlebih lagi ketika Alm. H.
    (Tergugat I) mengandung najis;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dari pesan yang telah disampaikan Alm.H. PANDANG D. kepada saksi, Alm. Hj. MATIA Binti YUKKA dan Hj. NAHARIAmengenai apabila nanti Alm. H. PANDANG D. meninggal dunia agar supayajasadnya jangan sampai di sentuh oleh YALA Bin H. PANDANG D. (Tergugat )dan apabila disentuh oleh YALA Bin H. PANDANG D. (Tergugat ), Alm. H.PANDANG D. berpesan agar supaya jasadnya disucikan lagi, karena YALA BinH. PANDANG D.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-03-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Kwg
Tanggal 18 Desember 2018 — DICKY MUHAMMAD RAHMAT lawan Tuan H ANGGONG dkk.
170 — 38
  • yang cukupserta telah di cocokkan dengan aslinya kecuali Bukti T.24a dan Bukti T.2 4b tidak dapat di tunjukkan aslinya sehingga atas keseluruhan bukti diatassecara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti sehingga dapatdipertimbangkan guna mendukung pembuktian;Menimbang, bahwa selanjutnya atas alat bukti tersebut akandipertimbangkan yaitu sebagai berikut:Menimbang, bahwa tentang Bukti T.2 1 yaitu surat keterangan ahliwaris, dimana bukti ini menerangkan bahwa ada 7 (Tujuh) orang anakdari alm.H
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 22-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 555/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Ir. Yohan Listyono Suryadi Diwakili Oleh : Anut Putradjaja, S.H
Terbanding/Tergugat I : Gunawan Yulianto
Terbanding/Tergugat II : Linasarie Handojo
161 — 424
  • Sebidang tanah dan bangunan luas 1.065 M2 Yang Terletak Di DesaGedangan Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo SebagaimanaDalam Sertifikat Hak Milik No.787/Gedangan, Surat UkurNo.417/Gedangan/2000 Tertanggal 14 Maret 2000 atas namaTergugat Rekonpensi, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > Tanah milik alm.H SlametSebelah Selatan > Saluran AirSebelah Barat : Tanah dan Bangunan Sebagaimana dalamSertifikat Hak Milik No.785/ Gedangan,Surat Ukur No.418/ Gedangan/2000tertanggal 14 maret 2000;
    SuratUkur No.14485/1994 Tertanggal 11November 1994.Sebelah Timur : Tanah Dan BangunanSebagaimana Dalam Sertifikat HakMilik No.787/Gedangan Surat UkurNo.417/ Gedangan/2000 Tertanggal14 Maret 2000Sebidang Tanah Dan Bangunan Luas 1.065 M2 YangTerletak Di Desa Gedangan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo Sebagaimana Dalam SertifikatHak Milik No.787/Gedangan, Surat UkurNo.417/Gedangan/2000 Tertanggal 14 Maret 2000,Atas Nama Tergugat Rekonpensi, Dengan BatasBatas Sebagai Berikut :Sebelah Utara :Tanah Milik Alm.H
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-12-2021 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 578/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : HJ. RASUNA MAHYA SALAMUDDIN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat II : HJ. MAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat III : ELLYA NURUL MAYA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IV : IBEN ZAINI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat V : IDA LEDIANI Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VI : Ir. H. SUHAIMI AKBAR Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VII : RAHMI MAHYANITA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat VIII : GUNTUR LEO PERKASA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat IX : TIAS GATRA ANNISA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat X : ILMINA ISTIQNA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XI : MUHAMMAD AKHYAR RAMADHAN Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Pembanding/Penggugat XII : AFRA NISA MADINA Diwakili Oleh : Ismail Mirun, SH.
Terbanding/Tergugat I : BAKTI PERANGIN-ANGIN
Terbanding/Tergugat II : Hj. MUHARLINA
Terbanding/Tergugat III : ERVIANTI
Terbanding/Tergugat IV : RIA ARITA
Terbanding/Tergugat V : RIKA ATIA
Terbanding/Tergugat VI : M. DAFFA AKBAR
Terbanding/Turut Tergugat I : SIMON PETRUS GINTING, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Langkat
84 — 62
  • Sahruddin sebagaimana dimaksud dalam Akte MelepaskanHak Atas Tanah Dengan ganti Rugi Nomor 18 tanggal 24 Mei 2007yang sekarang ini dikuasasi oleh Tergugat tanpa ada pihak yangkeberatan:Bahwa berdasarkan data yuridis yang terdapat pada SHM Nomor 131tahun 1996, ternyata tanah seluas 82.680 M2 berasal dari persilpemberian hak yang penunjukan dan penetapan batasnya oleh EdyPutra sendiri, dan tidak ada data yuridis yang menunjukkan bahwatanah dimaksud berasal dari milik Alm.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 290 PK/Pdt/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — NY. SURYATI, DKK vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA SELATAN, dkk
391 — 715 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ParaTergugat Il / Para Penggugat Rekonvensi mohon dengan hormat, kepada YangMulia Majellis Hakim yang menangani perkara ini, sudilah kiranya berkenanmemutuskan : Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan melawan hukum Menghukum Penggugat untuk membayar Rp20.000.000.000,00 (duapuluh miliar rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi untuk memulihkannama baik orang tua Para Tergugat II/Penggugat Rekonvensi, yaitu Alm.H.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 30-10-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 58/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 10 Juli 2017 — Andi Alimin bin H. Andi Achmad VS Ir. H. Andi Abidin bin H. Andi Achmad, dkk
77 — 35
  • Kacong (TurutTergugat/Terbanding) yang belum pernah dibagi, baik antara alm.H. Andi Achmad bin Andi Sinapati dengan Hj. Andi Atika Binti A.Kacong (Turut Tergugat/Terbanding) maupun kepada seganap ahliwaris sah dari alm. H.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 29-10-2014 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 508/Pdt.Plw/2014/PN Mdn
Tanggal 24 Agustus 2015 — 1.H. Abdul Jalil 2.Abdullah 3.Luthfiah 4.Abdul Halim 5.Siti Zubaidah, S.Ag 6.Ubaidillah 7.Azmi 8.Yahya 9.Sutopo 10.Amsaluddin, SH 11.Nurhayani, S.Sos 12.Nur Amalia Murni lawan 1.Syamsul Hilal Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 2.Sada Arihta Ginting / ahli waris Alm. M. Amin Ginting 3.Rezeki Ginting, Amd / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 4.Suriati Pinta Mehuli Ginting / ahli waris Alm. M.Amin Ginting 5.Ekakin Ginting / ahli waris Alm.M.Amin Ginting 6.Ahmad
172 — 80
  • . :453/Pdt.G/2001/PN.Mdn yang akan mengekseskusi tanah terperkara sangatberalasan dilumpuhkan/dikesampingkan oleh Judex Aquo karena :a) Keputusan Pengadilan Negeri Medan tersebut cacat hukum/noneksekutable karena hanya berlaku bagi pihak yang memperoleh hak atastanah dari Grand Sultan No. 415 (vide bukti P12.B) sementara ParaPelawan/Terbanding berdasarkan Grand Sultan No. 7 yang telahditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik (vide bukti P3) dan Warisan Alm.H.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Bna
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat:
Hj. RUBAMA Binti ZAINUN
Tergugat:
1.Murdikah Binti H. Tengku Said Budiman
2.Nurdhani, S.H
88 — 19
  • No.19/1983)yang terletak di Desa Penyerat Kota Banda Aceh dengan batas batastanah tersebut adalah sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Mawardi (M.02252); Timur berbatasan dengan Jalan Desa; Selatan berbatasan dengan Pematang; Barat berbatasan dengan saluran dan (M2095);Bahwa setelah Ruko tersebut selesai di bangun olen Developer maka padatanggal 1 (satu) Februari 2013 Penggugat beserta suami Penggugat Alm.H.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 103/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 8 April 2019 — Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat II : PEPEN SUPENDI Bin H. SAPI I Diwakili Oleh : Fitriati
Pembanding/Penggugat I : MAMAN Bin. H. SAPI Diwakili Oleh : Fitriati
Terbanding/Tergugat X : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang atau Badan Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VIII : H . CACUH BUDIAWAN, S.E.
Terbanding/Tergugat VI : NY. CHRISTINE SOMAMIHARJA
Terbanding/Tergugat IV : Hj.MIMIN AMINAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat IX : SUHERMAN
Terbanding/Tergugat VII : SUGIHYONO KARTARAHARDJA,S.H.
Terbanding/Tergugat V : Hj. NUNUR Binti EDY DIANA BAF selaku ahli waris Alm. EDY DIANA BAF
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Tergugat II : H. SYAMSUL
Terbanding/Tergugat III : INDRA
Terbanding/Tergugat I : Hj. JUBAEDAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : IRMA Bind EDY
74 — 163
  • H.Parman tanpa persetujuan Ahli waris Alm.H. PARMAN dari Orangtuanya yang bernama Safei, Maka prosespenandatanganan saksi didalem Akta Jual Beli yang sedang dibuat olehPPAT SUGHIYONO KARTARAHARDJA, S.H...Saat itu .tidak Jadi kamilakukan dan kami meminta kepada notaris/PPAT SUGHIYONOKARTARAHARDJA,S.H. agar persoalan Waris Alm. H.Parmandiselesaikan terlebin dahulu dengan Bapak Pepen CS.;e Bahwa, Kesimpulan sementara bahwa tanah peninggalan Alm.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 31-07-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 65/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat:
H. TONY MANSYUR BIN MOEHAMAMAD BIN KINAN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Intervensi:
SELVIANA NASUTION
152 — 122
  • Selatan, Tanggal 812003,Surat Ukur Nomor: 588/PSR.GN.SEL,Tanggal 712003, Luas 2.961 M2 atasnama Selviana Nasution (Bukti T1=T.Il.Intv2); Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agarPengadilan in casu Majelis Hakim menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat objeksengketa in /itis dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah ahli waris dari Alm.H. Moehammad yang menikahsecara sah dengan Hj.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 397/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : LIE YOE HIN Diwakili Oleh : LIE YOE HIN
Terbanding/Penggugat I : RIRIEN SULISTYO WARDHANI
Terbanding/Penggugat II : NUNGKY KUSUMA WARDHANI
Terbanding/Penggugat III : SOEPRIHARSIH
Turut Terbanding/Tergugat IV : YANUAR RAMDHANI
Turut Terbanding/Tergugat II : RENNY SUSETYO WARDHANI
Turut Terbanding/Tergugat III : H. DEDDY SOEISDIONO
141 — 99
  • Bahwa adapun dasar hukum kepemilikan tanah obyek sengketa oleh PELAWANHalaman 40 dari 53 Halaman Putusan Nomor 397/PDT/2017/PT SBY10.11.12.REKONPENSI TURUT TERLAWAN , melalui perolehan hak atas dasarpelepasan hak dengan pembayaran ganti rugi yang dilakukan alm.H. Iskandar;Bahwa oleh karena pemegang hak pelepasan tanah obyek sengketa adalahalm. H. Iskandar dan tidak ada perbuatan hukum yang menyatakansebagai asset PT.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 03-06-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0217/Pdt.G/2015/PA.Msb
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 58
  • Kadir inSemme) yang terletak di depan pasar Malili tersebut (tanah pengganti datipemerintah), adapun hartaharta yang dihasilkan dari usaha yang dijalankan Alm.H. KARIM bin H. KADIR antara lain : Sebidang tanah atas nama Alm. H. Karim bin H. Kadir seluas + 20.000 NM?
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 05-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2734/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat :
ONAH binti OTOY
Tergugat:
SARIIH Bin H. MISAR
89 — 46
  • Bahwa para Tergugat menolak dengan tegas atas dalil gugatan yangtelah diperbaiki oleh Penggugat tertanggal 12 April 2017 pada hal.3angka 6 secara keseluruhan,yang diajukan oleh Penggugat tentangobyek sengketa, karena Penggugat samasekali tidak mampumenjelaskan secara Benar sejak kapan obyek sengketa yang didalilkanHARTA BERSAMA diperoleh oleh Alm.H.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. YUDHA PUTRA KALTIM Diwakili Oleh : WILIATER BUTAR BUTAR, SH.
Terbanding/Penggugat I : ALIANNUR
Terbanding/Penggugat II : M. ABD GANI
Turut Terbanding/Tergugat II : H. ARDI
Turut Terbanding/Tergugat III : LIA
Turut Terbanding/Tergugat IV : ACMAD TULEANG
Turut Terbanding/Tergugat V : H. SYAHARIDDIN ALS ONDING
Turut Terbanding/Tergugat VI : WALIKOTA SAMARINDA
40 — 26
  • ISMAILdalam perkara aquo tidak terdapat/tidak jelas hubungan hukum ParaPenggugat dengan Alm.H. ISMAIL, sehingga secara jelas ParaPenggugat tidak memiliki kapasitas hukum untuk mengajukan gugatandalam perkara ini, kKonsekuensinya gugatan Para Penggugat haruslahditolak atau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;B. DALAM KONPENSI:1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-09-2015 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 553/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 14 Juni 2016 — 1. Ny. HENNY GADROEN; 2. MOH. RIZA ABDILLAH LIANDO; 3. INTAN HASANAH LIANDO; 4. FADIL AKBAR LIANDO; 5. HANUM TYAGITA; 6. HARSYA LASMANA; 7. RACHMAT SURYA PULUHULAWA; Lawan 1. Ny. NILAWATI SINYAR; 2. GUSTAF WILLEM ROTINSULU; 3. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan,
74 — 46
  • Bahwa Tergugat Sebagai Pembeli dan yang semula membayar SewaBeli dan Melunasi secara Materil yang juga adalah Ahli Waris dari Alm.H. Jan Moh. Liando yang mendapatkan Hak atas Tanah danBangunan Aquo dari Negara secara Formil, berdasarkan SuratKeputusan No.1482/KPTS/Ct/ 1998 tanggal 10 juni 1998 yangmenetapkan:"Menyerahkan Hak Milik Rumah Negara HD.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-01-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 32
  • Bahwatelah secara jelas dan nyata dapat dibuktikan dalamGugatan Penggugat yang mengakui pada tahun 1970 antara Alm.H. To Hanafiah/Pewaris telah bercerai, namun anehnya petikanakta nikah No 26/7/1976 dibuatkan di KUA atas pernikahantanggal 9 Februari 1967 yang dilakukan secara Siri dandiceraikan tahun 1970 secara Siri, tetapi dibuat petikan aktanikahnya kemudiansetelah perceraian tersebut. Ada maksudmaksud apa PENGGUGAT berbuat demikian.Perkawinan antara lbunda PENGGUGAT dengan alm H.
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 19-06-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 105/Pdt.Plw/2014/PN.Dpk
Tanggal 23 Maret 2015 — Marullah bin Ridwan Melawan PT. Megapolitan Development, Tbk., Dkk
99 — 161
  • Ridwan binKocel berdasarkan Surat Pernyataan Waris ,tertanggal 14 November2007, yang telah mendapatkan surat kuasa dari para ahli waris alm H.Ridwan bin Kocel lainnya untuk mewakili seluruh ahli waris dari alm.H. Ridwan Kocel; Bahwa yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang terletak diKampung Sasak, Desa Limo, Kec.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DATUK SIREGAR Diwakili Oleh : DATUK SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SYAH
Terbanding/Tergugat II : HOTNIDA
Terbanding/Tergugat III : INDRA SYARIF HALIM , S.H
Terbanding/Tergugat IV : NURMAIDA HARAHAP
Terbanding/Tergugat V : ARKYAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat VI : RAHMAT HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VII : AFFAN HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA NASUTION
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI SAPUTRA HARAHAP
Terbanding/Tergugat X : ARY HARAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MHD.ZUNEDI HALOMONGAN HARAHAP
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH R.I
80 — 66
  • Syamsul Bahri Harahap), Mhd.Zunedi Halomongan Harahap, (Anak Kandung Alm.H. Syamsul Bahri Harahap) bertempat tinggal diHalaman 2 dari 60 Putusan Nomor 237/Pdt/2020/PT MDNLingkunganlll, Kelurahan Pasar Sibuhuan,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,selaku TERBANDING VI semula Tergugat VI;7. Pemerintah R.I. di Jakarta, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BPN R.I. di Jakarta, Cq. Kanwil BPNProvinsi Sumatera Utara di Medan, Cq.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 14-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 27-04-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Ny. Hj. NOENOEN ZAINUN
2.SYLVIE ARIZKIANY
3.ANDRIE FUAD
4.ZAKI JAYA PERKASA
5.SUKMA RASULINA
Tergugat:
1.YOHANNES BUDIMAN S. SE.,MM
2.Ir. FX WIBOWO, MM
3.Ir. SIMON WIZDODO
4.PETRUS ROBBY BUDIMAN, SE
5.JENNY TSIIN
Turut Tergugat:
1.PANITIA PENGADAAN TANAH UNTUK KEPENTINGAN UMUM KOTAMADYA JAKARTA TIMUR Cq. PIMPINAN PROYEK JALAN TOL BECAKAYU
2.NOTARIS PPAT ZAINAL ALMANAR, SH., Mkn. sekarang Protokolnya RIO FARDIAWAN, SH., Mkn
3.ISYE HASYANTI, BA
4.SUHERMAN
5.RITA PUSPITA SARI
6.TETI HARYATI
7.DEDEN AGUS MAULANA
8.NOTARIS Ny. ASMARA NOER, SH
418 — 136
  • TERGUGAT VI)antara lain dengan suratnya Nomor : 42/1.711 Tanggal 19 April 2013 danNomor : 88/1.711 Tanggal 15 Agustus 2013 ;Bahwa proses musyawarah ganti rugi pembebasan Jalan Tol antara Alm.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 02-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 K/TUN/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — RUSTINI., DKK VS EXECUTIVE VICE PRESIDENT DAERAH OPEASI 1 JAKARTA, PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO);
63 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 201 K/TUN/2016Keputusan Kepala Staf TNI AD Komandan Detasemen MarkasNomor Skep/11237/18III/1999;Penggugat 3, RR SITI KASWARI, adalah ahli waris dari (alm.)RM Soekirman, pensiunan Perusahaan Djawatan Kereta Api(PUKA) dan (alm.h) Ny.
    Imam Soekirno, yang telah secara sah menghunidan merawat dengan baik rumah di Jalan Manggarai Utara VIG.2 RT/RW 008/001 Kelurahan/Desa Manggarai KecamatanTebet Kota Jakarta Selatan, sejak 1959 sampai sekarang,berdasarkan Surat Kepala Inspeksi Djawatan dan BangunanPerusahaan Djawatan Kereta Api Nomor 33/Rd/I/59;33) Penggugat 33, ARMIATI, adalah ahli waris dari (alm.h.)