1. Menyatakan Terdakwa Ayang alias Riski anak Anen telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
AYANG ALIAS RISKI ANAK ANEN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I Malik Ridwan Bin Saman Ishak dan Terdakwa II Alek Bin Anen tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

., MH
Terdakwa:
1.Malik Ridwan Bin Saman Ishak
2.Alek Bin Anen

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama RIKI Tempat Tanggal Lahir Sungai Raya Pontianak, 22 September 2003 dan Cong Anen Tempat Tanggal Lahir Pontianak, 26 Agustus 2001 dengan segala identitasnya adalah orang yang sama atau satu orang;
3. Meyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk tetap menggunakan nama RIKI Tempat Tanggal Lahir Sungai

Bahwa anak Pemohon juga mempunyai nama lain yaitu Cong Anen, TempatTanggal Lahir Pontianak, 16 Agustus 2001 sesuai dengan Kartu Keluarga nomor6112010711110051 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Kubu Raya;3.

Bahwa karena ada dua nama yang digunakan yaitu RIKI Tempat Tanggal Lahir :Sungai Raya Pontianak, 22 September 2003 dan Cong Anen Tempat Tanggal LahirPontianak, 16 Agustus 2001 mengingat Karena system Administrasi Kependudukanyang baru maka, anak Pemohon harus memilin salah satu nama karena dalambeberapa urusan anak Pemohon ada yang menggunakan nama RIKI TempatTanggal Lahir Sungai Raya Pontianak, 22 September 2003 dan adapula yangmenggunakan nama Cong Anen Tempat Tanggal Lahir: Pontianak, 16 Agustus2001

Saksi BuonoBahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon masih ada hubungankeluarga dengan Saksi; Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan permohonanpenetapan untuk menggunakan satu nama; Bahwa untuk anak Pemohon memiliki beberapa nama yaitu Riki dan Cong Anen; Bahwa Untuk nama Riki merupakan nama yang tercatat pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon dan untuk nama Cong Anen tercatat pada KartuKeluarga; Bahwa Nama sebenarnya anak Pemohon adalah Riki sesuai Kutipan AktaKelahiran namun

;Bahwa Pada saat Riki lulus sekolan menengah pertama dan akan mendaftarsekolah menengah kejuruan baru mengetahui di Akta Kelahiran bernama Rikisedangkan di kartu Keluarga bernama Cong Anen;Biasanya anak Pemohon dipanggil Cong Anen;Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan tersebut, tidak ada pihak keluargaPemohon yang berkeberatan;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, pemohon tidak keberatan danmembenarkannya;.

namun biasa dipanggil Cong Anen;Bahwa Saksi pernah melihat Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon bernama Riki;Bahwa Pemohon dan anaknya bernama Riki bertempat tinggal di Dusun PesisirKapuas, Gg.

Anen Bin Ruhaemi (Alm) kebagian Kepala dan mendorongnya sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)terjatuh kKemudian saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) melakukan perlawanandan memukul Terdakwa lalu Terdakwa memukul lagi dengan menggunakankepalan tangan terhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian pipisebelah kiri sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) jatuh telentangselanjutnya Terdakwa menindih bagian atas perut dan dada saksi Anen BinRuhaemi (Alm) lalu Terdakwa memukul saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)dengan

kiri sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) jatuh telentangselanjutnya Terdakwa menindih bagian atas perut dan dada saksi Anen BinRuhaemi (Alm) lalu Terdakwa memukul saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)dengan menggunakan kepalan tangannya ke bagian wajah lebih dari satukali setelah itu Terdakwa membanting badan dan kepala saksi Anen BinRuhaemi (Alm) ke tanah kemudian Terdakwa menggosokkan tanahterhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian kelopak mata, Setelahitu saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) meminta tolong

Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian pipisebelah kiri sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) jatuh telentangselanjutnya Terdakwa menindih bagian atas perut dan dada saksi Anen BinRuhaemi (Alm) lalu Terdakwa memukul saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)dengan menggunakan kepalan tangannya ke bagian wajah lebih dari satukali setelah itu Terdakwa membanting badan dan kepala saksi Anen BinRuhaemi (Alm) ke tanah kemudian Terdakwa menggosokkan tanahterhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian kelopak mata, Setelahitu

Terdakwa berada di belakang saksi Anen Bin Ruhaemi(Alm) tibatiba Terdakwa langsung memukul dengan menggunakankepalan tangan terhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian Kepaladan mendorongnya sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) terjatuhkemudian saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) melakukan perlawanan danmemukul Terdakwa lalu Terdakwa memukul lagi dengan menggunakankepalan tangan terhadap saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) ke bagian pipisebelah kiri sehingga saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm) jatuh telentangselanjutnya

saksi Anen BinRuhaemi (Alm) berobat ke Puskesmas Karangnunggal;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Anen Bin Ruhaemi (Alm)dirawat di Klinik H.

Pembanding/Tergugat : Didi bin SaAnen Diwakili Oleh : Sanusi, S.H
Terbanding/Penggugat : IUM BINTI SIMAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan bahwa Alesih telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2008, karena sakit ;

3. Menyatakan bahwa Anen alias Anen Jaenal telah meninggal dunia pada tanggal 01 September 2017, karena sakit ;

4. Menyatakan bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen telah meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2013, karena sakit ;

5. Menetapkan bahwa saudara kandung dari H.

Oyok Junaedi bin Anen adalah :

5.1. Samsudin bin Anen ( Pemohon I)

5.2. Ato Rohayana bin Anen ( Pemohon II)

5.3. Rohayatin binti Anen (Pemohon III)

6. Menetapkan bahwa para Pemohon yang terdiri dari:

6.1. Samsudin bin Anen Jaenal ( Pemohon I)

6.2. Ato Rohayana bin Anen Jaenal ( Pemohon II)

6.3. Rohayatin binti Anen Jaenal (Pemohon III)

dan Anen Jaenal (ayah kandung) dari H.

Oyok Junaedi bin Anen Jaenal ;

7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Oyok Sofian Junaedi Abdilah bin Anen.2. Samsudin bin Anen;g. Ato Rohayana bin Anento ;4. ROHAYATIN Binti ANEN;3. Bahwa telah terjadi pernikahan H.Oyok Junaedi bin Anen yangpertama dengan seorang perempuan yang bernama Narti dan telahbercerai dari pernikahanya tidak dikaruniail anak/keturunan ;4. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2006 telah terjadi pernikahan H.Oyok Junaedi Als. H.Oyok Sofyan Junaedi bin Anen dengan seorangperempuan yang bernama Hj.

H Oyok Junaedi bin Anen, meninggal pada tanggal 17Agustus2013;5. Bahwa dari perkawinan antara H. Oyok Junaedi bin Anen dengan Hj.Emis Suarsih binti Daran tidak dikaruniai anak/keturunan:6. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013 telah meninggal dunia karena sakit;7. Bahwa H. Oyok Junaedi bin Anen mempunyai saudara kandung 3orang yang bernama:1. Samsudin bin Anen sebagai adik kandung;2. Ato Rohayana bin Anen sebagai adik kandung;3.

Menetapkan secara hokum bahwa Anen Alias Anen Jaenal, telahmeninggal dunia pada Hari Jumat tanggal 01 September 2017;4. Menetapkan secara hokum bahwa H. Oyok Jaenal bin Anen telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013;5. Menetapkan secara hukum bahwa :1. Samsudain bin Anen sebagai adik kandung;2. Ato Rohayana bin Anen sebagai adik kandung;3. Rohayatin binti Anen sebagai adik kandung;Adalah Para Ahli Waris dand ari almarhum H. Oyok Junaedil bin Anen;6.

Menyatakan bahwa Anen alias Anen Jaenal (ayah kandung pewaaristelah meninggal dunia pada 1 September 2017, karena sakit;4. Menyatakan bahwa H.Oyok Junaedi bin Anen Jaenal (pewaaris) telahmeninggal dunia pada 17 Agustus 2013, karena sakit;5. Menetapkan bahwa saudara kandung dari H.Oyok Junaedi bin Anenadalah:5.1. Samsudin bin Anen (Pemohon 1);5.2. Ato Rohayana bin Anen (Pemohon Il);5.3. Rohayatin binti Anen(Pemohon III);6. Menetapkan bahwa para Pemohon yang terdiri dari:6.1.

Samsudin bin Anen Jaenal (Pemohon );6.2. Ato Rohayana bin Anen Jaenal (Pemohon II);6.3. Rohayatin binti Anen Jaenal (Pemohon Ill);dan Anen Jaenal (ayah kandung) dari H.Oyok Junaedi Adalah para ahliwaris dari alm pewaris H.Oyok Junaedi bin Anen Jaenal ;7. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang yang timbul dari perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp141.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Anen Heriyanto Bin Heriyanto dan terdakwa Mulyono Als. Lilik Bin Kasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Anen Heriyanto Bin Heriyanto dan terdakwa Mulyono Als.

Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
1.ANEN HERIYANTO Bin HERIYANTO
2.MULYONO Alias LILIK Bin KASAN

Terdakwa Zulkarnen Piliang Als Anen;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Wib saksiZULKARNAEN PILIANG alias ANEN datang ke Pondok di Banjar Pagur Kel.

saksi Zulkarnaen Piliang alias Anen Ada lagi bang ?

saksi Zulkarnaen Piliang alias Anen Adalagi bang ?

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Antonius Tjhin als Anen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu dengan

M E N G A D I L I :

• Menerima Permintaaan banding dari Penuntut Umum ;----------------
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Singkawang No: 107/Pid.Sus/2016/PN.Skw.tanggal 27 Juli 2016, sehingga lengkapnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa BUN SAU NEN alias ANEN anak CHIN KHUN FUNG tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Pembanding/Penuntut Umum : DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH
Terbanding/Terdakwa : BUN SAU NEN Alias ANEN Anak CHIN KHUN FUNG

Nama lengkap : BUN SAU NEN alias ANEN anak CHIN KHUNFUNG;2. Tempat lahir : Sedau;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun/24 Desember 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Pasir Panjang RT 019 RW 004 KelurahanSedau Kecamatan Singkawang Selatan KotaSingkawang;7. Agama : Budha;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 22 Maret 2016, kemudian dilanjutkandengan penahanan, didalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

2016tentang penunjukan majelis hakim yang diberi kewenangan untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Singkawang Nomor107/PID.Sus/2016/PN.Skw. tanggal 27 Juli 2016;Setelah membaca, Penetapan majelis Hakim Tinggi Nomor84/Pid.Sus/2016/PT.PTK, tanggal 19 Agustus 2016, tentangpenetapan hari sidang pertama ;Setelah membaca dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut : Pertama:Bahwa Terdakwa BUN SAU NEN alias ANEN

Keterangan : dalam lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Metamfetamin termasukNarkotika Golongan I.Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dilakukan secara melawan hukum karena tidak mendapatizin dari instansi yang berwenang dan bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan atau pengembangan ilmu pengetahuan;Perbuatan Terdakwa Bun Sau Nen alias Anen

Menyatakan Terdakwa BUN SAU NEN alias ANEN anak CHIN KHUNFUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansecara melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menyatakan Terdakwa BUN SAU NEN alias ANEN anak CHIN KHUN FUNGtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman secaramelawan hukum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Agus als Ojeng anak Celon selama 10 (sepuluh) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANEN AIDID Bin PENDI HASIM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.PALITO HAMONANGAN,SH
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ANEN AIDID BIN PENDI HASIM

MAHFUD(Alm), saksi RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM(Alm), saksi Otang dan Saksi LUBIS Als ANEN Als ABAH ;Akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi BAHRUDIN Als KUWUBin H.

MAHFUD(Alm), saksi RAHMAT NADIR Als SINCAN Bin ABDUL HALIM(Alm), saksi Otang dan Saksi LUBIS Als ANEN Als ABAHAkibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksi BAHRUDIN Als KUWUBin H.

Otang dan sdr.LUBIS Als ANEN melakukan pencurian didalam rumah korban dikarenakan padasaat kejadian saksi berada diluar didalam kendaraan didekat kantor desaCiwaru;Bahwa saksi mengetahui terdakwa, sdr. Otang dan sdr. LUBIS Als ANENmelakukan pencurian setelah saksi menjemput terdakwa, sdr. Otang dan sdr.LUBIS Als ANEN dirumah korban, dimana terdakwa, sdr. Otang dan sdr.

LUBIS Als ANEN melakukan pencurian didalam rumah korban dikarenakanpada saat kejadian saksi berada diluar didalam kendaraan didekat kantor desaCiwaru; Bahwa saksi mengetahui terdakwa, sdr. Otang dan sdr. LUBIS Als ANENmelakukan pencurian setelah saksi menjemput terdakwa, sdr. Otang dan sdr.LUBIS Als ANEN dirumah korban, dimana terdakwa, sdr. Otang dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda ontel, 1 (satu) helai baju kaos berkerah warna coklat tua yang ada noda merah, 1 (satu) helai celana panjang wana coklat yang ada noda darah, 1(satu) helai celana pendek wana coklat tua dikembalikan kepada keluaga Lie Fui Nen als Anen;1 (satu) unit batang besi jenis linggis dengan panjang 70 cm dengan diameter 1,5 cm dirampas untuk dimusnahkan;8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)

dengan maksud menghadang LIEFUI NEN Als ANEN setelah dekat dengan LIE FUI NEN als ANEN diamanposisi terdakwa berdiri di sebelah kanan LIE FUI NEN Als ANEN yang sedangmengendarai sepeda, terdakwa langsung mengayunkan linggis tersebutkearah dada LIE FUI NEN Als ANEN tetapi LIE FUI NEN Als ANEN dengancepat menangkis / menahan pukulan terdakwa menggunakan tangankanannya kemudian LIE FUI NEN Als ANEN langsung membanting sepedanyadan berlari kearah semak semak yang berada di sebelah kanan depan rumahterdakwa

melihat LIE FUI NEN Als ANENberlari terdakwa mengejarnya , pada saat berlari LIE FUI NEN Als ANENterjatuh dalam keadaan tertelungkup dan terdakwa juga terjatuh di atas LIE FUINEN Als ANEN dalam posisi diatas LIE FUI NEN Als ANEN terdakwamengayunkan linggis ke arah LIE FUI NEN Als ANEN mengenai kepala bagianbelakang LIE FUI NEN Als ANEN kemudian terdakwa cepat bangkit dan dudukdisamping LIE FUI NEN Als ANEN kemudian terdakwa memukulkan kembalilingggis yang dipegang menggunakan tangan kanan terdakwa

secara berulangulang kearah kepala serta kebagian wajah LIE FUI NEN Als ANEN secaramembabi buta pada saat terdakwa memukul LIE FUI NEN Als ANEN, LIE FUINEN Als ANEN menutupi kepalanya dengan menggunakan tangan sebelah kiridan terdakwa memukul secara membabi buta setelah merasa puas terdakwaberhenti memukuli LIE FUI NEN Als ANEN kemudian terdakwa menarik tubuhLIE FUI NEN als ANEN kesemak semak yang berada didepan sebelah kananrumah terdakwa dan terdakwa melihat LIE FUI NEN Als ANEN wajahnya lukaluka

mempunyai dendampribadi;Bahwa saksi tidak tahu apa yang di bicarakan Daniel dan ANIN waktujongkok tersebut;Bahwa Anen dan Daniel tempat kerjanya sebelahan ;Bahwa Anen mengantarkan korban ke RSU dengan cara diboncengkansepeda motor oleh Anen di bawa ke RSU Tisar Magelang;Bahwa Anen ke RSU sendirian kurang lebih 15 menit dan kembali lagi ketempat temantemannya;Bahwa katanya Anen di bawa ke RSU Tidar Daniel sudah berdarahdarahsedangkan baju Anen bagian depan kena darah dan juga motornya;Bahwa Anin

penghinaan tersebut hanyamelihat di BBM milik Anen;Bahwa saksi dan temanteman diajak oleh Anen karena dimintai tolonguntuk menemani dalam pertemuan antara Anen dengan korban ;Bahwa yang saksi lihat Anen dan korban berbicara tapi apa yang di bicarakansaksi tidak tahu;Bahwa saksi melihat Anen dan korban berbicara tidak dengan emosi;Bahwa jarak saksi dengan Anen dan korban kurang lebih satu meter;Bahwa posisi Anen dan korban waktu itu saling jongkok di tempat tersebut;Bahwa setahu saksi, Terdakwa turun

DANIEL keHP EYN yang isinya : Kowe meh dadi gembel koyo Anen po...?

Bahwa atas BBM yang dikirim DANIEL ke HP EYN tersebut, saksi ANEN merasatersinggung dan saksi Anen merasa diolokolok oleh koroban DANIEL, kemudiansaksi Anen meminta pin BBnya DANIEL kepada saksi LIES EYN dan selanjutnyasaksi Anen BBMan sendiri dengan DANIEL, kemudian terjadi kKesepakatan untukbertemu antara saksi Anen dengan DANIEL untuk menyelesaikan permasalahantersebut dan janjian bertemu di depan Alfamart Tidar ;Menimbang, bahwa sebelum menuju ke tempat sebagaimana dijanjikansaksi Anen mendatangi

Bahwa atas ucapan saksi Anen tersebuttemanteman saksi Anen khususnya Terdakwa Yuan bersedia untuk membantusaksi Anen memberi pelajaran terhadap orang yang telah mengolololok saksiAnen, kemudian saksi Anen menuju Alfamart Tidar untuk menemui DANIEL.Bahwa setelah bertemu dengan DANIEL, selanjutnya saksi Anen mengajakDANIEL ke depan Sekolah Kuncup Mekar tidak jauh dari Alfamart Tidar dan ketikasaksi Anen mau mengajak bicara DANIEL, saat itu kirakira pukul 22.30 WIB dariarah belakang datang Terdakwa

berdiri dan melarikan diri,selanjutnya terdakwa mengambil sepotong kayu dan melemparkannya ke arah saksi PHANGCIE NEN Alias ANEN tepat mengenai punggung saksi PHANG CIE NEN Alias ANEN namunsaksi PHANG CIE NEN Alias ANEN tetap berlari menyelamatkan diri dan terdakwa tetapmengejar saksi PHANG CIE NEN Alias ANEN namun terdakwa tidak berhasil mengejar saksiPHANG CIE NEN Alias ANEN sehingga akhirnya terdakwa membawa sepeda motor yangdikendarai saksi PHANG CIE NEN Alias ANEN dan dititipkan terdakwa di

ANEN kemudian setelah mendapat kabar tersebut Terdakwa punkeluar dari rumah dengan maksud berkumpul bersamasama kawan Terdakwa, namunpada saat melewati Jl.Raya Sijangkung Tepatnya di depan Pekong BONG JAW MIAUTerdakwa bertemu ANEN, kemudian Terdakwa suruh ANEN turun dari sepedamotornya namun Sdr ANEN tidak mau dan berusaha melarikan diri kemudianTerdakwa tangkap badan Sdr ANEN hingga Terdakwa dan dan ANEN samasamaterjatuh, kemudian setelah jatuh Sdr ANEN melawan dan Terdakwa terpaksa untukmembela

itu Posisi Sdr ANEN masih duduk diatas sepedamotor kemudian setelah Terdakwa berhentikan Sdr ANEN berusaha melarikan dirikemudian Terdakwa peluk / dekap Sdr ANEN dari samping namun ANEN berontaksehingga dia terjatuh dari sepeda motor, setelah terjatuh Sdr ANEN masih mau larikemudian Terdakwa tarik namun masih mau kabur juga akhirnya Terdakwa pun pukulANEN sebanyak 1 atau 2 kali , setelah itu ANEN pun kabur;Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak tahu apakah ada yang melihat atau tidak ,namun setelah

Terdakwabertemu ANEN , kemudian Terdakwa suruh ANEN turun dari sepeda motornya namunSdr ANEN tidak mau dan berusaha melarikan diri kemudian Terdakwa tangkap badanSdr ANEN hingga Terdakwa dan dan ANEN samasama terjatuh , kemudian setelahjatuh Sdr ANEN melawan dan Terdakwa terpaksa untuk membela diri melakukanperlawanan dengan memukul ke arah badan ANEN , kemudian ANEN melarikan diridan Terdakwa berusaha kejar namun tidak dapat setelah itu Terdakwa lempar SdrANEN menggunakan sepotong kayu namun Sdr

ANEN masih lari , kemudian karenatidak bisa mengejar Terdakwa biarkan ANEN kabur Terdakwa kembali ke jalankemudian Terdakwa titipkan motor milik ANEN ke Markas Brimob;Terdakwa menerangkan Saat itu Terdakwa berkata kepada Sdr ANEN berhenti kamunamun ANEN tidak menghiraukan omongan Terdakwa dan berusaha untuk melarikandiri dengan menarik Gas sepeda motornya kemudian Terdakwa tangkap dari sampingsampai ANEN terjatuh dan terjadilah tarik menarik hingga akhirnya Terdakwa terpaksamemukul dia untuk membela

Sus/2018/PNPtkBahwa terdakwa SUGITO ANAK TAHAK di Toko Anen yang terletak di JalanTeuku Umar No.5 RT.001 RW.010 Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat.

Bahwa setahuterdakwa SUGITO ANAK TAHAK sudah lama berprofesi sebagaipenjual burung di Toko burung Anen yaitu sejak tahun 2010 sampai sekarang. Bahwa terdakwa SUGITO ANAK TAHAK adalah pemilik dan sebagai penjual dariToko burung Anen yang berada di Jalan Teuku Umar No.5 RT.001 RW.010Kelurahan Darat Sekip, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, ProvinsiKalimantan Barat.

Bahwa cara terdakwa Putih (Sturnus melanopterus) dengan menyimpannya danmemasukkan burung tersebut kedalam sangkar dan digantung ditempatpenggantungan yang ada di Toko Burung Anen. Bahwa saksi bekerja di Toko Burung Anen milik Terdakwa dan meneriam gajisebesar Rp. 2.100.000 (dua juta seratus ribu rupiah) perbulan. Bahwa benar 8 (delapan) ekor burung Madu (Famili Nectarinidae) Saudara Sugitomembeli dari penjual burung di daerah Rasau Jaya yang bernama Sanimun tapialamat jelasnya saya lupa.

Pada saat itu saya sedang berada di Toko Burung terdakwaToko Burung ANEN? di jalan Teuku umar No. 5 Rt. 001 Rw.010 Kel. Darat Sekip Kec.Pontianak Kota, Kota Pontianak, kemudian datang petugas SPORC untuk melakukanpemeriksaan dan menanyakan apakah ini benar toko burung ANEN dan interogasikepada terdakwa dan istri terdakwa dan juga menanyakan apakah kami adamenyimpan, memiliki dan menjual satwa yang dilindungi berupa Burung Jalak Putihdan Burung Madu dan satwasatwa yang dilindungi lainnya.

Dan selanjutnya kamimengatakan bahwa benar kami menyimpan, memiliki dan menjual satwa BurungJalak Putih dan Burung Madu yang saat itu disimpan Toko Burung ANEN.

Lalu datangSaksi korban Bonefasius Asan Anen alias Anen datang bersamaadiknya saksi Simon sambil berkata kalian duduk kayak domba,kambing saja kalau sudah kena minuman omong banyak, saya bawasaya punya adik satu datang mau kasih damai karena tadi di lewopaoada kumpul anakanak pegang kayu dan batu mau datang kesini, tetapisaya suruh anakanak disana tidak usah kesini , disana kawasan sayapunya jadi saya kesana yang urus damai saja.se Bahwa maksud kedatangan saksi Korban Bonefasius Anen adalahuntuk

Bonefasius Anen sambil berteriak berkata Pelate ini Hasan sayasudah bawa dating ni kalau kalian mau berkelahi silahkan berkelahimendengar hal tersebut Terdakwa Tarsisisu Masan menjadi marah danlangsung bangun bersama Saksi Pelate menuju Saksi KorbanBonefasius Anen dan Saksi Hasan, melihat Terdakwa TarsisiuS menujuSaksi Korban Bonefasius Anen langsung berkata kalau kau mau pukulHasan kita berdua berkelahi duluMendengar Saksi Korban beerkata hal tersebut membuat Terdakwaemosi dan langsung mengambil

Setelah itu Saksi Anen langsung lari meninggalkan tempatkarena dikejar memakai tombak oleh Saksi Marselinus Sili Ola.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Tarsisius Masan Ola alias Masanterhadap saksi korban Bonefasius Asan Anen alias Anen mengalamiluka di bagian pelipis kirinya dan bagian belakang kiri kepalasebagaimana diuraikan dalam Visum et Repertum PemerintahKabupaten Flores Timur Dinas Kesehatan UPTD Puskesmas Ile BolengNomor : 23/HC.IB/UKP/VER/1/2021/ yang dibuat oleh dr.

melakukanHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN Litpemukulan tersebut karena Saksi Korban Anen membawa orang banyakuntuk mengampiri Terdakwa yang oleh Terdakwa dianggap ancaman,kemudian Saksi Korban Anen juga sempat mengucupakan kata kalaukalian jago ayo kita berkelahi sehingga Terdakwa menjadi marah; Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Korban Anen, Saksi Pelate, Alat BuktiSurat Visum Et Repertum Nomor: 23/HC.IB/UKP/VER/1/2021/ sebagaimanajuga dibenarkan oleh Terdakwa, akibat dari pemukulan

Akibat dari lukatersebut Saksi Korban Anen terhalang melakukan aktifitasnya seharihari;Menimbang, bahwa ternyata pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Korban Anen dilatarbelakangi oleh keadaan dalam batinHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 14/Pid.B/2021/PN LitTerdakwa yang marah akibat Saksi Korban Anen membawa orang banyak untukmengampiri Terdakwa yang oleh Terdakwa dianggap ancaman, kemudian SaksiKorban Anen juga sempat mengucupakan kata kalau kalian jago ayo kitaberkelahi sehingga