Bahwa saksi mengalami kekerasan dibagian pipi sebelah kiri bengkak,lengan sebelah kiri luka gores dan perut luka gores, luka tusuk dibagianbawah telinga sebelah kiri;Bahwa saksi dilakukan kekerasa oleh Para Terdakwa denganmengunakan alat Tangan kosong yang dikepalkan, 1 (Satu) buah obeng,dan 1(satu) buah helm;Bahwa Para Terdakwa mengambil barang milik saksi tidak ada ijin dandipaksa untuk memberikan barang tersebut diambil sendiri oleh ParaTerdakwa;Bahwa Para Terdakwa pada waktu itu tidak membawa sejata

/PN UnhBahwa adapun alat yang digunakan para terdakwa dalam melakukanpengancaman adalah menggunakan sebilah parang dan salah seorangdari para terdakwa menggunakan sejata tajam berupa keris/ badik;Bahwa awalnya para terdakwa melakukan pengancaman dengan caraTerdakwa II. Ginanjar dan Terdakwa Ill. Ade berjalan didepan kios miliksuami Saksi yang bernama Sattu. Tidak lama kemudian Terdakwa IlGinanjar mendatangi saya sambil berkata Berapakah utangnyakakakku ?

SolaemanHarahap mambacok Goloman Hasibuan, sedangkan ia tidakmembawa sejata dan dapat diterima akal sehat PemohonPeninjauan Kembali I/H. Solaeman Harahap sudah lumpuh dibacokoleh Rahman Hasibuan sebelum sampai ke Desa Bangkuang;Bahwa dari fakta tersebut diatas, bila benar Pemohon PeninjauanKembali I/H.

Senjata tersebut dapat dipandangsebagai senjata api apabila dengan nyata tidak dipergunakan untukminan anakanak namun tidak termasuk senjata yang secara nyatamempunyai tujuan sebagai barang kuno atau barang yang ajaibdab bukan pula sesuatu sejata yang tetap tidak dapat dipergunakanatau dibikin sedemikian rupa sehingga tidak dapat dipergunakan.Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dariketerangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwayang diperkuat dengan alat bukti lain

Sel.Bahwa setelah AMAQ DIRAWAN meninggal dunia pada tahun 1998 tibatiba Tergugat 1 menguasai obyek sengketa tanpa jin Penggugat yangberhak atas obyek tersebut dengan cara kekerasan, sebab waktudisuruh keluar dari obyek tersebut oleh Penggugat malah Tergugat 1mengancam Penggugat dengan katakata dan sejata tajam akhirnyaPenggugat meminta bantuan kepada Aprat Kecamatan Sembalun untukdimediasi dan menyelesaikan masalahnya namun tidak berhasil:Bahwa mulai sekitar tahun 2014 obyek sengketa digadaikan olehTergugat

kepada Terdakwa untuk menjual senjata api miliknya tersebutdengan harga Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Halaman 10 dari 25 halamanPutusan Nomor 141/Pid.Sus/2020/PN.BglBahwa benar pada tanggal 03 Desember 2019 ada teman sdr.MUKTAR inginmembeli senjata api tersebutBahwa benar terdakwa akan menjual senjata tersebut kepada temansdr.MUKTAR seharga Rp.1.700.000,(satu juta tujuh ratus ribu rupiah)Bahwa benar terdakwa akan mengambil kKeuntungan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dari sejata

Bahwa Terdakwa pernah mendapatkan penghargaandari KASAD dengan Skep nomor : 123/II/2020 tanggal 20Februari 2020 untuk prioritas mengikuti pendidikan Seskotahun 2020 karena prestasinya yaitu pada tahun 2019berhasil mendapatkan 2 (dua) pucuk sejata api jenis AK56,1 pucuk pelontar GLM, 2 (dua) buah magazen dan 6(enam) butir munisi kaliber 7,62 mm.20. Bahwa selama Terdakwa berdinas telah memperolehpenghargaan sebagai berikut :a. Mengikuti Latihan Gabungan TNI 2008b.

Kemudian saksiABDUL GANI alias ADUL Bin BASNI berusaha menghindar namunTerdakwa berhasil memegang kerah jaket kain warna abuabu yangdipakai saksi ABDUL GANI alias ADUL Bin BASNI dan kembali Terdakwamenusukan / menikamkan sejata tajam jenis pisau dapur tersebut kearahtubuh saksi ABDUL GANI alias ADUL Bin BASNI dan mengenai bahusebelah kanan sisi belakang.Bahwa kemudian datanglah saksi NURDIN Bin HAMDAN dan saksi ANURBin ASNI (Alm) melerai dan memisahkan perkelahian tersebut.Bahwa saksi ABDUL GANI

Perbuatan para Terdakwa dilakukan dengan rencana lebihdahulu dengan membawa sejata tajam, sehingga memenuhikualifikasi Pasal 340 KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan yangdiuraikan di atas Mahkamah Agung berpendapat, bahwa putusanPengadilan Tinggi Mataram No.78/Pid.2011/PT.MTR. tanggal 09Agustus 2011 yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriPraya No.22/PID.B/2011/PN.PRA. tanggal 09 Juni 2011 tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karena itu harus dibatalkanHal. 37 dari 32 hal. Put.

srempangkan di badan Saksi hingga tali tasyang ada barangbarang milik Saksi tersebut terputus dan berhasil dikuasai pelaku, kKemudian saksi meneriakkan kata jambret berulang kalihingga warga keluar dan sehingga pelaku berhenti dan satu pelakumengeluarkan senjata dan di arahkan warga yang mendekatinya sehinggaterlihat warga menjauhi kedua pelaku sehingga Terdakwa ENGGARBISHOLIKIN WWUAYAN mencoba melarikan diri kearah selatan denganberlari namun berhasil tertangkap warga dan satu pelaku yangmengeluarkan sejata

ruangtunggu.4 Bahwa pada hari jumat sekira pukul 00.10 Terdakwa datang ke studiomusic Bugs dan langsung masuk kedalam ruang tunggu dan bertanyakepada saksi mas disini ada jual pulsa tidak dan dijawab oleh saksibukan om disini studio music selanjutnya Terdakwa bertanya lagi kalu di daerah sini mana cauter yang masih buka dan di jawab olehsesaksi udah pada tutup semua karena udah malam kemudianTerdakwa keluar dari studio.5 Bahwa pada saat saksi bermain gitar tibatiba Terdakwa masukkembali dengan mengambil sejata

Halaman Putusan Nomor 124/Pid.B/2019/PN Bbu.singkong namun warga tetap ingin mempergunakna tanah tersbeut untuk dijadikan lapangan volly;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 April 2019 sekira jam 16.00 Wib terdakwaberada di rumah, terdakwa sedang duduk dan berencana akan mendatangiwarga yang akan membuat lapangan volly di tanah milik blutut yang akanterdakwa garap untuk terdakwa jadikan lahan singkong, pada saat itu terdakwaberfikir bahwa nanti pasti akan terjadi keributan maka terdakwa langsungmengambil sejata

Antam ; Menimbang, bahwa selanjutnya dari fakta hukum yang terungkap dipersidanganberupa perbuatan Terdakwa I yang telah menyikut dan mendorong korban, kemudianpemukulan dilakukan oleh Terdakwa II kepada korban serta pembacokan denganmenggunakan sejata tajam celurit yang dilakukan oleh Terdakwa II menurut Majelismerupakan satu kesatuan perbuatan dan tidak berdiri sendiri baik kesatuan tujuan, tempat,waktu maupun obyek yang bersamaan, hal demikian telah membuktikan perbuatan tersebutdilakukan oleh

lokasi kejadian terdapat darah yang berceceran .Bahwa setelah kejadian saksi langsung ke RSUD Dumai untuk melihatkeadaan korban tetapi tidak jumpa dengan korban karena sedang di salahsatu ruangan .Bahwa setelah 3 hari kemudian saksi menjumpai korban di RSUD dansudah sadarkan diri namun masih Trauma,lalu saksi menanyakan tentangkejadian tersebut dan Korban bercerita dimana dirinya kena rampok denganorang yang jumlahnya 4 orang yang menggunakan sepeda motor.Bahwa dari cerita korban pelaku menggunakan sejata

Pabandya lat Kodam IM Saksi2 dan haltersebut tanpa sepengetahuan dari Letkol AdjiSaksi2.Bahwa benar Terdakwa baru mengetahui jikasenjata api jenis M4 Comando yang Terdakwa kirimdidapatkan dari Eks anggota GAM setelah senjataapi tersebut diamankan oleh BAIS TNI pada hariRabu tanggal 15 Mei 2019 sekira pukul 19.30 WIBdi Bandara Soekamo Hatta Jakarta.Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019sekira pukul 22.30 WIB Terdakwa diberitahu olehSerka Anang supir Saksi5 dengan datang kerumahTerdakwa, bahwa sejata

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) pucuk sejata gobok warna hitam dalam kondisi patah dua;e 1 (satu) buah pecahan gagang senjata gobok warna kunig yang terbuatdari kayu;e 1 (Satu) buah pisau belati ukuran panjang lebih kurang 30 (Tiga puluh)centimeter;e 1 (Satu) buah hendel pelatuk senjata gobok;talamanZdan 21 Putusan Nomor18 / Pid. B/LOUE/PN.

berangkat dariLoksumawe sekitar jam. 04.00 Wib yang ada di mobil terdakwa, ULIBARA, DUGOK, ISTRI AYAH BANTA dan AYAH BANTA saat itu yangmengemudi DUGOK sedangkan USRIA boncengin MAYOR mengikutidari belakang menggunakan sepeda motor.Setelah kurang lebih 10 (sepuluh) hari terdakwa sama MAYOR berkelilingdi Banda Aceh untuk mencari sasaran dan dilakukan sepanjang siangsampai malam hari kalau tidak menemui sasaran mereka balik kerumahsewa, sedangkan senjata yang dibawa oleh MAYOR senjata Pendekjenis Colt (sejata

penembakan tersebut dilakukan kurang 20.30 sampai jam. 21.00Wib, setelah selesai terdakwa berempat jalan menelusuri hutan, kebun sawit,kebon karet, sampai dipinggir sungai kKurung pasir Desa Bang semerekarjam.05.00 Wib, mereka berempat tidur sampai jam. 17.00 Wib kemudianterdakwa berempat bergeser kurang lebin 15 Meter, mereka melepas bajukemudian baju tersebut dipergunakan untuk bungkus senjata, setelahdibungkus mereka mengali tanah untuk menyimpan senjata denganmenimbung senjata dengan tanah sehingga sejata

Putusan Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.22(sejata polisi), dan pelurunya yang ada di senjata 5(lima) butir sedangkanyang diluar ada 8(delapan) butir dan semua biaya operasional dankebutuhan hidup selama di Banda Aceh ditanggung oleh AYAH BANTA.Setelah 10(sepuluh) hari berkeliling, di daeran ULE KARI mereka melihatada toko penjual boneka disitu, saat itu MAYOR bilang mungkin orang jawayang jualan boneka, kemudian berhenti dan mereka berdua masuk purapuramainan yang dapat dipakai untuk gantungan

pergidulu belanja untuk kebutuhan seharihari diantaranya,piring,sendok, gelas dan sajadah, kemudian BUSA dan 2(dua)bantal, setelah belanja mobil ngatar sampai Gg yang menujurumah sewa dan dipanggil becak untuk membawa barangbarang tersebut ke Rumah Sewa.Bahwa sekitar kurang lebih 10(sepuluh) hari saksi samaMANCUK mutarmutar di Banda Aceh untuk mencari sasaranmemutarnya dilakukan siang sampai malam hari kalau ngakketemu sasaran kita balik kerumah sewa, sedangkan senjatayang bawa saksi jenis Colt (Sejata

atau ke Hotel terdakwa ngak tahu sedangkan yang tinggaldirumah sewa saat itu bertina (terdakwa, MAYOR dan USTRIA), sekitar2(dua) atau 3(tiga) hari USRIA pergi dari rumah sewa, teraangka tidaktahu sama siapa pergi dan kemana dia perdi.Sekitar kurang lebih 10(sepuluh) hari terdakwa sama MAYOR mutarmutar di Banda Aceh untuk mencari sasaran memutarnya dilakukansiang sampai malam hari kalau ngak ketemu sasaran kita balik kKerumahsewa, sedangkan senjata yang dibawa oleh MAYOR senjata Pendekjenis Colt (sejata

berangkat dariLoksumawe sekitar jam. 04.00 Wib yang ada di mobil terdakwa, ULIBARA, DUGOK, ISTRI AYAH BANTA dan AYAH BANTA saat itu yangmengemudi DUGOK sedangkan USRIA boncengin MAYOR mengikutidari belakang menggunakan sepeda motor.Setelah kurang lebih 10 (sepuluh) hari terdakwa sama MAYOR berkelilingdi Banda Aceh untuk mencari sasaran dan dilakukan sepanjang siangsampai malam hari kalau tidak menemui sasaran mereka balik kKerumahsewa, sedangkan senjata yang dibawa oleh MAYOR senjata Pendekjenis Colt (sejata

penembakan tersebut dilakukan kurang 20.30 sampai jam. 21.00Wib, setelah selesai terdakwa berempat jalan menelusuri hutan, kebun sawit,kebon karet, sampai dipinggir sungai kKurung pasir Desa Bang semerekarjam.05.00 Wib, mereka berempat tidur sampai jam. 17.00 Wib kemudianterdakwa berempat bergeser kurang lebih 15 Meter, mereka melepas bajukemudian baju tersebut dipergunakan untuk bungkus senjata, setelahdibungkus mereka mengali tanah untuk menyimpan senjata denganmenimbung senjata dengan tanah sehingga sejata

Putusan Nomor : 1399/PID.B/2012/PN.JKT.PST.22Setelah kurang lebih 10 (Sepuluh) hari terdakwa sama MAYOR berkeliling diBanda Aceh untuk mencari sasaran dan dilakukan sepanjang siang sampaimalam hari kalau tidak menemui sasaran mereka balik kerumah sewa,sedangkan senjata yang dibawa oleh MAYOR senjata Pendek jenis Colt(sejata polisi), dan pelurunya yang ada di senjata 5(lima) butir sedangkanyang diluar ada 8(delapan) butir dan semua biaya operasional dankebutuhan hidup selama di Banda Aceh ditanggung

pergidulu belanja untuk kebutuhan seharihari diantaranya,piring,sendok, gelas dan sajadah, kemudian BUSA dan 2(dua)bantal, setelah belanja mobil ngatar sampai Gg yang menujurumah sewa dan dipanggil becak untuk membawa barangbarang tersebut ke Rumah Sewa.Bahwa sekitar kurang lebih 10(sepuluh) hari saksi samaMANCUK mutarmutar di Banda Aceh untuk mencari sasaranmemutarnya dilakukan siang sampai malam hari kalau ngakketemu sasaran kita balik kerumah sewa, sedangkan senjatayang bawa saksi jenis Colt (Sejata

atau ke Hotel terdakwa ngak tahu sedangkan yang tinggaldirumah sewa saat itu bertina (terdakwa, MAYOR dan USTRIA), sekitar2(dua) atau 3(tiga) hari USRIA pergi dari rumah sewa, teraangka tidaktahu sama siapa pergi dan kemana dia perdi.Sekitar kurang lebih 10(sepuluh) hari terdakwa sama MAYOR mutarmutar di Banda Aceh untuk mencari sasaran memutarnya dilakukansiang sampai malam hari kalau ngak ketemu sasaran kita balik kKerumahsewa, sedangkan senjata yang dibawa oleh MAYOR senjata Pendekjenis Colt (sejata

pendarahan massif karenaperlukaan organ dalam akibat benda runcing dan tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah dilakukan secara sadarmengetahui akibat dari perbuatannya tersebut dapat melukai danmembahayakan keselamatan jiwa atau nyawa korban, akan tetapi walaupunmengetahui hal tersebut Terdakwa tidak menghindari atau menghentikanHalaman 29 dari 32 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Plpperbuatannya tetapi Terdakwa mengeluarkan badik/ sejata

belas), kami dari pihak Tergugatmembantah apa yang disampaikan dalam dalil gugatan tersebut sebab dalilHalaman 13 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 220/Pat.G/2019/PN Pdg11.yang disampaikan oleh Penggugat tidak masuk akal dan tidak mengerti sebabPenggugat telah menjalani hukuman jadi secara otomatis Penggugatlah jelasjelas telah melakukan tindak pidana telah bersalan sesuai dengan PutusanHakim, dan Tergugat juga mempunyai bukti tingkah laku Penggugat masukkerumah kediaman Tergugat dengan membawa Sejata