Ditemukan 1556 data
70 — 12
telah terjadi halhalyang secara jelas dimuat dalam berita acara persidangan dan untukmempersingkat uraian putusan ini semuanya harus dianggap telahterangkum dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti terurai diatas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan tanpasesuatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara patut sesuaidengan relas panggilan sidang Perkara Gugutan
12 — 8
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipanakta nikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini parapemohon membutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapanpernikahan;7.
8 — 9
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
7 — 6
Mengabulkan gugutan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.
12 — 18
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
17 — 4
Bahwa di samping alasanalasan tersebut diatas, gugatan perceraian penggugatjuga telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamUUP1/1974 Pasal 34 ayat 3 yang berbunyi: Jika suami atau isteri melalaikankewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugutan kepadaPengadilan. Jo PP9/1975 Pasal 19 f yang berbunyi: antara suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi hidup rukun dalam rumah tangga.
7 — 0
Menolak gugutan Pemohon.2. Menetapkan biaya perkara dan membebankan kepada Pemohonmenurut hukum.SUBSIDER1.
24 — 12
Tergugat tidakmungkin lagi untuk dapat dipertahankan karena terjadi cekcok yang terusmenerus sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f),PeraturanPemerintah no.9 Tahun 1975 J Pasal 116 huruf (f) kompilasi HukumIslam,olen karenanya mohon perkawinan antara Pemohon denganTergugat diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Karang, melalui MajelisHakim yang memeriksa Surat Gugutan
10 — 12
ANAK KEEMPAT, Umur 9 tahun.Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AkKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
155 — 49
EKSEPSI MENGENAI GUGUTAN PERLAWANAN a quo ( DERDEN VERZET)PREMATURE.Bahwa oleh karena seluruh dasar alas hak pengakuannya itu oleh PELAWANmasih telah terdapat proses upaya hukum Kasasi yang dilakukannya tersebut masih belummemiliki kekuatan hukum yang tetap (inkrach) yang sampai saat ini upaya hukumnyatersebut masih pada Tingkat Pemeriksaan di Mahkamah Agung Republik Indonesia denganPerkara No.2331.K7Pdt/2012 tanggal 3 September 2012 yang telah pula disebutkan dalamPositanya PELAWAN adalah sangat
EKSEPSI MENGENAI GUGUTAN PERLAWANAN a quo (DERDEN VERZET)KURANG PIHAK (Plurium Litis Consortium).Bahwa oleh karena dalam pokok Perlawanan a quo yang dimaksud olehPELAWAN adalah terkait dengan keberatan terhadap Sita Eksekusi sebagaimana dimaksuddatam Berita Acara Sita Eksekusi No.09/Pdt.Eks.HT/2012/PN.Bbs yang mana 2 (dua)bidang tanah dan bangunan sebagaimana yang di maksud PELAWAN tersebut telah pula didaftarkan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Brebes adalah menjadi dasar alasan bahwadalam hal mengajukan
19 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2 Mengabulkan gugutan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hapit bin Ramlan Abbas) terhadap Penggugat (Novadillah binti Bukhari);
4Membebankan kepada Penggugat
12 — 1
Bahwa di samping alasanalasan tersebut diatas, gugatan perceraian Penggugatjuga telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalamUUP1/1974 Pasal 34 ayat 3 yang berbunyi: Jika suami atau isteri melalaikankewajibannya masingmasing dapat mengajukan gugutan kepadaPengadilan. Jo PP9/1975 Pasal 19 f yang berbunyi: antara suami istriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanlagi hidup rukun dalam rumah tangga. Jo.
Salbiah binti Badai
Tergugat:
1.Azizah binti Ahmad
2.Rusli Abdul Latef
3.Muyasir
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Geuchik Gampong Blang
5.Razali Bacca Laureat
6.Pemerintah Republik Indonesia Cq Camat Kecamatan Tanah Pasir
96 — 7
Untuk singkatnyadisebut sebagai Tergugat VI.Adapun alasan gugutan Penggugat adalah sebagai berikut di bawah ini :Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah kebun milik sah Penggugat asalpeninggalan Alm. Ibu Penggugat nama Pr.
9 — 5
Mengabulkan gugutan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun telah dipanggil secara patut.
13 — 7
Mengabulkan gugutan dari Pemohon untuk seluruhnya2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Pemohon (PENGGUGAT)dengan Termohon (TERGUGAT) putus karena perceraian.3. Menghukum Termohon untuk membayar nafkah terhutang (Nafkahiddah) Pemohon selaku isteri sebesar Rp 9.000.000, (sembilan Jutarupiah) secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Termohondihadapan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;4.
11 — 9
ANAK KETIGA, Umur 9 tahun.Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul
9 — 7
Bahwa salama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugutan pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap berama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para pemohon yidak terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakan Madang , sementara saat ini para pemohonmembutuhkan AKta Nikah tersebut memalui penetapan pernikahan;7.
13 — 4
diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanMajenang pada tanggal 19 Mei 2008 dan tercatat dalam register duplikat bukunikah Penggugat dengan Tergugat No kk.11.01.18/pw.010/21/2013.2 Bahwa setelah perkawinan berlangsung Tergugat berjanji dan menandatangaisighot taklik talak sebagai mana tercantum dalam buku nikah.dan setatusPenggugat dan Tergugat adalah perawan dan jejaka.3 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadihubungan selayaknya suami istri dengan baik namun hingga gugutan
26 — 22
bersesuaian dengan keterangan saksiPenggugat yang mendukung dalildalil atau alasan perceraian Penggugat,sebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jis Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jis Pasal 172 HIR, sehingga dalildalil gugatan / alasanperceraian Penggugat telah terbukti;Putusan Nomor :224/Pdt.G/2016/PTA.Smghalaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugutan
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jasa Nomor 00022/107/13/057/15tanggal 26 Januari 2015;Bahwa adapun perincian jumlah yang masih harus dibayar menurutperhitungan Penggugat adalah sebagai berikut: Semula Gugatan PutusanUraian Dikabulkan Gugatan(Rp) (Rp) (Rp)Pajak yang kurang (lebih) bayar 0,00 0,00 0,00Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 9 (2a) UU KUP 0,00 0,00 0,002.123.314.666,0 2.123.314.666,0 Denda Pasal 14 ayat (4) UU KUP 0 0 0,00Jumlah yang masih harus (lebih) 2.123.314.666,0 2.123.314.666,0dibayar 0 0 0,00 Menimbang, bahwa atas gugutan