Ditemukan 730 data
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar semuhingga kini dihitung sebesar Rp. 266.000, (drupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari ekuatan hukum tetap kepadan Agama Kecamatan yangugat serta tempat perkawinanbiaya dalam perkara ini yanga ratus enam puluh enam ribuKamis tanggal 20 Juni 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1434 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. MARWTYAH, S.H.M.H. selaku Ketua Majelis ,Drs. H. ASYARI, MH.dan Dra. Hj.
22 — 7
Memberi izin kepadan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa ; Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.2. Menetapkan : 2.1. Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.5.000.000.-(lima juta rupiah). 2.2.
Memberi izin kepadan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Mahkamah SyariyahLangsa ;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.2. Menetapkan :2.1. Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.5.000.000.(lima jutarupiah).2.2. Mutah berupa sebentuk cincin emas murni seberat satu mayam ( 3,3gram ).Hal 5 dari 6 hal. Put.0251/Pdt.G/2014/MSLgs3.
Ria Susilawati
52 — 17
Memberi izin kepadan pemohon untuk perubahan Tanggal,Bulan dan Tahunlahir pada Kartu Keluarga dan EKTP;3. Memerintahkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Timur untuk melakukan perubahan Tanggal,Bulan danTahun Lahir pada Kartu Keluarga yang sebelumnya 03 Januari 1993 menajadi03 Juli 1997;4.
18 — 5
Memberi izin kepadan Pemohon (..) untuk menjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (..) di depan sidang Mahkamah Syariyah Lhokseumawe; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sejumlah Rp. 1.800.000,- ( satu juta delapan ratus rupiah ).4.
Memberi izin kepadan Pemohon (....................... ) untuk menjatuhkantalak satu rajie terhadap Termohon (....................... ) di depan sidangMahkamah Syar iyah Lhokseumawe;3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah Termohon sejumlahRp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus rupiah ).4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirim sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Kec. MuaraSatu, Kota Lhokseumawe dan PPN Kec. Jeumpa, Kab.
WIWIN SETYAWATI SH MH
Terdakwa:
1.TONO KUSUMA bin PURWANTO
2.Alm. MUHAMMAD FIRDAUS Alias FIRMAN bin TEGUH
52 — 10
Dikembalikan kepadan saksi MARTINI binti TAKRIP.
- 1(satu) unit mobil angkutan umum warna merah no. 109 BG-1823-ZY.
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa.
- Menetapkan Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.-(dua ribu rupiah);
29 — 16
Majelis Hakimmengajukan gugatan perceBerdasarkan atas halhal yang tea Ketua Pengadilan Agama BarrPenggugat mohon kepadan untuk memberi putusanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berken sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat.m.3. Membebankan biaya perkara menurut huku Scanned with CamScanner side!
19 — 6
Memberi izin kepadan Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa; Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.2. Menetapkan : nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlah Rp.2.000.000.- ( dua juta rupiah ).-3. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah iddah tersebut di atas kepada Termohon konvensi/Penggugat Rekonvensi.
Memberi izin kepadan Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon)di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa;Dalam Rekonvensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya.2. Menetapkan : nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sejumlahRp.2.000.000. ( dua juta rupiah ).3. Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar nafkah iddah tersebut di atas kepada Termohonkonvensi/Penggugat Rekonvensi.Dalam Konvensi dan Rekonvensi :1.
DWI SETIAWAN , SH.
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN
29 — 6
sebelumnya di pegang di tangankirinya lalu saksi Sri Gunawan menyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusrokok tersebut dengan menggunakan tangan kanannya dan Terdakwamenunjukan 1 (Satu) plastic klip bening di dalamnya berisikan Narkotika jenisSabu yang di selipkan di bungkus rokok ESSE lalu Sabu tersebut di serahkankepada saksi Sri Gunawan;Halaman 5 dari 14 hal Putusan Nomor. 1004/Pid.Sus/2020/PN Jkt Tim.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa Sabu tersebut adalah miliknya yangdipeoleh dengan cara membeli kepadan
Terdakwa, Saksi melihat Terdakwamenjatuhkan bungkus rokok ESSE yang sebelumnya di pegang di tangankirinya lalu saksi Sri Gunawan menyuruh Terdakwa untuk mengambil bungkusrokok tersebut dengan menggunakan tangan kanannya dan Terdakwamenunjukan 1 (Satu) plastic klip bening di dalamnya berisikan Narkotika jenisSabu yang di selipkan di bungkus rokok ESSE lalu Sabu tersebut di serahkankepada saksi Sri GunawanBahwa Terdakwa mengakui bahwa Sabu tersebut adalah miliknya yangdipeoleh dengan cara membeli kepadan
YUSRI UMAR
18 — 10
Membebankan biaya perkara kepadan Menimbang bahwa untuk memperkuat permohonan Pemohontersebut, Pemohon pada hari sidang tanggal 24 September 2019 telahmengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 7501024408810001 atas namaYusri Umar, selanjutnya diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 7501022402078521 atas nama Umar Igrisa,selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.
31 — 9
Put. 177/Pdt.G/2013/MSLgsMemberi izin kepadan Pemohon ( untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PF di depan sidang Mahkamah Syariyah Langsa ;Menetapkan uang iddah yang harus dibayar oleh Pemohon sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah tersebut di atas kepadaTermohon ;Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Langsa untuk mengirim sehelaisalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN yangwilayahnya meliputi tempat tinggal
12 — 5
Putusan 0543/ Pdt.G/2018/PA.Sub tamah lantiga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,etemoker dan Tergugat melakukan kekerasan kepadan= pi tidaka@erhasil:Menimbang bahwa berdasar faktafakta sebagaimana tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa apa yang didambakan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, tidak lagi dapat terwujud tujuan perkawinanyang suci dan mulia sebagai ikatan yang kokoh kuat (mitsaqgan ghalidzan),dengan maksud untuk membentuk rumah tangga sakinah yang diliputi
7 — 8
Tergugat kurang dalam memberikan nafkah .4.2.Tergugat kurang bertanggung jawab kepada Penggugat dankeluarga.4.3.Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat .4.4.Tergugat kurang perhatian kepadan Penggugat dan anak anakyang membuat Penggugat kecewa .5.
13 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal11 Juni 2008, telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 4bulan dan dari perkawinannya dikaruniai ( satu ) orang anak, sejak bulan Oktober2009 rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 4 tahun berturutturut tidakpernah pulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya,untuk itu Penggugat mohon kepadan
9 — 0
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 28Januari 2013 telah memberikan kuasa kepadan Abdul Madjid, SH.
23 — 5
Memerintahkan kepadan Pemohon untuk melaporkan pencatatanperubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Banjar paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini oleh Pemohon gunadicatatkan dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;4.
7 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal 02 Mei1992, telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 5 bulan dandari perkawinannya dikaruniai 1 ( satu ) orang anak, sejak bulan Mei 1995 rumahtangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah hingga sekarang sudah 18 tahun berturutturut tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untuk ituPenggugat mohon kepadan
8 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal14 September 2010, telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama bulandan dari perkawinannya dikaruniai ( satu ) orang anak, sejak bulan Oktober 2010rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 3 tahun berturutturut tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untukitu Penggugat mohon kepadan
7 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal14 Agustus 1986, telah hidup bersama dirumah milik orang tua selama 5 bulan dandari perkawinannya sudah dikaruniai orang anak, sejak bulan Januari 1987 rumahtangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah hingga sekarang sudah 27 tahun berturutturut tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untuk ituPenggugat mohon kepadan
9 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal18 Maret 2013, telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 2 hari dandari perkawinannya belum dikaruniai orang anak, sejak 2 hari setelah menikah rumahtangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpaalasan yang sah hingga sekarang sudah 3 tahun berturutturut tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untuk ituPenggugat mohon kepadan
9 — 0
kemampuannya In casuPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal16 Nopember 1995 serta telah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 13tahun, dari perkawinannya dikaruniai 2 ( dua ) orang anak, sejak bulan Januari 2008rumah tangganya mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang sah hingga sekarang sudah 5 tahun berturutturut tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar, sehingga tidak diketahui keberadaannya, untukitu Penggugat mohon kepadan