Penggugat:
Wulansari binti Koko
Tergugat:
Hendri bin Memed

MEMED AHMAD BASRI, DKK LAWAN Tn. RUFIS BAHRUDIN, DKK

MEMED AHMAD BASRI, umur 66tahun, Pekeraan Wiraswasta. Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :2. NY. TATI HARYATI, Umur 557ahuh, Pekerjaan Wiraswasta. Untukselanjutnya disebut PENGGUGAT Il:Yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ED PERMADI,S.H. danRAHMAT SYAHPUTRA TANJUNG,S.H,. Kesemuanya Advokat dan PenasihatHukum pada kantor Hukum PH & Partners beralamat di jalan Beunteur No.1,Buah Batu, Kota Bandung. Berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 10Februan 2016.LAWAN1.

1. Menyatakan Terdakwa Sumardi Alias Memed tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Baron Sidik S.SH
Terdakwa:
Sumardi Alias Memed

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MEMED HARIYANTO tersebut diatas, telah terbukti

Terdakwa:
MEMED HARIYANTO

ISEP DADANG SUKMANA bin MEMED VS DESIANA RACHMAWATI binti HENDRA SADIKIN

PUTUSANNomor 598 K/Ag/2014BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:ISEP DADANG SUKMANA bin MEMED, bertempat tinggal diKampung Pasir Pulus RT.24 RW. 08 Kelurahan Jampang Kulon,Kecamatan Jampangkulon, Kabupaten Sukabumi;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:DESIANA RACHMAWATI binti HENDRA SADIKIN, bertempattinggal di Kampung Talaga RT.02

telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama ditempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Cibadak agar memberikan putusan sebagai berikut:12Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Isep DadangSukman bin Memed

;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Cibadak telah menjatuhkanputusan Nomor 141/Pdt.G/2013/PA.Cbd. tanggal 27 Agustus 2013 M. bertepatandengan tanggal 20 Syawal 1434 H. yang amarnya sebagai berikut:1ZMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isep Dadang Sukmana bin Memed) terhadap Penggugat (Desiana Rachmawati binti Hendra Sadikin);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirim salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: : ISEP DADANG SUKMANA bin MEMED

UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ISEP DADANGSUKMANA bin MEMED

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Medi Alias Memed tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
King Richter Sinaga
Terdakwa:
Medi Als Memed

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GED NI MEMED, Sertu NRP 31030353781182, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

3.

Terdakwa:
SERDA GED NI MEMED

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GED NI MEMED, Serda NRP 31030353781182,terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotordijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

1. Menyatakan Terdakwa RAHMAD alias MEMED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan, denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)

Penuntut Umum:
MARTHIAS ISKANDAR,SH
Terdakwa:
RAHMAD alias MEMED

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MULYADI BIN MEMED telah terbukti secara syah dan menyakinkan bersalah

Terdakwa:
MULYADI Bin MEMED

Saksi IKIN SODIKIN menanyakan ke Saksi SANDIPERMANA tadi subuh Terdakwa MULYADI BIN MEMED memakaihelem Merk Zeuss warna hitam Corak Merah dan putih, Saksi SANDIPERMANA bilang kalau helm miliknya tersebut dipinjam olehTerdakwa MULYADI BIN MEMED 2 tahun yang lalu dan tidakdikembalikan oleh Terdakwa MULYADI BIN MEMED.

F5083FDP tersebut dibelokan dekat kelasAsrama Blok C Diklat Reserse Megamendung yang dianggap aman karenagelap, Setelah itu Terdakwa MULYADI BIN MEMED melanjutkan olah ragakemudian Terdakwa MULYADI BIN MEMED mengambil helm kerumah danmengambil jaket serta mengganti celana, kemudian Terdakwa MULYADIBIN MEMED menghidupkan sepeda motor di depan kelas tersebut denganniat mau dibawa ke rumah teman Terdakwa MULYADI BIN MEMED yakniSaksi M. FALAHUDIN Als FALAH Bin H.

AFIFUDIN di Citeko Cisarua,sesampainya di Penjagaan Kesatriaan Terdakwa MULYADI BIN MEMEDputar arah atau balik lagi karena takut ada yang melihat, saat TerdakwaMULYADI BIN MEMED memutar Saksi IKIN SODIKIN sempat melihatTerdakwa MULYADI BIN MEMED memakai sepeda motornya, karenamenurut Terdakwa MULYADI BIN MEMED melihat situasi Penjagaan amanTerdakwa MULYADI BIN MEMED memberanikan diri mengeluarkan sepedamotor N Max No. Pol.

F5083FDP tersebut, kemudian setelah TerdakwaMULYADI BIN MEMED bisa mengeluarkan sepeda motor N Max No. Pol.

AFIFUDIN, Terdakwa MULYADI BIN MEMED tidakmenceritakan kalau sepeda motor tersebut hasil dari kejahatan.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 01 April 2020, sekira jam 07.30 wib, saatTerdakwa MULYADI BIN MEMED selesai melaksanakan apel pagi,Terdakwa MULYADI BIN MEMED bertemu dengan Saksi RATMA yangselanjutnya membawa Terdakwa MULYADI BIN MEMED untuk dimintalketerangan terkait masalah sepeda motor N Max No. Pol.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SOLEH Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanamam sebagaimana didakwakan dalam

dakwaan kedua;

2.

Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
MUHAMMAD SOLEH Bin MEMED

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SOLEH Bin MEMED terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan pertama Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;2.

No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :wnn Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD SOLEH Bin MEMED, pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Sunter Jaya II A No. 42 RT.009 RW.002 Kel.Sunter Jaya Kec.

Atas dasar informasi tersebut kemudian pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019, sekira pukul 01.30 Wib, saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan dan melihat 2 (dua) orang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakankemudian saksi dan rekan saksi mendekati ke 2 (dua) orang lakilaki tersebut dandiketahui bernama AZ ROSADI Bin LUKMAN HAKIM (terdakwa) dan Sadr.MUHAMMAD SOLEH Bin (alm) MEMED (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah).

Atas dasar informasi tersebut kemudian pada hari Jumattanggal 28 Juni 2019, sekira pukul 01.30 Wib, saksi dan rekan saksi melakukanpenyelidikan dan melihat 2 (dua) orang lakilaki dengan gerak gerik mencurigakankemudian saksi dan rekan saksi mendekati ke 2 (dua) orang lakilaki tersebut dandiketahui bernama AZI ROSADI Bin LUKMAN HAKIM (terdakwa) dan Sadr.MUHAMMAD SOLEH Bin (alm) MEMED (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah).

MUHAMMAD SOLEH Bin (alm) MEMED (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah). Selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan penggeledahan badanpada terdakwa. Bahwa benar pada saat dilakukan penggeledahan badan dan pakaian milikterdakwa tidak ditemukan adanya barang bukti narkotika sedangkan pada saatpenggeledahan di kamar milik terdakwa di Jalan Sunter Jaya IIA No. 42 RT.009RW.002 Kel. Sunter Jaya Kec.

Penggugat:
NURLELA BT MEMED
Tergugat:
PT. CAHAYA BUKIT BIRU

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Baretha Halomoan bin Rudlf Siregar ) terhadap Penggugat (Diah Retno Palupi binti Memed Suranto);4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :Julian Bintang Pratama, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 5 Juli 2002;Julio Agustino, laki-laki, lahir di Jakarta tanggal 3 Agustus 2005;Julieta Varelia Desmiranda, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28 Desember 2006;Berada dalam pemeliharaan / hadanah Penggugat;5.

Diah Retno Palupi binti Memed Suranto melawan Baretha Halomoan bin Rudlf Siregar

YOGA SUMARDI Bin MEMED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IWA SAEPUDIN Bin OJO dan Terdakwa II. YOGA SUMARDI Bin MEMED dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan; 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

YOGA SUMARDI Bin MEMED

Nama Lengkap : YOGA SUMARDI Bin MEMED ;Tempat Lahir : Ciamis;Umur/Tanggal Lahir :25tahun/19 Mei 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kp. Ciawi RT. 06 RW. 09 Desa Padamulya,Kec.

beserta lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa, dan alatalat bukti lain di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang telah diajukan di persidangan;Telah mendengar dan memperhatikan Tuntutan Pidana dari Penuntut UmumNo.Reg.Perkara: PDMI88/TASIK/07/2015 tertanggal 08 September 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IWA SAEPUDIN Bin OJO dan terdakwa YOGASUMARDI Bin MEMED

bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP dalam dalam dakwaan kesatuPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa mereka terdakwa IWA SAEPUDINBin OJO dan terdakwa YOGA SUMARDI Bin MEMED dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwaterdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terakwa tetap ditahan;3.

seratus riburupiah) dan sekitar 3 (tiga) bungkus rokok, kemudian terdakwaterdakwamempergunakan uangnya untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwaterdakwamempergunakan uang untuk memenuhi kebutuhan hidup terdakwaterdakwa sendiri;Perbuatan mereka terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 Kitab Undangundang HukumPidana;AtauKedua :Bahwa terdakwa IWA SAEPUDIN BIN OJO baik bertindak sendirisendirimaupun bersamasama dengan terdakwa II YOGA SUMARDI BIN MEMED

YOGA SUMARDI Bin MEMED tterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IWA SAEPUDIN BinOJO dan Terdakwa II. YOGA SUMARDI Bin MEMED denganpidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah = dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (SUROTO bin SAMIJO) terhadap Penggugat (DEWI binti MEMED);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp891000,00 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
DEWI binti MEMED
Tergugat:
SUROTO bin SAMIJO

SALINANPUTUSANNomor 2947/Pdt.G/2018/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah memutussebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Dewi binti Memed tpt/tgal lahir Cilacap,17 Juni 1980 agama Islam pendidikanSMP NIK: 3301165706800002 pekerjaan Mengurus RumahTangga Alamat Dusun Cirateun RT.03/RW.01 DesaMatenggen Kecamatan Dayeuhluhur Kabupaten Cilacap,yang untuk

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2. = Menetapkan jatuhnya talak dari Suroto bin Samijo (Tergugat) kepada Dewibinti Memed (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Saliinan Putusan Nomor 2947/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 9 halaman3.

Widiyawati binti Memed, umur 30 tahun, agama Islam, tempat tinggalRT. 002, RW. 009, Desa Penulisan Timur, Kecamatan Dayeuh LuhurKabupaten Cilacap, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat;eBahwa Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersamadirumah bersama sampai bulan September 2017 dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak;eBahwa setahu saksi semula rumah tangga penggugat dan tergugathidup rukun, namun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Suroto bin Samijo kepadaPenggugat Dewi binti Memed;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 891.000,(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam permusyawaratan Majelis padahari Kamis tanggal 18 September 2018 M., bertepatan dengan tanggal 8Muharrom 1440 H., oleh kami Drs. H. Nangim, MH., sebagai Ketua Majelis,serta Drs. H. Mutamar, dan Dra. Hj.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GED NI MEMED, Sertu NRP 31030353781182, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

3.

Terdakwa:
SERDA GED NI MEMED

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : GED NI MEMED, Serda NRP 31030353781182,terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotordijalan tidak dilengkapi dengan STNK atau STCKB yang ditetapkan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudarsono Alias Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sejumlah Rp.800.000.000,- (

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI
Terdakwa:
SUDARSONO ALIAS MEMED

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARIYANTO BIN MEMED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual, Menjadi Perantara dalam jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANDI ARIYANTO BIN MEMED oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ANGGARA SURYANAGARA, SH.MH
Terdakwa:
ANDI ARIYANTO Bin MEMED

Sekira pukul 15.00 Wib para saksi dan timyang telah mengetahui keberadaan terdakwa ANDI ARIYANTO Bin MEMED sedangduduk di Jalan KH Azhari Lrg. Amal Setia Kel. 11 Ulu Kec.

SU II Palembang langsungmendekatinya, namun terdakwa ANDI ARIYANTO Bin MEMED yang sadar sedangdidekati kKemudian membuang sesuatu benda kearah belakangnya dan langsungberdiri hendak pergi dari tempat tersebut, namun para saksi dan anggota tim yangmelihatnya langsung mengamankan terdakwa ANDI ARIYANTO Bin MEMED danmengambil barang yang dibuang tersebut yaitu berupa kotak rokok Samporna yangdidalamnya terdapat 11 (Sebelas) paket Narkotika jenis Shabu dengan berat nettokeseluruhan 2,68 gram.

Shabu dengan berat nettokeseluruhan 2,68 gram, yang oleh terdakwa ANDI ARIYANTO Bin MEMED barangtersebut diakui merupakan miliknya.

EDOmemesan Shabu kepada terdakwa ANDI ARIYANTO Bin MEMED, Terdakwa ANDIARIYANTO Bin MEMED telah berjualan Narkotika jenis Shabu selama 2 (dua) mingguterakhir yang mana uang hasil penjualan digunakan untuk mendapatkan Narkotikajenis Shabu secara gratis dan juga untuk kebutuhan hidup seharihari, Terdakwa ANDIARIYANTO Bin MEMED merupakan residivis perkara Narkotika sebagaimana putusanNo. 116/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 09 Maret 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ipit binti Memed) dengan Tergugat (Jajang Suparman bin Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jajang Suparman bin Usman) terhadap Penggugat (Ipit binti Memed );

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penggugat:
Ipit binti Memed
Tergugat:
Jajang Suparman bin Usman

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa DERIS Bin MEMED tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa DERIS Bin MEMED oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
ALENSI KUSUMA DEWI
Terdakwa:
DERIS Bin MEMED

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Kustiawan
Terdakwa:
A Memed S