Danil Toke Bin Tarmat Sunarya secara bersama-sama terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Ancaman Kekerasan ;

DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA

DANIL TOKE Bin TARMAT SUNARYA, lalu mereka pergimeninggalkan MUHAMAD WILDAN di pinggir jalan.Bahwa kemudian di tengah perjalanan tepatnya di Kp.

DANIL TOKE, Sdr. DENI Als. BOEH, Sadr.HERLAN Als. JAE dan Sdr. SAHRUL;2. Terdakwa II Daniar Supriatna Als Danil Toke Bin Tarmat Suanryamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019.

DANIL TOKE, Sdr. DENI Als.BOEH, Sdr. HERLAN Als. JAE dan Sdr.

DANIL TOKE hanya berperan melancarkan niat jahat ParaTerdakwa dan rekan lainnya;Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019.

KASEM BIN ABDULLAHmenyuruh Terdakwa nantinya menyimpan di tambak Toke Meran tepatnya ditengah jalan pembatas tambak dan ia juga mengatakan nantinya JUNAIDIBIN AJI mengantarkan sepeda motor ke tempat tersebut untuk Terdakwa danTEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI gunakan bergantian sebelum nantinya iamengambilnya dengan Terdakwa, setibanya di pinggir alur yang tidak jauhdari tambak Toke Meran Terdakwa dan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDIturun dari Sampan tersebut kemudian bersama sama kami membawakarung berisikan

narkotika jenis sabu ketengah jalan pembatas tambak tokemeran, setelah meletakkan karung berisikan narkotika jenis sabu, Terdakwadan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI duduk digubuk tambak Toke Meranuntuk menjaga karung berisikan narkotika jenis sabu sambil menungguHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.

KASEM BIN ABDULLAHmenyuruh Terdakwa nantinya menyimpan di tambak Toke Meran tepatnya ditengah jalan pembatas tambak dan ia juga mengatakan nantinya JUNAIDIBIN AJI mengantarkan sepeda motor ketempat tersebut untuk Terdakwa danTEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI gunakan bergantian sebelum nantinya iaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 12/PID/2021/PT.

BNAmengambilnya dengan Terdakwa, setibanya dipinggir alur yang tidak jauhdari tambak toke meran Terdakwa dan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDIturun dari sampan tersebut kemudian bersama sama kami membawakarung berisikan narkotika jenis Sabu ketengah jalan pembatas tambak tokemeran, setelah meletakkan karung berisikan narkotika jenis sabu, Terdakwadan TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI duduk digubuk tambak toke meranuntuk menjaga karung berisikan narkotika jenis sabu sambil menungguJUNAIDI BIN AJI membawa kendaraan

, beberapa saat kemudian JUNAIDIBIN AJI tiba digubuk tersebut dan menanyakan kepada TEJA SAPUTRA BINEDI JUNAIDI dimana diletakkan narkotika jenis sabu tersebut olen TEJASAPUTRA BIN EDI JUNAIDI mengatakan meletakkannya ditengah jalanpembatas tambak Toke Meran sambil menunjuk ke tempat tersebut,selanjutnya TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI mengambil sepeda motoryang dibawa oleh JUNAIDI BIN AJI kemudian pulang ke rumahnya,beberapa lama kemudian TEJA SAPUTRA BIN EDI JUNAIDI kemballikegubuk tambak Toke Meran

ARI TOKE (belum tertangkap) datang ke rumahkontrakan di Jl. Kramat Pulo Gg VI Rt. 006 / 03 kel. Kramat Kec. Senenyang saat itu tidak terkunci dan melihat 1 (satu) unit laptop dan 1 (satu)unit handphone, lalu timbul niat terdakwa dan sdr. ARI TOKE untukmemilikinya dan tanpa seijin pemiliknya sdr. ARI TOKE masuk kedalamkamar kos dan langsung mengambil laptop dan handphone, namun saatsdr.

ARI TOKE akan pergi saksi WIWIT ENDROWATI terbangun danberteriak maling ...... maling ...... sehingga terdakwaberhasilditangkap oleh warga sekitar, sedangkan sdr.

ARI TOKE (belum tertangkap) datang kerumah kontrakan di JI. Kramat Pulo Gg VI Rt. 006 / 03 kel. Kramat Kec.Senen yang saat itu tidak terkunci dan melihat 1 (satu) unit laptop dan 1(satu) unit handphone, lalu timbul niat terdakwa dan sdr. ARI TOKE untukmemilikinya dan tanpa seijin pemiliknya sdr. ARI TOKE masuk kedalamkamar kos dan langsung mengambil laptop dan handphone, namun saatsdr.

ARI TOKE berhasilmelarikan diri, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Metro Senenpenyidikan lebih lanjute Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi WIWIT ENDROWATImengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya

MUHAMMAD FAUZI alias TOKE Bin SARWANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. PITRIADI alias IPIT Bin SURADI, terdakwa II. JUMANI alias LENENG Bin ABU SIPIAN dan terdakwa III. MUHAMMAD FAUZI alias TOKE Bin SARWANI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

Bjb.FAUZI alias TOKE bin SARWANI merencanakan hendak melakukan pencuriandari rumah di daerah Gunung Kupang RT.001 RW.001 Kelurahan Cempaka,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru yang merupakan milik sdr. MADI karenasdr.

Sabtu tanggal 12 September 2015 sekitar pukul01.00 Wita bersama terdakwa PITRIADI alias IPIT bin SURADI, saksi UMARHADI alias UMAR bin ANANG BUSTANI dan terdakwa MUHAMMADFAUZI alias TOKE bin SARWANI melaksanakan rencana dengan pembagiantugas saksi UMAR HADI alias UMAR bin ANANG BUSTANT bertugasberjaga di depan rumah mengamati situasi, terdakwa MUHAMMAD FAUZIalas TOKE bin SARWANI bertugas menjaga sepeda motor sekitar 20 (duapuluh) meter dari rumah target sasaran, sedangkan Terdakwa dan terdakwaPITRIADI

Wita bersama saksi UMAR HADI aliasUMAR bin ANANG BUSTANI, terdakwa JUMANI alias LENENG bin ABUSIPIAN dan terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias TOKE bin SARWANIHalaman 25 dari 38, Putusan Nomor :27/Pid.B/2016/PN.Bjb.melaksanakan rencana dengan pembagian tugas saksi UMAR HADI aliasUMAR bin ANANG BUSTANTI bertugas berjaga di depan rumah mengamatisituasi, terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias TOKE bin SARWANI bertugasmenjaga sepeda motor sekitar 20 (dua puluh) meter dari rumah target sasaran,sedangkan terdakwa PITRIADI

Terdakwa MUHAMMAD FAUZI alias TOKE bn SARWANI belum pernah dihukum;2.

MUHAMMADFAUZI alias TOKE Bin SARWANT telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. PITRIADI alias IPIT Bin SURADI,terdakwa Il JUMANI alias LENENG Bin ABU SIPIAN dan terdakwa III.MUHAMMAD FAUZI alias TOKE Bin SARWANI oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan ;3.

TOKE BinSETIA EFENDI (dalam berkas terpisah) berencana untuk memakaiNarkotika jenis sabu dan sepakat untuk patungan masingmasing sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kemudian pada hari Selasatanggal 07 April 2015 sekitar jam 20.00 Wib terdakwa dan Sdr. SOPIANRAHDIANSYAH Als. TOKE Bin SETIA EFENDI berangkat untuk bertemudengan Sdr. MIKO (DPO) yang sebelumnya telah ditelepon oleh terdakwauntuk memesan Narkotika jenis sabu dimana terdakwa dan Sdr. SOPIANRAHDIANSYAH Als.

TOKE Bin SETIA EFENDI mendapatkan sabutersebut, kemudian pulang kerumah terdakwa di daerah Kp. Tangkil Rt.01/02 Desa Citarik Kec. Tirta Mulya Kab. Karawang .

TOKE Bin SETIA EFENDI mendapatkan sabutersebut, kemudian pulang kerumah terdakwa di daerah Kp. Tangkil Rt.01/02 Desa Citarik Kec. Tirta Mulya Kab. Karawang dan sekitar jam 20.30Wib terdakwa dan Sdr. SOPIAN RAHDIANSYAH Als.

TOKE BIN SETIA EFENDI ,menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah dimintai keterangannya di Dir.

HERMAN ALS ULE (DPO) menghilang atau memisahkan diridari Terdakwa, Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BIN AEP SAEPUDINdan Sdr. DEON ALS DEDE ALS YADI (DPO), kemudian dengan waktu yangtidak terlalu lama Sdr. HERMAN ALS ULE (DPQ) datang kembali untukmeminjam gerobak sampah milik Saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN, namun gerobak sampah tersebut sudah berisi barangrongsokan sehingga Terdakwa menyuruh Sdr.

DEON ALS YADI untukmengangkut/membawa barang tersebut kerumah Saksi BERLIN ALS WAWANALS TOKE BIN AEP SAEPUDN.Bahwa Terdakwa mengetahui barangbarang berupa Televisi, Spikeraktif, Sopwoper dan 1 (satu) buah Guitar tersebut bukan milik Sdr. HERMANHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN SmdAls. ULE (DPO) karena sebelumnya Sdr. HERMAN Als.

ULE (DPO) bersamasama mencari rongsokan dengan Terdakwa.Bahwa Terdakwa dalam mengangkut/membawa barangbarangberupa Televisi, Spiker aktif, Sopwoper dan 1 (satu) buah Guitar dari DepoSampah Ketib sampai kerumah saksi BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE BINAEP SAEPUDIN yang bertempat di Babakan Lembur Tengah Kelurahan SituKecamatan Sumedang Utara mendapatkan upah dari Sdr. HERMAN Als. ULEsebesar Rp. 300.000.

HERMAN ALS ULE memasukan sebuah Televisi ukuranbesar yang dibungkus karung bekas kedalam Gerobak dorong milikBERLIN ALS WAWAN ALS TOKE, dan terdakwa dengan Sdr. DEON ALSYADI (DPO), disuruh untuk mengantarkan Televisi tersebut ke rumahBERLIN ALS WAWAN ALS TOKE oleh Sdr. HERMAN ALS ULE, dansetelah mengantarkan Televisi tersebut terdakwa dengan Sdr. DEON ALSYADI (DPO) disuruh kembali ke Depo sampah di Ketib ; Bahwa setelah kembali ke Depo Sampah di Ketib, Sdr.

HERMAN ALSULE, menyuruh BERLIN ALS WAWAN ALS TOKE untuk memasukanSpiker aktif kKedalam Gerobak dorong milik BERLIN ALS WAWAN ALSTOKE dengan Sdr. DEON ALS YADI (DPO), dan setelah spiker aktifHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 137/Pid.B/2016/PN Smddimasukan kedalam Gerobak dorong, Sdr. HERMAN ALS ULE,memasukan sopwoper dengan 1(satu) buah Guiter, yang selanjutnyaterdakwa dengan Sdr.

Anwar Bancin alias Haji Toke selalu berubahubah darikesepakatan awal dan pembayaran atas pekerjaan tidak lancar;9. Bahwa oleh karena pekerjaan sudah dihentikan, makaPemohon menyapaikan kepada H. Anwar Bancin alias Haji Toke akanmengeluarkan Excavator tersebut dari kebunnya, namun H. AnwarBancin alias Haji Toke menyampaikan niatnya untuk membeli Excavatortersebut dari Pemohon, maka terjadilan negosiasi antara Pemohondengan H.

Toke yaitu hanya sebatas hubungan pekerjaandan sahabat; Bahwa Pada saat itu Saksi dihubungi oleh Sdr. Anwar Rustam BancinAls H. Toke, kemudian Saksi disurunh untuk menghubungi Pemohontersebut pada tanggal 20 Oktober 2019, kemudian Saksi bertanyakepada Sdr. Anwar Rustam Bancin Als H. Toke, untuk apa Sdr. AnwarRustam Bancin Als H. Toke menjawab, saya mau membuka kebununtuk dibersinkan oleh Pemohon = karena pemohon sudahberpengalaman dalam hal Alat Berat dan Saksi bertanya, kebun apa?Sdr.

Toke kedatangan Pemohontersebut di cafe samping kantor PLN Cabang Subulussalam; Bahwa pada saat pembicaraan tersebut Sdr. Anwar Rustam Bancin Als.H. Toke membawa kami menuju ke kebun Sdr. Anwar Rustam BancinAls. H. Toke tersebut yang disamping markas Brimob guna untukmembersihkan goronggorong paret sebelum masuk kebun yang ditujutersebut;Bahwa kebun Sdr. Anwar Rustam Bancin Als. H. Toke tersebut adasekitar 5 Hektar; Bahwa Alat Berat tersebut untuk membersihankan kebun Sdr.

Toke, kemudian Saksi bersama pemohon sampai di Cafe sampingkantor PLN Cabang Subulussalam tersebut, kemudian Pemohonberbicara tentang pekerjaan tersebut;Bahwa di Cafe samping kantor PLN Cabang Subulussalam tersebuttidak lama karena Sdr. Anwar Rustam Bancin Als. H. Toke tersebutlangsung mengajak ke lokasi kebun yang harus dibersihkan;Bahwa pada saat berada di Cafe samping kantor PLN CabangSubulussalam tersebut yaitu ada Sdr. Anwar Rustam Bancin Als. H. Toke,Sdr. Yakarim M., Sdr.

Toke sehingga karena tidak bisa melunasi makasertifikat hak milik tersebut diberikan kepada saudara Anwar Rustam aliasH. Toke; Bahwa sertifikat tersebut sah menjadi milik Anwar Rustam alias H.Toke; Bahwa sertifikat tersebut sah untuk diperjualbelikan oleh Anwar Rustamalias H.

Dede Suhendi als Toke bin Supri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

MH
Terdakwa:
1.YADI BIN ARHALI
2.DEDE SUHENDI ALS TOKE BIN SUPRI

lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang penguasaannya terhadap barang disebabkankarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas Terdakwamenerima sejumlah uang kurang lebin sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratusdua puluh lima juta rupiah) milik Saksi NGATUR TARIGAN selaku pemilik CV.AMS dengan tujuan agar Terdakwa melakukan pembayaran kepada toke

Terdakwamendapatkan upah kurang lebin sebesar Rp. 4.040.000, (empat juta empatpuluh ribu rupiah) setiap bulan, akan tetapi pada kennyataannya, setelahmenerima uang sejumlah Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) tersebut Terdakwa tidak ada melakukan pembayaran kepada toke atauHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mkmpemilik buah kelapa sawit malahan tanpa seizin Saksi NGATUR TARIGAN,setelah uang tersebut berada dalam penguasaanTerdakwa, Terdakwamembawa kabur uang tersebut

toke karena uang pembayaran sawit kepada toke toke kurangdan kalau dilaporkan kepada Bos yaitu Bapak Tarigan beliau tidak mau tahumenahu masalah di lapangan, katanya aturaturlah sama kamu untukmasalah pembayaran yang penting semua dapat walaupun kurang; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti kwitansi berjumlahRp365.000.000,00 (tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) karena yangRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) ditransferkan Santoso kepadatoke toke karena Terdakwa yang meminta tolong kepada

mau kemana Terdakwa jawab mau bayar ke toke toke; Bahwa setelah berada di Bengkulu kemudian Terdakwa pergi keJakarta, Cianjur, Bandung, dan Bekasi yang mana selama di perjalanantersebut uang sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima jutarupiah) sudah Terdakwa gunakan untuk membeli tiket pesawat, membelihandphone, membeli mobil Ayla dengan harga Rp70.000.000,00 (tujuhpuluh juta rupiah), Terdakwa mengalami kecelakaan yakni menabrak orangyang naik sepeda motor dan kemudian Terdakwa mengobati

kepada Terdakwa maukemana Terdakwa jawab mau bayar ke toke toke;Menimbang, bahwa setelah berada di Bengkulu kemudian Terdakwapergi ke Jakarta, Cianjur, Bandung, dan Bekasi yang mana selama di perjalanantersebut uang sebesar Rp. 325.000.000, (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah)sudah Terdakwa gunakan untuk membeli tiket pesawat, membeli handphone,membeli mobil Ayla dengan harga Rp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah),Terdakwa mengalami kecelakaan yakni menabrak orang yang naik sepedamotor dan

Ranom (istri toke Baka), AmirUsman, dan M.

Yusuf Nafi selaku sepupu Toke Baka, dan Ali Akbarsebagai anak menantunya;Bahwa dalam kesepakatan perdamaian tersebut disepakati tentangpenukaran tanah yang diserahkan oleh keluarga Toke Baka kepadaPemerintah, termasuk tanah yang menjadi perkara;Bahwa tanah Puskesmas sebelumnya dikuasai oleh Toke Baka termasuksemua tanahtanah lain milik masyarakat;Bahwa kemudian semua tanah dikembalikan oleh Toke Baka kepadapemiliknya masingmasing dan kalau ada yang sudah dijual maka digantidengan tanah yang lain

milik Toke Baka;Bahwa tanah Puskesmas diserahkan oleh Toke Baka kepada pemerintahkarena pemerintah ingin membangun Puskesmas dan untuk keluarga TgkManggeng diganti dengan tanah yang lain;Bahwa tanah wakaf Meunasah juga diminta dari masyarakat untukdibangun Puskesmas namun separuh dari tanah bangunan Puskesmasdiserahkan oleh Toke Baka;Bahwa selama saksi menjadi Keuchiek tidak ada yang protes terhadaptanah tersebut;Bahwa Puskesmas dibangun tahun 1974 atau 1975 oleh Pemerintah AcehBarat;Bahwa Toke Baka

Baka; Bahwa pada tahun 1985 telah diselesaikan melalui perdamaian yangdibuat di rumah kasim B yang dihadiri oleh keluarga Toke Baka dan TgkMaksum ahli waris Tgk Manggeng; Bahwa yang turut hadir pada saat perdamaian tersebut adalah kasim, B,Syech Nyakna, Adnan B, Amren Mukminin; Bahwa terjadinya perdamaian tersebut karena Toke Baka sudah terlanjurmenyerahkan tanah milik Tgk Manggeng untuk pembangunan Puskesmasmaka Toke Baka akan mengganti dengan tanah lainnya; Bahwa dari pihak Tgk Manggen yang hadir

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi para Tergugat yangbernama Ahmad Ali yang menerangkan bahwa saksi mengetahui tanah objeksengketa adalah milik Tgk Manggeng yang dikuasai oleh Toke Baka dan saksiikut menandatangani perjanjian antara keluarga Tgk Manggeng dengankeluarga Toke Baka karena masalah tanah sengketa yang sudah terlanjurdiserahkan oleh Toke Baka kepada Pemerintah untuk dibangun Puskesmaspada tahun 1974 sehingga disepakati akan diserahkan tanah lain kepada TgkManggeng;Menimbang

ATHEU alias TOKE untuk diserahkan kepadaHENDRIK CENDRA alias ALUK bin HARTOTO TJENDRA.

ATIalias ATHEU alias TOKE di Malaysia untuk diserahkan kepada HENDRIKCENDRA alias ALUK di Pontianak.

ATI alias ATHEU alias TOKE menelpon meminta agarTerdakwa turun ke bawah/lobby untuk menjemput orang suruhannya. Terdakwalalu turun ke bawah dan bertemu dengan orang suruhan sdr. ATI alias ATHEUalias TOKE yang membawa tas coklat dan plastik warna biru. KemudianTerdakwa dan orang suruhan sdr. ATI alias ATHEU alias TOKE naik ke atasdan masuk ke kamar No.102.

Pidie Jaya tepatnya didepan Cafe Socolate,lalu saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem menyuruhterdakwa untuk mengambil 1 (Satu) unit mobil L300 pick up milik saksiMamduh Bin Muhammad tersebut, lalu terdakwa menyanggupinya danmeminta biaya operasional untuk mengambil mobil tersebut kepada saksiEmranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem. Kemudian terdakwabertemu dengan saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasembertempat di Keudu Teupin Raya Kec.

Pidie Jayamenuju ke rumah saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasemyang berada di Gampong Dayah Tanoh Kec. Glumpang Tiga Kab.

Pidie danterdakwa II mengikuti terdakwa menuju ke rumah saksi Emranaidi AliasJunaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna merah milik saksi Emranaidi AliasJunaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem.Bahwa sekira pukul 04.30 Wib terdakwa dan terdakwa II tiba di rumah saksiEmranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem yang berada diGampong Dayah Tanoh Kec. Glumpang Tiga Kab.

saksi Emranaidi Alias JunaidiAlias Toke Nedi Bin Kasem.

Pidie dan terdakwa II mengikutiterdakwa menuju ke rumah saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi BinKasem dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah milik saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi Bin Kasem;Menimbang, bahwa kemudian sekira pukul 04.30 Wib terdakwa danterdakwa II tiba di rumah saksi Emranaidi Alias Junaidi Alias Toke Nedi BinKasem yang berada di Gampong Dayah Tanoh Kec. Glumpang Tiga Kab.

TOKE (DPO) untuk membeli narkotika jenisHalaman 2 dari 12, putusan Nomor 185/Pid.SusNarkotika/2015/PT.

TOKE (DPO) dan uang hasil iurantersebut menjadi Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) karena saksiDADAN als KODUN bin HANAPI (berkas terpisah) dan terdakwa masihmenyimpan uang di sdr. TOKE (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ketika saksi DADAN als KODUN bin HANAPI (berkas terpisah) danterdakwa berada di tempat tongkrongan sdr. TOKE (DPO) di pinggir jalanSukajadi Kel. Soklat Kec./Kab.

TOKE (DPO) untuk membeli narkotika jenisHalaman 4 dari 12, putusan Nomor 185/Pid.SusNarkotika/2015/PT.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan Umar Mahmud bin Mahmud telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 11 Mei 2017 M, di Dusun Ujung Pasir, Desa Lhok Bengkuang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan, karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Umar Mahmud bin Mahmud adalah sebagai berikut;
   1. Nurhayati binti Toke Baharuddin, sebagai istri;
   2. Rosmawar binti Umar Mahmud, sebagai anak perempuan;
   3. Zainal Umar bin

Umar Mahmud, sebagai anak laki-laki;

Nurhayati binti Toke Baharuddin, (istri);4.2. Rosmawar binti Umar Mahmud, (anak kandung);Hal 2 dari 19 halaman Salinan Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/MsTtn.4.3. Zainal Umar, ST. bin Umar Mahmud, (anak kandung);4.4. Agusrijal bin Umar Mahmud, (anak kandung);4.5.

Nurhayati binti Toke Baharuddin, (istri);3.2. Rosmawar binti Umar Mahmud, (anak kandung)3.3. Zainal Umar ST bin Umar Mahmud, (anak kandung);Hal 3 dari 19 halaman Salinan Penetapan Nomor 0040/Pdt.P/2017/MsTtn. 3.4. Agusrijal bin Umar Mahmud, (anak kandung);3.5. Dedi Rilfan bin Umar Mahmud, (anak kandung);4. Menunjuk Pemohon (Nurhayati binti Toke Baharuddin) untuk menguruspencairan Uang Tabungan dari almarhum Umar Mahmud bin Mahmud diBank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan,;5.

bin Mahmud hanyalah seorang istri, yaitu Pemohon (Nurhayatibinti Toke Baharuddin) dan empat orang anak kandungnya, yaitu:1.

Nurhayati binti Toke Baharuddin, sebagai istri;3.2. Rosmawar binti Umar Mahmud, sebagai anak perempuan;3.3. Zainal Umar bin Umar Mahmud, sebagai anak lakilaki;3.4. Agusrijal bin Umar Mahmud, sebagai anak lakilaki;3.5. Dedi Rilfan bin Umar Mahmud, sebagai anak lakilaki;4.

Menetapkan dan menunjuk Pemohon (Nurhayati binti Toke Baharuddin)untuk dapat mengurus penarikan dan pencairan kembali Uang Tabungan/Dana Pensiun atas nama almarhum Umar Mahmud bin Mahmud yangada di Bank Aceh Kantor Cabang Tapaktuan, untuk dibagi dandiserahkan kepada ahli warisnya yang berhak sesuai dengan bagian danporsinya masingmasing;5.

;Halaman 5 dari 13 halamane Bahwa Terdakwa takut dengan Lekong walaupun tidak diancam ;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 sekitar jam 11.30 Wib diStatsiun Parung Panjang Terdakwa disuruh mengantar ganja ke Saudara Toke diStatsiun Citeras ;e Bahwa Terdakwa kenal Lekong kurang lebih sudah dua bulan ;e Bahwa awalnya Saudara Lekong datang ke Kontrakan Terdakwa di Daerah ParungPanjang dia memberi 2 Linting ganja, lalu Terdakwa saya isap 2 linting di kontrakanTerdakwa dan Terdakwa

Di lain waktu ketika Terdakwadi Statsiun Terdakwa di telpon oleh Lekong, Terdakwa disuruh menunggu, ketikasudah bertemu Terdakwa disuruh mengantarkan ganja ke Saudara Toke di StasiunCiteras, ketika Terdakwa lagi ngopi di Stasiun Parung Panjang, Lekong menyimpanbungkusan kedalam dagangan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa bertanya kepada Lekong, bungkusan apa yang disimpan ?

TOKE (DPO) setelah itu pada hari Senin tanggal 27Oktober 2014 sekira pukul 13.00 wib terdakwa memberikan uang kepada saksiFIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL bin WARCIM (berkas terpisah) sebesar25.000 (dua puluh lima ribu rupiah), saksi FIRMANSYAH al FIRMAN alKATEL bin WARCIM (berkas terpisah) juga iuran sebesar 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) dan ada teman saksi FIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL binWARCIM (berkas terpisah) yang bernama sdr.

TOKE (DPO) dan uang hasil iuran tersebutmenjadi Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) karena terdakwa dan saksiFIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL bin WARCIM (berkas terpisah) masihmenyimpan uang di sdr. TOKE (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ketika terdakwa dan saksi FIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL binWARCIM (berkas terpisah) berada di tempat tongkrongan sdr. TOKE (DPO) dipinggir jalan Sukajadi Kel. Soklat Kec./Kab.

TOKE (DPO)tanpa adanya izin dari pejabat yang berwenang; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132ayat (1) jo Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 222222 n nnn nnn nenKETIGA: Bahwa ia terdakwa DADAN FIRMANSYAH als KODUN bin HANAPI padahari Senin tanggal 27 Oktober 2014 sekira jam 16.30 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat Pinggirjalan Kec. Subang Kab.

TOKE (DPO) dan uang hasil iuran tersebutmenjadi Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) karena terdakwa dan saksiFIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL bin WARCIM (berkas terpisah) masihmenyimpan uang di sdr. TOKE (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) ketika terdakwa dan saksi FIRMANSYAH al FIRMAN al KATEL binHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 186/Pid.Sus.Narkotika/2015/PT.BDG10WARCIM (berkas terpisah) berada di tempat tongkrongan sdr. TOKE (DPO) dipinggir jalan Sukajadi Kel.

Sus/2018/PN.Bglmenyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengancara :Pada waktu) dan tempat tersebut diatas berawal terdakwaMARDIANSYAH Als PUTRA Bin IBNU MULKANpada Minggu tanggal 5November 2017 sekira jam 18.00 Wib terdakwa bersama teman teman sedangngumpul dibedengan dikontrakan saksi NIRWANSYAH SIHOMBING Als IWANAls TOKE Bin ABDUL RAHMAN SIHOMBING (Alm) sesudah menghisap Ganjakemudian terdakwa datang dan melihat Ganja dengan berat 0,66 gram yangdibungkus plastik dilantai

Kemudian Ganja terdakwa ambil dan terdakwa bawapulang kerumah dan terdakwa simpan di dekat fentilasi dapur kemudianterdakwa pergi bekerja kemudian pada Hari Minggu tanggal 12 November 2017sekira jam 10.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah kemudian terdakwamenelpon saksi NIRWANSYAH SIHOMBING Als IWAN Als TOKE Bin ABDULRAHMAN SIHOMBING (Alm) dengan menggunkan Hanphone Makxtron danberkata DIMANA KE dan dijawab oleh Toke TEMPAT BIASA Kemudianterdakwa berkata lagi DI DALAM APA DIBEDENGAN dan dijawab

Toke DIDALAM dan terdakwa jawab AKU KESITU KE dan dijawab Toke IYO kemudian terdakwa datang ke lokalisasi langsung menemui Toke dan setelahbertemu terdakwa langsung berkata NUMPANG YANG SETENGAHSEHARGA Rp.600.000.00 (Enam Ratus ribu Rupiah) dan dijawab Toke BISA kemudian terdakwa langsung memberikan uang Rp.600.000.00 (enam Ratusribu rupiah) pecahan seratusan ribu rupiah 6(enam) lembar dan diterima uangtersebut oleh saksi NIRWANSYAH SIHOMBING Als IWAN Als TOKE Bin ABDULRAHMAN SIHOMBING (Alm) kemudian

uang tersebut diletakan dilantaikemudian saksi TOKE langsung mengambil bungkusan shabu yang dibungkusplastik klip warna bening dari dalam kantong celana dengan berat 0,11 gramkemudian saksi TOKE masuk kedalam kamar dan mengambil timbangan digitaluntuk menimbang shabu kemudian didepan terdakwa saksi TOKE menimbangshabu dan memasukanya kedalam plastik klip warna bening kemudian 1 (satu)paket shabu yang terdakwa beli tersebut diberikan kepada terdakwa kemudianshabu tersebut terdakwa simpan dikantong

kemudian saksi TOKE menitipkan 1(satu) kantong plastik Klip warna bening serta 1 (Satu) buah timbangan Digitalwarna silver sambil berkata TOLONG KAU ANTARA KE BEDENGAN danterdakwa jawab IYA KE kemudian terdakwa membawa barang tersebutBahwa Perbuatan terdakwa tersebut tidak memiliki izin (dokumen) yang sah dariHalaman 3dari15 Putusan Nomor49/Pid.

PUTUSANNomor : 31/Pdt.G/2013/PA.MsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh ;Iskandar Toke bin Toke, umur 70 tahun, agama islam, pekerjaan PensiunanPNS, bertempat tinggal di Lingkungan Kasambi,Kelurahan Kasimbong, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, selanjutnya desebutpemohon

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejakadan Nurhayati binti Tjona berstatus perawan, yang menikahkan padawaktu itu ialah imam Desa Bone bernama Bukara, dengan wali nikahayah kandung Nurhayati binti Tjona, dan dihadiri 2 orang saksi laki laki masing masing bernama Toke ( ayah kandung pemohon) danDulla dengan mas kawin berupa kerbau satu ekor di bayar tunai;3.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan pemohon Iskandar Tokebin Toke dengan Nurhayati binti Tjona yang dilaksanakan pada tahun1948, di Dusun Jalajja, Desa Bone, Kecamatan Masamba, KabupatenLuwu.Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.Subsider ;Atau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadil adilnya ;Bahwa pada saat persiangan yang telah ditetapkan, pemohon dantermohon hadir sendiri di persidangan dan majelis hakim telah membacakansurat permohonan pemohon dalam

sidang yang terbuka untuk umum dan ataspertanyaan majelis hakim , pemohon menyatakan ada perubahan permohonanpada posita poin 7 yang untuk mengurus uang duka almarhumah Nurhayati bintiTjona.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya , pemohon telahmengajukan bukti bukti sebagai berikut;Bukti Surat ;1.Foto copy kartu tanda penduduk RI atas nama pemohon (Iskandar Tokebin Toke), NIK. 7322032701430001, tanggal 30 April 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Luwu

Utara, , bermaterai cukup dan di cocokkan denganaslinya, diberi tanda P.1Foto copy kartu keluarga nomor 7322030602053620, tanggal 16 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Luwu Utara, bermaterai cukup dan di cocokkan denganaslinya, diberi tanda P.2Foto kopi petikan surat keputusan tentang penetapan pensiun atas namaIskandar Toke bin Toke nomor 001679/KEP/KRIV/KC600/A/12, ,tanggal 14 September 2012, yang dikeluarkan oleh badan kepegawaianNegara, bermaterai

Saat mereka berjalan,tiba tiba Juanda melihat sepeda motor Yamaha MIO SOUL warnamerah No.Pol DA 6002 ZE yang sedang diparkir diteras rumahAchmad Toke dalam keadaan terkunci' stang. Kemudian Juandamenghampiri sepeda motor tersebut, dan langsung merusak kuncisepeda motor tersebut dengan menggunakan obeng yang dipukulkandengan batu, sedangkan terdakwa berdiri didepan pagar sambiberjaga jaga.

dalam mengambil 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun No.Pol DA6002 ZE tidak ada ijin terlebih dahulu dari saksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Saksi DWI WAHYUDI bin SURYAT :Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 25 januari 2011sekira jam 20 .45 bertempat di Jalan Berlian Batulicin RT.13RW.I1 Desa Batulicin Kecamatan Batulicin Kabupaten TanahBumbu saksi melihat para terdakwa masuk kedalam teras rumahsaksi ACMAD bin TOKE

dan saksi juga mendengar suara kendaraandari dalam teras rumah saksi ACMAD bin TOKE dan kemudian saksimelihat para terdakwa keluar dari teras rumah korban sambilmenaiki sepeda motor saksi ACMAD bin TOKE.Bahwa saksimenerangkan setelah melihat para terdakwa menaikisepeda motor saksi ACMAD bin TOKE, saksi mendatangi rumahsaksi ACMAD bin TOKE untuk menanyakan siapa yang mengendaraisepeda motor saksi ACMAD bin TOKE.Bahwa saksi menerangkan setelah ditanyakan dan saksi ACMAD binTOKE tidak mengetahui siapa

yang memakai sepeda motor saksiACMAD bin TOKE kemudian saksi bersama saksi ACMAD binTOKEmencari sepeda motor tersebut lalu) melaporkan ke Polisi.Bahwa benar saksi menerangkan atas perbuatan para terdakwa saksimengalami kerugian sebesar Rp. 12.500.000,00 (dua belas jutalima ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio Soul warna merah marun No.Pol DA 6002 ZEadalah benar milik saksiBahwa saksi menerangkan para terdakwa adalah ornag yangmengambil

1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah marun No.PolDA 6002 ZE dari teras rumah saksi Achmad bin Toke dilakukan diwaktu malam yakni pada jam 20.45 WITA yang dilakukan oleh orangyang ada disitu. tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, oleh karena tanpa seijin dari pemiliknya yang sah yaitusaksi Achmad bin Toke ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ke lima Pencuriandilakukan di waktu) malam dalam sebuah rumah atau

ikan dan para toke ikan tersebut memberitahu saksiJalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayar ikan milik mereka,padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uang pembayaran ikantersebut kepada Terdakwa, dari situlah saksi Jalaluddin Alias Jalal mengetahuibahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yangseharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan (para toke ikan)yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empat ratus tiga

ikan dan para toke ikan tersebut memberitahu saksiJalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayar ikan milik mereka,padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uang pembayaran ikantersebut kepada Terdakwa, diri situlan saksi Jalaluddin Alias Jalal mengetahuibahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yangseharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan (para toke ikan)yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empat ratus tiga

MUHAMMAD HARIS HASIBUAN Alias HARIS, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah salah satu anggota/karyawan saksi Jalaluddin AliasJalal yang bertugas membantu/memasukkan ikan dan esnya ke dalam fibersedangkan Terdakwa bertugas mengambil ikanikan dari para toke ikan dilaut; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kalau Terdakwa ada mengambiluang milik saksi Jalaluddin Alias Jalal yang seharusnya diserahkan kepadapara toke ikan namun pada bulan Mei 2018 sekira pukul 07.00

ikan dan para toke ikan tersebutmemberitahu saksi Jalaluddin Alias Jalal bahwa Terdakwa tidak ada membayarikan milik mereka, padahal saksi Jalaluddin Alias Jalal sudah memberikan uangpembayaran ikan tersebut kepada Terdakwa, dari situlan saksi Jalaluddin AliasJalal mengetahui bahwa Terdakwa telah mengambil uang milik saksi JalaluddinAlias Jalal yang seharusnya uang tersebut untuk diserahkan kepada penjual ikan(para toke ikan) yang totalnya sejumlan Rp17.434.000,00 (tujuh belas juta empatratus tiga

disuruh Acin jumpai ke gudang lalu saksi Jalaluddin AliasJalal berkata iya, ayah datang, kemudian saksi Jalaluddin Alias Jalal pergi keGudang Pak Kosang yang berada di Jalan Sentosa Dusun II Sungai NangkaKecamatan Sei Kepayang Barat Kabupaten Asahan dan disana saksi JalaluddinAlias Jalal bertemu dengan beberapa orang toke ikan dan para toke ikan tersebutmemberitahu saksi Jalaluddin Alias Jalal banwa Terdakwa tidak ada membayarHalaman 38 dari 43 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tjbikan milik mereka