Ditemukan 1420 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menganti mengaji mengenai menjadi menghuni mangani mengan menani mengadi menganai mengang
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 08-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mks
Tanggal 30 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SUPINTO PRIYONO, SH
2.BAMBANG NURDYANTORO, SH
3.A. SAIFULLAH, SH
4.I PUTU KISNU GUPTA, SH
5.NOVA AULIA PAGAR ALAM, SH
Terdakwa:
ANDI IVAN WITTIRI, SE
105 — 37
  • sekretaris yaitu mencatatpencairan yang akan disalurkan kenasabah seriap hari, selain dari pada itujuga diberi tugas untuk mengisi format laporan harian berupa pencairan, danHalaman 73 Putusan Nomor 129/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Makassarmengisi format laporan Rapat anggota tahunan, saksi juga menanda tanganiberbagai surat yang terkait dengan laporan dan adminstarsi KSP PrimaSejahtera;Bahwa Saksi sudah lupa berapa jumlah anggotanya namun seingat saksidiatas 100 (Seratus) orang ;Bahwa Ya, saksi mengetahui mengani
Pengadilan PA POSO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PA POSO Nomor 95/Pdt.G/2019/PA.Pso
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 87
  • Putusan No.95/Pdt.G/2019/PA.PsoMenimbang, bahwa keterangan saksi 4 Tergugat Konvensi mengenaijawaban Tergugat Konvensi angka 7 mengani hutang pada BRI adalah faktayang diketahui dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Tergugat Konvensi, oleh karena ituketerangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diaturdalam Pasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Nopember 2014 — - Ir. MUHAMMAD ZUHRI
204 — 139
  • Lombok Timur pada kegiatan Pembangunan PelabuhanLabuhan Haji, sesuai kontrak No.050/47/PD/2007 tanggal 5 Januari2007 dan Addendum V Nomor : 050/187/PD/2009 tanggal 20 April2009) Saksi membenarkan bukti surat tersebutBahwa (ditunjukkan Bukti surat nomor 42 berupa : Foto copy sesuaiaslinya Laporan bulanan pembangunan Dermaga Labuhan Haji Kab.Lombok Timur bulan I Januari 2009 s/d bulan XII Desember 2009),Saksi tidak mengetahui mengani bukti surat tersebut;Bahwa (ditunjukkan Bukti surat nomor 51 berupa
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 02/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 2 Mei 2011 — SETIABUDI Bin DHARMA BUDI ALIM (TERDAKWA)
114 — 193
  • tugas Kepala Rumah Tangga ;Waktu itu sudah saksi peenah melaksanakan pemeriksaanAdministrasi, Pisik, maupun keuangan tetapi sepintas siftnyahanya pertanyaan saja ;77Bahwa saksi tidak tahu apa kwalifikasi yag dimiliki olehCV.Mutiara Abadi, hal ini di percayakan penuh kepada Panitia,jadi yangMenentukan ............ 63/menentukan siapa pemenangnya adalah Panitia tentunya sudahmemenuhi persyaratan ;Saksi pernah diperiksa oleh BPKP di Kejaksaan dan dilanjutkandi tempat Lift ;Saksi tidak diberi tahu mengani
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.PLG
Tanggal 11 Agustus 2016 — RUSMALA DEWI Binti H. NAPSIN.
112 — 136
  • terkait adalah Subbid Formasi, Kabid Formasi, laluSekretaris BKD, kemudian Kepala BKD, selanjutnya Asisten III, laluSekretaris Daerah yang terakhir Walikota;Bahwa dasar penggajian kesepuluh CPNS tersebut adalah SK dari Walikotayang menyatakan seseorang diangkat menjadi CPNS serta Surat PernyataanMelaksanakan Tugas (SPMT);Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai surat dari BKN nomor : 151/Dir.P/CPNS/IX/2007;Bahwa benar gaji honorer tersebut dibayar melalui APBD Pagar Alam;Bahwa saksi mengetahui ada surat mengani
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 32/Pid.Sus/TP.Korupsi/2014/PN.Ptk
Tanggal 4 Desember 2014 — W. SUWITO, SH, MH
122 — 23
  • Telkom, saya hanya berpatokan pada dokumenSPK;Bahwa saksi tidak tahu mengani SBR;Bahwa Inspektorat tidak berhak menilai, apakah BPKP bolehmelakukan audit lagi atau tidak;Bahwa BPK dan BPKP memiliki kewenangan masingmasing, auditortergantung tupoksinya;Bahwa Hasil pengawasan dan pemeriksaan berupa LHP, dan laporanLHP disampaikan kepada BPK dan Itjen Depdagri di Jakarta, SKPDyang bersangkutan dan arsip;Bahwa Dalam hal ini Itprop sudah mengirim LHP kepada BPK danItjen Depdagri di Jakarta, SKPD yang
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 1/PDT/2022/PT TJK
Tanggal 26 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara III Persero Diwakili Oleh : PT. Perkebunan Nusantara III Persero
Terbanding/Tergugat : PT. Bumi Madu Mandiri
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Daerah Kab Way Kanan.
Terbanding/Turut Tergugat II : PT. Perkebunan Nusantara VII (PTPN VII)
186 — 141
  • Bahwa sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15, Permentan No:26/Permentan/OT.140/2/2007, Pemerintah pada prinsipnya bersifat pasifatas permohonan secara tertulis yang diajukan, dan hal itu telah sesuaidengan ketentuan Peraturan Perundangan mengani syarat dan tata carapermohonan, hingga kemudian dikeluarkannya Izin sebagaimana yangdimaksud;9.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 06-10-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 2/Pid.Sus-LH/2016/PN.Rta
Tanggal 29 Desember 2016 — -Ir. ANDHIRA DHARMA Bin ILYAS SUDIKTO
698 — 886
  • Hasnur Citra Terpadu(PT.HCT) mengani penanggulangan kebakaran yang diadakan olehManggala Agni yang didampingi dengan Safety, Health andHalaman 44 dari 181 Putusan Nomor 2/Pid.SusLH/2016/PN.RtaEnvirontment (SHE), yakni tentang cara menggunakan alatalat yangdigunakan untuk melakukan pemadaman api;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkanya;4.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus Perbankan
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah)
Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
492 — 345
  • Artinya adalah dari sisi pembiayaan dankaitannya dengan progress tanah itu memang tidak jelas sehingga itubermasalah dan wanprestasi tersebut terkait tindakan dari PT.EEHatau yang dimotori oleh Yuki;Bahwa saksi tidak tahu mengani hal terkait pembayaran AYDA (AgunanYang Dialihkan);Halaman 80 dari 175 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl (Perbankan Syariah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi itersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2116 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 5 Juli 2012 — Drs. H. JAMRAN KURNIAWAN, MM ;
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AgBiaya mengadakan sosialisasi usulinisiatif DPRD mengani perdamiras (Kelurahan Tangkiling danKelurahan Sei Gohong).Tanggal 23 Agustus 2006ST. 268.01/AII/BDPRD/2006/BKU/2006Rp. 7.850.000, 49HATIR SATATARIGAN, SE,DKKBiaya koordinasi denganmasyarakat dalam rangkasosialisasi kegiatan komisi II DPRDKota Palangka Raya (KelurahanSebangau, Kalampangan danDanau Tundai).Tanggal 26 Agustus 2006ST. 261.01/AII/BDPRD/2006822.e/BKU/2006Rp.13.350..000, 50 JUNAIDI, S.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
147 — 91
  • ;Bahwa alurnya sama dengan proses Pengadaan Penyedia Jasa Perencanasebagaimana yang saksi jelaskan dalam point 10 diatas, saksi hanyamemberikan nomor Surat dari Pejabat Pengadaan Penyedia JasaPengawasan, awalnya saksi sempat diajak bicara oleh KPA yakni Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH diruangannya yang dihadiri oleh Saksi MADECATUR ADNYANA, SH dan 1 (satu) orang lakilaki yang saksi tidak ingatnamanya pada Saat itu kami membahas mengenai procedural pengadaan jasaPengawasan, setelah saksi memaparkan mengani
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
63 — 15
  • jumlahpupuknya, karena petugas Puskud Mataram datang ke KUDBanguntapan, yaitu Pak Tuji, menemui saksi untuk mintatanda tangan; Bahwa saksi mau menanda tangani bukti penerimaan pupuktersebut karena untuk kelancaran administrasi menurut PakRemelan tidak apaapa, saksi hanya menanda tangani yangtahun 2004 saja tidak untuk tahun 2005; Bahwa saksi tidak tahu Sdr.Tuji jabatannya apa di PuskudMataram; Bahwa saksi tidak tahu menahu mengenai harga pupuk, dantidak tahu masalah pupuk sama sekali karena saksi bukanyang mengani
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
139 — 65
  • Bahwa alurnya sama dengan proses Pengadaan Penyedia Jasa Perencanasebagaimana yang saksi jelaskan dalam point 10 diatas, saksi hanyamemberikan nomor Surat dari Pejabat Pengadaan Penyedia JasaPengawasan, awalnya saksi sempat diajak bicara oleh KPA yakni Terdakwa MADE CATUR ADNYANA, SH diruangannya yang dihadiri oleh Terdakwa MADE CATUR ADNYANA dan 1 (Satu) orang lakilaki yang saksi tidak ingatnamanya pada saat itu kami membahas mengenai procedural pengadaan jasaPengawasan, setelan saksi memaparkan mengani
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 28-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 28 September 2015 —
87 — 180
  • pertemuan yang diadakan di kediaman terdakwa bersamasaudara SYAFII, ROBERT AGUSTIN, dan FAISAL HADI untukmembicarakan proyek pengadaan berikutnya pada tahun 2012.Bahwa pada saat pertemuan itu saudara SYAFII dan ROBERT AGUSTINmeminta untuk dimenangkan kembali pada proyek pengadaan tahun2012.Bahwa terdakwa tidak pernah menerima email dari saudara HALIMCONDRO WIDAGDO.Bahwa Lisa Salim Pohan tidak pernah memberikan kepada terdakwaemail dari HALIM tersebut.Bahwa terdakwa tidak mengetahui sama sekali mengani
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 10 Maret 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
152 — 63
  • 17 Juli 2014 Gubernur menyampaikan usul persetujuanpenetapan Raperda perubahan APBD 2014, kepada Dewan.d).rapat paripurna agenda pidato gubernur mengenai penyampaianraperda APBD P 2014e).lalu dibahas oleh fraksifraksi selanjutnya diadakan paripurna kembali.f).Tanggal 23 Juli 2014, dilakukan pembahasan dengan komisikomisi(untuk UPS Komisi E).g).tanggal 24 Juli 2014 rapat internal komisi E penyusunan laporan hasilpembahasan komisi atas Raperda perubahan APBD, dalam rapatintenal ini belum dibahas mengani
    penetapanRaperda perubahan APBD 2014, kepada Dewan.d).Rapat paripurna agenda pidato gubernur mengenai penyampaian raperdaAPBD P 2014Hal 191 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT PST.e).Lalu dibahas oleh fraksifraksi selanjutnya diadakan paripurna kembali.f).Tanggal 23 Juli 2014, dilakukan pembahasan dengan komisikomisi (untukUPS Komisi E).g).Tanggal 24 Juli 2014 rapat internal komisi E penyusunan laporan hasilpembahasan komisi atas Raperda perubahan APBD, dalam rapat intenal inibelum dibahas mengani
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 107/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 14 Nopember 2014 — YATNO, ST. Bin SIDAR
98 — 19
  • Terdakwa 17 tahunbekerja menjadi konsultan itu 90 % Terdakwa mengani proyek Negara, kalauTerdakwa merugikan Negara sudah berapa nilai kalau Terdakwa mau niat, tetapitidak ada niat seperti itu, Terdakwa bekerja profisional Terdakwa sesuai denganetika profesi Terdakwa sebagai konsultan ;Bahwa Terdakwa mengatakan bahwa saudara AGUS SASMITO pernah menelponmenghubungi Terdakwa, menanyakan apakah Terdakwa / PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
125 — 71
  • perencanaan;Bahwa alurnya sama dengan proses Pengadaan Penyedia Jasa Perencanasebagaimana yang saksi jelaskan dalam point 10 diatas, saksi hanya memberikannomor Surat dari Pejabat Pengadaan Penyedia Jasa Pengawasan, awalnya saksisempat diajak bicara oleh KPA yakni Saksi MADE CATUR ADNYANA, SHdiruangannya yang dihadiri oleh Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH dan 1(satu) orang lakilaki yang saksi tidak ingat namanya pada saat itu kamimembahas mengenai procedural pengadaan jasa Pengawasan, setelah saksimemaparkan mengani
Pengadilan PN GARUT Pidana Khusus Pencucian Uang
Upload : 26-10-2017
Putusan PN GARUT Nomor 149/Pid.Sus/2017/PN Grt
MAMAN SURYAMAN Dkk
657 — 1121
  • (lima puluh juta rupiah) ke lima sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) dan terakhir sebesar Rp. 500.000.000, ( lima ratus juta rupiah)mengani tempat pengirimannya yaitu dari Daerah Garut Kota.Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan diteliti barangberupa :Bangunan rumah di daerah Desa Sukawening dekat bangunan SMA 24Sukawening Garut dengan harga + Rp. 1.000.000.000, (Satu miliarrupiah)Kolam ikan di daerah Wanaraja luas sekitar 1 Ha dengan harga senilai Rp.1.000.000.000, (Satu miliar
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Perusakan
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 28-K/PM.II-08/AD/II/2021
Tanggal 24 Mei 2021 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Faisal
2.Ardi Sepri
3.Adefto Prathama Anggai
210 — 72
  • Bahwa cara sekelompok yang diduga oknumanggota TNI melakukan penganiayaan terhadap Saksiyaitu memukul Saksi mengenai wajah sebelah kiri dekathidung, kemudian diikuti oleh temantemannya melakukanpenganiayaan terhadap Saksi dengan menggunakansangkur, mengani area belakang kepala dekat leher,selain itu Saksi juga terkena tembakan peluru gotri dariairsoftgun yang dibawa salah seorang dari rombongantersebut, kemudian Saksi dilempari dengan wajan daritukang nasi goreng yang saat itu ada dilokasi kemudianSaksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
119 — 67
  • perencanaan;Bahwa alurnya sama dengan proses Pengadaan Penyedia Jasa Perencanasebagaimana yang saksi jelaskan dalam point 10 diatas, saksi hanya memberikannomor Surat dari Pejabat Pengadaan Penyedia Jasa Pengawasan, awalnya saksisempat diajak bicara oleh KPA yakni Saksi MADE CATUR ADNYANA, SHdiruangannya yang dihadiri oleh Saksi MADE CATUR ADNYANA, SH dan 1(satu) orang lakilaki yang saksi tidak ingat namanya pada saat itu kamimembahas mengenai procedural pengadaan jasa Pengawasan, setelah saksimemaparkan mengani