Ditemukan 1671 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3420 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Oktober 2014 — PT. CIPTA KARYA BUMI INDAH vs BETTY KURNIA
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalo sampai sayangpulang, akan segera lapor Polisi;Bahwa akibat penundaan pelaksanaan AJB atas 3 Kios Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang terletak di lantait 5 Blok A Nomor 86, 87 dan Blok CNomor 20 telah menimbulkan kerugian yaitu dimana Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi harus menanggung dan membayar pajakpajak yang timbul atas3 kios tersebut diantaranya PBS tahun 2004 sampai dengan tahun 2010, denganperincian sebagai berikut:a Kios lantai 5 Blok A Nomor 86;e PBB tahun 2004 Rp49.140,00
Putus : 09-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2867 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Desember 2013 — ZAINAL ARIFIN,. dkk. ; Ny. TENG ING NIO, dkk
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
gugatan yang diajukan oleh para Penggugat terhadap Turut Tergugat IIdiajukan secara mengadaada;2 Bahwa Turut Tergugat II menerbitkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang(SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan dalam rangka sematamata menghimpunenerimaan negara dari sektor Bumi dan Bangunan (fiscaal kadaster), bukansebagai pihak yang berwenang untuk mengesahkanl melegalisasi kepemilikantanah (recht kadaster);3 Sahwa SPPT PBB adalah surat yang digunakan oleh Direktorat Jenderal Pajakuntuk memberitahukan besarnya PBS
yang terhutang kepada Wajib Pajak.Tanda Pembayaranl Pelunasan PBB bukan merupakan bukti kepemilikan hakatas tanah danl atau bangunan;4 Bahwa SPPT PBS merupakan salah satu produk administrasi perpajakan yangberlaku pada periode tertentu dan berfungsi sebagai Alat Pemberitahuan kepadaWajib Pajak terhadap jumlah pajak yang terhutang atas Bumi dan Bangunanpada tahun yang bersangkutan, bukan sebagai bukti kepemilikan.
Register : 09-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 197/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 31 Mei 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Oleh karena itu menurutMajelis Hakim perihal penyebab terjadinya perselisinan dan percekcokanantara Pemohon dengan Termohon tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkan pendapat ahlihukum Islam yang diambil sebagai pendapat sendiri, yang terdapat dalamKitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fit Thalaagq Juz halaman 83 yang berbunyiChe V5 ceed Lig edly ae aly Cony Sl sll) pbs Ge GUL) li OLY!
Register : 12-10-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4709/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 3
62 — 3
Hal manasesuai pula dengan Jurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :106K/AG/1997, tanggal 22 September 1998 yang mengabstraksikan hukum bahwa: Bila terbukti fakta bahwa penyebab percekcokan rumah tangga tidak murniisteri, maka suami diwajibkan untuk membayar nafkah iddah dan muthah .Hal mana sesuai pula dengan firman Allah Swt, dalam surat Ath Thalaq ayat 7yang berbunyi :35+ PBS OF +9 SO MIERO?
Register : 30-03-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
ETVIN RIZAL TAMHER, SE.,M.SI,
Tergugat:
1.MAHMUT ATAMUR GAMPA
2.ALI SAHRUN
3.LA JAFAR IN
4.ABDUL MUTALIB SIA
5.NUR BOKI MONY
6.AWI YANI
157 — 133
ETVIN RIZAL TAMHER, SE.,M.SI,
Tergugat:
1.MAHMUT ATAMUR GAMPA
2.ALI SAHRUN
3.LA JAFAR IN
4.ABDUL MUTALIB SIA
5.NUR BOKI MONY
6.AWI YANI
157 — 133
JENNY TULAK , SH.MH.Hal 27 dari 29 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020PN.AmbISMAIL WAEL, SH.MH.Panitera Pengganti, HALIJAH ,SHPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 100.000, Pencatatan Rp. 10.000, Panggilan Rp. 2.990.000, Materai Rp. 12.000, Redaksi Rp. 10.000, Leges Rp. 10.000, PBS Rp. 1.500.000.,Jumlah Rp. 4.650.000,Terbilang : ( empat juta enam ratus lima puluh ribu rupiah)Hal 28 dari 29 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2020PN.Amb
Register : 09-09-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 209/Pdt.G/2019/PN Amb Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 31
45 — 31
PBS : Rp :Jumlah : Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 209Padt.G/2019./PN Amb.
Register : 03-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 501/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 23 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anaknya melalui ibu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFighu Ilslam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyiAuge Gs Gal 8) 28 45 gl eld Ge pbs
Register : 30-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3768/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
26 — 1
pbs CubedSHS digit 9S pl ol argsArtinya: Pemberian mutah itu agar ister!
Register : 19-07-2010 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN BEKASI Nomor No. 284 / Pdt.G /2010 /PN.BKS Tanggal 4 Juli 2011 — MARGARETH ELISABETH BERNADETTE MAENGKOM sebagai Penggugat
Melawan
RAJENDRA MAKALEW LOLONG sebagai Tergugat
108 — 24
108 — 24
Bukti22.BuktiP.5bP5CP6P7P7aP7bP7cP7dP7eP7fP9aPembuatan yakni pembuatan tanda jual beli tanah seluas2470 M2di Cibitung;rencana PT BRP yakni pembuatan tanda;: Fotocopy Akta jual beli tanah tanggal 10 Maret 1982;: Fotocopy surat permohonan pengukuran 13 Juli 1993;: Fotocopy Akta Jual Beli No. 153/JBCBT/ 1992;Fotocopy surat panggilan NO.973/1370/13 September 2007;: Fotocopy SPPT tahun 2002 tanggal 8 Januari 2002;33: Fotocopy surat tanda terima pembayaran PBS tahun 2003;: Fotocopy surat tanda terima pembayaran
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 — OKTOBERTO DANIEL SIHOMBING
VS
- PT. BANK SUMUT
- PT PURNA KARYA SEJAHTERA ( PKS )
54 — 10
54 — 10
Bank SumutNo. 002/Dir/DSDMTK/PBS/2015 tertanggal 04 Februari 2015 tentangKetenagakerjaan PT. Bank Sumut, menyatakan bahwa :1) Penerimaan dan Pengangkatan Pegawai merupakan wewenang Direksi;2) Penerimaan Pegawai didasarkan atas kebutuhan organisasi Bank yangdicantumkan dalam Rencana Bisnis Bank (RBB) dan Rencana Kerja Tahunan(RKT);3) Ketentuan Pelaksanaan mengenai Penerimaan dan Pengangkatan Pegawaidiatur dalam Keputusan Direks;e Bahwa apabila Pasal 6 Peraturan Perusahaan PT.
Register : 11-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 08-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 889/Pdt.G/2020/PA.Bjm Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
jelas, maka majelis berpendapat bahwa gugatan PenggugatKonpensi telah beralasan hukum, karena telah memenuhi ketentuan pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya, jo Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomo 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1halaman 83 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimdalam perkara ini yang berbunyi:a oly cure Jl dla GO pbs
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2654 K/Pdt/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — H. BASUNI; dkk vs. PT. HIJAU PERTIWI INDAH PLANTATIONS (diwakili
Johnny Ponto dan Sujono Direktur Utama), PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA (RI) Cq. MENTERI
DALAM NEGERI Cq. GUBERNUR KALIMANTAN
TENGAH Cq. BUPATI KAPUAS,
98 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasus Perdata;Bahwa selain itu terhadap kasus penyerobotan tanah oleh Tergugat yangberlokasi di Sungai Batanjung Kecil oleh para pemilik tanah, termasuk jugaPara Penggugat telah pernah dibawa ke Sidang Adat melalui Dewan AdatDaerah (DAD) Kabupaten Kapuas, dan oleh Dewan Adat melalui BupatiKapuas, agar kegiatan Tergugat berkebun secara tanpa hak dilahan parapemilik tanah di Sungai Batanjung Kecil, Desa Batanjung, KecamatanKapuas Kuala, Kabupaten Kapuas dihentikan;Bahwa selain itu dari 13 Perusahaan PBS
Putus : 05-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 115/PDT/2015/PT.KPG Tanggal 5 Oktober 2015 — - FIRMUS NONG IPIR vs - FIRLEMON EON, Cs.
95 — 49
95 — 49
Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak atasbidang tanah BLARAT untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam keadaan kosng, utuh dan sempurna tanpa bebanapapun atasnya bila perlu dengan bantuan aparat Kepolisian RepublikTCR PBS eos cece ec erence rece eee eePut No 115/Pdt/2015/PT.KPG. hal78.
Register : 16-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
tersebut.Menimbang, bahwa argumentasi lain yang menjadikan kewajibanseorang ayah untuk memberikan nafkah kepada anak hasil perkawinannyasebagai hutang jika tidak ditunaikan oleh sang ayah adalah setelah adanyaputusan pengadilan terhadap penghukuman kepada ayah untuk memberikannafkah kepada anak atau anakanaknya melalui ibu atau orang lain yangmengasuhnya, hal tersebut sejalan dengan oleh Wahbah Zukhaily dalambukunya AlFighu Ilslam waAdillatuhu, Jilid Vil, Hlm. 829 yang berbunyiAuge Gs Gal 8) 28 45 gl eld Ge pbs
Register : 01-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3671/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Ig33b Si asd das s lnSh a pbs 3l 338i, Jusls ybFs orlblME alll 3933 Laat Vi athe S15 abl 5935 Laat Vi Ug SIS Ea Bogattlall 3933 Sat 435 (693387 WS alll 3533 Hh a 23351 las lagile eke(229 6 paul) Godllball AB iTglsYang salah satu makna dari ayat tersebut dapat dielaborasi bahwasedapat mungkin ikatan pernikahan yang suci itu dapat dipertahankandan dibina secara makruf (baik), akan tetapi manakala ikatanpernikahan yang suci itu mau dilepaskan melalui perceraian hendaklahdilakukan secara baik (glurk
Register : 10-06-2019 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 556/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat:
1.Sa'ban Hadi
2.Darmilah
3.Rasifah
4.I Wayan Sutama
5.I Ketut Suandi
6.I Gst Alit Suci Widari
Tergugat:
1.M. Rasul
2.I Ketut Budiada
52 — 31
1.Sa'ban Hadi
2.Darmilah
3.Rasifah
4.I Wayan Sutama
5.I Ketut Suandi
6.I Gst Alit Suci Widari
Tergugat:
1.M. Rasul
2.I Ketut Budiada
52 — 31
,Advokat pada Kantor Advokat PBS & Rekanberalamat di Jalan Tangkuban Perahu, Perum PadangLestari No.1 Denpasar berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 27 Juni 2019 , sebagai Tergugat ; Ketut Budiada, bertempat tinggal di Jalan Raya Pemogan No. 199,Banjar / Lingkungan Dukuh Tangkas, Desa/Kel.Pemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, Provinsi Bali; dalam hal ini memberikankuasa kepada Wayan Wija, S.H., dan WayanWidana, S.H., M.H., para Advokat pada kantor HukumAgastia beralamat di Jalan Dewi
Register : 24-09-2007 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2007/PN.Bpp Tanggal 3 Nopember 2008 — PT. BENA KUTAI sebagai PENGGUGAT
M e l a w a n .
1. N.V. INDONESISCHE OVERZEESE BANK sebagai TERGUGAT I
2. PT.KALTIMEX JAYA sebagai TERGUGAT II
3. PT.KALTIMEX INTERNATIONAL PTY.LIMITED sebagai TERGUGAT III
4. NY.OENTARINI RUSTAM EFFENDI, ADJI INDRAJAYA, ADJI ARIA WIDJAJA, ADJI ARUS WIRADJAJA DAN ADJI ATMANDJAJA sebagai TERGUGAT IV
235 — 70
235 — 70
diberi tanda TI.11;Foto copy sesuai aslinya Sertifikat Hak Tanggungan No.24/2000 tanggal 31Januari 2000 nama pemegang Hak Tanggungan Indover Bank, senilai US$4.600.000, diberi tanda TI.12;Foto copy sesuai copynya Surat dari Direksi BI No.5/81 UPPB/PbBV kepadasemua Kantor Perwakilan Bank Asing tanggal 16 Agustus 1972 Perihal :KetentuanKetentuan tentang KantorKantor Perwakilan Bank Asing, diberitanda TI.13;Foto copy sesuai copynya Surat dari Direksi Bank BNI Unit 1 kepada MenteriKeuangan No.3/20 UPPB/PBS
Foto copy sesuai copynya Surat dari Direksi BI No.5/81 UPPB/PbBV kepadasemua Kantor Perwakilan Bank Asing tanggal 16 Agustus 1972 Perihal :KetentuanKetentuan tentang KantorKantor Perwakilan Bank Asing, diberitanda TI.13;14 Foto copy sesuai copynya Surat dari Direksi Bank BNI Unit 1 kepada MenteriKeuangan.....Keuangan No.3/20 UPPB/PBS, Rahasia, tertanggal 15 Agustus 1967 Perihal :Izin Pembukaan Kantor Perwakilan N.V Indover di Djakarta, diberi tanda T1.14;15 Foto copy sesuai copynya Surat dari Menteri
Putus : 06-08-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 84/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 6 Agustus 2015 — armadi pane
vs
- pt. bank sumut
- purna karya sejahtera ( pks )
79 — 16
79 — 16
Bank SumutNo. 002/Dir/DSDMTK/PBS/2015 tertanggal 04 Februari 2015 tentangKetenagakerjaan PT. Bank Sumut, menyatakan bahwa :1) Penerimaan dan Pengangkatan Pegawai merupakan wewenang Direksi;2) Penerimaan Pegawai didasarkan atas kebutuhan organisasi Bank yangdicantumkan dalam Rencana Bisnis Bank (RBB) dan Rencana Kerja Tahunan(RKT);3) Ketentuan Pelaksanaan mengenai Penerimaan dan Pengangkatan Pegawaidiatur dalam Keputusan Direks;Bahwa apabila Pasal 6 Peraturan Perusahaan PT.
Register : 24-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN Pasarwajo Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pw Tanggal 19 Desember 2013 — - Perdata
PITER JOHAN NOYA, BE, S.H.,
lawan
PT. SARANA KARYA (Persero),
93 — 16
93 — 16
L#ES SZ$S $ $'$ $( 1 o,tS*Sh "5 + XT S"Y SMS PBS Su)Su# of 2, ,*S" , S B"S% SH" StS S'S $*xsu luesu+1), SS" )S"# SSBS*S SASES#S" 1 BtS S*Sn *!S'S $4S $; P , $ S"S' $,"S &! +1#S $B )S"H', S +175S $ 1(,S&S" $'7! 1 pbeeS *1,9(9*5" Balers $f , 6 oSs *! ! S"#s" "SKITS ! Yl oy IU EHR ES s/s" ! #,#SIN) S s*su s*s" INSWEESHS *! ! S"#s" TSKIS ! rll5 S&SolemR1"S .SU#LS S$ +8 $ +5S* & Sk IMS (,*S" S&S .,*Srlley *8" 5% GS $7I" .S"#1S $ ," ,* 1 +!
Register : 18-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 475/Pdt.G/2015/PA.Pwl Tanggal 19 Januari 2016 — -Sakaria bin Kaesa
-Neneng Mintarsih binti Padju
15 — 4
15 — 4
dihubungkan dengantuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai, maka Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, terhadap tuntutan Penggugat Rekonvensi mengenai Nafkah iddahselama 3 bulan setelah jatuhnya talak Tergugat Rekovensi sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, atau Rp 1. 500.000,00x 3 bulan = Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah), Majelis Hakimmempertimbangkan firman Allah SWT dalam alQuran surah alBaqarah ayat 233:99,20 Uy 9 55 wi5~@ 9 pbs