Ditemukan 1878 data
11 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/36/VIII/2012 tanggal 28 Agustus 2012,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, bukti P.2;Bahwa buktibukti surat tersebut, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, yangsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis Hakim diparafdan diberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.
14 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/025/VIII/2012 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan tanggal 29 Agustus2012, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Suratsurat bukti tersebut yang terdiri sebagai berikut :1314Selanjutnya atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantelah cukup dengan bukti surat
15 — 9
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0422/08/VIII/2016 tanggal01 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Oktober 2012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti saksi:Hlm.3 dari 11 hlm.
18 — 4
Nomor 789/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkanKutipan AktaNikah Nomor:0422/028/V1/2013 tertanggal13 Juni 2013;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat diDesaTambaksogra, Kecamatan Sumbang,Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 3 (tiga) tahun, 11 (Sebelas)bulan, sudahmelakukan hubungan suami isteri (badadukhul)dan dikaruniaiseorang anak bernama ANGGUN MELIA DIFA (lahir 21 Oktober 2015) ikutPenggugat;3.Bahwa sejak awal
46 — 25
perkarabanding (inzage) pada tanggal 25 November 2019 dan Terbanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Tidak Melaksanakan /Inzageyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jember Nomor 3023/Pdt.G/2019/PA.Jr tanggal 10 November 2019:Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 13 Januari 2020 denganNomor Register 29/Pdt.G/2020/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding melalui surat Nomor W13A/0422
73 — 19
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Rizky Fazar Kurniawanbin Andika Setiawan bin Masrul Setiawan Nomor 0422/LT/2013tanggal O08 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Siak, bermeteraicukup dan nazegelen, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, diberi tanda bukti P.2;3.
Sri Suryani binti Seno
Tergugat:
Yeyen Sulaiman bin Rumani
21 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWinong Kabupaten Pati nomor : 0422/013/XII/2015 tanggal 28 Desember2015, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3. Surat Keterangan dari Kepala desa Pekalongan Kecamatan WinongKabupaten Pati nomor 145/117/VII/2017, Surat tersebut telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.3.;4.
145 — 53
Tgl. 8 Mei 2007, FP :00000430, PO: 0422/S/TS/V/07Menurut Terbanding Rp.300.020.968Menurut Pemohon (cfm KKP Tb) Rp.275.357.635Koreksi tambahan sales Rp. 24.663.333Menurut Pemohon Banding Rp.275.357.635bahwa Pemohon Banding telah menunjukkan dan menjelaskan semua bukti yang ada dan Majelisberpendapat bahwa Terbanding salah mencatat nilai Peredaran Usaha. Sesuai bukti yang ada nilaitransaksi sebesar Rp.275.357.635,00.
8 — 1
., Advokat, yang berkantor diLingkungan Kota Kidul RT.002 RW.009 No 76 Ciamisberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Januari 2019, yangtelah terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan AgamaCiamis tanggal 16 Januari 2019 Nomor 0422/I/K/2019, sebagaiPemohon;Lawan31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal Kabupaten Pangandaran, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak
15 — 1
SALINAN PUTUSAN Nomor : 0422/Pdt.G/2013/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penata Rias, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT , Umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT
15 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2015 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 0422/058/x/2015tanggal 27 Oktober 2015 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 10 hal. Put.No.469/Pdt.G/2019/PA Skg2.
8 — 1
Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125ayat (1) HIR, gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen, Nomor:0422
8 — 2
0422/Pdt.P/2022/PA.Bks
15 — 4
0422/Pdt.G/2023/PA.Bi
9 — 2
0422/Pdt.P/2020/PA.Trk
8 — 3
0422/Pdt.G/2019/PA.Cjr
PUTUSANNomor 0422/Pdt.G/2019/PA.CjrSHSM ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 29 Nopember 1990, agamaIslam, pendidikan D.3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal
24 — 1
0422/Pdt.P/2023/PA.Pas
10 — 2
0422/Pdt.G/2020/PA.Trk
18 — 7
0422/Pdt.G/2016/PA.TBK
78 — 0
0422/Pdt.G/2016/PA.Pbr