Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 14 Maret 2019, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar, sebagaimanaHal.1 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kratercantum dalam Kutipan Akta Nikah nomor XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama tersebut tanggal 14 Maret 2019 ;2. Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan , sedangkanTergugat berstatus jejaka3.

Bahwa akan tetapi tidak berhasil dan Tergugat mengatakankalau ingin cerai disuruh mengajukan sendiri;Hal.2 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kra9. Bahwa atas masalah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bersatu lagi dalam rumah tangga, makaPenggugat mengajukan gugatan cerai,ke pengadilan Agama Karanganyar,karenanya mohon pengadilan Agama Karanganyar mengabulkan gugatanPenggugat ;10.

Dan berdasarkan buktiP.2 yang diajukan oleh Penggugat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah,bermaterai cukup dan telah dilegalisir oleh Kantor Pos dan telah dicocokkonHal.6 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kradengan aslinya, isi bukti tersebut membuktikan tentang ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat.

Bahwa sudah ada upayaorang tua Penggugat untuk mendamaikan, tetapi tidak berhasil dan Tergugatmengatakan kalau ingin cerai disuruh meengajukan sendiriMenimbang, bahwa untuk membuktikan alasannya tersebut, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orangHal.7 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Krasaksi di muka persidangan.

PNBP =Rp. 30.000,JIumlanh =Rp. 436.000,;(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Hal.12 dari 12 No. 0612/Pdt.G/2019/PA.Kra

SalinanPUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen, xxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di xxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kebumen

, xxxxx, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagaiTerggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Februari 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKebumen dibawah Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kbm. tertanggal 25 Februari2019

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (xxxxx) kepadaPenggugat (xxxxx);Hal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3.

,MH.Panitera PenggantiHal 8 dari hal 9 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kbm.TtdHj.RR.Siti Kholifah,SH.,MH.Rincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................:.cceeeeeee ees Rp 30.000,2. Biaya Panggllan ................ccce eee eee eee ees Rp 400.000,3. BiayA PIOSES........... cece cee cence eee teens eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ......... 02.0.0 cee cee cee eee eee eee eeees Rp 5.000,5.

::::::seesssenseeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

0612/Pdt.G/2016/PA.Klk

Konawe Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka dalamregister Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Klk, tanggal 01 Desember 2016, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA KlkPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering mengancamPenggugat dan Tergugat sering memukul Penggugat;Halaman 7 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Klk3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempat tinggalsejak Maret 2016;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );Halaman 9 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA Klk4.

M.HAbu Rahman Baba, S.HIPanitera Pengganti,Fadliyah Zainal, S.HIHalaman 10 / 11, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA KlkRincian Biaya Perkara:1.2.PencatatanATK/ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp. 069Halaman 11 / 11, 393 865 825 62 30.000,0050.000,00880.000,005.000,006.000,00971.000,00Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2016/PA K1k

0612/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat; 3. .Menetapkan hakasuh anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1).Sahrul Rahmadi, umur 11 tahun, 2).

Putusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.Tgrs2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.Tgrsberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatanpenggugat dengan verstek; 3.

Putusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.TgrsDra. Hj. Ai Jamilah, M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 375.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.0612/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

0612/Pdt.G/2018/PA.Spg

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.aa CAGE 2a ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 31 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Jelgung Kecamatan RobatalKabupaten Sampang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan yang pasti baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;* Pengadilan Agama tersebut;* Setelan membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;* Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengansuratnya tertanggal 02 Juli 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Sampang pada Register Nomor 0612

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 05Februari 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Robatal Kabupaten Sampang dengan status perawan dan jejakaHim 1 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0056/1 1/II/2016tanggal 05 Februari 2016;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJUMLAHao Fe eSRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00380.000,005.000,006.000,00471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.0612/Pdt.G/2018/PA.Spg.

Put.No. 0612/Pdt.G/2015/PA. Bta.keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Put.No. 0612/Pdt.G/2015/PA.

Sedangkan tuntutan nafkah masa lampau Pemohon tidak sanggupuntuk membayarnya.Atas duplik terhadap tuntutan Termohon tersebut, selanjutnya Termohonmenyatakan menerimanya dan tidak mengajukan tuntutan apapun selainnya.Oleh karena tidak ada hal lainnya maka acara jawab menjawabdilanjutkan dengan pembuktianHal. 7 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.

Dari perkawinan Pemohon dk dengan Termohon dk telahdikaruniai seorang anak lakilaki;Hal. 13 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..Menimbang oleh sebab itu Majelis Hakim berpendapat keterangankedua orang saksi Pemohon dk tersebut berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Hal. 14 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA.

Memberi izin kepada Pemohon dalam Konvensi (NAMA) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon dalam Konvensi (NAMA) di hadapan sidangPengadilan Agama Depok.Hal. 21 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..3.

,M.Hum.Panitera Pengganti,dtoPurnama Sari S.Ag.Hal. 23 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..Perincian Biaya Perkara; 1. Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000,2. Biaya proses .................. Rp. 40.000,3. Panggilan.................... Rp. 370.000,4. Hak redakSi ................. Rp. 5.000,5. Meteral..............00:00. Rp. 6.000.JUMI AN... cece eee eee Rp. 451.000,(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 24 dari 24 halaman.Putusan No. 0612/Pdt.G/2017/PA. Dpk..

Menyatakan perkara nomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.Slw. dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, bertempattinggal di xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPemohon;LAWANTermohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , dahulubertempat xxxx, Kabupaten

Sekarang tidak diketahuialamat tempat tinggalnya di wilayah R.I., selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal O01 Maret 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak sebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa perkara ini telah ditentukan Majelis Hakimnyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Slawi Nomor

: 0612/Pdt.G/2016/PA.SIw. tanggal 02 Maret 2016 serta telah ditetapkan hari sidangnya oleh Ketua Majelistersebut pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2016 berdasarkan Penetapan Ketua MajelisNomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 02 Maret 2016;Menimbang, bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Juni 2016, Pemohon telahhadir menghadap sendiri di hadapan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmenyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi Nomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.Slw. sebagaimana

dalam Akta Pencabutan PerkaraNomor: 0612/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 20 Juni 2016 yang telah ditandatangani olehPemohon sendiri dan Panitera Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut, makaberdasarkan Asas Peradilan yang dilakukan sederhana, cepat dan biaya ringansebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 2 ayat (4) Undangundang Nomor 48 tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta untuk memenuhi prinsip sosiologis (asasmanfaat) bagi para pencari keadilan (

Menyatakan perkara nomor : 0612/Pdt.G/2016/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);DITETAPKAN : DI SLAWIPADA TANGGAL : 20 Juni 2016 M.KETUA MAJELISDrs. NURSIDIK, M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,

0612/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0612/Pdt.G/2017/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan ,bertempat tinggal di , Kota Salatiga, sekarang dirumah Bapak Jaini di , Kabupaten Semarang,sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 38

tinggal di , Kota Salatiga,sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; 22m nme nnn nnn nnn nen nnn nec cen nce nneSetelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat; Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi diDENS IGANG aN;~ nnn nnn mmm nnn enn nr ene connnnnen ne nnnn nanan namacmnnnamminmnanrmTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 04 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 0612

SalLembar 1 dari 12 halSalatiga Nomor : 0612/Pdt.G/2017/PA.Sal.

disebabkan karena Tergugatselalu bersikap Temperamen, mudah marah, jika ada masalah sedikit saja,Tergugat mudah marah marah, dan kalau marah Tergugat sering menyakiti(memukul menendang) badan jamani Penggugat; Bahwa karena Penggugat tidak tahan atas sikap Tergugat tersebut, makapuncaknya kemudian pada Pebruari 2011, Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, atas izin Tergugat, Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, hingga saat ini selama 6 tahun 5 bulan, dan selama itu antaraPutusan Nomor 0612

Bukti SuratPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA. SalLembar 3 dari 12 hal1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor tanggal 02 Mei 2015, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Semarang. Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; 2.

Bahwa Saksi2 kenal dengan Terdakwa padatahun 2015 sampai dengan tahun 2016 saat beliaumenjabat menjadi Dandim 0612/Tasikmalaya tidak adahubungan keluarga.2. Bahwa Saksi2 pernah dipanggil oleh Staf IntelKodam Ill/Siliwangi pada awal tahun 2017 dan diperiksaoleh anggota Staf Intel permasalahan Terdakwa mantanDandim 0612/Tasikmalaya tentang perijinan galian pasirdi Kampung Cimacan Desa Cintaraja Kec. SingaparnaKab.

Bahwa Saksi4 kenal dengan Terdakwa padabulan Ferbruari tahun 2015 s.d bulan Juli tahun 2016pada waktu menjabat Komandan Kodim 0612/Tsm danantara saya dengan Terdakwa tidak ada hubungankeluarga.2.

S anggota Koramil1202/Indihiang Kodim 0612/Tsm dan Pelda AdeSudirman Anggota Intel Kodim 0612/Tsm.9.

Bahwa pada bulan Juli 2016 galian tersebutdiberhentikan secara total karena galian pasir tersebutada masalah dengan surat ijin penggalian pasir gunungbelum ada ijinnya dan pada pertengahan bulan Juni2016 oleh Terdakwa tidak menjabat Dandim 0612/Tsmlagi karena terlibat masalah penyalahgunaan jabatanwewenang dan pengalian pasir gunung secara ilegalSaksi4 kembali dinas di Makodim 0612/Tsm sebagaipengemudi Kasdim 0612/Tsm sampai sekarang.Atas keterangan Saksi4 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi

Tasikmalaya yangmana saat itu beredar kabar bahwa galian C diGunung Nangsi tersebut merupakan milik Terdakwaselaku Dandim 0612/Tsm.7. Bahwa selama Terdakwa menjabat sebagaiDandim 0612/Tsm hanya membuka lahan galian di Kp.Gunung Nangsi Desa Cintaraja Kec. Singaparna Kab.Tasikmalaya sedangkan di tempattempat lain Saksi11tidak mengetahuinya.8. Bahwa Saksi11 tidak mengetahui apakah galiandi Kp. Gunung Nangsi Ds. Cintaraja Kec. SingaparnaKab.

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh pabrik,bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama slam, pendidikan SMA, pekerjaan

buruhbangunan, berlempat tinggal di kabupaten Boyolali, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia,selaniutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 April2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor :Perkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I dari 13 halaman0612/Pdt.G/2015/

Bahwa setelah ditunggu selama 3 bulan Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat serta tidak diketahuitempat keberadaannya kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di kabupaten Boyolali ;Perkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 2 dari 13 halaman.

Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah);Perkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman I1 dari 13 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Sambi, kabupaten Boyolali,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Qomaroni, SHHakim Anggota Hakim Anggota IlPerkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 12 dari 13 halamanttd ttdDra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah Drs. H. Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3.Panggilan sidang : Ro 255.000. 4. Redaksi >Rp = 5.000.5. Meterai :Rpo 6.000,Jumlah :Rp 346.000,Perkara No. : 0612/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 13 dari 13 halaman

PENETAPANNomor 0612/Padt.P/2020/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MASHURI Bin TIMIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pengadilan Agama tersebut;bertempat kediaman di Dusun Panggung Rejo RT.022RW. 003 Desa Kambingan Kecamatan TumpangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0612/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal12 Maret 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Selasa tanggal 28 April2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Ramadan 1441 Hijriyah, oleh saya Dra.Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0612/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupaSurat surat 1 (satu) Jlembar Surat Keterangan Dandim 0612/TsmNomor: Sket/24/1V/2010 tanggal 14 April 2010 sebagaiMenimbangpada2pengganti Daftar Absensi atas nama Sertu Budi PrasetyoNRP. 21010099040679, TMI 25 Januari 2010 sampai dengansekarang. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak DitemukanTerdakwa = atas nama = Sertu Budi Prasetyo NRP.21010099040679 tanggal 16 April 2010 dari SubdenpomIl/2 2. 2 (dua) lembar Surat Edaran Dandim 0612/Tsm Nomor:SE/182/11/2010 tanggal 25

Bahwa Saksi terakhir bertemu dengan Terdakwa padatanggal 17 Agustus 2009 di Koramil 1209 Cbr dankeesokan harinya Terdakwa mendapat' perintah dariDandim 0612/ Tsm untuk dinas/ apel di Ma Kodim 062/Tsm dalam pengawasan Staf 1 Kodim 0612/ Tsm, namunSaksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa diawasi Staf1.Nama lengkap : Aen Hermaen Bin Pudin.Pangkat/Nrp. : Kopka / 532442.Jabatan i Babinsa Koramil 1209/ Cibeureum.Kesatuan : Kodim 0612/ Tsm.Tempat dan tanggal lahir =: Tasikmalaya, 13 JanuariJenis kelamin

Bahwa Saksi sebagai Juyar telah menghentikan Gaji danULP Terdakwa TMT 1 Februari 2010 berdasarkan SuratPerintah dari Dandim 0612/ Tasikmalaya Nomor:Sprin/23/l11/2010 tanggal 2 Maret 2010.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah sebanyak tiga kali,dan sesuai Surat Dan Dim 0612/ Tsm Rem 062/ Tn Nomor:B/872/X/2010 tanggal 27 Oktober 2010, yang menerangkankeberadaan Terdakwa sampai saat ini tidak diketahui ,oleh karena itu sidang dilaksanakan tanpa hadirnyaTerdakwa.Bahwa

barang bukti yang diajukan oleh Oditur MiliterHakim berupa :Surat surat 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dandim 0612/TsmNomor: Sket/24/IV/2010 tanggal 14 April 2010 sebagaipengganti Daftar Absensi atas nama Sertu Budi PrasetyoNRP. 21010099040679, TMI 25 Januari 2010 sampai dengansekarang. 1 (satu) lembar Berita Acara Tidak Ditemukan Tersangkaatas nama Sertu Budi Prasetyo NRP. 21010099040679tanggal 16 April 2010 dari Subdenpom I1I1/2 2. 2 (dua) lembar Surat Edaran Dandim 0612/Tsm Nomor:SE/182/11/

Budi Prasetyo NRP. 21010099040679 tanggal 16 April2010 dari Subdenpom I11/2 2. 2 (dua) lembar Surat Edaran Dandim 0612/Tsm Nomor:SE/182/11/2010 tanggal 25 Februari 2010 tentang DPO atas namaSertu. Budi Prasetyo NRP. 21010099040679.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

0612/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 0612 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 0612 /Pdt.G/2016/PA. Sit.

0612/Pdt.P/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor: 0612/Pdt.P/2017/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IRukmawati binti H.

No. 0612/Pdt.P/2017/PA.Cbn1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I (Pemohon I) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Rukmawati binti H. Muksin(Pemohon II) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;3.

No. 0612/Pdt.P/2017/PA.CbnAyah Kandung Pemohon II yang bernama H. Muksin dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Mistup dan H.

No. 0612/Pdt.P/2017/PA.CbnMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pemohon I) denganPemohon IT (Rukmawati binti H. Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal21 Mei 2004 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CijerukKabupaten Bogor ;3.

No. 0612/Pdt.P/2017/PA.CbnJumlah : Rp. 281,000,Salinan Penetapan Ini Sesuai dengan asili,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 7 halaman Pts. No. 0612/Pdt.P/2017/PA.Cbn

0612/Pdt.G/2017/PA.Amt

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA. Amt.Tergugat, kumpul selama kurang lebih 4 tahun 2 bulan, Kumpul terakhir dirumah milik bersama, serta telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaAnak Pertama, tanggal lahir Januari 2013;.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 186/16/XII/2011, tanggal 05Desember 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Hulu Sungai Utara, bukti P;Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA. Amt.B. Saksi:1.

Oleh Karena itu, Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.

:Artinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Hal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA. Amt.Kaidah figih yang terdapat di dalam Al Asybah Wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi:lass!

FauzieHakim Anggota Hakim AnggotaHal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA. Amt.ORWNPDrs. H. MahyuniPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahDrs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera PenggantiHj. Hayatun Najiah, S.H.I.30.000,0050.000,00195.000,005.000,006.000,00436.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA. Amt.

AMAR PUTUSAN
Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 06 Juni 2018


M E N G A D I L I
a. 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
c. 3. Memberi ijin kepada Pemohon (Rudi Purwanto bin Casma'i) untuk

SALINANPUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2018/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,bertempat tinggal di Gang Latas RT 013 RW 004 Desa BebelKecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WiradesaKabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 032/DN/IV/2018 tertanggal 09 April 2018 ;Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 1 dari 11 hal.SALINAN2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuandari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon telah berketetapanhati untuk bercerai dengan Termohon;10.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3326152216250001, tanggal 22 Januari 2016, yang dikeluarkan olehPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 3 dari 11 hal.SALINANKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIPutusan Nomor 0612/Pdt.G/2018/PA.Kjn. hal. 11 dari 11 hal.

PENETAPANNomor 0612/Pdt.P/2017/MS.Bir.= way.

Ceubrek, Kecamatan PeusanganSeulatan, Kabupaten Bireuen sebagai PemohonII; Mahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan; Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan Para Pemohondi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16 Mei 2017 yang telah terdaftar pada KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen tanggal 20 Oktober 2017, denganHal 1 dari 12 hal Pen. 0612

/Pdt.P/2017/MS.BirRegister perkara Nomor 0612/Pdt.P/2017/MS.Bir. telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O01 Januarin 2000, pemohon I danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Ceubrek, Kecamatan Peusangan Selatan KabupatenBireuen wilayah hukum kantor Urusan Agama KecamatanPeusangan Selatan Kabupaten Bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon I berstatusjejaka dan pemohon II berstatus perawanBahwa yang bertindak sebagi wali nikah pada saat itu

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mulyadi bin Ismail) danPemohon II (Salma binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 2000 di Desa Suwak, Kecamatan Peusangan Selatan,Kabupaten Bireuen;Hal 11 dari 12 hal Pen. 0612/Pdt.P/2017/MS.Bir3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Peusangan Selatan,Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00Hal 12 dari 12 hal Pen. 0612/Pdt.P/2017/MS.Bir

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Mr.an Oa ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :MARDIANA DWI ARISTA binti MUSTOFA, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Welirang Il RT.004 RW.001 KelurahanWates Kecamatan Magersari Kabupaten

/Padt.G/2019/PA.Mr.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Februari 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Mr. tanggal 25 Februari 2019, dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Faktanya dalam hitungan satutahun Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat hanya dua kali itupuntidak sebesar yang dikatakan oleh Tergugat apalagi Tergugat Terjeratdengan hukum dan berakhir di lapas (lembaga pemasyarakatan) Mojokerto.halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 0612/Padt.G/2019/PA.Mr.Untuk itu dalil Jawaban Pertama Tergugat pada halaman 1 (satu) poinangka 3 (tiga) tidak berdasar haruslah ditolak dan dikesampingkan..

Mengabulkan gugatan Penggugat ;halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ERWIN HERMAN SYAH binBUDI SULAKSONO) terhadap Penggugat (MARDIANA DWI ARISTA bintiMUSTOFA) ;3.

Biaya proses : Rp 50.000,00halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Mr.. Biaya panggilan : Rp 570.000,004. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Biaya meterali : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2019/PA.Mr.

0612/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0612/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman

di Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Februari 2017 yang telah terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 09 Februari2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Juli 1987, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 378/50/VII/1987 tertanggal 16 Januari 2013, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaBarat;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jl.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Cbn6.

Yumidah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.CbnH. S. Shalahuddin,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid,S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, PanggilanRp. 390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal, Putusan Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.Cbn