No.Pol: / TR / 1292 / 86, tanggal 6Agustus 1986, yang dinyatakan sesuai dengan Surat Keputusan Tergugat II.

Pol.: TR / 1292 / 86tanggal 6 September 1986 dan Surat Keputusan Kapolri No. Pol.

Pol.: TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 danSurat Keputusan Kapolri No.

Pol:TR/1292/86 tanggal 6 Agustus 1986 kepada Kapolres Muna.

Pol : /TR/1292/86 yang dikirim kepadaKapolres Muna pada tanggal 6 Agustus 1986 menunjuk pada Surat KeputusanTergugat II No.

1292/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA MksZN 7Fo)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Karyawan Klinik, tempat tinggal diKelurahan Paccerakkang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariKamis, tanggal 11 Desember 2008 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 06/06/2009, tanggal 02 Januari 2009.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di sebuah rumah kost yang terletak di Jalan Mannuruki, KotaMakassar..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 2 dari 11 hal.9.

Hasna Mohammad Tang, PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs. H. Muh.Anwar Saleh, SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 140.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1292/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 11 dari 11 hal.

1292/Pid.Sus/2019/PN Mdn

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 02Juni 2019 sampai dengan tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1292/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 3 Mei 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 1Setelan mendengar keterangan

Kemudian Simon Erikson Siregarmenghubungi Selpia dan mengatakan Tunggu Dulu Ya, temanku maumembeli itu akan datang, Dan oleh Dodyn Indra Syahputra mengajakterdakwa Rizky Maulana sambil bekata kawani abang yuk laluPutusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 5terdakwa menjawab kemana Bang ?

DODY INDRA SYAHPUTRA perannya adalah yang membeli danmenjemput narkotika jenis pil extasy dari BANI ( DPO ) di KampungSejatera ( kampung kubur ) Medan dan turut ikut melakukanPutusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 8transaksi jual bell narkotika jenis pil extasy di Jalan Listrik Kel.Medan petisah Kec.

Dimana saksi sedang menungguPutusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 17uang hasil penjualan narkotika jenis Pil Extasy dari RISKY MAULANAbersama SELVIA JELITA TAMARA NABABAN.

,Putusan Nomor 1292/Pid.Sus/2019/PN MdnHalaman 30

1292/Pdt.G/2018/PA.Bla

Kabupateni. sebagai bukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Supatmi Nomor :3316165304840002 tanggal 10 September 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Blora,Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :Worolle ato cl, aire aca yilladl 2Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b) dan (f)Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA.

Zubaidi, S.H. sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta NurPutusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanNgafif, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat ,tanpa kehadiran Tergugat .Ketua MajelisFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H. M.

;Putusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1292/Pat.G/2018/PA. Bla.Halaman 10 dari 9 halaman

1292/Pdt.G/2018/PA.Bta

Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta. vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, Tempat Kediaman di Jalan SM.

menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan antara lain: '4.1 Tergugat tidak jujur,4.2 Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat dengan Tergugat,4.3 Tergugat mempunyai sifat kasar, egois, emosional dan mudah marah,4.4 Selain itu, apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran Tergugatsering menyakiti badan jasmani Penggugat seperti memukul badanPenggugat,4.5 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah secara lahir dan bathin;Hal.2 dari 14 Hal.Put.No.1292

secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,Hal.4 dari 14 Hal.Put.No.1292

Yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBaturajaHal. 13 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Rp.316.000,fHal. 14 dari 14 Hal.Put.No. 1292/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXXX, umur 93 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, pendidikanSR, bertempat tinggal di Dukuh Rowowungu RT 005 RW003 Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kajen Cq. Majelis Hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMER:nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne1. Mengabulkan permohonan Pemohon):2.

Kepala Desa Watupayung Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 3 dari 13 hal.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnyaditandai dengan P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXX) untuk menjatuhkan talak satubain sughro terhadap Termohon (XXXXXX) didepan sidang PengadilanAgama Kaj@n) 22 nn nn nnn n nnn nnn nnn nner n nnn nnn ee nn4.

HaniahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Drs. Saefudin, M.H. Drs. Imam Maqduruddin AlsyPanitera PenggantiMoch. Kustanto, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1292/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No 1292/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.

Putusan No 1292/Pdt.G/2017 /PA.Jbg.seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tangga yangbahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No 1292/Pat.G/2017 /PA.Jbg.

1292/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.8.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Ik), lahir di Surabaya 08Juni 2004;8.3.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.10.rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak berjalan hinggakini. Tentu sejak awal antara Penggugat dan Tergugat akan terjadiperceraian.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.

No. 1292/Pdt.G/2016/PA Tng.Tergugat dan Penggugat masih terikat dalam pernikahan yang sah sehinggaTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personastandi in yudicio).

1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra8.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraPenggugat.

Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 74 dari 74 Hal. Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.Pra

1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 (dua puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikanSLTP (Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun VII, RT. 040, RW.007, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn1.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1292/Padt.G/2021/PA.Sdn2 2. wat oO a oa?

Menjatuhnkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn4.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.175.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah :Rp 1.295.000,00(satu juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1292/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

No 1292 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .. Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, yang menikah pada hari Kamis, 01 April 2010 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Geneng Kabupaten Ngawi, sebagaiamanatercatat dalam kutipan akta nikah Nomor: 61/02/IV/2010 tanggal 01 April2010;.

No 1292 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .2.

No 1292 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon.

No 1292 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan dimuka,maka permohonan Pemohon telah sesuai dan memenuhi alasanperceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang terurai di dalam penjelasanpasal tersebut pada huruf b dan huruf f jo.

No 1292 /Pdt.G/ 2016 /PA.Kab.Mn .

1292/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 21 Juli 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.kKis5.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.kKis1.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Kishadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Mhd. Taufik, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.kKis

1. Mengabulkan permohonan PenggugaT untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);

1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariRabu tanggal 01 April 2015 yang tercatat dengan akta nikah No.0085/06/IV/2015yang terdaftardi Kantor Urusan Agama KecamatanKepohbaru Kabupaten Bojonegoro;Hal. 1 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda Anak 2 dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 2 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.BjnPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutrisno binti Hono) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menyatakan perkara Nomor 1292/Pdt.G/2019/PA.Bjn, telah selesai karendicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkanpada hari Senin tanggal11 Nopember2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 14 Rabi ul Awal 1441 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.Sawalang, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.dan Drs. H.

Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHal. 4 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjnttd. ttd.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 475.000,00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 616.000.00(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan.No.1292/Pdt.G/2019PA.Bjn

1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.terbukti dalam Surat Keterangan Nomor : B518/Kua.13.14.01/Pw.01/11/2018 (Akta Nikah Nomor: 112/31/IV/2010)tanggal 07 Nopember 2018 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX setelah itu pada bulan Oktober 2012 Penggugat pergibekerja ke Taiwan;3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pencatatan Sipil Kabupaten XXX , bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1292/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1292/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 10 Oktober 1992,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, pendidikanD2, tempat kediaman di , Kecamatan Suruh,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Trenggalek, 09 Oktober 1989,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di , Kecamatan Suruh, KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1292/Pdt.G

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat danHalaman 2 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA. Trk.Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karenaitu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan inidengan perceraian;9.

Isi buktiHalaman 7 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi, S.HI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA. Trk.Perincian biaya :Ahmad Farug Setiawan, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 375.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan No.1292/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1292/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JUdengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. Zaenal Arifin, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, MH. dan Hj. Suciati, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Drs. H.

Putusan No.1292/Pdt.G/2019/PA.JU

1292/Pdt.G/2020/PA.Bla

sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blora dengan Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 23September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla8. Selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberi nafkahmaupun menjenguk / berkomunikasi kepada Penggugat;9.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla Bahwa sejak bulan Septmber 2019 Tergugat pergi dari rumahbersama pulang ke rumah orang tua Tergugat ; Bahwa sampai sekarang sudah ada 1 tahun Tergugat tidak pernahpulang ;2rees, cibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan 9a.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam :1.

No 1292/Pdt.G/2020/PA.Bla

1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl, tanggal 14 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada 17 Januari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Weleri KabupatenKendal yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 20/20/I/2011yang diterbitkan oleh KUA tersebut tanggal 17 Januari 2011.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal Nomor 20/20/I/2011 tanggal 17Januari 2011, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);Saksi;1.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 tahun ;3.

No 1292/Pdt.G/2021/PA.KdlBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 200.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 345.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1292/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1292/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di kabupaten Boyolali, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Januari 2008, tercatatdi Kantor Urusan Agama kecamatan Selo, kabupaten Boyolali, sebagaimana yangNomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 11 halamantercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/02/1/2008, tanggal 01 Januari2008, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIK : 3309014603860002, tanggal10 September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 3 dari 11 halamanb.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, kabupaten SlemanNomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 11 halamandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selo, kabupatenBoyolali, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Panggilan sidang :Rp 295.000,Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halaman4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000, Nomor Perkara : 1292/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1292/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mtne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hargomulyo, O07 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur dalam hal inimemberikan kuasa kepada Indra

MtDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 September2016 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Metro, dengan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.Mt, tanggal 08September 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sejak kepergian Tergugat sampai maka semenjak itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehinggapula Tergugat telah membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat lagi.Dengan demikian Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang telahdiucapkannya setelah akad nikah dahulu;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, ditandai P. 2;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. MtSelain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Hasnal Zasukawir, S.H.Hakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA.MtDede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp240.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1292/Pdt.G/2016/PA. Mt