MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1722/Pdt.G/2020/PA.Bm

PENETAPANNomor 1722/Pdt.G/2020/PA.BmZr ZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sumarni binti A.

Panda KecamatanPalibelio Kabupaten Bima, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1722/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/6 Penetapan Nomor 1722

Majelisn Hakim mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga;Halaman 3/6 Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Penggugat bersedia kembali rukun dengan Tergugat dalammembina rumah tangganya dan selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutgugatannya dan memohon penetapan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan pasalpasal pada Undang Undang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lainnya serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini;.Halaman 4/6 Penetapan Nomor 1722

Syahirul Alim, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Dani Haswar, S.HI.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Halaman 5/6 Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.BmPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses 50.000,3. Panggilan 220.000,4. PNBP panggilan 30.000,5. Redaksi 10.000,6. Meterai 6.000,7. Jumlah 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6/6 Penetapan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.Bm

1722/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.PasDEM!

kediaman di Kota Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1722

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 2Hal. 1 dari 1 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pasbulan, kemudian Pemohon tinggal di rumah orang tua nya hingga sekarang,telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama :1. ANAK 1, Umur 3 bulan;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 8 dari 8 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pas3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPasuruan;4.

ROSNIAH, S.H.Hal. 9 dari 9 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 150.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1722/Pdt.G/2018/PA.Pas

1722/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT4.dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar dan terakhirbertempat tinggal di, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu 1. ANAKKANDUNG 1, umur 22 tahun, 2.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai, 2 (dua) orang anak yaitu 1 ANAK KANDUNG 1, umur 22tahun, 2.

No 1722/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 341.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1722/Pdt.G/2019/PA.SIT

1722/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1722/Padt.G/2017/PA.Mr.2.

Putusan Nomor 1722/Padt.G/2017/PA.Mr.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut:cure! dladl Cy bes Gur GMb!

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoAS'AD, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2017/PA.Mr.

1722 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1722 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PARDI HONG, selaku Direktur PT Mitra Karya Usaha Sejahteraberdasarkan Akta Notaris Nomor 7 tanggal 8 November 2013Notaris Dian Fitriana, S.H., M.Kn., bertempat tinggal di JalanMT.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Cilacap telahmenjatuhkan Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober2018 dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian;2.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal5, 7, dan 8 November 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1.

Nomor 1722 K/Pdt/2019 Apabila Bapak Ketua Mahkamah Agung RI di Jakarta berpendapatlain, Pemohon Kasasi II/Termohon Kasasi l/semula TermohonKeberatan mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);3. Pemohon Kasasi Ill Termohon Kasasi II: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Clp., tanggal 18 Oktober 2018;Dan Dengan Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:1. Menolak permohonan Termohon Kasasi/Pemohon Keberatanseluruhnya;2.

Nomor 1722 K/Pdt/2019Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 1722 K/Pdt/2019

1722/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor 1722/Pdt.P/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapanatas permohonan dari :SHERLLY HO GUNAWAN, Umur : 38 Tahun, Tempat/tanggal lahir :Surabaya 29 Juli 1982, Jenis Kelamin : Perempuan, Agama :Kristen, Status Perkawinan : Cerai Hidup, Kewarganegaraan :WNI, Pendidikan : D3, Alamat : Prambanan Lidah Kulon X /BD.2B3 RT/RW 01/08 Kel.

UntukSelanjutnya disebut S@DaQAl .............ccccecseeeeeeeeeeeeeees Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 24 November 2020 Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby.

Bahwa adapun dokumen dokumen yang dimiliki Pemohon adalah sebagaiHalaman 1, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sbyberikut : Pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578186907820003 tanggal27052017 nama Pemohon ditulis Sherlly Ho Gunawan; Pada Kartu. Keluarga (KK) nomer: 3578180310110037 tanggal18102011 yang diterbitkan oleh Pit.

Mengabulkan seluruh Pennohonan pemohon;Halaman 2, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby2.3.Menetapkan bahwa nama Pemohon: Sherlly Ho Gunawan yang ditulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3578186907820003 tanggal 27052017,Pada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3578180310110037 tanggal 18102011yang diterbitkan oleh Pit.

MH.Halaman 7, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN SbyPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : ...............:005 Rp 30.000,Biaya Proses (ATK) :! ...........0seeeee Rp 60.000,Biaya PNBP Panggilan Pemohon: Rp 10.000,Materal : ........:..:.ccecaeeeeeeeeesseeeees RP. 6,000,RedakSl : ............cee cee eeeeeeeeeseeeeee RP. 10.000,JUMIAN, 0.0... cece cee ceeaeeeeseeeseeeeee RP. 116.000,(Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8, Penetapan Nomor 1722/Pdt.P/2020/PN Sby

1722/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMA ANAK, perempuan, lahir di Kediri, 5 Nopember 2002;2. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta, 23 April 2008;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan September 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangteruS menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 606.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1722/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1722/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JSPerkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX/125/1X/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 30 September 2013;Be Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JSini tidak diketahui keberadaanya, baik didalam maupun diluar wilayahrepublik Indonesia (GHOIB) sesuai dengan surat keterangan GHOIB yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Duri Kecamatan Tebet Kota JakartaSelatan dengan Nomor: XXXX/1.842.5/20 yang di keluarkan pada tanggal10 Juni 2020;7.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JS2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/125/IX/2013 yangdikeluarkan Di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tebet KotaJakarta Selatan. tanggal 30 September 2013. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JSbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formil dan materil, sehinggabukti tersebut dapat diterima dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka Penggugat danTergugat harus dinyatakan terbukti sebagai suami istri yang sah.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2020/PA.JS

1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjrasus dll Cred 5 ae I)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:Ajid bin H. Syaripudin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kp.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah pada tanggal25 Agustus 2013 dan pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cianjur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1024/92/VIIV2013tanggal 26 Agustus 2013;Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kp.

Syaripudin) untuk menjatuhkantalak satu rajl tehadap Termohon (Rani Rosita binti Saeran) didepan sidangPengadilan Agama Cianjur ;Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman2 dari 103.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan hukum;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidakternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 1722/Pdt.G/2018/PA.Cjr Halaman 10 dari 10

1722/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krsnomor: B88/KUA.13.8.12/Pw.01/IX/2018 tanggal 19 September 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kebupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah peggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri di rumah kediaman orangtua pengugat RT.0O8 RW.03 KabupatenProbolinggo selama dapat 20 tahun 03 bulan dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dapat 21 tahun 02 bulan 10 hari di karuniai anak.3.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsProbolinggo pada tanggal 27 Oktober 2012. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/19/VIII/1997, sebagaimanaSurat Keterangan Nomor B88/KUA.13.8.12/Pw.01/IX/2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal19 September 2018.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krstetangga yang pernah menyumbang ke acara Penggugat namun Tergugattidak memberi malah Tergugat marah hingga terjadi pertengkaram;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ( ) ;.4.

No : 1722/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahttdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1722/Pdt.G/2018/PA.Krs

1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2018/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Katolik, pekerjaan

Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 07 Desember

,tertanggal 05 Januari 2017;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat selama 5 bulan,kemudian pindah rumah dirumah orang tua Penggugat sampai dengan berpisah;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai anak;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Gunung Sugih, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat diPengadilan Agama Gunung Sugih ;3.

Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.Panitera Pengganti,Ety Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.GsgaOR WorPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp575.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1722/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 1722/PDT.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata pada tingkat pertama, telah mengambil Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonannya : 2 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nen nen ne nnn n neeM. IRAWAN, lakilaki, lahir di Blitar, 21091983, Pekerjaan buruhharian lepas, Tempat tinggal di Dsn. Sidorejo Rt. 001 Rw.001, Ds.

Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca permohonan dan surat suratnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 27 Juni2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar, pada tanggal13 Juni 2012, dibawah Register Nomor : 1722/PDT.P/2012/PN.BIt., Pemohon telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya

IRAWAN,tanggal 29122011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blitar, diberi tanda P.3. ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1722/Pdt.P/2012/PN.Blt.4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah tanggal : 29052006, nomor : 178/50/V/2006atas nama M. IRAWAN dengan SRI WILUJENG, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, diberi tanda P.4. ; 5.

/Pen.P./2012/PN.Blit., dan pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh PUDJI MULJATI,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Blitar serta dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1722/Pdt.P/2012/PN.Blt.Panitera Pengganti, Hakim,tid tidPUDJI MULJATI DZULKARNAIN, SH.MH.

:eceeeee eee ee eee pees Rp. 5.000,oN 00 TN, Ua, A ress ee soem 0 Rp. 166.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya.PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITAR,RENGGO WAHYUDI, SH.MMNIP. 19571012 198303 1 003.Halaman 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor : 1722/Pdt.P/2012/PN.Blt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.Wsb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1722/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobo.

melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1722

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.WsbOktober 2012, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek, KabupatenWonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Wonosoboselama 2 tahun 5 bulan (Oktober 2012 Maret 2015), Tergugat bekerjasebagai penjaga sekolah di SMA N 1 Kretek, sedangkan Penggugatdirumah.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Wsbmempertahankan hubungan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat mengajukan gugatan Cerai terhadap Tergugatdengan alasan: diantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi, sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(f) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;7.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.WsbHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHYIDIN. Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MUGIARTI, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Leges : Rp 10.000,Jumlah : Rp 276.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1722/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1722/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3216/PJ./2014, tanggal 19 November 2014

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 1 Februari 2013;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut54799/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP808/WPJ.22/BD.06/2012 tanggal 1 Agustus 2012, tentang keberatanWajib

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2018a.

Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2018Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1722/B/PK/Pjk/2018

1722/Pdt.G/2015/PA.Grt

PUTUSANNomor 1722/Pdt.G/2015/PA.Grtei! Debi ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kp.

No.1722/Pdt.G/2015/PA.Grt. Bahwa setelah pernikahan sebagaimana dimaksud dalam posita gugatanangka 1 tersebut di atas, antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas...

No.1722/Pdt.G/2015/PA.Grt2. Menyatakan jatuh thalaq satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

No.1722/Pdt.G/2015/PA.GrtAi dolby Lagin G8 Ce Ye Galil jac syle!)

No.1722/Pdt.G/2015/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Aftabudin Shofari Drs. H. Burhanudin AliPanitera PenggantiH. Usman Baehagqi, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan Rp. 230.000.Biaya redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,=(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8. Put. No.1722/Pdt.G/2015/PA.Grt

1722/Pdt.G/2017/PA.Bms

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagaisuami isteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas padatanggal 8 Agustus 2003 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor399/24/VII/2003 dan belum pernah cerai;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor :1722/Pdt.G/2017/PA.BMs.2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat,sehingga Penggugat mengajukan Cerai Gugat ke Pengadilan AgamaBanyumas;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor :1722/Pdt.G/2017/PA.BMs.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Banyumas untuk memanggil para pihak, membuka persidangandan memutuskan sebagai berikut;1. Mengabulkan Gugatan Cerai;2.

Menyatakan perkara Nomor : 1722/Pdt.G/2017/PA.Bms., tersebutgugur ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 15Februari 2018 M bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Ula 1439 H, olehkami ARUDJI, SH., MH., sebagai Ketua Majelis serta Drs.

ARIF HIDAYAT, S.Ag.Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor :1722/Pdt.G/2017/PA.BMs.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera PenggantittdACHMAD RATHOMI, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 410.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 5.000,00+Rp. 501.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama BanyumasPaniteraH.

SUPARDI, SH.Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor :1722/Pdt.G/2017/PA.Bms.Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor :1722/Pdt.G/2017/PA.Bms.

No. 1722/Pdt.G/2021/PA PtSMP Termohon, dan akhirnya Pemohon mengetahui keberadaanTermohon yang saat ini kontrak rumah di alamat JI. Areman Rt/Rw10/07, Tugu, Cimanggis dan telah menikah siri dengan lakilakiyang bernama Daniel Ksatria P.K. dan di karunia seorang anakperempuan dari hasil pernikahan mereka;7.

No. 1722/Pdt.G/2021/PA PtMenimbang, bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi sebagaimanaPERMA RI nomor 1 tahun 2016, karena Termohon tidak pernah hadirdipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan denganmenasehati Pemohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1722/Pdt.G/2021/PA PtMenimbang bahwa Pemohon pada dalil posita angka 13 danposita angka serta petitum angka 3 surat permohonan cerai talakPemohon mendalilkan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan suami istri dengan Termohon sehingga dikarunial seorang anakbernama.

No. 1722/Pdt.G/2021/PA Pttidak memiliki penyakit yang mengharuskan dirinya menghindari hubungandengan orang lain, 3) mampu untuk mendidik anakanak termasuk didalamnya tidak memiliki pekerjaan yang dapat menghalangi untuk mendidikanak, 4) amanah, bukan pemabuk, pezina, suka melakukan perbuatanyang diharamkan, 5) Islam.

No. 1722/Pdt.G/2021/PA PtJumlah : Rp.2965.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2021/PA Pt

1722 K/PID/2011

PUTUS ANNomor : 1722 K/PID/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR RUMBOUW ;Tempat lahir : Kelurat ;Umur / tanggal lahir : 42 tahun/03 April 1968 ;Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Sungai Mamberamo No. 07RT.01/RW.01 Dok.

No. 1722 K/Pid/2011korban "kenapa demo bawabawa nama saya?", lalu dijawab oleh korban "siapayang bawabawa nama bapak?", mendengar jawaban korban secara spontanTerdakwa memukul korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankosong tangan sebelah kanan yang dikepal (tamparan dengan sisi bagian luartangan) dengan sekuat tenaga dan mengenai mulut korban (bibir bagian atas)sambil berkata kepada korban kamu to.

No. 1722 K/Pid/20113. Menetapkan pidana itu tidak usah dijalani, kecuali dikemudian hari adaperintah lain dalam keputusan Hakim oleh karena Terpidana melakukanperbuatan yang dapat dihukum sebelum lalu masa percobaan selama 8(delapan) bulan ;4.

No. 1722 K/Pid/2011terhadap terdakwa ANWAR RUMBOUW dirasakan terlampau ringan, tidakadil dan tidak sepadan dengan akibat yang dirasakan oleh saksi korban LAODE MUHAMMAD RUSLIADI, sehingga tidak setimpal dengan perbuatanTerdakwa, selain dari pada itu juga tidak memenuhi rasa keadilan yangtumbuh dalam masyarakat serta tuntutan masyarakat terhadap PenegakanHukum ;Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum karena lalai jugadalam mempertimbangkan hukum, di mana undangundang tidak memberikan

No. 1722 K/Pid/2011Panitera Pengganti :ttdTety Siti Rochmat Setyawati,SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1722 K/Pid/2011

1722/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BLe. Selanjutnya Termohon diserahkan kembali kepada orang tuaTermohon dengan disaksikan oleh perangkat desa setempat karenaTermohon tidak bisa dibina dan minta diceraikan Pemohon;5. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BLAdvokat karenanya penerima kuasa harus pula dinyatakan telah mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak melakukantindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo,Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BLC.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BLterbukti menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang telahdikuatkan dengan buktibukti tersebut di atas, maka telah diperoleh fakta yangnyata menurut hukum, bahwa:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Februari 2019 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BLHakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.Drs. M. YahyaaRWNP Panggilan ...Redaksi......Meterai ......:Jumlah ....... 3.(enam ratus sribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2019/PA.BL

1722/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.BaJejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Penggugat selama 1 tahun, selanjutnya tinggal di rumah milikbersama selama 24 tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama:1. Nama Anak, umur 27 tahun (Sudah menikah)2.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 512/34/1/1991 tanggal 17Januari 1991, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Badisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah atau hal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;US galas gold!

No. 1722/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1722/Pdt.G/2019/PA.Ba