MIMING;Bahwa perbuatan saksi SAFE!

dan menagatakn mau ambil Key untuk JaminanSAFEI menjawab saksi telfon SAHRU GUNAWAN Als OKI dulu setelahitu SAFE!

dan ARRY APRIZALada mengambil ketamine di rumah saksi di Kuala Enok Indra Giri HilirProv RiauBahwa saksi ada memberikan ketamine kepada saksi SAFE! dan ARRYAFRIZAL;Bahwa saksi memberikan ketamine kepada saksi SAFE! untuk di jualBahwa setelah memberikan ketamine kepada saksi SAFE! saksi hanyamenunggu kabar dari saksi SAFE!

RASYIDI, terdakwaSAFEl dan ARRYAFRIZAL namun terdakwa tidak mengetahui apa yang mereka bicarakandibelakang dapur rumah dan setelah itu saksi SAFE memanggil terdakwadan mengatakan CICIPLAH INI BIAR KITO BALIK CEPAT dan terdakwamenghampiri saksi SAFE!

untuk menghentikan mobil yang di kendarai oleh saksi RASYIDI,kemudian saksi SAFEl menggantikan saksi SAHRIZAL membawa motortersebut, sedangkan saksi SAHRIZAL masuk kedalam mobil yang di kendaraiterdakwa, sesampainya di kota Jambi ketamine tersebut dibawa dan disimpanoleh saksi SAFE! di rumahnya;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi SAFE!

Andrius, SH Bin Ahmad Dariman, SaksiSandy Wage Pranoto, Sh Bin Jumadin Adidharma, Saksi Ali Akbar Bin Ruslimengamankan Terdakwa LILIK BIN SAFE! yang baru saja keluar dari rumah,setelah itu Saksi M.

Andrius, SH Bin AhmadDariman, Saksi Sandy Wage Pranoto, SH Bin Jumadin Adidharma, Saksi AlliAkbar Bin Rusli mengamankan Terdakwa LILIK BIN SAFE! yang baru sajakeluar dari rumah, setelah itu Saksi M.

OKI, dihadapan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa HERI HERIYANTO ALIAS KONGO BIN IWANHARUN dan Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN SARIFUDIN menggunakanNarkotika Jenis Sabu di Rumah Terdakwa LILIK BIN SAFE! (dalam berkasterpisah)Bahwa Terdakwa HERI HERIYANTO ALIAS KONGO BIN IWAN HARUNdan Terdakwa BAMBANG IRAWAN BIN SARIFUDIN membeli NarkotikaJenis Sabu Kepada Terdakwa LILIK BIN SAFE!

Kampung Gapong, Desa Gapong, Kecamatan Cibal,Kabupaten Manggarai;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang tidur di dalam kamarrumah saksi lalu istri saksi datang membangunkan saksi, selanjutnyasaksi ke ruang tamu, pada saat saksi duduk di ruang tamu terdakwalangsung memukul saksi dengan kepalan tangan kanan dan kirisecara berulangulang yang mengenai pelipis mata kiri, kKepala bagiankanan dan rahang bagian kanan, sehingga saksi jatuh ke lantairumah;Bahwa yang melerai saat itu adalah saudara SAFE

;Bahwa yang melihat kejadiannya saat itu adalah istri saksi (SaudariLIN), saudari LESTI dan saudara SAFE;Bahwa saat itu saksi tidak melakukan perlawanan;Bahwa setelah kejadian saksi sempat berobat ke Puskesmassetempat;Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatannya;Bahwa antara saksi dan terdakwa tidak ada masalah sebelumnya,namun pada tanggal 20 Juli 2015 sekitar pukul 03.00 wita dini hari,bertempat di acara pesta sekolah di Kampung Wela terdakwa pernahmengejar saksi untuk dipukul, namun saksi

dan langsungbertemu dengan saksi lalu terdakwa bertanya bela ada lalu saksimenjawab masih tidur, kemudian saksi membangunkan korban,setelah korban bangun terdakwa langsung memukul korban dengankepalan tangan kanan dan kiri secara berulangulang yang mengenaipelipis mata kiri, kKepala bagian kanan dan rahang bagian kanankorban, sehingga korban jatuh ke lantai rumah;e Bahwa yang melerai saat itu adalah saudara SAFE;e Bahwa yang melihat kejadiannya saat itu adalah saksi sendiri, saudariLESTI dan saudara

dan saudara SAFE;e Bahwa saat itu korban tidak melakukan perlawanan;e Bahwa setelah kejadian korban sempat berobat ke Puskesmassetempat;e Bahwa terdakwa tidak ada membantu biaya pengobatannya;e Bahwa saksi tidak mengetahui masalah antara korban dan terdakwasebelumnya;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban mengalamiluka bengkak dan memar pada pelipis mata kiri, Kepala bagian kanandan rahang bagian kanan serta korban tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari selama 1 (satu) bulan

RTG.saudara SAFE mendatangi rumah korban untuk mengetahui apaalasannya sampai korban mencekik leher terdakwa;Bahwa benar pada saat terdakwa sampai di rumah korban, terdakwabertemu dengan istri korban yaitu saksi HERLINA JENITA laludipersilahkan masuk ke dalam rumah, setelah itu terdakwamenanyakan keberadaan korban sekarang, lalu saksi HERLINAJENITA menjelaskan bahwa korban sedang tidur, kemudian terdakwameminta bantuan untuk membangunkan korban, tidak lama kemudiankorban menemui terdakwa di ruang

ASIK di Pergudangan safe N lock Desa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo melalui saksi SUPARDONO alamat Dusun Kutu RT.10 RW.02 Desa Segodo bancang Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ASIK diPergudangan safe N lock Desa Rangkah Kidul Kecamatan SidoaroKabupaten Sidoarjo melalui saksi SUPARDONO alamat Dusun Kutu RT.10RW.02 Desa Segodo bancang Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo4. Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut!

ASIK di Pergudangan safe N lock Desa Rangkah KidulKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo telah melihat plat besiberserakan di lantai gudang lalu timbul niat terdakwa untuk memiliki platbesi tersebut untuk dijual dan mendapatkan uang, setelah situasi dalamkeadaan sepi kemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan yangberhak mengambil plat besi yang berserakan di lantai gudang PT.

ASIK diPergudangan safe N lock Desa Rangkah Kidul Kecamatan SidoarjoKabupaten Sidoarjo telah terjadi pencurian barang berupa berupa 159(seratus lima puluh sembilan) pcs plat besi dengan ukuran 19 x 38 cmdan tebal 2 mm warna silver milik PT.

ASIK di Pergudangan safe Nlock Desa Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, telahmengambil barang sesuatu berupa 159 (seratus lima puluh sembilan) pcsplat besi dengan ukuran 19 x 38 cm dan tebal 2 mm warna silver milik PT.ASIK dan bukan milik dari pada terdakwa. Dari uraian fakta tersebut di atasmaka unsur dimaksud telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.3.

ASIK diPergudangan safe N lock Desa Rangkah Kidul Kecamatan SidoaroKabupaten Sidoarjo melalui saksi SUPARDONO alamat Dusun Kutu RT.10RW.02 Desa Segodo bancang Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo6.

Hal tersebut membuktikan bahwa Sihar Lumban Tobinghanya memiliki satu orang anak yaitu Charles Miduk Somara;Bahwa semasa hidupnya Sihar Lumban Tobing (Pewaris) pernah mendaftarkanlangsung bersamasama dengan anaknya yang sah Charles Miduk Somara Safe DepositBox (SOB) No.L 1238 pada PT. Bank Ganesha Kantor Pusat Jalan Hayam Wuruk,No.28 Jakarta Pusat. Sewaktu mendaftarkan langsung Safe Deposit Box (SDB) No.L1238 pada PT.

Bank Ganesha tidak mengizinkan klien kamiuntuk membuka Safe Deposit Box (SDB) No. L 1238 tersebut dengan alasan adanyasurat dari Kantor Advokat Lubis, Hendrik & Rekan yang mengklaim bahwa klienmereka adalah ahli waris dari Sihar Lumban Tobing, sehingga meminta agar BankGanesha memblokir dan tidak mengizinkan Charles Miduk Somara untuk membuka danmengambil isi dari Safe Deposit Box (SDB) No.

L1238 adalah Charles Miduk Somara serta memerintahkan kepada PT.Bank Ganesha agarmenyerahkan kepada Charles Miduk Somara isi Safe Deposit Box (SDB) No.L 1238yang diduga didalamnya tersimpan yaitu dokumendokumen atas harta peninggalan dariPewaris dan Almarhumah Maria Tambunan, S.H., seperti sertifikat rumah, sertifikatdeposito, perhiasan emas milik Maria Tambunan, S.H., dan IainIain yang mungkintersimpan dalam Safe Deposit Box (SDB) No.L 1238 tersebut;Bahwa selain kepada PT.

,Marulam Sahat Lumban Tobing, Parulian Lumban Tobing, S.H., dan Ny.PuspariaLumban Tobing;Bahwa di dalam Safe Deposit Box (SDB) No. 119 06 0004537 9 tersebutdidalamnya diduga berisi dokumendokumen atas harta peninggalan dari Pewaris sepertisertifikat rumah, sertifikat deposito, perhiasan emas milik Maria Tambunan,SH danIainIain yang mungkin tersimpan dalam Safe Deposit Box (SDB) No. 119 06 00045379 tersebut dan oleh karena itu apabila PT.

Bank Ganesha dan Safe Deposit Box (SDB) No. 119 0600045379 di PT. Bank Mandiri, sehingga sangatlah beralasan hukum, jika klien kamimemohon agar Pengadilan mengabulkan putusan provisi untuk memerintahkan PT.Bank Ganesha dan PT.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada sekira bulan Agustus Tahun 2018 Wib terdakwa di telpon olehsaksi SAFE untuk mengambil 1 (satu) bungkus plastic asoy yang berisiketamine untuk diserahkan kepada saksi JOHAN MAULANA; Bahwa selanjutnya terdakwa di telpon saksi JOHAN yang menanyakankeberadaan terdakwa, dan di jawab terdakwa, di Sukorejo bang, kKemudiansaksi JOHAN MAULANA mengatakan, ada SAFE!

Muaro Jambi sertaBahwa terdakwa di tangkap bersama saksi SAFE!

Bahwa berdasarkan keterangan saksi JOHAN MAULANA, yangmenyuruh terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus ketamine tersebutadalah saksi SAFE!Bahwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan saksiSAFE!

Sragentanggal 15 November 2008 yang terteran degan nama MUHAMADIBNU RAFI, SAFE? Tempat lahir di Sragen pada tanggal 32Oktober 2008 anak kedua dari pasangan SUTARMAN danSUMARSIH; Terjadi kesalahan penulisan MUHAMAD IBNU RAFI,SAFE! tidak terdapat tanda koma saat memberi nama padanama anak Pemohon; Bahwa seharusnya yang benar adalah MUHAMAD IBNU RAFISAFE!

Bahwa Pemohon dan SUTARMAN adalah suami istri yang dikaruniadua orang anak yaitu SELI dan IBNU akan tetapi nama panjangnya saksi tidak tahu persisBahwa sepengetahuan saksi, anak nomer dua bernama IBNUadalah benar benar anak kandung Pemohon dan SUTARMAN yangsering saksi panggil IBNU, sedangkan nama panjangnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar nama lengkap anak Pemohon yang bernama IBNU, dinama panjang tidak menggunakan koma sehingga perkara tersebutdiajukan untuk mengghilangkan koma (MUHAMAD IBNU RAFI, SAFE

));Bahwa atas kesalah tersebut diatas maka nama anak Pemohon yangtadinya "MUHAMAD IBNU RAFI, SAFE agar dihilangkan tandaKomanya karena dulu sewaktu SUTARMAN dan Pemohon mmeberinama, terdak terdapat koma dalam namanya MUHAMAD IBNU RAFI, SAFEI;2.

Sambirejo Kab.Sragen; Bahwa Pemohon dan SUTARMAN adalah suami istri yang dikaruniadua orang anak yaitu SELI (perempuan) dan IBNU (laki laki) ;Bahwa sepengetahuan saksi, anak nomer dua bernama IBNUadalah benar benar anak kandung Pemohon dan SUTARMAN yangsering saksi panggil IBNU, sedangkan nama panjangnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar nama lengkap anak Pemohon yang bernama IBNU, dinama panjang tidak menggunakan koma sehingga perkara tersebutdiajukan untuk mengghilangkan koma (MUHAMAD IBNU RAFI, SAFE

diganti/dibetulkan menjadi bernama MUHAMAD IBNU RAFI SAFE,agar selaras dengan dokumen penting yang lain hanyalah semata kesalahredaksional saat penerbitan Akta anak Pemohon sehingga cukup beralasanmenurut hukum bahwa petitum Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh permohonan Pemohon dikabulkan, makaPemohon memiliki kKewajiban untuk melaporkan perubahan /perbaikan namaanak Pemohon tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil ditempat Penduduk / Pemohon berdomisili

dijatunkan terhadap dirinyakarenalerdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh JaksaPenuntut Umum telah didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 12Juli 2015 NOMOR.REG.PERK : PDM160/SIDOA/Ep.1/06/2015 yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwaia terdakwa AGUS HARIYADI pada hari Rabu tanggal 29 April2015 sekira pukul 17.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktuwaktu laindalambulan April tahun 2015, bertempat di Areal Safe

PutusanNomor :463/Pid.B/2015/ PN.Sda.terhadap saksikorban MARKINING, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekira pukul 17.00WIB ketika saksi korban MARKINING dating kewarung miliki istriterdakwa AGUS HARIYADI yang ada di Areal Safe Look DesaRangkahKidul Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo dengan maksud untukmenjelaskan kalau saksi korban tidak pernah berhutang dan setiap kalisaksi korban makan di warung milik

Saksi MUTMAINAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga ;Bahwa benar syang saksi ketahui sehubungan dengan perkara iniadalah adanya penganiayaan terhadap Markining ;Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut pada hari Rabutanggal 29 April 2015 sekitar jam 17.00 wib di areal safe look Ds.Rangkah Kidul Kecamatan Sidoarjo kabupaten Sidoarjo ;Bahwa benar sebelum kejadian saksi bersama korban berada diwarung

Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut pada hari Rabu tanggal29 April 2015 sekitar jam 17.00 wib di areal safe look Ds.

PutusanNomor :463/Pid.B/2015/ PN.Sda.kemudian memukul saksi dengan menggunakan tangan kosong sebelah kanandikepalkan dan meninju koerban sebanyak satu kali ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3 Dengan tangan kosong : Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap didipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi MARKINING,MUTMAINAH, SRI ARYATI Yang saling bersesuaian dan dibenarkan olehterdakwa bahwa pada hari Rabu tanggal 29 April 2015 sekitar jam 17.00 wib diareal safe look Ds.

Nawawi juga meninggalkan harta peninggalan berupa SafeDeposit BOX BCA dan uang tabungan pada Bank BCA Cabang Palembangserta Tabungan Bank Mandiri dan Safe deposit Box Bank Mandiri;. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohon untukditetapkan siapa Ahli Waris yang Mustahak dari almarhum. H. Arifin BinH. Nawawi sesuai Hukum Waris Islam dan mengurus harta peninggalan darialmarhum. H. Arifin Bin H.

Nawawi berupa tabungan pada Bank BCA CabangPalembang dan Safe Deposit BOX BCA Palembang serta Tabungan BankMandiri dan Safe deposit Box Bank Mandiri;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohon mohonagar ditetapkan Ahli Waris dari Almarhum H. Arifin Bin H. Nawawi, oleh karenaPara Pemohon merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum H.

Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan berupa Safe Deposit BOX BCA dan uangtabungan pada Bank BCA Cabang Palembang serta Tabungan BankMandiri dan Safe deposit Box Bank Mandiri;2.

Bahwa maksud dari permohonan penetapan ahli waris ini adalah untukmengurus harta peninggalan berupa Safe Deposit BOX BCA dan uangtabungan pada Bank BCA Cabang Palembang serta Tabungan BankMandiri dan Safe deposit Box Bank Mandiri;Bahwa para Pemohon menyatakan benar atas keterangan saksisaksitersebut di atas;Bahwa para Pemohon menyatakan telah cukup atas segala keterangandan penjelasan, serta buktibukti yang diajukan, dan menyatakan tetap padapermohonannya serta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Nawawi berupatabungan pada Bank BCA Cabang Palembang dan Safe Deposit BOX BCAPalembang serta Tabungan Bank Mandiri dan Safe deposit Box BankMandiri;Menimbang, bahwa namun demikian sebelum menetapkan para ahliwaris, terlebin dahulu Majelis Hakim harus mempertimbangkan mengenaikelompok ahli waris dan beberapa hal yang menghalangi seseorang menjadiahli waris;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 kelompokkelompok ahliwaris terdiri dari dua kelompok yaitu kelompok hubungan darah, meliputi ayah,anak lakilaki

Safe Depotito Box, sesuai perjanjian Sewa menyewa Safe Deposito BoxNo : 1. SP.PAY / SDB / 0456 / 05, tertanggal 13 September 2005dengan Nomor 8010, dengan jumlah 1 (satu) unit berukuran kecil,dengan Nomor Kunci D.4384;Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2015/PN. Por.5. Bahwa sebagai Ahli Waris yang sah Dari Alm. M. TADJUDIN NOOR.ME.Para Penggugat meminta kepada Tergugat untuk mencairkan danmenyerahkan Secara Tunai dan Seketika, berupa:5.1.

Safe Depotito Box, sesuai perjanjian Sewa menyewa Safe Deposito BoxNo : 1. SP.PAY/ SDB / 0456 / 05, tertanggal 13 September 2005 denganNomor 8010, dengan jumlah 1 (satu) unit berukuran kecil, dengan NomorKunci D.4384, Nomor Box 8010;5. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membuka, mencairkansekaligus menyerahkan secara Tunai dan Seketika:5.1. Dana Tabungan Mandiri dengan Nomor Rekening 1080002428291,Pertanggal 31122011 a/n M.

Seluruh isi Safe Depotito Box, sesuai perjanjian Sewa menyewa SafeDeposito Box No : 1. SP.PAY / SDB / 0456 / 05, tertanggal 13September 2005 dengan Nomor 8010, dengan jumlah 1 (satu) unitberukuran kecil, dengan Nomor Kunci D.4384, Nomor Box 8010;6. Menghukum Membebankan biaya Perkara kepada Para Penggugat;7.

M.Tadjudin Noor, ME dan memerintahkan Tergugat untuk mencairkanrekening Tabungan Mandiri No. 1080002428291, Deposito No.1080204123765 nomor seri 316764 dan barangbarang atau dokumen yangdisimpan dalam Safe Deposit Box (SDB) No. Box 8010 No. kunci.D 4384;f.

TADJUDIN NOOR.ME.dengan Nomor Rekening 1080204123765, yang dibuka tanggal 29September 2005, sesuai Surat Deposito Berjangka AB 316764 senilaiRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);1.3.Safe Depotito Box, sesuai perjanjian Sewa menyewa Safe Deposito BoxNo : 1. SP.PAY / SDB / 0456 / 05, tertanggal 13 September 2005 denganNomor 8010, dengan jumlah 1 (satu) unit berukuran kecil, dengan NomorKunci D.4384;2.

PUTUSANNo. 213/Pid.B/2012/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : ROBIANTO Alias ROBI Bin SAFE!

Menyatakan Terdakwa ROBIANTO Alias ROBI Bin SAFE! telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan Tindak Pidana Pengroyokan sebagaimana diaturdan diancam dalam Dakwaan Primair Melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP.Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 213/Pid.B/2012/PN. Sgt2. Menjatuhkan pidana Terhadap ROBIANTO Alias ROBI Bin SAFE dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan barang bukti berupa NIHILDikembalikan kepada saksi Darsono4, Menetapkan agar Terdakwa ROBIANTO Alias ROBI Bin SAFE! membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman karena Terdakwa masih mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa, ia Terdakwa ROBIANTO Alias ROB! Bin SAFE!

Bin SAFE! baik bertindak sendiri ataupunbersamasama dengan MUKSAI (DPO) pada yang sudah disebutkan dalam dakwaan primair,bertempat di Dusun Sungai Tanggok Desa Sekar Biru, Kecamatan Parit Tiga, Kabupaten BangkaBarat atau setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang ataubarang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa ROBIANTO Alias ROB! Bin SAFE!

SgtMemperhatikan UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan, khususnya Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa ROBIANTO Alias ROBI Bin SAFE!

Bahwa almahum Arsyad Ramang Bin Ramang semasa hidupnyaada meninggalkan harta berupa : Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Bpp 2 dari 12Dokumentasi suratsurat yang disimpan pada Safe Deposit Bank(SDB) di Bank Mandiri Balikpapan dengan no Safe Loket 1073dengan anak kunci no K40665 (asli dan duplikat);8. Bahwa, Pemohon bermaksud mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris almarhum Arsyad Ramang bin H. Ramang kepada KetuaPengadilan Agama Balikpapan Cq.

Fotokopi Surat Penyewa Safe Loket atas nama ArsyadRamang pada PT.Bank Mandiri Cabang Balikpapan Suprapto, bercappos dan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P15.b.

sebagaiberikut : Bahwa kenal para pemohon; Bahwa para pemohon isteri dan anak kandung ArsyadRamang; Bahwa Arsyad Ramang telah meninggal dunia tanggal 08November 2018 karena sakit; Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Bpp 5 dari 12 Bahwa kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa almarhum mempunyai 2 anak perempuan dan 2orang saudara kandung bernama Syamsuri dan Ardiansyah; Bahwa tidak ada hutang dan wasiat; Bahwa para pemohon dalam perkara ini untuk mengambilSuratsurat yang disimpan pada safe

keterangan di bawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kenal para pemohon; Bahwa para pemohon isteri dan anak kandung ArsyadRamang; Bahwa Arsyad Ramang telah meninggal dunia tanggal 08November 2018 karena sakit; Bahwa kedua orang tuanya telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa almarhum mempunyai 2 anak perempuan dan 2orang saudara kandung bernama Syamsuri dan Ardiansyah; Bahwa tidak ada hutang dan wasiat; Bahwa para pemohon dalam perkara ini untuk mengambilSuratsurat yang disimpan pada safe

Meterai, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syaratformil sehingga dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 s.d. 10 dan P13 s.d. 14tersebut terbukti para Pemohon adalah ahli waris dari Almarhum ArsyadRamang; Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 12Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11, terbukti pula ArsyadRamang telah meninggal dunia pada tanggal 8 November 2018 dansemasa hidupnya memiliki Surat penting pada safe

KETERANGAN SAKSI SAFE! Alias MINJAI bin JAHRI:Bahwa saksi SAFE menerangkan bahwa untuk kejadian pemukulan pertama disamping gudang di pelabuhan Merbau saksi tidak mengetahui dan sewaktupemukulan didepan rumah saksi SAFEI, saksi melihat sendiri terdakwa telahmelakukan pemukulan sebanyak 3(tiga) kali kearah muka saksi korban BUSNIdengan menggunakan tangan sebelah kanan.Bahwa saat didepan rumah saksi SAFE!

langsung menolong saksi korban BUSNI binMUANI sedangkan saksi RABUNAH binti TAJUDIN langsung memeluk terdakwauntuk melerai supaya terdakwa tidak melakukan pemukulan lagi.Bahwa saat kejadian tersebut keadaan cuaca cerah dan penerangan ditempatkejadian tersebut dalam keadaan terang.Bahwa sebelum kejadian pemukulan tersebut, saksi SAFE!

dalam keadaan telanjang tidak menggunakan celana panjang dan bajudan muka dalam keadaan berdarah.Bahwa selanjutnya saksi SAFE membawa saksi korban BUSNI kerumah saksiJUSNI bin MUANI.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Hal 5 dari 13 hal Putusan No:203 /Pid.B/2013/PN.Sbs3.

KETERANGAN SAKSI RABUNAH binti TAJUDIN:Bahwa saksi SAFE menerangkan bahwa untuk kejadian pemukulan pertama disamping gudang di pelabuhan Merbau saksi tidak mengetahui dan sewaktupemukulan didepan rumah saksi SAFEI, saksi melihat sendiri terdakwa telahmelakukan pemukulan sebanyak 3(tiga) kali kearah muka saksi korban BUSNIdengan menggunakan tangan sebelah kanan.Bahwa saat didepan rumah saksi SAFE itu keadaan muka saksi korban BUSNIberdarah dan hanya menggunakan celana dalam saja tanpa menggunakan

bajudan celana panjang kemudian datang terdakwa dan menarik saksi korbanBUSNI dan mendudukkan dikursi lalu terdakwa memukul saksi korban BUSNImengenai muka saksi BUSNI sebanyak 3(tiga) kali hingga saksi korban BUSNItergeletak di lantai, sambil berteriak Tolong sayaBahwa selanjutnya saksi SAFE!

Nomor: PDM.25/KETAP/03/2014 tanggal 02 April201423 Surat Penetapan Hari sidang Nomor : 58/Pen.Pid/ 2014 / PN.KTP tanggal 02 April 2014Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12Juni 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriKetapang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa IMAM SAFE

Als MII Bin H.MISTAWI, secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kedua melanggar Pasal 114 ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM SAFE!

Perkara: PDM.25/KETAP/03/2014 tanggal 02 April2014 sebagai berikut;Pertama :Bahwa terdakwa IMAM SAFE!

Dalam perkara ini penuntut Umum telahmengajukan terdakwa yang bernama terdakwa IMAM SAFE! Als MII Bin H.MISTAWI,Terdakwa adalah seorang yang sehat jasmani dan rohani, serta telah dewasa pula, karenanyaterdakwa adalah subyek hukum pendukung hak dan kewajiban.Menimbang bahwa mulai dari berita acara penyidikan, dalam surat dakwaan, maupundalam persidangan bahwa subjek hukum dalam hal ini terdakwa mengakubernama terdakwa IMAM SAFE!

Als MII Bin H.MISTAWI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hakmenjual Narkotika golongan I .2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa IMAM SAFE!

Menyatakan terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE,I BIN JOAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DENGAN KEKERASAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 4 (empat ) Tahun;3. menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan

PUTUSANNomor 835/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;220 ROMI MUHAMMAD SAFE!

Per: PDM404/LLING/Epp.2/12/2014, tertanggal 24 Desember 2014 yang isi dakwaannya sebagaiaDAKWAAN 2 722222 o2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nc nnn nce nnn nn cencePRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE! Bin JOAN (Alm) bersamsamadengan Sdr. SUL, Sdr. EFAN Bin MANSUR, Sdr.

Efan bin Mansur (DPO) ke arah SP 7 Kecamatan Muara Kelingi danterdakwa mendapat bagian Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) dan uang tersebutsudah habis terdakwa belikan dengan rokok dan makanmakan.e Bahwa akibat pencurian tersebut saksi korban Ayep Suryana bin Majidinmengalami kerugian material Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE!

Menyatakan terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE! BIN JOAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan melanggar Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE! BIN JOANdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dikurangi selama terdakwaditangkap dan ditahan sementara dan terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;20no ono~Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Menyatakan terdakwa ROMI MUHAMMAD SAFE,I BIN JOAN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIANDENGAN KEKERASAN "2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan Pidana Penjara selama : 4(empat ) Tahun;3. menetapkan agar masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Menetapkan agar barang bukti berupa : NIHIL6.

Bahwa ayah kandung ketiga Pemohon yakni Almarhum AYAHPEMOHON I, Il, Ill memiliki harta peninggalan/warisan berupa safe depositbox/lockers dengan nomor 1690600002338, yang terletak di Bank MandiriPusat Pangkalpinang, dengan nomor kunci 035/323;6.

Bahwa ketiga Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli wariske Pengadilan Agama Pangkalpinang ini untuk melengkapi syaratadministrasi yang diminta oleh Bank Mandiri Pusat Pangkalpinang untukketiga anak kandung almarhum sebagai ahli waris almarhum AYAHPEMOHON I, Il, Ill untuk membuka safe deposit box/lockers dengan nomor1690600002338, yang terletak di Bank Mandiri Pusat Pangkalpinang,dengan nomor kunci 035/323 atas nama AYAH PEMOHON I, Il, III;7.

Foto Safe Deposit Box/Lockers dengan nomor 1690600002338dengan nomor kunci 035/3238. Fotokopi KTP atas nama PEMOHON 9. Fotokopi KTP atas nama PEMOHON II10. Fotokopi KTP atas nama PEMOHON IIIMaka berdasarkan uraian tersebut di atas, ketiga Pemohon mohon kiranyaHakim Pengadilan Agama Pangkalpinang berkenan memeriksa permohonanserta menetapkan menurut hukum sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan ketiga Pemohon untuk seluruhnya2.

Foto Kunci Safe Deposit Box dengan Nomor 1690600002338 dengannomor kunci 035/323, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Halaman 4 dari 17 Halaman putusan Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Pkp8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3174032608770002 atas namaPEMOHON yang dikeluarkan oleh Pemerintah DKI Jakarta tanggal 17Januari 2020. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;9.

IIIsudah lebih dahulu meninggal dunia; Bahwa almarhum AYAH PEMOHON I, Il, Ill tidak pernah keluardari agama Islam Bahwa setahu saksi para Pemohon tidak ada halangan sebagaiahli waris; Bahwa setahu saksi para Pemohon mengajukan Permohonan iniuntuk keperluan melengkapi syarat administrasi yang diminta olehBank Mandiri Pusat Pangkalpinang untuk ketiga anak kandungHalaman 7 dari 17 Halaman putusan Nomor 76/Padt.P/2021/PA.Pkpalmarhum sebagai ahli waris almarhum AYAH PEMOHON Il, Il, IIIuntuk membuka safe

Sus/2019/PN Sdabulan Juni Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, ditepi jalan Raya Pergudangan safe N lock Kec. Sidoarjo Kab.

Selanjutnya saksi Darmo Kerto Raharjo (diajukan dalam berkasterpisah) menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang selanjutnya Terdakwabawa untuk diserahkan kepada Pras (belum tertangkap) di jalan dekatpergudangan Safe N Lock sidoarjo, setelah sampa ditempat tersebut saatmenunggu Pras (belum tertangkap) Terdakwa didatangi oleh anggotaPolresta Sidoarjo karena terkejut sabusabu yang Terdakwa bawadigenggaman tangan kirinya dijatuhkan dibawah

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa HANIK IRAWATI BINTI SEMIN (Alm), pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2019 sekitar pukul 22.00 wib atau setidaktidaknya padabulan Juni Tahun 2019 atau setidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, ditepi jalan Raya Pergudangan safe N lock Kec. Sidoarjo Kab.

Selanjutnya saksi Darmo Kerto Raharjo (diajukan dalam berkasterpisah) menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu seharga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa yang selanjutnya Terdakwabawa untuk diserahkan kepada Pras (belum tertangkap) di jalan dekatpergudangan safe N Lock sidoarjo, setelah sampai ditempat tersebut saatmenunggu Pras (belum tertangkap) Terdakwa didatangi oleh anggotaPolresta Sidoarjo karena terkejut sabusabu yang Terdakwa bawadigenggaman tangan kirinya dijatuhkan dibawah

telah ditangkap petugas saatmenunggu kedatangan Pras di jalan raya pergudangan Safe N LockSidoarjo sekitar pukul 22.00 WIB, setelah itu baru saksi juga ditangkapHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 699/Pid.

saku samping dengan motif loreng warna hijau muda campur hitam;3. 1 (satu) helai baju kaos leher bundar, lengan pendek warna hitam dan dibagian belakang baju tersebut terdapat tulisan berwarna putih campur kuning dan merah MansionHouse 99,9% Alkohol;Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;1. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna kuning, pada bagian depan terdapat tulisan BEAL;2. 1 (satu) helai celana pendek kain warna hitam;Dikembalikan kepada Silfester Safe

Perkara : PDM06/KEFAM/04/2016, tanggal 11 April2016, Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa FERDINANDUS NEP AKOITT Alias FERDIpada hari Minggu tanggal 06 Desember 2015 sekitar pukul 14.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2015 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat disamping dapur milik saksi Silvester Safe, di Fatutusi, Desa Fafinesu,Kecamatan Insana Fafinesu, Kabupaten Timor Tengah Utara atau setidaktidaknya pada

Melihat korbanMARSELINUS LONA AKOIT sudah pergi meninggalkan rumah terdakwaFERDINANDUS NEP AKOIT Alias FERDI, kemudian terdakwaFERDINANDUS NEP AKOTT Alias FERDI mengikuti korban MARSELINUSLONA AKOIT Sampai di batas kintal rumah saksi SILVESTER SAFE, laluterdakwa FERDINANDUS NEP AKOIT Alias FERDI berteriak memanggilkorban MARSELINUS LONA AKOIT dengan berkata Baranit Oum!(Berani...datang...!)

Saat melewati belakang dapurrumah SILVESTER SAFE, terdakwa FERDINANDUS NEP AKOITT AliasFERDI langsung melumpuhkan korban MARSELINUS LONA AKOITdengan cara melempari tangan korban MARSELINUS LONA AKOIT yangsedang memegang parang, sehingga parangpun jatuh, namun korbanMARSELINUS LONA AKOIT ~~ berusaha mendekati terdakwaFERDINANDUS NEP AKOIT Alias FERDI, dan terdakwa FERDINANDUSNEP AKOIT Alias FERDI langsung melempari lagi koroan MARSELINUSLONA AKOIT pada bagian pelipis kanan korban MARSELINUS LONAAKOIT

BARUNA BAHARI INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : SAFE HAVEN MARITIME PTE. LTD
Terbanding/Penggugat III : SAFE HAVEN MARITIMEINC
Turut Terbanding/Tergugat V : SARI DWIASTUTI BINTI MUBANDI Alm

SAFE HAVEN MARITIME PTe. Ltd, berkedudukan di 38 SouthBeach Road # 2911 South Beach Tower Singapore189767, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ilsemula Penggugat Il Dalam Konvensi / Tergugat DalamRekonvensi II;3.

SAFE HAVEN MARITIME Inc, berkedudukan di Trust CompanyComplex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, TheRepublic of the Marshall Islands MH 96960, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding III semula Penggugat IIIDalam Konvensi/ Tergugat dalam Rekonvensi Ill;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II dan Penggugatlll (Para Penggugat) menguasakan kepada JohanesBagus Dharmawan, S.H.,M.Kn., Raminda Unelly MaretSembiring, S.H.,M.H., Ignatius Gema Oktvianto, S.H.

Bahwa kemudian Terdakwa SUTARNOBin SLAMET berpurapura mengalihkan perhatian saksi KANDAR BinAMIR, saksi AHMAD SAFE!

Bahwakemudian Terdakwa SUTARNO Bin SLAMET berpurapura mengalihkanperhatian saksi KANDAR Bin AMIR, saksi AHMAD SAFE!