1099/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.2.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Pas.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.1 + Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 327.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 418.000,00 (empat ratus delapan belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Pas.

1099/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SgmZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:#namapenggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati PT.

Putusan Nomor 1099/Pat.G/2021/PA.SgmGowa.

Putusan Nomor 1099/Pat.G/2021/PA.Sgmketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. perkara ini dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, prosedurmediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.

Putusan Nomor 1099/Pat.G/2021/PA.Sgmmengetahui bentuk, sifat, serta kualitas materiil perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.SgmPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 620.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 790.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1099/Padt.G/2021/PA.Sgm

1099/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2019/PA.KngERE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Strata , tempat kediaman diPerumahan Kuningan City View, RT.032 RW. 001, DesaAncaran, Kecamatan Kuningan, Kabupaten Kuningan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kngdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuningan KabupatenKuningan;2. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telahhidup berumah tangga selama 8 tahun 3 bulan, harmonisnya 7 tahun 9bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah Penggugat dan telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan sudah dikaruniai duaorang anak bernama,;a. ANAK;b. ANAK;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah bercerai;4.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KngApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang sendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil,Bahwa, kedua pihak berperkara telah diperintahkan untuk menempuhprosedur mediasi dengan dibantu mediator bernama Drs. H. Abd. Azis, M.H.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kngdapat dirukunkan lagi.

No 1099/Pdt.G/2019/PA.KngDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 396.000,00,Hal 8 dari 8 hal Put. No 1099/Pdt.G/2019/PA.Kng

1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2021/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 01 Januari 1971, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 22 Januari 1972, agamaIslam

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah Pemohon yang beralamat di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon danTermohon Sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dandikarunial 3 orang anak bernama;1. ANAK I, lahir pada tanggal 15 Oktober 1994 (Umur 26Tahun);2. ANAK Il, lahir pada tanggal 17 Agustus 1996 (Umur 24tahun);3.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdapemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:A. Surat:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, Nomor B199/Kua.13.10.10/PW.01/02/2021 Tanggal O9 Oktober 1993.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sdameskipun sudah dicari oleh Pemohon dan ditanyakan kepadakeluarganya;6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak berpisah sudahtidak lagi saling berkomunikasi, dan hubungan keduanya putus samasekali;7. Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1099/Pdt.G/2021/PA.Sda

1099/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 23Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Oktober 1992 di wilayah KUA Kecamatan Cikampek KabupatenKarawang dengan No Register , fertanggal 20 Oktober 1992;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dialamat Penggugat tersebut diatas hingga dikaruniai satu orang anak yangbernama 1. Anak I, umur 18 Tahun;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat, Nomor: tanggal23032013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenKarawang, bukti sah surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Bahwa Tergugat tidak ada kemauan untuk berusaha mencari nafkahuntuk menutupi kebutuhan rumahtngga sehingga untuk menutupikebutuhan sehari hari maka Penggugatlah yang mencari dan menutupikebutuhan seharihari;Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2016/PA.Krwb.

Biaya MeteraiRp. 50.000,Rp. 230.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1099/Pat.G/2016/PA.Krw

1099/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Bgl* 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terahir di rumahHalaman 1 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bglkontrakan selama kurang lebih 14 tahun 9 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dantelah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK , umur 15 tahun,2. ANAK Il, umur 10 tahun..

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.BglDemikianputusan ini dijatuhkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis pada hari Senin, tanggal 21 Agustus 2017Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1438 Hijriyah oleh kamiMOH. RASID, S.H.,M.HI sebagai Hakim Ketua, Dra. ZAENAH, S.H., M.H.dan H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 117 dari 12 ; Putusan nomor 1099/Pat.G/2017/PA.Bgl

1099/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa pada mulanya~ kehidupan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapisejak bulan Agustus tahun 2010 hubungan antara PENGGUGAT danTERGUGAT mulai goyah dan sering terjadi Perselisihan danPertengkaran yang disebabkan : Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;Halaman 2 Putusan Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Kng.4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMERHalaman 3 Putusan Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Kng.1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Asli Surat Keterangan Domisi No.470/88/Kepend Tanggal 16 Juni 2017 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Cipicung KabupatenKuningan (diberi kode P.1) ;Halaman 4 Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Kng.2.

,Uumur 14 tahunS, umur 5 tahun; Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Agustus 2010 sudah tidak harmonislagi; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang tanggung jawabdalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat ;Halaman 6 Putusan Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Kng.

:::c:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHalaman 14 Putusan Nomor 1099/Padt.G/2017/PA.Kng.

1099/Pdt.G/2012/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2012/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTA,

bertempat tinggal di Kota Depok.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mempelajari suratsurat bukti;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2012,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 08Juni 2012 dengan register perkara Nomor 1099/Pdt.G/2012/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2008 sampai sekarang antaraHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2012Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinhan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah batin tanpa alasan yang jelas kepadaPenggugat;;b. Komunikasi antara Penggugatdan Tergugat sudah sangatburuk dalamberumah tangga;c.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT));4. .Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok ;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/20125.

JUMLAH Rp. 271.000, ( dua ratus tujuh puluh satu ribuHalaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2012Untuk salinan:Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,Panitera,Drs. MAHBUBHalaman 9 dari 8 halaman Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2012

1099/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 AY.)

disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1099

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salinghalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan tidakmemberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Mei 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

MUHAMMAD HILMYhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1099/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Knususnya atas tindakan terdakwadalam perkara ini.Halaman 7 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrAnggaran dasar PT.

Unsur Barang SiapaHalaman 70 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.

Unsur jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian;Halaman 75 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.

THE NEW ASIA INDUSTRIALHalaman 80 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt.

Djuyamto, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 82 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrHariyanti Paelori, S.H., M.H.Halaman 83 dari 80 Putusan Nomor 1099/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1099/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. ImPenggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebagaimanayang tercantum dalam sighat talik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Indramayu cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak Tergugat telah terpenuhi;3.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.ImKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : tanggal ,telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA. Imditempuh mediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 1099/Pdt.G/2017/PA.Im

1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.(Bulang binti Saso Karim) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Ridwan bin Saka, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Karyawan Depot Air Minum Isi Ulang, tempat kediaman diDusun Cangkano, Desa Bulu Tanah, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;4.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.3.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp. Bahwa saya sudah siap menikah dengan anak Pemohon yangbernama Bulang meskipun belum cukup umur dan bersediamembimbingnya;Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Undang No.7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Bulang binti Saso Karim untuk menikah dengan Ridwan bin Saka ;3.

No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.Panitera pengganti,ttdDra. Muliati, M.SyPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00: ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Penet. No. 1099/Pdt.P/2017/PA.Wtp.

1099/Pdt.P/2019/PA.Wtp

No.1099/Pat.P/2019/PA.Wipdimaksud dalam UndangUndang Nomort Tahun 1974 tentangperkawinan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Sahra binti Arsyad) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Muh.

No.1099/Pat.P/2019/PA.WipPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSahra binti Arsyad untuk menikah dengan Muh. Medi Ridwan binRidwan;3.

No.1099/Pat.P/2019/PA.WipBahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1.

No.1099/Pat.P/2019/PA.WipMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Sahra binti Arsyad untuk menikah dengan lakilaki yangbernama Muh. Medi Ridwan bin Ridwan;3.

No.1099/Pat.P/2019/PA.Wip Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1099/Pat.P/2019/PA.Wip

1099/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:TERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 28 Pebruari 1991,Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang..

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Perumahan Karisma Lendmark,Hal 1dari8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA SmdgKabupaten Tasikmalaya dan telah bergaul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugattidak diakruniai anak.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.Hal 2 dari 8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1.

Mughni Muharror M,hum, dan Drs.H Muhlis Budiman, ,MHMasing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ade Suparman,Hal 7 dari 8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA SmdgS.Ag.,SH sebagai Wakil Panitera, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mughni Muharror, M.hum. D Drs. H.

SaepulohHal 8 dari 8 hal Put No 1099/Pdt.G/2018/PA Smdg

Bahwa oleh karena telah ada pernyataan Kepala Kantor BadanPertanahan Nasional Kota Padang yang menyatakan bahwa SertifikatTanah Hak Milik Nomor 1099 tersebut aman, maka pada tanggal9 Desember 2004 antara Penggugat Magriet Tjendrawati denganTermohon Eksekusi/Tergugat II Ny. Kartini Wahab CS dilangsungkanJual Beli Tanah dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember2003, seluas 125 m?

Bahwa tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/KampungPondok, Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 2 Desember 2003seluas 125 m? di Jalan Nipah Nomor 34 dijadikan salah satu dari objekHalaman 5 dari 20 Hal. Put.

Bahwa secara hukum Pemohon Eksekusi/Tergugat harus dianggapmengetahui bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1099, Surat Ukur Nomor00300/2003 sejak tanggal 17 Januari 2005 sudah milik sah dari MagrietTjendrawati/Penggugat.

Justru sebaliknya, Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali mendalilkansebagai pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok SuratUkur Nomor 00300/2003, tanggal 2/12/2003 seluas 125 m? di Jalan NipahNomor 34:c.

., dan Bukti P.3 berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 1099/Kampung Pondok Surat Ukur Nomor 00300/2003 tanggal 02/12/2003seluas 125 m? di Jalan Nipah Nomor 34 (vide pendahuluan angka 1.8);3.

1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya

disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juni 2010yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 01Juni 2010 dengan register perkara Nomor : 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut; 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Januari 2009 .rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Hamdani, S.H.akan tetapi sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 21 Juni 2010 yang dibacakandalam sidang, proses mediasi tersebut tetap tidak berhasil; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat dasntergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaanHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjnperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat tersebut, Tergugat

Materai Putusan 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn 3. Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak4. Biaya Proses Rp. 25.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1099/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1099/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1099/Pdt.G/2017/PA.Ngwai => st Cane) aul oA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLIP,pekerjaan Asisten Perias, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKuli Bangunan, tempat

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi.Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama :1.

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadirmenghadap sidang, sedang Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dantidak menyuruh seseorang sebagai wakilnya untuk menghadap sidang,sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agartidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya tidak maurukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 399.000, (tigaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin, tanggal02 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1439Hijriyah, oleh kami Drs. Suwarto, M.H. sebagai Hakim Ketua Majlis, sertaDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI dan Hj. Luthfiyana, S.Ag.

Put No.1099/Pdt.G/2017/PA.Ngw 2. Biaya Proses Rp. 50.000. Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 308.000. Plt. Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 399.000,( tiga ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) Drs. KHUSNUL SALIMHal 10 dari 10 hal. Put No.1099/Pdt.G/20 1 7/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 28 Februari 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak 27 Juni 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak terouka terhadap Penggugat dalam hal keuangan;b. Tergugat tidak memberikan nafkah sejak bulan Nopember 2017 sampaisekarang;c. Tergugat suka berjudi;d.

Menyatakan perkara Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 7 Ramadan 1439 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Idawati, S.Ag., M.H. dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 1099/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1099/Pdt.G/2020/PA.CbdJz NNe .SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Rukoyah binti Utu, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Cibungur RT 013 RW 006 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi,

S1,pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di KampungCibungur RT 013 RW 006 Desa Sagaranten KecamatanSagaranten Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 03 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1099

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Zulqaidah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mustofa Kamil,M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag dan Drs.

Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ...............Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1099/Pdt.G/2020/PA.Cbd