Jatigede, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu seratus tujuh puluh rupiah), adalah milik/hak Penggugat dan haruslah di berikan ID Katagori A, dan terdaftar yang berhak menerima uang tunai rumah pengganti ;

Jatigede, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan wadukJatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, padaModel C No. Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.Urut 48/1286/116, diatas namakan Bapak Jayan Bin Kasna ( kakek IsteriPenggugat ), terdapat 3 (tiga) bangunan rumah tinggal yaitu bangunanrumah tinggal yang pertama berupa rumah tinggal panggung semi permanenseluas 23,65 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 293.260, danbangunan rumah yang kedua berupa rumah tinggal panggung semipermanen seluas 56,44 m2 mendapatkan ganti rugi sebesar Rp. 699.856.

Jatigede, Kabupaten Sumedang, Propinsi Jawa Baratersebut,terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede (Tergugat) denganLembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut83/1286/117 dan pada Model B No. Urut 48/1286/116, diatas namakanBapak Jayan Bin Kasna ( kakek Isteri Penggugat ), yang dahulu tahun1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp. 235.170, ( dua ratus tiga puluhlima ribu seratus tujuh puluh rupiah) ? ;2.

Jatigede, Kabupaten Sumedang,Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh Panitia Pembangunan waduk Jatigede(Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116, Peta Bidang 1286, pada Model C No.Urut 83/1286/117 dan pada Model B No.

Jatigede, KabupatenSumedang, Propinsi Jawa Baratersebut, terdata oleh PanitiaPembangunan waduk Jatigede (Tergugat) dengan Lembar Peta No. 116,Peta Bidang 1286, pada Model C No. Urut 83/1286/117 dan pada ModelB No.

1286/Pdt.G/2020/PA.Tng

Bahwa, pada tanggal 23 November 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.TngBanten. Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor: 860/133/X1/2011,tertanggal 23 November 2011;.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: 400/43Kemasy/III/2020 yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.TngKelurahan Karang Timur, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang,tertanggal 24 Maret 2020;7.

Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor 400/43/Kemasy/III/2020, yangdikeluarkan oleh Keluirahan Karang Timur, Kecamatan Karang Tengah,Kota Tangerang, tanggal 24 Maret 2020, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyataHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tngsesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3),tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Ali Usman M.H.Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Perincian biaya1.ao fF wo DNPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi>: Rp:Rp: Rp: Rp>: RpPanitera Pengganti,ttdSusmakadaranipa, S.Ag.30.000,0075.000,00345.000,0020.000,0010.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tng6.

., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Tng

1286/Pdt.G/2020/PA.PO

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA. PoDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Agustus2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPonorogo, tanggal 125 Agustus 2020, di bawah register perkara Nomor1286/Pdt.G/2020/PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.Pogugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di mukapersidangan Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Tertulis1.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.PoMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Muharram 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H.

Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.PoHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No 1286/Pdt.G/2020/PA.Po

1286/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Bbsperkawinan, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan WanasariKabupaten Brebes pada hari Sabtu tanggal 23 Juli 2005 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 853/174/VII/2005 (Duplikat Akta Nikah Nomor. 0035/007/III/2019tanggal 25 Maret 2019;2. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatus5.Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan antara Penggugat dan tergugat belumpernah bercerai;.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Bbspara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.BbsUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,ttd.Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs.

No 1286/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1286/Pdt.G/2014/PA.Krw

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Krw..Zr EADS 2SAASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Karawang (Toko Tunas).

Selanjutnya disebutsebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 25 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1286/Pdt.G/2014/PA.Krw.., telah mengemukakan halhal dan alasanalasan yang pada dasarnyasebagai berikut

:Halaman dari 11 Pts.Nomor 1286/Pat.G/2014/PA.

Krw.Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Krw.., dan ketidak hadiran Tergugat tanpa beritadan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.Fotokopi sah bermaterai cukup Surat Keterangan Usaha An.PENGGUGAT Nomor :305.1/154/Kel. tanggal 03 Juli 2014.

JAJANG SUHERMAN, SH.Panitera Pengganti,tidTAQIUDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendattaran ............ ccc ceeeee eee eee teeter eee Rp. 30.000.Halaman 11 dari 11 Pts.Nomor 1286/Pdt.G/2014/PA.Krw.2.BiaAya PLOSES...........e cece eee ee eee eeeeeeeeteeeeeaaaaeaaeeeeeeeeeees Rp. 50.000. SBIAVA, PANGAN sais a os x crass oxo 01s samemrowme oa nex mame v8 Rp. 210.000.A.Biaya. REGAKSE secs sees cxcncmeai vo sarmemams ee x auoneemmmn eye Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ...........

1286 K/Pid/2017

Putusan Nomor 1286 K/Pid/20179.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017saya selaku Terdakwa dalam memori bandingnya.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017RISTARTI ISJA SADAR, S.H dimana yang dijaminkanberupa sertifikat asli;b.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017Bahwa Hakim (Judex Facti) mengabaikan Fakta hukum dalammengambil keputusan.

Putusan Nomor 1286 K/Pid/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1286/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Neng Rima Astuti binti Kurniawan, tempat/tangal lahir Tasikmalaya/14September 1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di (rumahibuk ina reymon) Gg.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 17 Februari 2020 diHalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 0202/110/II/2020 tertanggal 17 Februari 2020;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus Janda Cerai Hidup danTergugat berstatus perjaka;3.

Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;8.

Ida Zulfatria, S.H., M.H. dan Muhammad Siddik,S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgrbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Siti Munawaroh, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H. Dr. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, PNBP Cabut > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1286/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1286/Padt.G/2020/PA. Wipyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No. 1286/Pat.G/2020/PA.

No. 1286/Padt.G/2020/PA.

No. 1286/Pat.G/2020/PA. Wtp ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.040.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.160.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1286/Pat.G/2020/PA. Wtp

1286/Pdt.G/2015/PAJB

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2015/PAJBZN Za * =yaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kecamatankebon Jeruk, Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yangbersumpah dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Klas IA, Register Nomor 1286/Pdt.G/2015/PAJB, tanggal15 Agustus 2015, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 15 hal Putusan No.1286/Pdt.G/

XX atas nama PENGGUGAT(Penggugat), yang di keluarkan oleh Kantor Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, tertanggal O05 Nopember2014, yang bermeterai cukup dan telah dinazegelen, setelah dicocokkanHal 4 dari 15 hal Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.JBdengan aslinya ternyata sama, selanjutnya oleh ketua Majelis diberitanda bukti P.1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, wilayah tempat perkawinan Penggugat danHal 13 dari 15 hal Putusan No.1286/Padt.G/2015/PA.JBTergugat dilangsungkan serta tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

HAFNI NALISAPanitera Pengganti,ATIYAH SHAOFANAH, SHRincian Biaya Perkara:Hal 14 dari 15 hal Putusan No.1286/Pdt.G/2015/PA.JBBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia + &@Biaya Meterai JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000.0Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah );Hal 15 dari 15 hal Putusan No.1286/Padt.G/2015/PA.JB

1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr1. Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Payung Sekaki,Kabupaten Pekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No0093/032/III/2017 tertanggal 18 Maret 2017;2.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2020/PA.Pbrmembayarnya hingga menunggak sampai 3 bulan lamanya, padahaluang untuk pembayaran sudah di berikan setiap bulannya kepada siTergugat;3. Perkara dengan BPKB motor jupiter yang di katakannya hilang dijakarta, ternyata BPKB motor tersebut telah di gadaikan setelah adaseorang penagih hutang menelfon saya;4.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugatriadi.);3. Menetapkan anak yang bernama Rafif Runako Kurniawan, lakilaki, umur 2tahun 7 bulan/lahir tanggal 11 Januari 2018 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4.

Putusan Nomor 1286/Padt.G/2020/PA.PbrBahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Syafriadi bin Zainuddin dan Reza Amri binSyafriandi, masingmasing memberikan keterangan di persidangan dan dibawah sumpah dengan tata cara agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut:Saksi I.

Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1286/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1286/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I1., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1286/Pdt.G/2020/PA.Nph

RangkaMHRRE18407J703056, No.Mesin: R 20A13904926, No.Polisi: D 1286 JP,Nama Pemilik MUHAMAD HASAN SALMAN.Bahwa perlu Tergugat Ill sampaikan tentang Kendaraan Honda CRV tahun2007 wama Hitam Metalik No.Poiisi: D 1286 JP Nama Pemilik : MUHAMADHASAN SALMAN, No.Rangka : MHRRE 18407J703056 No. Mesin : R20A13904926 tersebut pada bulan Mei 2012 antara Suami Tergugat Illyang bernama Ir. H.

Mesin : R20A13904926, No.Polisi: D 1286 JP, Nama Pemilik MUHAMAD HASANSALMAN, dari sejak Suami Tergugat Ill yang bernama Ir. H.

Polisi :D 1286 JR".Bahwa Tergugat Ill menolak menguasai Mobil Honda CRV tidak hatihatiseperti apa yang dimaksud dalam dalil gugatan Penggugat, dan selain ituMobil Honda CRV identitas tersebut di atas yang didalilkan oleh Penggugatdengan No. Polisi : D 1286 JR. karena Mobil CRV yang pernah dikuasaioleh Tergugat Ill dengan identitas tersebut di atas dengan No. Polisi : D1286 JP.

Mesin : R 20A13904926, No.Polisi : D 1286 JP.3. Menghukum Penggugat untuk mengembalikan BPKB Mobil Honda CRVtahun 2007 wama Hitam Metailk No. Rangka : MHRRE18407J703056,No. Mesin : R 20A13904926, No. Polisi : D 1286 JP, Nama PemilikMUHAMAD HASAN SALMAN tanpa ada beban apa pun kepadaTergugat III dan atau setidaktidaknya kepada Tergugat Il.4. Menyatakan Tergugat Ill tidak melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtmatigedaad).5.

Penggugat jugadengan sengaja tidak mencantumkan NAMA PEMILIK kendaraan HondaCRV dengan No.Polisi: D 1286 JP sementara kendaraan yang dimaksudoleh Penggugat No.Polisi: D 1286 JR. jadi ada perbedaan denganNo.Polisinya.6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );

1286/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2021/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:DRS. H. OTOH TRESNAWANGSA BIN ABDUL GOPAR (ALM), tempat/tangalE.

Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbd tanggal 04Juni 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon dengan Termohon pada tanggal 29 Maret 2020 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor170/ 48 / III / 2020 Tertanggal 29 Maret 2020:Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Alamat JI.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbdtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari positagugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1286/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Heri Widi Astanto, S.Sos., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 175.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Cbd Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Cbd

1286/Pid.Sus/2020/PN Mks

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1286/Pid.Sus/2020/PN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muh. Iqbal Alias Iqbal;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/Tanggal lahir : 33/11 Mei 1987;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.

Hakim Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Mks tanggal 25Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

IQBAL ALS IQBAL dimana ditemukan1 (satu) alat isap/bong, 3 (tiga) buah korek gas, 1 (satu) batangpireks kaca, 2 (dua) potongan pipet yang tersimpan dibawatelevisi.Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Mks Bahwa benar setelah terdakwa MUH.

IQBAL ALS IQBAL, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Mkstanpa hak atau melawan hukum secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman yang biasanya dikenal dengan jenis shabu shabu.2.

Dr.ZULKIFLI, SH., MHHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN MksSURATNO, S.H.Panitera Pengganti,NURJANNAH,SH., MHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1286/Pid.Sus/2020/PN Mks

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Erni Helawati binti Apendi, tempat/ tanggal lahir Sukabumi 19 Juni 1986(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanGuru Honorer, tempat tinggal di Kampung Sirna Asih RT 004 RW 003Desa Cikakak Kecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 30 Januari 2014 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikakak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 70/70/I/2014 Tertanggal 30 Januari 2014;Hal 1 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd2.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenaHal 2 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatanHal 10 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbddengan tanggal 04 Rabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi bette teetestetetttsstttssttsetstssssseee RP. 5.000,Hal 11 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbdJumlah beeen ee eee eee tee eae tees ee eee et ened Rp. 391.000,Hal 12 dari 11 hal Put.1286/Pdt.G/2018/PACbd

1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 28 Juni2021 dengan register perkara Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jawaban Para Penggugat pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 10 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.SdnDalam EksepsiA. Pengadilan Agama Sukadana Tidak Berwenang Mengadili Perkara Aquo (Kompetensi Absolut)1.

Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tanganioleh Ponidi, telah dinazzegelen di Kantor Pos dengan meterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan selanjutnyabukti tersebut diparaf oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.11;Halaman 33 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.12.

Menyebutkan secara ringkas dan kongkret pokok dan obyek yangdiperkarakan antara pihak yang berperkara.Semua syarat itu bersifat kumulatif, oleh karenanya, apabila salah satusyarat tidak terpenuhi, surat kuasa tidak sah dan mengandung cacatformil.Halaman 59 dari 109, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Sdn5.

Menolak gugatan Para Penggugat sebagai berikut:Halaman 106 dari 109, Putusan Nomor 1286/Padt.G/2021/PA.Sdn2.1.Menetapkan dan memutuskan harta yang diperoleh Alm. BapakTugino dan Penggugat sebagai harta peninggalan Para Penggugat danPara Tergugat yaitu berupa:2.2.c.

muliaBapak Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Cq Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 1286/Kel.

Damai ;Bahwa demi kepastian hukum kelak, Turut Tergugat / Kepala Kantor PertanahanKota Balikpapan haruslah diwajibkan untuk mengajukan buku tanah SHM No.1286 / Kel. Damai dan SHM No. 1823 / Kel. Damai, kehadapan persidangan iniagar buku tanah itu tidak dipergunakan oleh TurutTergugat ...............Tergugat sebagai dalih dan menjadikannya sebagai novum kelak karena apapunalasannya buku tanah SHM No. 1286/ Kel. Damai dan SHM No. 1823 / Kel.

BPN No. 8 Tahun5 Bahwa penerbitan Sertipikat HM No. 1286 / Kel. Damai an. INA DAMAYANTIdan Sertipikat HM No. 1823 / Kel. Damai an.

SJUKUR tanggal06 Juli 1974 (TTII5 ); 225 525255Foto copy Surat Keterangan dan Pernyataan, atas nama INA DAMAYANTItanggal 21 Juli 1990 (TTFoto copy Buku Tanah Hak Milik (HM) No.1286/ Kel.

Agung Tunggal Abu Bakar ;Sebelah Barat : Atap (ahli waris Antung Amas) ;Bahwa oleh karena penerbitan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1286 /Kel.

1286/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 1286/Pdt.G/ 2018/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :XXXXXXXX inti, umMur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhSawur, RT. 01 RW. 011, Desa Mertan, KecamatanXXXXXXXX , Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX

Bahwa pada tanggal 07 bulan Maret tahun 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx , Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/19/III/1997tertanggal O07 bulan Maret tahun 1997) Duplikat Akta Nikah Nomor:34/Kua.11.11.02/DN/X/2018 tertanggal 29 bulan Oktober tahun 2018, Padasaat menikah Penggugat berstatus Perawan dan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat melalui teleponTergugat namun telepon Tergugat sudah tidak aktif dan Penggugatsudah berusaha mencari Tergugat di rumah saudara Tergugat dimalang, akan tetapi tidak bertemu dengan Tergugat dan saudaraTergugat juga tidak mengetahui dimana Tergugat tinggal sekarang;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman7.

Membebankan biaya Perkara menurut ketentuan hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai

Ali WidodoPutusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :i.ao FF WNPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag..Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 240.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000 ,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanCatatan: Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1286/Pdt.G

1286/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani,bertempat

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah bersamaselama kurang lebin 31 tahun 1 bulan dan telah berhubungan sebagaimanahalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bgllayaknya Suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 31 tahun,2. ANAK II, umur 29 tahun,3. ANAK III, umur 16 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANIS NASIMMAHIROH, S.HI., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, denganhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bgldibantu oleh MOH. SALIM, S.H. sebagai Panitera Pengganti. Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umumoleh ketua majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,MOH. RASID, S.H., M.HI.Hakim Anggota Hakim Anggota IIH. SUHARNO, S.Ag. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1286/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1286/Pdt.P/2019/PA.Sby

Bahwa seorang lakilaki bernama PEWARIS Bin AYAH (Alm) menikahsecara Islam dengan seorang perempuan bernama Pemohon di Surabayapada Hari Rabu, tanggal 07 Oktober 2015, berdasarkan akte nikah nomor :Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.0999/081/X/2015, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama kecamatanKenjeran Surabaya, (Bukti P1) dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniahi 3 (tiga) orang anak masingmasing:a.

Bahwa pada tanggal 25 April 2019, PEWARIS Bin AYAH, suami dariPemohon dan anak kandung Pemohon II telah meninggal dunia diSurabaya, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor :3578KM090520190043, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 10 Mei 2019 ;Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.5.

PEMOHON Binti AYAHO (sebagai ibu kandung) ;Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 11 hal.2.3. ANAK PEWARIS Bin PEWARIS (Almarhum) sebagaianak kandung lakilaki ;2.4. ANAK PEWARIS Bin PEWARIS (Almarhum) sebagaianak kandung lakilaki ;2.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak Pewaris, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.9);Penetapan Nomor 1286/Pat.P/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 11 hal.10.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 1286/Padt.P/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.