dari para pihak;Telah mendengar keterangan para pihak;Halaman 1Putusan Perdata Nomor 350/Pdt.G/2020/PN.JKT.SELTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Mei 2020 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 6 Mei 2020 dalam Register Nomor : 350/Pdt.G/2020/PN.JKT.SEL telahmengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan Turut Tergugat telah sepakat mengadakanperjanjian kontrak Mechanical Erection Work

Boiler Island) Nomor: HGUSCAKSL10020 tertanggal 30 Desember 2016 dan Mechanical Erection Work(PKG2 Steam Turbine Generator Island) Nomor HGUSCAKSL10021 tertanggal30 Desember 2016 yang disebut dengan Kontrak Utama;Bahwa adapun nilai kontrak Penggugat dengan Turut Tergugat sebesar Rp219.608.314.940 (terbilang dua ratus Sembilan belas milyar enam ratus delapanjuta tiga ratus empat belas ribu Sembilan empat puluh rupiah) dengan perinciansebagai berikut:a. Mechanical Erection Work (PKGI.

Mechanical Erection Work (PKG2 Steam Turbine Generator Island) sebesarRp 37.762.782.276 (tiga puluh tujuh milyar tujuh ratus delapan puluh dua jutatujuh ratus delapan puluh dua ribu dua ratus tujuh puluh enam rupiah);.

Mechanical Erection Work (PKGI.

;Foto kopi terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari Main Contract HGUSCAKSLIi0020 Mechanical Erection Work (Package 1, Boiler Island) dated 30December 2016 berikut addendumnya, diberi tanda bukti awal TT.1B ;Foto kopi Main Contract HGUSCAKSLi0021 Mechanical Erection Work(Package 2, Steam Turbine Generator Islan) dated 30 December 2016 and itsaddendum, diberi tanda bukti awal TT.2A ;Foto kopi terjemahan Bahasa Indonesia tersumpah dari Main Contract HGUSCAKSLi0021 Mechanical Erection Work (Package

Wahid Hasyim Jakarta, Bukti Pembayaran TNI AU kepada Southern Aerospace Supply Pte Ltd berupa Letter of Credit, Bukti Pembayaran Fee kepada Pemohon Banding dari Southern Aerospace Supply Pte Ltd yaitu:e Surat Perjanjian pemberian fee sebesar 5% (Agreement and Statement of Work) tanggal 5 April Debit Note No.001/NKP/X/2007 tanggal 11 Oktober 2007 dari Southern Aerospace Supplysebesar USd 13,019.50, Rekening Koran Account Nomor 1150004105773 terdapat penerimaan sebesar Rp.118.757.31e Airway Bill Garuda

adalah Southern Aerospace SupplySingapore dan dinotify kepada Kepala Dinas Pengadaan TNIAU, Copy Letter Of Appointment, Copy Power Of Attorney,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap buktibukti dan faktafakta yang terungkappersidangan maupun keterangan Terbanding dan Pemohon Banding serta pertimbanganpertintersebut diatas Majelis berpendapat bahwa adanya Kontrak Jual Beli antara TNI AU dengan SAerospace Supply Pte Ltd No.025/2120/DL/DR/2007/AU tanggal 6 Agustus 2007 dan AgreemStatement of Work

Banding hanya menerima imbalan jasa perantara (fee) atdikenal sebagai Pengusaha Jasa Perdagangan (PJP);bahwa berdasarkan data yang terdapat dalam berkas banding serta hasil pemeriksaan dan pemdalam sidang, Majelis berpendapat bahwa koreksi DPP PPN Barang dan Jasa sebesar Rp.2.363.68tidak tepat dikarenakan berdasarkan bukti yang ada, tidak terdapat bukti yang menyatakanpenyerahan BKP berupa suku cadang LRU Avionik Pesawat F28 VIP dari Pemohon BandingTNI AU dan berdasarkan Agreement and Statement of Work

ANJ Agri/CWT Afd VIDesa Huta Baru ;Menimbang bahwa benar cara para terdakwa melakukan pencuriantersebut dengan cara memanjat pagar gudang work shop dan pagarPabrik PT. ANJ Agri tersebut kemudian mengambil batrei danmenjualnya ke Justrin Sinambela tersebut ;Menimbang bahwa benar saksi mengetahui diberitahukan oleh asistenPT. ANJ Agri/ CWT Afd. VI Desa Huta Baru Kec.

ANJ Agri/CWT Afd VI Desa HutaBaru ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemanjat pagar gudang work shop dan pagar Pabrik PT. ANJ Agritersebut kemudian mengambil batrei dan menjualnya ke JustrinSinambela tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Bangun Sianturi pihak PT.ANJ Agri Kec. Simangambat Kab.

ANJ Agri/CWT Afd VI Desa Huta Baru ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemanjat pagar gudang work shop dan pagar Pabrik PT. ANJ Agritersebut kemudian mengambil batrei dan menjualnya ke JustrinSinambela tersebut ;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Bangun Sianturi pihak PT.ANJ Agri Kec. Simangambat Kab.

ANJ Agri/CWT Afd VI Desa Huta Baru ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemanjat pagar gudang work shop dan pagar Pabrik PT. ANJ Agritersebut kemudian mengambil batrei dan menjualnya ke JustrinSinambela tersebut ;e Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa Bangun Sianturi pihak PT.ANJ Agri Kec. Simangambat Kab.

Bahwa benar dalil posita TERLAWAN semula PENGGUGAT poin 1, 2 dan 3bahwa PELAWAN selaku perusahaan yang bergerak dibidang konstruksisipil dan TERLAWAN selaku penyandang dana telah terikat dalam suatuPerjanjian Kerjasama yang didaftarkan dengan Nomor:1458/W/Not.AC/I/2011 (duple) tanggal 27 Januari 2011 pada ANLYCENGGANA, SH, Notaris Batam ;Dalam perjanjian kerjasama tersebut telah disepakati obyek perjanjianadalah menyelesaikan pembangunan proyek M&E Work dan Sipil dengannilai kontrak untuk M&E Work

BODYNITS INTERNASIONALINDONESIA atas pelaksasanaan pengerjaan proyek M&E Work dan Sipilhanya ke rekening BCA 0610600018. Dalil poin 4 tersebut tidak benaradanya walaupun dalam perjanjian huruf j pasal 7 bahwa untuk menerimapembayaran dari PT. BODYNITS INTERNASIONAL INDONESIA dibukarekening BCA 0610600018, namun kenyataanya berdasarkan permintaandari PT.

Perbuatan Melawan Hukum yakni sejak bulan Agustus 2013menghentikan penyerahan dana untuk melanjutkan pembangunan proyekM&E Work dan Sipil yang masih 9 %.

Tindakan PELAWAN mengambil alih sendiri selur'uh pengelolaan keuanganpengerjaan proyek M&M Work dan Sipil BODYNITS INTERNASIONALINDONESIA adalah tindakan penyelamatan untuk menyelesaikan proyekyang ditelantarkan TERLAWAN dalam hal pendanaan terhitung sejakagustus 2013 sampai proyek diserah terimakan pada tanggal 10 September2015.

dan Sipildengan nilai kontrak untuk M&E Work sebesar SGD 2,346,100, dan Sipilsebesar SGD 6,005,850, dimana total keseluruhan adalah sebesar S$8,351,950, (Delapan Juta Tiga Ratus Lima Puluh Satu Ribu Sembilan RatusLima Puluh Dolar Singapura).

Langkah awalnya adalah Manager unit Power Engineering membuatEngineering Work Order (EWO) yang memuat jenis barang, jumlahbarang, nomor kode barang, tujuan pengiriman barang danVendor/penjual ke dalam system computer;2. Engineering Work Order (EWO) pada mulanya berstatus ALCD(allocated) dan selanjutnya untuk pengajuan penerbitan PurchaseOrder, maka secara administrasi Engineering Work Order (EWO)dirubah statusnya menjadi PLND (Planned);3.

XL Axiata,Halaman 45 Putusan No.1751/Pid/B/2013/PN.Jkt.Sel.Tok maka pada tanggal 28 Nopember 2012 yakni SONY SUHARWANmemerintahkan saksi Made Wirantika melalui email untuk membuatEngineering Work Order (EWO) dan mengentry datadata barang berupaUPS dan Asessories kepada vendor PT. CINECO TECHNOLOGY, yangsecara keseluruhan jumlah Engineering Work Order (EWO) kepada vendorPT. CINECO TECHNOLOGY sebanyak 160 (seratus enam puluh)Engineering Work Order (EWO).

XL Axiata, Tok dansetelah selesai kemudian saksi Made Wirantika melaporkan kepada SONYSUHARWAN melalui email.Bahwa 160 (seratus enam puluh) Engineering Work Order (EWO)untuk pembelian 400 unit UPS dan 500 unit Assesories dimaksudpenomorannya setiap 2 Engineering Work Order EWO dinomori samasehingga ada 80 Nomor Engineering Work Order (EWO) untuk 160Engineering Work Order (EWO) yaitu : No EWO Nomor No EWO Nomor No EWO No EWO NomorNomor12 22210717 34 22210719 56 22210721 78 22210722910 22210723 1112

Langkah awalnya adalah Manager unit Power Engineering membuatEngineering Work Order (EWO) yang memuat jenis barang, jumlahbarang, nomor kode barang, tujuan pengiriman barang danvendor/penjual ke dalam system computer;2. Engineering Work Order (EWO) pada mulanya berstatus ALCD(allocated) dan selanjutnya untuk pengajuan penerbitan PurchaseOrder, maka secara administrasi Engineering Work Order (EWO)dirubah statusnya menjadi PLND (Planned);3.

CINECO TECHNOLOGY Pada tanggal 28 Nopember 2012 saksi SONYSUHARWAN memerintahkan saksi Made Wirantika melalui email untuk membuatEngineering Work Order (EWO) dan mengentry datadata barang berupa UPS dan Asessorieskepada Vendor/penjual PT. CINECO TECHNOLOGY, yang secara keseluruhan jumlahEngineering Work Order (EWO) kepada Vendor/penjual PT. CINECO TECHNOLOGY sebanyak160 (seratus enam puluh) Engineering Work Order (EWO).

terdakwa tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Halaman 2 dari 39 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN BtmPrimair :Bahwa terdakwa Muhammad Ameng pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017sekira pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret 2017 dan sekitar bulan April2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di work

lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili , telahmelakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa Muhammad Amengmenjual tembaga kepada saksi korban Marlina di work

dalam pasal 45 ayat (1) Jo pasal 27 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor :19 Tahun 2016 tentang Perubahanatas Undangundang Republik Indonesia Nomor :11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi ElektronikSubsidiairBahwa terdakwa Muhammad Ameng pada hari Senin tanggal 6 Maret 2017sekira pukul 10.00 wib dan pada hari Jumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul10.00 wib atau setidaktidaknya sekitar bulan Maret 2017 dan sekitar bulanApril 2017 atau setidaktidaknya pada tahun 2017 bertempat di work

Sus/2018/PN BtmJumat tanggal 28 April 2017 sekira pukul 10.00 wib di work shop VillaMas Blok A No.5 Sei Panas Kecamatan Batam Kota Kota Batam ..

Bahwa benar berawal pada bulan Pebruari 2017 terdakwa MuhammadAmeng menjual tembaga kepada saksi korban Marlina di work shop VillaMas Blok A No.5 Sei Panas dan setelah tembaga terjual , terdakwa memintanomor handphone saksi korban dengan alasan apabila terdakwa dapatHalaman 28 dari 39 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Btmbarang tembaga lagi akan menghubungi saksi korban , sehingga saksikorban memberikan nomor handphone 08264307076 kepada terdakwa.

HANIL JAYA METAL WORK, dan 2. PT. CITRA MARGATAMA SURABAYA (PT.CMS) tersebut;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat I dan II/Para Pemohmon Kasasi/Pembanding-Turut Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah RpRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

HANIL JAYA METAL WORK, 2. PT. CITRA MARGATAMA SURABAYA (PT.CMS) VS TUAN KOMAT dan PEMERINTAH RI, Cq. DEPARTEMEN PEKERJAAN UMUM, Cq. DIRJEN BINA MARGA CIPTA, Cq. Tim Pengadaan Tanah Jalan Tol Simpang Susun Waru Bandara Juanda

Shopnemui saya dan sdr M.YANDI Als AMAT di depan Work shop atauHalaman 13 dari 37 halaman, Putusan Nomor 71/Pid.B/2018/PN Bjbbengkel haji Udin dan habis itu saya masuk ke Mess menungui habis itusdr M.YANDI Als AMAT dan ANDRI pun langsung masuk ke Work Shopatau bengkel haji UDIN lewat samping dan pada saat itu masuk dengancara memanjat dan pada saat itu JUMAIDI nungui di pinggir jalan dansaya pada saat itu Saya menjaga di depan mess dan pada saat itu sdrM.YANDI Als AMAT dan ANDRI masuk KEDALAM WORK

banjar dan setelah laku uangnya akan di bagi ratanerampat yaitu saya, ANDRI, AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itu sayatidak ikut ke Banjar dan pada saat itu saya tidur di Mess Workshop atauBengkel Haji UDIN dan sekitar jam 03.00 WITA datang anggota PolsekBanjarbaru Barat mengambili saya dan pada saat itu saya di bawah kepolsek Banjarbaru barat dan pada saat itu saya ketemu sdr M.YANDI AlsAMAT, ANDRI, JUMAIDI sudah di Polsek diamankan dan habsi itu sayamengakui perbuatan saya ikut mengambil aki di Work

Shop nemui saya dansdr M.YANDI Als AMAT di depan Work shop atau bengkel haji Udin danhabis itu Saya masuk ke Mess menungui habis itu sdr M.YANDI Als AMATdan ANDRI pun langsung masuk ke Work Shop atau bengkel haji UDINlewat samping dan pada saat itu masuk dengan cara memanjat dan padasaat itu JUMAIDI nungui di pinggir jalan dan saya pada saat itu sayamenjaga di depan mess dan pada saat itu sdr M.YANDI Als AMAT danANDRI masuk KEDALAM WORK SHOP DAN PADA SAAT ITU LANGSUNGMENGAMBIL AKI yang masih terpasang

rata nerampat yaitu saya, ANDRI, AMAT dan JUMAIDI dan pada saat itusaya tidak ikut ke Banjar dan pada saat itu saya tidur di Mess Workshop atauBengkel Haji UDIN dan sekitar jam 03.00 WITA datang anggota PolsekBanjarbaru Barat mengambili saya dan pada saat itu saya di bawah kepolsek Banjarbaru barat dan pada saat itu saya ketemu sdr M.YANDI AlsAMAT, ANDRI, JUMAIDI sudah di Polsek diamankan dan habsi itu sayamengakui perbuatan saya ikut mengambil aki di Work shop Haji Udin ditrikora dan setelah itu

Shop nemui saya dan sdrM.YANDI Als AMAT di depan Work shop atau bengkel haji Udin dan habis itu sayamasuk ke Mess menungui habis itu sdr M.YANDI Als AMAT dan ANDRI punlangsung masuk ke Work Shop atau bengkel haji UDIN lewat samping dan padasaat itu masuk dengan cara memanjat dan pada saat itu JUMAIDI nungui di pinggirjalan dan saya pada saat itu Saya menjaga di depan mess dan pada saat itu sdrM.YANDI Als AMAT dan ANDRI masuk KEDALAM WORK SHOP DAN PADA SAATITU LANGSUNG MENGAMBIL AKI yang masih terpasang

September2007 yaitu;BOL Site List Existing 47 Sites tanggal 31 Agustus 2007 (Daftar Obyek yangDibangun, Operasi, dan Disewakan Kembali) Jo BOL Assigned Site SITAC120 Sites tanggal 31 Agustus 2007 (Daftar Obyek yang Dibangun, Operasi,dan Disewakan untuk pengurusan Pendapatan Titik) dan Assigned SiteCME 56 SITES tanggal 31 Agustus 2007 (Daftar Obyek yang DibangunPekerjaan Sipil dan Mekanikal) Jo Surat Perjanjian Awal/PreliminaryAgreement No. 169/JKTNTS/DC/2007 tanggal 12 September 2007 JoAuthorized Work

Order No 52/NTS/CMD/ AWOCI/VIII/O7 (Surat PerintahKerja Yang Disetujui) tanggal 22 September 2007 Jo Authorized Work OrderNo 071/NTS/CMD/AWOCI/VIII/O7 (Surat Perintah Kerja Yang Disetujui)tanggal 10 Desember 2007 Jo Authorized Work Order No072/NTS/CMD/AWOCI/VIII/O7 (Surat Perintah Kerja Yang Disetujui)tanggal 10 Desember 2007 Jo Authorized Work Order No 073/NTSCMD/AWO/CI/XII/07 (Surat Perintah Kerja Yang Disetujui) tanggal 29Desember 2007 Jo Authorized Work Order No NTSCMD/Cl/AWO0005/111/08 (Surat

Perintah Kerja Yang Disetujui) tanggal 14 Maret 2008 JoAuthorized Work Order No NTSCM D/CI/AWO 00018/111/08 (SuratPerintah Kerja Yang Disetujui) tanggal 26 Maret 2008 Jo Surat PenantianPembangunan.

Cl No.3S1/JKTNTS/VH/2008 tanggal 7 Juli 2008 Jo Authorized Work Order No.NTSCMD/Cl/AWO00037/XI/08 Surat Perintah Kerja Yang Disetujui tanggal14 November 2008;Bahwa berdasarkan FaktaFakta sebagaimana diuraikan tersebut di atas,maka telah terbukti bahwa sejak tahun 2006 s/d tahun 2009 seluruh KontrakKerja yang dilakukan antara PT.

Work Through DetectorKeberangkatan Bandara Hang Nadim Kota Batam atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan

Malaysia menuju pelabuhan batam center di batam menggunakankapal laut, dengan membawa Narkotika jenis pil Ekstasi sebanyak 100(seratus) bungkus yang didalam tiap bungkusannya terdapat 25 (butir) pilekstasi yang dililikan dengan lakban dibawah perut terdakwa, setibanya diBatam Center terdakwa pergi membeli tiket pesawat ke Jakarta setelah ituterdakwa langsung menuju Bandara Hang Nadim Batam, setibanya diBandara Hang Nadim Batam terdakwa langsung masuk ke dalam bandara ,ketika terdakwa melewati Pintu Work

dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , tanpa memperoleh izin dari Dinas Kesehatan ataupejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 114ayat (2) Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa WONG KET KEONG pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekirapukul 12.40 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Pintu Work

Work Through DetectorKeberangkatan Bandara Hang Nadim Kota Batam atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanberatnya melebihi S (lima

WONG KET KEONG;e Uang sejumlah Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa di tangkap pada hari Senin tanggal 22Desember 2014 sekira pukul 12.40 wib di Work Through DetektorKeberangkatan Bandara Hang Nadim Kota Batam.e Bahwa benar petugas BP Kawasan (Ditpam) Kota Batam mencurigaibungkusan yang saya lilitkan dibawah perut terdakwa dan pada saat polisimelakukan pengeledahan

Termohon PKPU memiliki hutang yang telah jatuh tempo kepadaPemohon PKPU, dengan total nominal sebesar Rp. 2.478.301.984, (duamilyar empat ratus tujuh puluh delapan juta tiga ratus satu ribu sembilan ratusdelapan puluh empat rupiah), yang timbul dari hubungan hukum pemberian kerja, dimana Pemohon PKPU bertindak sebagai Penerima perintah kerjasedangkan Termohon PKPU sebagai Pemberi perintah Kerja ;Bahwa mekanisme hubungan hukum tersebut adalah : Termohon PKPU menerbitkan perintah kerja dalam bentuk Work

jenis pekerjaan yang harus dikerjakan oleh PemohonPKPU sekaligus masing masing harga dari pekerjaan tersebut ; Pemohon PKPU melaksanakan pekerjaan pekerjaan sesuai WO danmelaporkan secara rutin kepada Termohon PKPU, dimana penyelesaianpekerjaan oleh Pemohon PKPU dibuktikan dengan persetujuan TermohonPKPU atas laporan pekerjaan Pemohon PKPU yang selanjutnya menjadidasar bagi Pemohon PKPU untuk mengajukan tagihan; Pemohon PKPU mengajukan tagihan dengan menyerahkan Invoice (asli)dengan melampirkan Work

Fotocopy Data Work Order (WO) berikut laporan penyelesaian, tagihantagihan dan potongan harga (credit note) PEMOHON PKPU:a. Work Order No. J127389 invoice No. 0001, dengan TagihanRp.356.347.500 untuk Proyek H 145b. Invoice No. 0011 dengan Tagihan senilai Rp.11.237.806 untuk ProyekWakashio Maruc. Completion report tanggal 3 Februari 2016 dan invoice No. 0045denganTagihan senilai Rp.191.015707.untuk Proyek Innomarine d. Work Order No.

Work Order No. J125756 beserta completion report tanggal 30 Mei2016 dan invoice No. 0061 nilai tagihan Rp.194.602,640,f. Work Order No. J128749 beserta completion report tanggal 6 April 2016dan invoice No. 0068, nilai tagihan Rp.353.846.440,g. Work Order No. J128916 beserta completion report tanggal 16 Maret2016 dan invoice No. 0068, nilai tagihan Rp.30.311.918,h. Work Order No. J127389 beserta completion report tanggal 26 April2016 dan invoice No. 0073, nilai tagihan Rp.356.347.500,i.

Work Order No. J127389 beserta completion report tanggal 16 Agustus2016 dan invoice No. 006, nilai tagihan Rp.475.130.000,j. Work Order No. J127389 beserta completion report tanggal 16 Januari2017 dan invoice No. 0005, nilai tagihan Rp.235.942.869,k. Credit Note No. 0039, nilai tagihan Rp.16.221.308,3.

No.288/Pid.B/2018/PN.Prpuntuk itu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 11.00 wib,ketika Terdakwa sedang bekerja sebagai mekanik mesin di Work ShopDepartement PT EDI, kemudian terdakwa mengambil barangbarang dariwork shop berupa 2 (dua) unit Silinder Het Mobil ISUZU, 1 (satu) unit HupTransmisi Greader Merk Komatsu, 2 (dua) unit Silinder Hidrolik DamptruckCrane, 1 (satu) unit Roler PC 45 Excapator Merk Komatsu

Bahwa terdakwa bekerja sebagai mekanik mesin di Work ShopDepartement Tehnik PT EDI sejak tahun 2014 dan menerima upah ataugaji setiap bulannya yang terdiri dari gaji pokok ditambah premi sebesarRp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa HARI HARTONO Als HARI Bin (Alm) JOKO SUDIRO(selanjutnya disebut Terdakwa) pada hari Senin tanggal 04 Juni 2018 sekirapukul 08.30 WIB atau pada waktu lain dalam

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang berwenangmemeriksa dan mengadili, Dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan diancam karena penggelapan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018 sekira pukul 11.00 wib,ketika Terdakwa sedang bekerja sebagai mekanik mesin di Work

EDI (Eka Dura Indonesia)mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 120.000.000, (SeratusDua Puluh Juta rupiah).Bahwa terdakwa bekerja sebagai mekanik mesin di Work ShopDepartement Tehnik PT EDI sejak tahun 2014 dan menerima upah ataugaji setiap bulannya yang terdiri dari gaji pokok ditambah premi sebesarRp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah).Halaman. 6 dari 20 halaman. Putusan.

EDI (Eka Dura Indonesia) Kelurahan Kota Lama Kecamatan KuntoDarussalam Kabupaten Rokan Hulu.Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 03 Juni 2018sekira pukul 11.00 wib, ketika Terdakwa sedang bekerja sebagai mekanikmesin di Work Shop Departement PT EDI, kemudian terdakwamengambil barangbarang dari work shop berupa 2 (dua) unit SilinderHet Mobil ISUZU, 1 (Satu) unit Hup Transmisi Greader Merk Komatsu, 2(dua) unit Silinder Hidrolik Damptruck Crane, 1 (Satu) unit Roler PC 45Excapator Merk Komatsu

Perihal : Keberatan untuktidak dilakukannya sertifikat tanah work shop oleh masyarakat / pemerintah DesaDoromelo, karena pemilik atas nama : H. MUHTAR MUHIDIN, berdasarkansurat jual beli yang ditandatangani pada tanggal 10 Juli 1972, oleh pihak pemilikawal An. Samiun dan Muhtar Muhidin ;Bahwa Tergugat V yang melakukan sertifikat atas tanah obyek sengketasehingga lahirlah sertifikat atas nama A.

ada atau dikuasaioleh Penggugat dan tidak termasuk dalam obyek perkara ; 5 Menyatakan menurut hukum, bahwa pada tahun 1987, kesepakatan bersama antara :Penggugat dan Para Turut Tergugat dengan hak pakai / pinjam pakai untukdibangun bangunan WORK SHOP sampai hari ini / tahun 2015 yaitu : SAHHAK MILIK PENGGUGAT dan sejak tahun 1987 bangunan work shop sampaisekarang tahun 2015, tidak ada keberatan dari siapapun juga dan lebih lebihkepada : Tergugat I (A.

Muhtar Muhidinsekarang Penggugat ;Bahwa sebagai tanda jadi kepada Tergugat I diberikan panjar / uang mukasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa anggaran yang ditunggu dari Pusat tidak pernah turun, sedangkan tanahHAK Tergugat I sudah dipakai / dikuasai dan karena itu Tergugat I memagarpintu ialan masuk ke Work Shop dan melarang adanya kegiatan di Work Shopserta tanah dikuasai kembali oleh Tergugat I sampai sekarang ;Bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut pada halaman 5

Perihalkeberatan untuk tidak dilakukannya Sertifikat tanah Work Shop oleh masyarakatPemerintah Doromelo.

Yasin selaku Pemerintah Kabupaten Dompu telah bersuratkepada Kantor Badan Pertanahan Negara Kabupaten Dompu Nomor : 593/31/Pem Perihal Keberatan untuk tidak dilakukannya Sertifikat Tanah Work ShopDesa Doro Melo Kecamatan Manggelewa Kabupaten Dompu ;e Bahwa alasan dikeluarkannya surat keberatan oleh Pemerintah Daerah meleluiWakil Bupati Dompu H. Syamsuddin H.

terus-menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Pemohon Bandingmemiliki contract of work tertanggal 28 April 1997 denganPemerintah Indonesia untuk mengeksplorasi, menambang,memproses, menyimpan, mentransportasi, memasarkan, danmenjual emas dan mineral lainnya (selain hydrocarbon,batubara, dan bahan radioaktif) yang ditambang darikontrak areanya yang terletak di pulau Halmahera,propinsi Maluku;Keputusan KeberatanKetentuan FormalBahwa Pemohon Banding dikenakan SKPN Pajak PenghasilanBadan Nomor : 00001/506/98/091/04 tanggal 27 Desember2004 oleh Terbanding

Kontrak Karya Pemohon Banding sebagaimanadisebutkan bahwa:"Expenses incurred prior to the establishment of thecompany expended by shareholders, and directly related tothis Contrac of Work Agreement, can be consolidated intothe Company's account as cost element.

Bahwa pada Lampiran H (Aturan Menghitung PajakPenghasilan), angka 6 dari Contract of Work antaraPemerintah Indonesia dengan PI Nusa Halmahera Mineralsmengatur syarat pengeluaran pemegang saham yang dapatdibebankan sebagai biaya, yaitu Pengeluaran sebelum perusahaan didirikan tersebutdikeluarkan oleh Pemegang Saham;= Pengeluaran tersebut berhubungan dengan proyekHal 11 dari 16 hal. Put.

However for most people who work with or raise cattle, this termis not used in the same reference as previously noted.Bull: a mature, intact (testicles present and not removed) male bovine used for breedingpurposes.Steer: a male bovine (or bull) that has been castrated before reaching sexual maturity and isprimarily used for beef.Heifer: a female bovine (often immature, but beyond the "calf" stage) less than I to 2 years ofage that has never calved.

Such females, if they've never calved beyond two years of age mayalso be called heiferettes.Ox (plural: Oxen): a bovine that is trained for draft work (pulling carts, wagons, plows, etc.)This is a term that primarily refers to a male bovine that has been castrated after maturity.However, an ox can also be female bovine (cow or heifer) or even a bull that has been trainedfor the same purpose.

trained, or may not be strong and mature enough for hard work.

In the UnitedStates a steer is not considered an ox until it is four years old, by which time it is consideredlarge enough and mature enough for any work required of it.In Australia and elsewhere, an ox is a called a "bullock."

Only two species in the genus Bos used for work are called"oxen"Bos indicus (Zebutype cattle with humps) and Bos taurus, the European breeds (nohumps). Other species in the genus Bos, such as yaks, may be worked, but are not called"oxen."To define the word "ox" as encompassing all animals in the bovine family would include alot of species that are not even domesticated.

Bahwa yang bertanggung jawab apabila terjadi kesalahan dalammelakukan pekerjaan panas ( hot work ) berupa pengelasan kupingan dilokasi Pump Room tersebut adalah yaitu Safety PT ASL karena telahmengeluarkan izin pekerjaan panas tersebut. bahwa Foremen welder yaitu) saksi sendiri hanya melakukanpengecheckan pekerjaan panas (hot work) seperti pengelasan sedangkanuntuk yang mengurus masalah Permit / Izin kerja tersebut adalah tugasForeman Fitter yaitu terdakwa Yoga Bahwa dapat saksi jelaskan SOP yang

Izin tersebut adalah berupa Permit Kerja Panas /Permit Hot Work Bahwa permit untuk pekerjaan panas ( hot work ) yaitu pengelasan /welding Kupingan yang dilakukan oleh Subcon PT ELANG JAYA di lokasiPump Room pada saat kejadian tersebut pada saat Pemeriksaan saat iniyaitu berupa 1 (satu ) lembar salinan berwarna Putih yang dipegang /dimiliki terdakwa selaku Safety Assesor PT ASL.

Selanjutnya sekira pukul 10.00 wibsaksi CREDO LAMRO SIANTURI dan yang bernama Parlindungan yangjuga merupakan Welder di Subcon PT ELANG JAYA diminta oleh terdakwaYOGA selaku Foreman Fitter untuk melakukan Pekerjaan Panas (hot work)berupa pengelasan / welding Kupingan di lokasi Pump Room KapalGAMKONORA.

Selanjutnya sekira pukul10.00 wib saksi CREDO LAMRO SIANTURI dan yang bernamaParlindungan yang juga merupakan Welder di Subcon PT ELANG JAYAdiminta oleh terdakwa YOGA selaku Foreman Fitter untuk melakukanPekerjaan Panas (hot work) berupa pengelasan / welding Kupingan dilokasi Pump Room Kapal GAMKONORA.

Sesampainya diatas saksi korban LIWANTEN HUTAGALUNG barumendapatkan pertolongan dan dibawa ke Klinik PT ASL , lalu setelah dari KlinikPT ASL saksi dibawa menuju ke Rumah Sakit;Menimbang, bahwa saksi ABDULLAH Bin ISMAIL tidak mengetahuidilakukan pekerjaan panas (hot work) di lokasi Pump Room yang dilakukanSubcon PT ELANG JAYA yang dipimpin saksi BAMBANG selaku HullSupervisor PT ASL dan benar ada izin / permit untuk melakukan pekerjaanpanas (hot work) ditempat itu, namun izin / permit tersebut tidak

tindak pidana PENIPUAN;

BINTANG KUTAI MOTOR yang berkantor diBalikpapan; Bahwa saksi menerangkan Sebelum di ketahui hilang semua barangbarang (Spare part) tersebut dalam keadaan terpasang pada unit bis KT9203 RB, KT 9221 RB 9202 RB,, 9206 RB, 9220 RB, KT 9207 RB, KT9240 RB, KT 9218 RB, KT 9223 RB, KT 9214 RB, KT 9238 RB, dansemua unit tersebut berada di dalam work shop PT.

BINTANG KUTAIMOTOR; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti namun yang saya tahusemua spare part tersebut sebelum di ketahui hilang dalam keadaanterpasang pada unit masing masing; Bahwa saksi menerangkan Di work shop tersebut ada pejaganya akantetapi hanya pada malam hari saja, namun sejak tanggal 03 Januari 2019workshop tersebut tidak ada lagu penjaganya;Bahwa saksi menjelaskan Yang pertama kali mengetahui perihalhilangnya spare part unit bis tersebut adalah sdr ADI SOFYAN dan sdrTOPO SUSANTO

yang pernah menjadi penjaga di work shop tersebutadalah sdr.

part unit bis tersebut adalah sdr ADI SOFYAN dan sdrTOPO SUSANTO yang pernah menjadi penjaga di work shop tersebutadalah sdr.

shop PT.BUMA yang sebelumnya terdakwa dan sdr.MuhammadFadzri mengantar karyawan ship pagi dari portal simpang wara denganmenggunakan sarana Mobil Mitsubishi Strada Triton warna putin Nopol DA9487 CL dengan nomor lambung PT A06, kemudian setelah selesaimengantar pulang terdakwa dan sdr.Muhammad Fadzri menuju work shopPT.BUMA Km 74 tepatnya di Desa Dahai Kecamatan Paringin KabupatenBalangan untuk bekerja dan stand by.

Setelah sampai di work shopPT.BUMA sekitar pukul 19.30 Wita lalu terdakwa memarkir sarana yangterdakwa pakai di depan container tempat istirahat, setelah turun dari mobilsarana terdakwa dan sdr.Muhammad Fadzri melihat tumpukan besi berupakuku baket dan besi lainnya di atas tanah dibelakang container tempatterdakwa dan sdr.Muhammad Fadzri istirahat. Kemudian sdr.MuhammadFadzri berkata itu ada kuku Baket, maukah ?

shop PT.Buma terlebih dahuluHalaman 19 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN Amt.terdakwa membuat surat jalan sementara yang dipergunakan untuk suratketerangan keluar masuk barang yang ditanda tangani oleh terdakwa danketika melewati portal security yang ada di depan work shop PT.BUMAditanya oleh security ini barang apa, mau dibawa kemana?

Setelah sampai di work shopPT.BUMA sekitar pukul 19.30 Wita lalu sdr.Hendrawan Suryadi memarkirsarana yang dipakai di depan container tempat istirahat, setelah turun darimobil sarana terdakwa dan sdr.Hendrawan Suryadi melihat tumpukan besiberupa kuku baket dan besi lainnya di atas tanah dibelakang containertempat terdakwa dan sdr.Hendrawan Suryadi istirahat. Kemudian terdakwaberkata itu ada kuku Baket, maukah ?

shop PT.Buma terlebih dahulusdr.hendrawan Suryadi membuat surat jalan sementara yang dipergunakanuntuk surat keterangan keluar masuk barang yang ditanda tangani olehsdr.Hendrawan Suryadi dan ketika melewati portal security yang ada didepan work shop PT.BUMA ditanya oleh security ini barang apa, maudibawa kemana?