Ditemukan 1928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : neno nego neri negro nera
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 17/G/2016/PTUN.YK
Tanggal 13 Februari 2017 — Perseroan Terbatas (PT) Bumi Mas Perdana, beralamat di Jl.Imogiri Barat Km.4.5 Randubelang, Bangunharjo, Sewon, Bantul, dalam hal ini di wakili oleh Novindiya Agung Yudhanto,ST, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Kepala Cabang PT Bumi Mas Perdana, Alamat Sorosutan UH 6/958 RT.023/RW. 007 Desa Sorosutan, Kecamatan Umbulharjo, Kota Sebagai PENGGUGAT VS I. Nama Jabatan : Kelompok Kerja Pengadaan Pekerjaan Konstruksi Unit Layanan Pengadaan Pekerjaan Pembangunan Gedung IGD Kegiatan Pelayanan RSU pada Rumah Sakit Umum Daerah Wonosari Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 2016---------------------- Tempat kedudukan: Jalan Brigjen Katamso Nomor 1 Wonosari,Kabupaten Gunungkidul;------------------------------------------------------- Sebagai Tergugat dan PT. Java Modern Teknologi, beralamat di Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta dalam hal ini diwakili oleh Budi Sunarjo, ST, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur PT. Java Modern Teknologi beralamat di Jaranan RT.004 RW.022 Argomulyo, Cangkringan, Sleman Sebagai Tergugat II Intervensi
361 — 343
  • Upah pekerja (Tukang, Kepala Tukang, Mandor, tidak sesuai yangdipersyaratkan dalam dokumen) 222 nc nero non nne ne3.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 06-02-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
Puntjak Indra
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan lelang KPKLN Bandar Lampung
2.PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Turut Tergugat:
BPN KOTA BANDARLAMPUNG
73 — 13
  • Rp 75.000,00:TOSES woe ecccccceccceeceeeeceeeeeeeeeeeaeeuesBeen caree wen vines wn vanes nero eunrerewn onan eure PNS) re 2 RP 20,000.00;6... be ddeeeeuueueeeuueuuseceeeaeueeeaeeuaans P Rp1.460.000,00:ANQGIAN .......ceeeeeceeecseeeeeeeeeeeeeesTV ovcceeecececeueceeeeueeueeeeeeuuseeeeaeeuuauess Ss. Rp 100.000,00:UMP AN 1... eeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesJumlah : Rp1.701.000,00;(satu juta tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 38 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tjk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-02-2015 — Upload : 20-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 66/PDT.G/2014/PN.YYK
Tanggal 20 Februari 2015 — 1.Tuan MUHAMMAD NIZAAR 2.Nyonya ARIE YANI NOBELIA melawan 1.PT BANK MEGA Tbk 2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA 3.Rochmat Nur Iswanto 4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA YOGYAKARTA
60 — 8
  • biaya rumah sakit, karena ibu Penggugatdirawat dirumah sakit dan tunggakan tersebut telah dilunasi ParaPenggugat pada bulan Nopember bahkan Para Penggugat juga masihmembayar angsuran pada bulan Desember 2012 (bukti P6); Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan nama Hani yang menandatangani bukti P2 dan P3 2020220 2002 Bahwa saksi mengetahui jika rumah Para Penggugat akan dilelang ketikaada Risalah Lelang dari Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangYOGA AIT janet estate te cee tenn een nero
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-12-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1408/Pid.SUS/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Maret 2015 —
27 — 12
  • . ~~~~ nnn nnnPerbuatan Terdakwa mana dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima)gram jenis ekstacy tersebut, tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangUNITE TEU; eenessesesneeeeseee tennessee tenets nreaeenie nero nnierenenettnn13 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika. 22222 0n nn nono nn nnn n ne nnn n
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 29-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 8/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2017 — Pembanding/Terdakwa : Drs. Dominggus Sariang, SH. MH Diwakili Oleh : Drs. Dominggus Sariang, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum : Yusriana Yunus . SH. MH.
79 — 33
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam kontra memoribandingnya telah mengemukakan alasanalasan keberatan pada pokoknyasebagai berikut : 222 2e sen en nnn en ene nen nero n ene n enn nennnenee hal 47 dari Hal 52 Put. No.08/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MKS1. Judex Factie' tingkat pertama tidak cukupmempertimbangkan fakta yang terungkap dalam persidangansecara sempurna dan benar sehingga tiba pada kesimpulanyang keliru dan tidak adil bagi terdakwa/pembanding;2.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 19-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 25/Pid.Sus -Tpk/2017/PN.Bdg
Tanggal 27 September 2017 — WIWIN NURWINA, SKM., MM Binti SAFEI SUDRAJAT.
220 — 56
  • Electrosurgical for Nero 1 Unit3: Anesthesi Machine 1 Unit4. Ventilator anak 1 Unit5. Ventilator Dewasa 1 Unit6. Defibrillator 3 UnitPekerjaan Paket4 meliputi Pengadaan :No. Jenis Barang Volume Satuan1. Infusion Pump 15 Unit2. Syringe pump 15 Unit3. Infant Warmer 1 Unit4.
    Electrosurgical for Nero 1 Unit Rp. 349.000.000, Rp. 349.000.000,3. Anesthesi Machine 1 Unit Rp. 831.500.000, Rp. 831.500.000,4. Ventilator anak 1 Unit Rp. 974.500.000, Rp. 974.500.000,5. Ventilator Dewasa 1 Unit Rp. 956.500.000, Rp. 956.500.000,6. Defibrillator 3 Unit Rp. 375.200.000, Rp.1.125.600.000,Total Rp.4.617.000.000. Pekerjaan Paket 4 PT. Trinity Media Prima memasukan harga penawaransebesar Rp. 4.323.000.000, dengan rincian jenis barang sebagai berikut : No.
    Electrosurgical for bedah 1 Unit2 Electrosurgical for Nero 1 Unit3 Anesthesi Machine 1 Unit4. Ventilator anak 1 Unit5 Ventilator Dewasa 1 Unit6. Defibrillator 3 UnitPekerjaan Paket 4 meliputi Pengadaan :No. Jenis Barang Volume Satuan1. Infusion Pump 15 Unit2 Syringe pump 15 Unit3.
    Electrosurgical for Nero 1 Unit3: Anesthesi Machine 1 Unit4. Ventilator anak 1 Unit5. Ventilator Dewasa 1 Unit6. Defibrillator 3 Unit Pekerjaan Paket 4 meliputi Pengadaan :182 No. Jenis Barang Volume Satuan1. Infusion Pump 15 Unit2. Syringe pump 15 Unit3. Infant Warmer 1 Unit4.
    Electrosurgical for Nero Sda 1 Unit3. Anesthesi Machine Sda 1 Unit4. Ventilator anak ICU 1 Unit5. Ventilator Dewasa ICU 1 Unit6. Defibrillator Instalasi Rawat Inap 1 UnitPaket 4 meliputi Pengadaan :No. Jenis Barang Didistribusikan Satuan1. Infusion Pump Instalasi Rawat Inap/ICU 15 Unit2. Syringe pump Instalasi Rawat Inap/ICU 15 Unit3. Infant Warmer Instalasi Rawat Inap 1 Unit4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1839/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 0
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Iswadi bin Sunaryo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Elen Novita binti Marlius) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;
    3. Menyatakan permohonan Pemohon untuk ditetapkan Hak Pewaratan dan Pengasuhan kedua anak bernama : Naomi Kheisya Arlentina, jenis kelamin perempuan, lahir di Martapura 28 Oktober 2007, Nero Khenziko Arlentino, jenis kelamin laki-laki
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-02-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 11/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 20 Februari 2013 — RUSDIANSYAH Als. PAK DE Bin BUSRI
37 — 12
  • .); 222 nero nn enn e Bahwa peralatan yang digunakan dalam melakukan permainan judi jenis dadu tersebutadalah 1 (satu) buah karpet/lapak bergambar mata dadu, 1 (satu) buah piring kecil, 1(satu) buah penutup dari bekas tempat sabun, 3 (tiga) buah dadu dan uang tunai; Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis dadu tersebut menggunakan uangsebagai taruhannya dan besarnya taruhan yaitu paling kecil Rp.10.000,00 (sepuluh ribuRupiah) dan yang paling besar adalah Rp.50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2011 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1585/Pid.Sus/2011/PN.TNG
Tanggal 14 Nopember 2011 — SUTRISNO
59 — 10
  • saksi tidak mengetahui importirnya;Bahwa ada perbedaan antara Bea Masuk dan Pita Cukai;Bahwa saksi tidak mengetahui kKenapa minuman tersebut bisa keluar;Bahwa sepengetahuan saksi pelekatan pita cukai ada di PTS sebelumCieG a Kan j22eeseeeese nee eee eeeiecieene eee eee eeeBahwa apabila minuman tersebut tidak dilekati pita cukai merupakanminuman illegal ; 2020220 222 nnn ene nnn nnn eeBahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami Negara akibatperbuatan yang dilakukan oleh terdakwa; 0 nero
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 28-06-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 141/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 33
  • Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutwon nnnnn Menimbang, bahwa dengan dikesampingkannya eksepsi / keberatanyang dikemukakan oleh Tergugat dan Tergugat III dalam jawabannya, makaterhadap adanya keberatan yang demikian itu haruslah dinyatakan ditolak untukS@lUrUNNY $222 nero nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen n nnn n naeDALAM POKOK PERKARA : 22092 n nn nnn nnn nnn nnn nner nnn cencewon nnn nnn Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;won nnnn
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 543/Pdt.G/2016/PA.Trk
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • untaikalung emas, 1 (Satu) buah liontin emas, bahwa barang tersebut malahanuntuk cincin kawin yang dibeli Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sewaktu akan menikah dan juga bagaimana barangbarangtersebut didalilkkan adalah pemberian orang tua Tergugat Rekonvensi,alangkah tidak etisnya barang sudah diberikan sebagai mahar lalu diambilkembali, ini merupakan hal yang tidak lazim baik di hukum agama maupunkebiasaan/adat masyarakat, kami mohon kiranya Majelis Hakim untukmempertimbangkannya;0n nero
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 555/Pdt.G/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
1.VANIA PRELINI SAVITRI
2.LINDA YAN PRERY
Tergugat:
PT. MAYBANK INDONESIA FINANCE
105 — 22
  • Saksi Frangkho Nero;Bahwa Saksi pada tanggal 31 Juli 2017 sekitar pukul 13.00 WIB sedangberada di kantor suami Penggugat II dan sedang bersama suamiPenggugat II;Bahwa pada saat itu Saksi melihat suami Penggugat II menerima telepondari Penggugat II dan kemudian suami Penggugat II meminta Saksimenemani suami Penggugat II untuk ke Puncak oleh karena mobilPenggugat yang dikendarai oleh Penggugat II ditarik oleh Debt Collectordi tengah jalan;Halaman 25 dari 42 Putusan Nomor 555/Pdt.G/2017/PN.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 237/PDT.G/2014/PN.Dps
Tanggal 11 Maret 2015 — NI KOMANG ARI HANDAYANI MELAWAN I WAYAN SUTAPA, DKK.
35 — 20
  • Bahwa OBYEK SENGKETA selama inil dijadlkan tempat satusatunyaoleh PENGGUGAT untuk berdagang menafkahi hidup keluarga dansarnpai sekarang ini masih ditempati olek PENGGUGAT bersarnadengari 4 fempat) orang anak hasil dari perkawinan antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT , dimana TERGUGAT berkedudukan sebagal Purusa; nero nenn nena neeHal.Qdari 71 halaman Putusan Nomor 237/Pdt.G/2014/PN.Dps.3.4.5.Bahwa TERGUGAT tanpa alasan yang jelas telah pergi rneninggalkanPENGGUGAT dan anakanak mereka semenjak bulan Jali
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 144/Pid.B/2015/PN.Yyk
Tanggal 26 Oktober 2015 —
59 — 21
  • 5.650.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah) per meter, sehinggatotal harga pembelian sekitar Rp. 27.685.000.000, (dua puluh tujuh milyarenam ratus delapan puluh lima juta rupiah), jual beli dilakukan di kantorNotaris/PPAT THOMAS SANTOSO WIDJAYA GUNAWAN, SH.di Kota BaruYogyakarta.Bahwa saksiHADI PRANOTO PANIRAN alias PONIRAN HADIPRANOTO tidak pernah memberi kuasa menjual kepada Terdakwauntukmenjual tanah pekarangan SHM 566/Terban Luas 5.276 M2 tercatat atasnama HADI PRANOTO PANIRAN22720 22222 n nnn nero
Pengadilan PN LAHAT Pidana Khusus
Register : 05-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LAHAT Nomor 362/Pid.Sus/2016/PN LHT
Tanggal 31 Januari 2017 — SUKRI BIN SUBRI
67 — 18
  • dansaksi Peni yang mengobrol diruang tamu rumah terdakwa ;5Bahwa saksi korban anak Mayang Kartika Sari yang berusia 14 tahun dengantanggal lahir 15 September 2002 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.7883/UMUM/2009 yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lahat tertanggal 12 Agustus 2009, dengan demikian saksi korbananak Mayang Kartika Sari tergolong ANAK ;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban Anak mengalami :Rambut kemaluan sedang berkembang ; 2 no nero
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 407/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Juni 2010 — RAYMOND TEDDY H >< PT. MEDIA NUSANTARA INFORMASI (SEPUTAR INDONESIA), Cs
197 — 66
  • (exaquobono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan :Penggugat: datang menghadap kuasa hukumnya Togar Nero, SH, dkk;Para Tergugat datang menghadap kuasa hukumnya DR.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
Ir. IRAWAN SUGENG WIDODO alias PAK DODIK
436 — 615
  • dengan terakhir pasardisegel;Bahwa saksi mengerjakan pembuatan ruko dan lapak;Bahwa saksi mengetahui Pak Tursia selaku pelaksana lapangan danNero selaku manajer operasional;Bahwa saksi menerangkan bahwa struktur lapak tersebut yangmengerjakan adalah Pak Ali dan Heri mandor yang lain juga tahu dansaksi sendiri tidak tahu mengenai spesifikasi pekerjaan dalam RABkarena tidak pernah ditunjukkan maupun dijelaskan kepada saksi danyang saksi kerjakan seSuai dengan arahan dari manajer operasionalyakni Pak Nero
    ;Bahwa hanya mandor borong upah kerja bukan supplier plus materialdan saksi sendiri tidak pernah diberi RAB maupun diberi penjelasankualifikasi pekerjaan dan bahan sesuai RAB dan yang saksi kerjakansesuai dengan arahan dari manajer operasional yakni Pak Nero maupunPak Tursio selaku pelaksana lapangan;Bahwa saksi menerangkan Upah kerja belum terbayar semua dan seringterjadi keterlambatan penyuplaian bahan material.
    Selama pengerjaanKonstruksi Pasar Manggisan dalam rangka pelaksanaan KegiatanRehabilitasi Sedang/ Berat Bangunan Pasar Tahun Anggaran 2018 padaDinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Jember siapa saja daripihak Kontraktor pelaksana, konsultan pengawas maupun pihak DinasPerindustrian dan Perdagangan Pemkab Jember yang aktif memantau54dan mengarahkan yakni antara lain Pak Sumarto selaku Mantri Pasar,Davin selaku Konsultan , Pak Tursio dan Pak Nero;Bahwa pembuatan lapak, mushola, pemasangan atap
    Sehingga kemudiansaksi kerjakan sekitar 16 ruko sampai selesai fisik bangunannya diluarplafon, atap dan finishing (cat, keramik) sekitar akhir Desember 2018.Sedangkan untuk pekerjaan Lapak adalah sekitar bulan Pebruari 2019saksi ditelfon oleh pak NERO dimintai tolong untuk mengerjakan lapakdengan sistem borong kerja.
    rekanansendiri yang mengajukan komplain karena fisiknya yang sebenarnyaberdasarkan hasil pemeriksaan konsultan pengawas baru 55 % sedangkanmenurut rekanan atau HADI SAKTI fisik sudah 70 % sampai dengan 80 %selanjutnya selang 1 hari kemudian DIDIK MUZANI dan SUHAEMImempertanyakan pembayaran untuk rehab pasarpasar secara keseluruhandan saksi jawab sesuai dengan realisasi fisik;Bahwa benar saksi pernah turun ke lokasi sekitar 7 (tujuh) kali, yang saksitemui di lokasi pekerjaan adalah Mandornya bernama NERO
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 129/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.Erlysa Said, S.H.
2.Sakaaria Aly Said, SH
3.Rismah, S.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Irwan Lukman Alias Ciwang
2.Ade Mirwan Alias Adeh
70 — 21
  • Andy Fadly, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 222 2e sen en nnn en ene nen nero n ene n enn nennneneeBahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Para Terdakwa ; Bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangaan sehubungan denganmasalah pengeroyokan sampai terjadi pembunuhan ; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Januari 2018sekitar pukul 01.15 wita bertempat di JI.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Umum
Register : 08-12-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 27-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 31-K/PMT-II/AU/ XII /2015
Tanggal 7 Maret 2016 — XXX
91 — 76
  • dilakukan oleh Terdakwadengan Saksi2 di J Hotel Bandara Soeta tersebut, pada bulanbulan sebelumnya yaitu sekira bulan Juli 2015 Saksi1 pernahmelihat Terdakwa dengan Saksi2 berpelukan di sekitar RumahMakan "Mie Ayam Asoy" Kelapa Gading Jakarta Utara, Saksi1memantau dari kejauhan Rumah Makan tersebut hingga Saksi1mendokumentasikan perbuatan Terdakwa baik dengan Videomaupun dengan memfotonya dengan menggunakan Hp milikSaksi1 yang kemudian Saksi1 pindahkan (Burning) ke DVDdengan menggunakan sofware Nero
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-07-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 241 / Pid.B / 2012 / PN.JKT.UT.
Tanggal 10 Juli 2012 — TEK GUAN
37 — 26
  • saksi lihat ikan asin, dibawah ikan asin ada roti tawar laludibawah roti tawar ada bungkusan yang dibungkus denganalumunium, kemudian ikan asinnya saksi pisahpisahkan lalu saksikeluarkan dari dalam kardus ;Bahwa roti dan bungkusan yang dibungkus dengan alumunium itudipisahkan oleh Aguan dan Johan sedangkan yang menyuruh saksimembuka kardus tersebut adalah Aguan danJohan ;Bahwa pada malam itu, saksi tidak memakan roti itu sedangkan ikanasinnya sebahagian ada yang di jual ke pasar TelukGong; 9 wn nero