1262/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.TmkCae et eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT tempat kediaman Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.TmK.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 September 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1262/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 12 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

,MA. dan Ratu Ayu Rahmi,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.TmK.terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh MohammadRamdani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidToha Marup, S.Ag.,MA.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Pemberitahuan isiPutusan Tanggal: oo...Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : oo... eee eeeeeeeeeneeeeeeeeHalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.TMmK.

1262/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 27 Agustus 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1355/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 28Agustus 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa, pada hari Selasa, Tanggal XXXX, Penggugat telahmelangsungkan pernikahannya dengan tergugat di hadapan PegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya sebagaimanaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.TmK.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang terbit tertanggalXXXX;.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.TmK.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalayauntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.TMK.

1262/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNomor 1262/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Ichsan Fahmi als Amo Bin SlametRiyadiTempat lahir : Bekasi.;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun /10 September 1996;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kaliabang Tengah Gg.

1262/Pid.Sus/2017/PN.Bks.

1262/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SMK;bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanTukang

Kayu, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;0n0 nn nn nnn nn mens nnnnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksidipersidangan ;~n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn meneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal05 Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1262/Pdt.G/2014

1262/Pid.Sus/2016/PN.Bks.

PUTUSANNomor :1262/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Nama lengkap : JAMILAH Als LILI;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 25 Nopember 1978;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Duri Bangkit, RT 01/RW 08 Kel.

1. Menyatakan permohonan Pemohon dalam perkara Nomor 1262/Pdt.P/2023/PN. Mdn, tersebut gugur;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan supaya mencatat perkara tersebut dinyatakan gugur pada buku register perkara 1262/Pdt.P/2023/PN. Mdn serta mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

1262/Pdt.P/2023/PN Mdn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1262/Pdt.G/2023/PA.Tgr;
2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2023/PA.Tgr selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp209.000,00 (dua ratus sembilan ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2023/PA.Tgr

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai Pembeli yang beritikad baik atas obyek sengketa berupa sebidang tanah tegal luas 14.710 m2 (empat belas ribu tujuh ratus sepuluh meter persegi), dengan sertifikat Hak Milik Nomor : 1262 Tahun 1997 atas nama Pemegang Hak B.M.

Memerintahkan kepada instansi yang berwenang dalam hal ini Kantor Pertanahan Kabupaten Bondowoso untuk membalik nama sertifikat atas tanah obyek sengketa sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 1262 Tahun 1997, atas nama pemegang hak : B.M. IMAM SUGIRI, yaitu dari atas nama B.M. IMAM SUGIRI (almarhum) menjadi atas nama Penggugat sesuai dengan ketentuan yang berlaku. 9.

Bahwa sejak terjadinya tranksaksi jual beli antara Penggugat denganTergugat tersebut, Maka Penggugat telah menguasai Obyek Sengketatersebut diatas maupun Sertifikat Hak Milik Nomor : 1262 Tahun 1997,atas nama pemegang Hak B.M IMAM SUGIRI (almarhum) sampaisekarang tanpa adanya gangguan dari pihak manapun ;. Bahwa Penggugat bermaksud untuk membalik nama Sertifikat Hak MilikNomor : 1262 Tahun 1997, dari atas nama pemegang Hak B.M IMAMSUGIRI (almarhum) kepada atas nama Penggugat ;4.

Bahwa dengan adanya kesulitan Penggugat dalam melaksanakan BalikNama Sertifikat Hak Milik Nomor : 1262 Tahun 1997 (Obyek Sengketa),dari atas nama pemegang Hak B.M IMAM SUGIRI (almarhum) kepadaPenggugat tersebut diatas, Maka Penggugat mengajukan gugatansecara perdata ini melalui Pengadilan Negeri Bondowoso ;8.

Fotokopi kwitansi pembelian sebidang tanah luas 14710 m2 No.Hak Milik 1262 kelurahan Kota Kulon tertanggal 17 Maret 2014,tertanda P1;2. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1262, tanggal 2291997, atasnama B.M. IMAM SUGIRI, tertanda P2;3.

IMAM SUGIRI (almarhum)/ibukandung dari Tergugat II dan Tergugat III yang kesemuanya adalah ahli waris dari B.M.IMAM SUGIRI, sehingga Penggugat merasa kesulitan dalam mengajukan permohonanbalik nama sertifikat Hak Milik Nomor 1262 atas nama B.M.

Selanjutnya berdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 terungkap fakta telah terjadi jualbeli sebidang tanah luas 14710 m2 No.Hak Milik : 1262 yang terletak di KotaKulon antara MUKHTAR EFENDI, S.Sos. (Penggugat) dengan Hj.

1262/Pdt.G/2013/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 01 April2013, Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1262/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 1262/Pdt.G/2012/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwngi ;4.

No. 1262/Pdt.G/2012/PA.BwiRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1262/Pdt.G/2012/PA.Bwi

1262/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1262/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal inimemilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO, SH

pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurwodadiNomor: 1262

/Pdt.G/2013/PA Pwd 2pada tanggal 07 Mei 2013 dengan register Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut ; 1,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 hill 1999 M atau 13 Robiul Tsani 14420 H di hadapanPPN KUA Kab.

dengan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangNomor: 1262/Pdt.G/2013/PA Pwd 4Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidanganmaka usaha perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilakukan oleh MajelisHakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan alatalat

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 1999 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai sekarang dan selama berumahNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA Pwd 5tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

1262/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2015/PA.

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Muslim, S.H. Drs. Muh.Yazid Yosa, S.H., M.H.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1262/Padt.G/2015/PA. Bpp

1262/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.BtlowZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaanBuruh tani, tempat kediaman di Bantul.

TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor1262/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 10 Nopember 2016 mengajukan hal halsebagai berikut:Hal. 1 dari 16 Putusan No.1262

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November tahun 2011, yakni Termohon pergi pulangHal. 2 dari 16 Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA.Btl8.kerumah orang tuanya dengan alamat di Bantul hingga sekarang telahberlangsung selama 5 tahun;. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akan tetapitidak berhasil;.

Rizal Pasi,MH sebagai Hakim KetuaHal. 15 dari 16 Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA .BtlMajelis,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum dan Ahsan Dawi, S.H.,S.H.I.,M.S.1masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan ini diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua majelis yang dihadiri parahakim anggota dan Aspiyah, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi;Ketua Majelis,Drs.

Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000, Hal. 16 dari 16 Putusan No.1262/Pdt.G/2016/PA .Btl

Menyatakan perkara nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Slw.aw,~cae Owae eM.

/Pdt.G/2018/PA.Slw.. tanggal 17April 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas,maka ternyatalah Penggugat telah mencabut gugatannya,pencabutan mana telah pula sesuai dengan ketentuan pasal 271RvMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas, maka pencabutan gugatan tersebut patut untukdikabulkan dan gugatan Penggugat yang telah terdaftar diHIm. 1 dari 10 hlm.Penetapan No.1262/Pdt.G/2018/PA SlwKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi di bawah Nomor:1262/Pdt.G/2018/PA.Slw. harus

Menyatakan perkara nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Slw. dicabut3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 17 Mei 2018 M., bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan1439 H., oleh Drs. KHAERUDIN, M.H.I.. Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Hj.

TAUFIK, M.H. sebagai HakimHakim Anggota.Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut,dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri HakimHakimHIm. 2 dari 10 hlm.Penetapan No.1262/Pdt.G/2018/PA SlwAnggota, dibantu oleh PUPRI CAHYONO, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. KHAERUDIN, M.H.I.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHj. RIZKIYAH, S.Ag.M.H.1. Drs. H.

Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,HIm. 3 dari 10 hlm.Penetapan No.1262/Pdt.G/2018/PA Slw

1262/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1262/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : M.

;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Oktober 2020 Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBY, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa tersebut diatas ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYTelah membaca, Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 9 Oktober 2020Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT.SBY untuk membantu dan mendampingiMajelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas

NORMAN pergiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYmengambil pipet yang berada di sepeda motor yang di parkir di rumahterdakwa lalu tiba tiba datang s aksi RIZA HERMAWAN, saksi M.

Perkara : PDM125/GRSK/Euh.2/06/2020,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYmenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik yang mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan Terdakwa M.

,M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBYH. Maksum, S.H.,M.H.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 1262/PID.SUS/2020/PT SBY

1262/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor:1262/Pdt.G/2016/PA.Jbg.edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sandal, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 12 tahun 10 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Termohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. Xxxx umur 17 tahunb. xxxx umur 12 tahun;4.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.

No3 tahun 2006, danperubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, Pengadilan imperatifmendengar keterangan keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.Wakil PaniteraDrs. FAIQCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2016/PA./bg.

1262/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Lampung Timur,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan 1262/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 23 halaman Putusan 1262/Padt.G/2020/PA.SdnTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 24Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2020

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan punya anak4 orang:= LINDA SARI umur 27 tahun YULITA SARI umur 25 tahun= MAKRUS SANI umur 18 tahunMIFTACHUL CHAIRIAN umur 12 tahunHalaman 2 dari 23 halaman Putusan 1262/Padt.G/2020/PA.SdnHalaman 2 dari 23 halaman Putusan 1262/Padt.G/2020/PA.Sdn5.

/2020/PA.SdnHalaman 20 dari 23 halaman Putusan 1262/Pdt.G/2020/PA.SdnWg woul cal icl gl azo ll de olall sd lalgcs eau IsleOF iolall jacy laglliol yu spiel!

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 22 dari 23 halaman Putusan 1262/Pdt.G/2020/PA.SdnRifqiyatunnisa, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ahyaril Nurin Gausia, S.H.

Panggilan : Rp150.000,00: Rp 6.000,00Jumlai....: : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halaman Putusan 1262/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 23 dari 23 halaman Putusan 1262/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1262/Pdt.G/2016/PA.Wno

berikut:Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 1 of 141.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadikurang lebih bulan Juni 2013, yaitu Penggugat meninggalkan rumahbersama pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri di XXX, XXX,Gunungkidul, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tidakbertemu dan komunikasi lagi;Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 2 of 147. Bahwa semenjak pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan baik lahir maupun batin;8.

tangganya dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 3 of 14Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dan Tergugat tidak mengajukanjawaban apapun, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti:.

SEMA RI No.28/TUADAAG/X/02 tanggal 21 Oktober 2002);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat (vide Pasal 89 ayat (1)UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diamandemen terakhir denganUndangundang No. 50 tahun 2009);Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 11 of 14Mengingat ketentuan UndangUndang dan Peraturan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.366.000 , ( Tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 13 of 14Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Wno Page: 14 of 14

1262/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1262 /Pdt.G/2017/PA. Sit.3.

Putusan No. 1262 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No. 1262 /Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1262 /Pdt.G/2017/PA. Sit.Hakim Anggota Il,M. ARQOM PAMULUTAN, S.Ag., MA.Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1262 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Mlg. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1262/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.MlgZz 3 a y 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 18101985, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan S1,beralamat di Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada MOHAMMAD KRISDIANTO, S.H., M.H.Advokat dan Konsultan HukumBerkantor

Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2018/PA.MIg5.3. Tergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPenggugat;Tergugat diamdiam tanpa sepengetahuan Penggugat sering meminjamuang, bahkan orang tua Penggugat (mertua Tergugat) juga pernahdipinjam uangnya dan tidak dikembalikan sampai sekarang, dan seringtemanteman Tergugat tahutahu ke rumah untuk menagih hutangkepada Penggugat;6.

Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2018/PA.MIg1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.Mlg dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Hijriyah bertepatan dengantanggal 18 Rabiul Awal 1440 M. oleh kami Drs. H. Abdul Kholik, M.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah, M.H. dan Dra. Hj.

Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2018/PA.MlgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H., M.H.,PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal.6 dari 7 hal. Putusan Nomor 1262 /Pdt.G/2018/PA.Mlg