1016/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1016/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Para Terdakwa:I.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 4 Maret 2020 sampalHalaman 1 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYdengan tanggal 12 April 2020 ;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal13 April 2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;4. Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2020 sampai dengan tanggal24 Mei 2020 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 14 Mei 2020sampai dengan tanggal 12 Juni 2020 ;6.

Menyatakan Terdakwa Telah Terbukti bersalah melakukantindak Pidana korban Penyalahgunaan Narkotika bagi diri sendiri Halaman 12 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYsebagaimana yang dimaksud dalam pasal 127 Undang undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009;14.

Menyatakan pembanding/ Terdakwa MIFTAHUL HUDA binKUSNADI dan terdakwa NURUL JAYADI bin KARIYO terbukti bersalahHalaman 15 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBYmelakukan tindak pidana penyalahguna Narkotika bagi diri sendirisebagaimana tercantum dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;5.

,M.HHalaman 19 Putusan Nomor 1016/PID.SUS/2020/PT SBY

1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXKXXXKXXX, UMur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006Desa Alangalang Caruban Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Karangrejo RT.002 RW. 006 Desa Alangalang CarubanKecamatan XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang Memberiketerangan di muka sidang di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut,Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

No3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUU.No.50 tahun 2009, kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti untukmeneguhkan dalil dalil gugatannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksikeluarga dan orang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena itu dapatHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000., (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syakban 1437 Hijriyah,berdasarkanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1016/Pdt.G/2016/PA./bg.musyawarah majelis Drs. H. WARNITA ANWARSebagai Ketua Majelis, Drs.CHAIRUL ANWAR, MH. dan H.M. ARUFIN, SH. M.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1016/Pdt.G/2016/PA./bg.

1016/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 22 Desember 1980, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Jember, 22 Desember 1981, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 425.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 23 November 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1016/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1016/Padt.G/2016/PA. Bpp

1016/Pid.Sus/2016/PN Dps

Bali.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN DpsBahwa sesuai Undang Undang persyaratan yang harus di penuhisecara Administrasi yaitu berupa sertifikat sertifikat yang sesuai danmasih berlaku serta di awaki dengan cukup serta sesuai dengankompentensinya.

PutriYuli berlayar tanpa dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar,Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN Dpsselanjutnya diperiksa diperairan Tanjung Benoa, Bali diperiksa oleh KapalPatroli Polisi.Bahwa masa berlakunya 1 (satu) lembar Surat Tanda Kebangsaan KapalIndonesia (PAS Kecil), dan 1 (satu) lembar Sertifikat KesempurnaanKapal Perairan yang dimiliki KMN.

Putri Yuli berangkat berlayar dari Perairan KepulauanHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN DpsKerayaan, Prov. Kalimantan Selatan dengan tujuan perairan TanjungBenoa, Bali.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Unit KMN.

Nahkoda ;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN Dps2. Berlayar tanopa memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan olahSyahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 219 ayat (1) Setiap kapalyang berlayar wajib memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkanoleh Syahbandar Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Made Pasek, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa baik Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwamenyatakan pikir pikirtehadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal2 Pebruari 2017, Nomor. 1016 / Pid.Sus / 2016 /PN.Dps ;Panitera Pengganti Komang Madam Malik, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN Dps

1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks8.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks Bahwa selaku orang tua, saksi sudah menasehati agar Penggugat danTergugat bisa rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mksmendatangkan kerusakan (mafsadat) yang lebih besar daripada kemanfaatan(maslahat) yang akan dicapai, padahal menolak mafsadat lebih utama daripadamenarik maslahat, sebagaimana kaidah fighi yang berbunyi :giles!

Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mkstelah memuncak, tali ikatan batin yang pernah menjadi perekat antarakeduanya selaku suami isteri telah teroutus, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk dapat didamaikan dan dipersatukan sebagai suami isteri,keadaan mana jika tetap dipertahankan hanya akan membawa mudarat yanglebin besar bagi kehidupan mereka.

Nomor 1016/Padt.G/2017/PA.MksDrs. Alimuddin M.Panitera Pengganiti,Dedy Wahyudi, S.H.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 270,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 361,000Terbilang : tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah;Hal. 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1016/Pdt.G/2017/PA.Mks

1016/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanizin ikrar talak antara:PEMOHON, umur 51 tahun, NIK.XXX, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.06,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.01 RW.06,Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 April 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1016/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 29 April 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon yang beralamat di Dukuh XXX RT.01 RW.06Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pt4. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama:1) ANAK, lahir 28 Februari 2002;2) ANAK, lahir 12 Mei 2007;5.

Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 April 2019;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah terus menerusterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah tempat tinggal;2. Antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 16 April 2019;2.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 1016/Pdt.G/2019/PA.Pt

1016/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Grtais Sll Dad 5 atl alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 11 April 1979, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JieeEen =Kabupaten Garut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.GrtMohammad Abdul Kadir, S.Ag.Perincian biaya :Or Ge Pe =Pendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp240.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Grt

1016/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSZa Nee ZKS Na2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kebayoran Baru, kota JakartaSelatan tertanggal 31, Jakarta 1996;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir satu tempat tinggal bersama di3.Kota Jakarta Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama,a. ANAK I, perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 18 Januari 1997;b. ANAK II, Perempuan lahir di Jakarta 2 Agustus 2000;c.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSUtara, Kecamatan Kebayoran Baru Kota Jakarta Selatan Nomor321/1.755.5/2019 tertanggal 06 Maret 2019;7. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar untuk mempertahankan danmemperbaikin rumah tangga bersama Tergugat. Namun hal itu gagal,8.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat sekalipun majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2019/PA.JS

1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2018 /PA.

Semarang, 20 April1990/ 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 1 dari 13 halaman.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatantertanggal 16 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal

TERGUGAT sering pergi untuk beberapa hari lamanya danbaru pulang setelah PENGGUGAT mencarinya.Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 2 dari 13 halaman.5.

Bahwa dengan demikian maka rumah tangga PENGGUGAT tidakmungkin dapat dipertahankan karena ikatan lahir batin sebagaisuami istri sudah tidak ada lagi sehingga tujuan membentukrumah tangga yang sakinah,mawadah, warrohmahn tidak mungkindapat terwujud dan berdasarkan pasal 39 ayat 2 UU.No.1/1974jo pasal 19 huruf f PP.NO.9/1975 jo pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam telah cukup alasan bagi PENGGUGAT untukPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 3 dari 13 halaman.mengajukan gugatan perceraian ini melalui

ANWAR ROSIDIPANITERA PENGGANTIMUJAHIDAH, SHPutusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 12 dari 13 halaman.Rincian biaya perkara :RWWN>Putusan No 1016/Pdt.G/2018/PA.SalBiaya PendaftaranBiaya proses Biaya panggilan Biaya Redaksi Biaya Materai Jumlah =Rp 341.000,00en =Rp 30.000,00=Rp 50.000,00 =Rp 250.000,00nae =Rp 5.000,00 = Rp 6.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Fal. 13 dari 13 halaman.

1016/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2014/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Ketangi RT.03 RW. 10 DesaKampungbaru Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam,

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0805/36/X/2000, tanggal 13 Mei 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalamBuku Kutipan Nikah;4.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.10. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor tahun1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf f ;11.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.Nafis Machfiiyah,S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 311.000, Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1016/Pat.G/2014/PA.Ngj.

1016/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2020/PA.WtpZo ZN

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan ;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap (PENGGUGAT binti Nurdin);3.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Wtp Bahwa telah berpisah tempat tinggal dengan Tergugat sudahmencapai 6 bulan terakhir ini dan sejak itu Tergugat tidak pernahkembali menemui .

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Wtp2. Mengabulkan gugatan secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap (PENGGUGAT binti Nurdin);4. Membebankan kepada untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 916.000 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Sapar 1442 Hijriah olen Drs. H. Muh.

Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.WtpATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Wtp

1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1016/Pdt.G/2018/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Dusun XXX Rt XXX Rw XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Temanggung kurang lebih selama 2(dua)tahun 1 (satu) bulan;b.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh #XXX6#;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmgttd ttdAmrizal, S.H. Drs.

No 1016/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkdsedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat Sampai sekarang;8.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flare Y Nino) le rag lpe) Ceol '5) peaell oolill oe Cles i de a 5! ile!

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.MkdS.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sri Widayanti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Rajiman, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Masrukhin, S.H., M.Ag.

No. 1016/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1016/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2017/PA.JB.z At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Driver Online,Pendidikan STM, Tempat tinggal di Kota Depok,disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan

Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 04 Mei 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1016

/Pdt.G/2017/PA.JB. tanggal 04052017, Pemohon mengajukan dalil dalilsebagai berikut di bawah ini :Hal 1 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.Bahwa, pada tanggal XXXXXX, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal XXXXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon sesuai alamat Termohontersebut di atas;Bahwa,

,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiriTermohon.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.1016/Pdt.G/2017/PA.JB.

1016/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 05 Nopember 1995, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo

No : 1016/Pdt.G/2019/PA.Krs3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istrinamun belum di karuniai keturunan;4.

No : 1016/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat(PENGGUGAT );3.

No : 1016/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor : 470/47/421.09/V/2019tanggal 23 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Muneng KidulKabupaten Probolinggo.

No : 1016/Pdt.G/2019/PA.Krs Jumlah R 301.000.00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1016/Pdt.G/2019/PA.Krs

1016/Pdt.G/2019/PA.Mks

No 1016/Padt.G/2019/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks1.

No 1016/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa, sekarang Penggugat telah pisah tempat dengan Tergugatsejak bulan Januari 2019, selama itu tidak menghiraukan Pengguat; Bahwa saksi mengetahui selaku ibu kandung Penggugat telahmenasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat, akantetap!

No 1016/Padt.G/2019/PA Mkssudah tidak dapat lagi mencintai Tergugat, hal tersebut sejalan dengan maksudkaidah Fighiyyah;dill ola ale gl broiJ arg Jl at, pre riwl I>Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap Suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinvya dengan talak satu bainshughra).

No 1016/Padt.G/2019/PA MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti,Hj. Aminah Amir Daus, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan: Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 10 Dari 10 Put. No 1016/Padt.G/2019/PA Mks

No. 1016/Pat.G/2018/PA.Amb.

No. 1016/Pat.G/2018/PA.Amb.tanggal 11 Oktober 2018 setelah diteliti oleh Ketua Majelis, kKemudianditandai dengan P.3Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugatjuga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1016/Pat.G/2018/PA.Amb. Bahwa saksi pernah menasehati keduanya tetapi tidak berhasil;2.

No. 1016/Pat.G/2018/PA.Amb.Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Amb.Ketua Majelis,Asep Irpan Helmi, SH., MH.Hakim Anggota,Drs. H. Saefudin, SH., MH. Dr. H. Armansyah, LC., MH.Panitera Pengganti.Siti Novida Subiyanti, SH.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran RP 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 270.000,3. Biaya Redaksi RP. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Hal. 11 dari 11 Put. No. 1016/Pdt.G/2018/PA.Amb.

1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507115507740003, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTKI (tenaga kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman diKabupaten Malang.

melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Jombang, 12 Desember 1972, umur 48tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1016

Hasil kerja Tergugat ternyata dipergunakan untukkepentingan Tergugat sendiri;7. bahwa karena kebutuhan ekonomi yang tidak tercukupi sekitar tahunmaret 2012 penggugat nekat bekerja di luar negeri (hongkong) pulang cutisetiap 2 (dua) cuti pertama pada sekitar tahun 2015;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg8. bahwa Penggugat pulang cuti terakhir pada bulan juli 2020 selamakurang lebin + 2 (dua) minggu namun sudah tidak rukun lagi denganTergugat karena saat itu Penggugat

Fotokopi Akta Tertanggal 27 September 2002 yang telah dilegalir olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare nomorB242/Kua.13.35.18/Pw.01/3/202/, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgSaksi : SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di

MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlah :(empat ratus lima puluh liRpRpRpRpRpRpRpRpHj. MUSTIYAH30.000,0075.000,0010.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00455.000,00ma ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1016/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3. Menetapkan barang-barang bukti berupa barang-barang:

a. 1 (satu) unit mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQ warna hitam beserta kunci kontak dalam keadaan rusak pada bagian lampu depan sebelah kanan pecah, kap kontak dalam keadaan rusak pada bagian lampu depan sebelah kanan pecah, kap dan bember rusak.

c. 1 (satu) buku BPKP asli mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQ warna hitam a.n. Sdr. Zainal.

d. 1 (satu) buku BPKP asli motor Yamaha Jupiter Nopol BK 4812 GC warna hitam a.n. Sdr. Muchsin Qadawi Rangkuti.

e. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQ warna hitam a.n. Sdr. Zainal.

Dikembalikan kepada yang berhak.

Menetapkan barang bukti berupa barangbarang :1) 1 (Satu) unit mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQwarna hitam beserta kunci kontak dalam keadaanrusak pada bagian lampu depan sebelah kananpecah, kap kontak dalam keadaan rusak pada bagianlampu depan sebelah kanan pecah, kap dan bemberrusak.Hal. 2 dari 35 hal.

Muchsin QadawiRangkulti.5) 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Suzuki Katana NopolBK 1016 EQ warna hitam a.n. Sdr. Zainal.Dikembalikan kepada yang berhak.d. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa mengemudikanmobil Suzuki Katana warna hitam BK 1016 EQ tidak mabuktidak dipengaruhi minuman yang beralkohol serta tidakmengantuk, dan Terdakwa dilingkapi dengan Surat ginMengemudi dan SINK.6.

Bahwa Saksi mengetahui pada saat Terdakwa mengemudikanmobil Suzuki Katana warna hitam BK 1016 EQ tidak mabuktidak dipengaruhi minuman yang beralkohol serta tidakmengantuk, dan Terdakwa dilingkapi dengan Surat jinMengemudi dan STNK.7.

Menetapkan barangbarang bukti berupa barangbarang:a. 1 (Satu) unit mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQ warna hitam besertakunci kontak dalam keadaan rusak pada bagian lampu depan sebelah kananpecah, kap kontak dalam keadaan rusak pada bagian lampu depan sebelahkanan pecah, kap dan bember rusak.b. 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQ warnahitam a.n. Sdr. Zainal.1 (Satu) buku BPKP asli mobil Suzuki Katana Nopol BK 1016 EQwarna hitam a.n. Sdr. Zainal.Hal. 33 dari 35 hal.

1016/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.PdgTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Juli 2019mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon, permohonan didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hari itu juga denganregister perkara Nomor ...

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Pdguntuk didengar keterangannya, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (...... ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (...... ) di depan sidang Pengadilan Agama Kelas .APadang;3.

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.PdgBahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi/keluargasebagai berikut :1.

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Pdg1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (....... ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (.......... ) di depan sidang Pengadilan AgamaKelas .A Padang;4.

Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Pdg Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1016/Pat.G/2019/PA.Pdg