Ditemukan 2501 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1377/Pdt.G/2021/PA.Sr
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, NIK 3314114206930001, (Tempat Lahir Sragen,Tanggal Lahir 02 Juni 1993), agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Dagang (pakaian), tempat kediaman diDukuh Kwayon RT. 022, RW. 008, Desa Jambanan,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.5Sr.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 05 Juli 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sr., tanggal05 Juli 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA. Sr.bentak) dan kotor (misuhmisuh) kepada Penggugat, lalu Tergugatkurang baik kepada orang tua Penggugat dan Tergugat juga sukamabukmabukan, adapun Penggugat dan Tergugat sudah musyawarahakan tetapi tidak ada titik temunya.6. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisahn tersebut,Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telahmembiarkan dan tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hinggasekarang yang sudah kurang lebih 3 tahun lamanya.7.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.5r.1.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sr.Drs.Jayin, S.H. Dra. Hj. Sriyani, M. H.Panitera Pengganti,Suminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran :>Rp 30,000.002 Biaya Proses :>Rp 75,000.00200,000.03 Biaya Pemanggilan :Rp 04 PNBP Panggilan :Rp 20,000.005 Biaya Redaksi :>Rp 10,000.006 Biaya Meteral :Rp 10,000.00345,000.0Jumlah : Rp 0Tiga ratus empat puluh lima ribu = rupiahHalaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Sr.
Register : 20-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 24 Agustus 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • 1377/Pdt.G/2017/PA.Sby
    Putusan nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa awal kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sesuaiketentuan Pasal 1 Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang dasarperkawinan.
    Putusan nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Sby1.Termohon sebagai istri merawat Pemohon yang sebagai suami, akan tetapiyang didapati malah Termohon menyembunyikan obat dan tidak memberikanmakan dan minum kepada Pemohon.
    Putusan nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Sby2.
    Putusan nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.SbyArtinya: Tidak ada sesuatupun (mahar)atas kamu, jika kamumenceraikan istriistrimu sebelum kamu bercampur dengan mereka dansebelum kamu menentukan maharnya.
    Putusan nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon (XXXX)di hadapan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3.
Register : 04-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 1377/Pdt.G/2017/PA.Krw
    P UTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Krw.at ie 4Seal otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang , sebagai Pemohon,melawanTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di
    Kabupaten Karawang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan surat Permohonan tertanggal 04Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 1377/Pdt.G/2017/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagaimana dalam suratpermohonannya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon tidak hadir menghadap ke persidangan
    dan tidak pula mewakilkankepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No.1377/Pdt.G/2017/PA.Krw. tertanggal 11 Juli 2017 dan tanggal 21 Juli 2017yang dibacakan dipersidangan, Pemohon telah dipanggil secara resmi danHalaman 1 dari 3 halaman.
    Putusan.No.1377/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Agustus 2017Ahya Syarifuddin sebagai Panitera Pengganti. Putusan mana pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum tanpa dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Candra TriswanggaHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Erawati, SH., MH. Dra. Hj.
    Putusan.No.1377/Pdt.G/2017/PA.Krw, tanggal 03 Agustus 2017
Register : 13-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • 1377/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.KbmSN pS geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXX, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 03, Rw. 02, DesaXXXXXxXxX, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaiPenggugat;melawan;XXXXXXX
    Dukuh xxxxxxx, Rt. 01, Rw. 02,Desa XXXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kebumensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1377
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 3 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanXXXXXXX, Rt. 03, Rw. 02, Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, KabupatenKebumen;.
    SITl KHOLIFAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanKETUA MAJELISTtdDrs. MASWADIHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ALI MAHFUD, SH ELDIHARPONI, S.AgPANITERA PENGGANTITtdRR. SITl KHOLIFAH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
    MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 9 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
318
  • 1377/Pdt.P/2016/PA.Wtp
    PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2016/PA.Wtp.eas all yor sJl p> JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraIstbat Nikah yang diajukan oleh:H. A.
    No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Witp.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon H. A. Tawakkal bin A.Supudengan Hj. Naimah binti Abd. Wahid yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1967 di Kelurahan Biru, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone.3.
    No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Bahwa saksi mengenal Pemohon suami istri almarhum Hj. Naimah;Bahwa Pemohon menikah dengan Hj. Naimah pada tanggal 2Februari 1967di Kecamatan Tanete riattang, Kabupaten Bone;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon dengan Hj.Naimah adalah ayah kandung Hj. Naimah.Bahwa Pemohon dan Hj. Naimah dinikahkan oleh imam setempatyang bernama A.
    No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Witp.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohonhakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Hj. Naimah dengandinikahkan oleh imam setempat yang bernama A. Poke dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Hj. Naimah yang bernama Abd.
    No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Wtp.Drs. H. Muhammad Arafah Jalil, SH., M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Narniati, S.H., M.H.PaniteraPengganti,ttdSt. Jamilah, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,001 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 50.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 141.000,00(Seratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama bunyinya,Panitera,Kamaluddin,S.H.,M.H.Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1377/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Register : 23-05-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1377/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Pwdselama 1 tahun, kKemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milikPenggugat di Kabupaten Grobogan selama 13 tahun 7 bulan ;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikarunial 2 orang anak bernama a. Anak ke 1(15 tahun) dan b. Anak ke 2(2 tahun), yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat ;4.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Pwddan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, laludiberi tanda P2;. Surat Keterangan Nomor 474.4/183/2013/V/2018 tanggal 22 Mei 2018yang dikeluarkan kepala Desa Sembungharjo Kecamatan PulokulonKabupaten Grobogan bermeterai cukup setelah diperiksa lalu diberitanda P3;Saks 1.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.PwdMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
    Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.PwdPANITERA PENGGANTI ttdMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN BATAM Nomor 1377/Pdt.P/2018/PN Btm
Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
1.JANTI LARANGAHEN
2.VIXTELLY LASIUS
2413
  • 1377/Pdt.P/2018/PN Btm
    PENETAPANNomor : 1377/Pdt.P/2018/PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon :I.
    Menyatakan bahwa anak Pemohon bernama : DANIEL NIMET LARANGHENVIX TELLY, jenis kelamin lakilaki lahir di Batam tanggal 16 Juli 2013 anakkedua dari perempuan JANTI LARANGAHEN sesuai dengan Akta KelahiranNo.2171LT200420170103 yang dikeluarkan oleh Kator Catatan Sipil KotaHalaman 2 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PN. Btm.Batam 20 April 2017 diganti menjadi anak suami isteri dari : VXTELLY LASIUSdan JANTI LARANGAHEN ;3.
    Erna Mardiana: Bahwa Saksi kenal baik dengan Para Pemohon ;Halaman 3 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PN.
    Menyatakan anak yang bernama : DANIEL NIMET LARANGAHENVIXTELLY, lahir di BATAM, pada tanggal 16 Juli 2013, jenis kelamin lakilaki,Halaman 8 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PN.
    Rp. 30.000,ACmMiIniStraSl...........ccccceeeeeeeeeeeee Rp. 70.000,Biaya JUIUSItA.......... eee Rp. 125.000,RECaKSI.........c.cceeceeeceeeeeeeeueeenees Rp. 5.000,Halaman 9 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PN. Btm.Sa V/(c) (o) ts Rp. 6.000, Jumlan. one Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 9 hal Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2018/PN. Btm.
Register : 11-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Tmk
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 1377/Pdt.G/2020/PA.Tmk
    /Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.
    Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA. Tmk2. Menjatuhkan thalak 1(satu) ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.
    Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 521000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.
    Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA. Tmk
Register : 18-09-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1317/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
2012
  • Bahwa pada tanggal 27 Mei 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.PbrKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kabupaten Agam, SumateraBarat, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX tertanggal27 Mei 2011;.
    Dengan demikian, permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr10.
    Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.600.000, (tiga juta enam ratusribu rupiah);Hal 6 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr2. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)3. Nafkah anak sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulanBerdasarkan alasan tersebut di atas Penggugat Rekonvensi mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2.
    Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hal 18 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr5. Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan,putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26Februari 2004, Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret 1999 dan : 299 K/AG/2003,tanggal 8 Juni 2005 serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILIDalam Konvensi.1.
    Sayuti, M.H.Panitera PenggantiAkhyar, S.H.Hal 20 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1.er PPBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 342.300,(tiga ratus empat puluh dua ribu tiga ratus rupiah)Hal 21 dari 21 hal Put. 1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • 1377/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    SALINANPUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Pegambiran XXXXXXXXXXX DesaWonokerto Kulon Kecamatan Wonokerto KabupatenPekalongan, sebagai
    Kertos XXXXXXXXXXX Kecamatan WonokertoKabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal O7 September 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2019 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANPernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxx tertanggal 15 Agustus2019 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT (alm))Kepada Penggugat (PENGGUGAT);g.
    Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. .Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Register : 18-01-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 19/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 11 April 2012 — Ir. TJANDRA TEDJA Msc >< HAGUS SUANTO
8866
  • sebagaiPEMBANDING semulaTERGUGAT; 220 22 22 LawanHAGUS SUANTO, beralamat di Jalan Tuparev 367/371 RT 05/RW 06,Karawang 41314, Jawa Barat, yang selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula PENGGUGAT ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut dan suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkara ini,seperti tertera dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1377
    (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Risalah Pernyataan Permohonan BandingNomor : 1377/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 8 Maret 2010 yang dibuat oleh H. ADIWAHYONO, SH.
    Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, menerangkan bahwaPembanding semula Tergugat telah menyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan No. 1377/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 23 Pebruari 2010 danpernyataan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding semula Penggugatpada tanggal 8 AprilMenimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah menyerahkan memoribanding tertanggal 29 Maret 2010, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal
    banding tersebut telah diserahkankankepada Terbanding semula Penggugat pada tanggal 8 AprilMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat telah menyerahkan kontramemori banding tertanggal 13 September 2011, yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 13 September 2011, kontra memoribanding tersebut telah diserahkankan kepada Pembanding semula Tergugat pada tanggal31 Oktober 2011 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas(Inzage) Nomor : 1377
    terhitung sejak hari oberikutnya dari tanggalpemberitahuan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semula Tergugattelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratanyang ditentukan oleh undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah mempelajari denganseksama berkas perkara, turunan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 1377
Register : 26-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 1377/Pdt.G/2020/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bjn.hse:1 2 t 7e WPI ESE asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG You, tempattinggal di Dusun Padangan, RT. 008 RW. 002 Desa PadanganKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Security Stasiun,tempat tinggal semula di RT. 002 RW. 005 Desa TrembulrejoKecamatan Ngawen Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1377
    Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.BjnB.
    Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa saksi tahu selama pergi, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orang tua dan sanakfamilinya, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat danmereka semua mengatakan tidak mengetahul keberadaan Tergugatsekarang;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;.
    Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Register : 14-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
113
  • 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal.cd =oeAneta alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , pPendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat , KabupatenSemarang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat
    Pertama, alamat , KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Desember 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal., tanggal 14 Desember
    Bahwa pada tanggal 15 Nopember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Semarang (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 15 Nopember 2010) ;Putusan Perkara Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 1 dari 11 halamanBahwa setelah pernikahan tersebut, kKemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di kabupatenSemarang selama lebih kurang 5 tahun 8 bulan.
    Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Perkara Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 2 dari 11 halaman2.Menjatuhnkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.
    MUSLIH.Putusan Perkara Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 10 dari 11 halamanRincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Hj. WASILATUN, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 6.000,005. Materai Rp 5.000,00Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Sal.lembar 11 dari 11 halaman
Register : 23-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
393
  • 1377/Pdt.G/2021/PA.Amb
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman (i (I ITT 777ee, KabupatenSemarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSakdijah, SH., S.Pd., M.H., Advokat yang berkantor diKantor Hukum
    No 1377/Pdt.G/2021/PA.AmbAgama Ambarawa dengan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Amb, tanggal 23 Juli2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Maret 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pringapus, KabupatenSemarang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :BE, tcrtanggal 04 Maret 2003:2.
    No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ambdengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan suami istri (pisahranjang) dan keduanya sudah tidak ada komunikasi dengan baiksebagaimana kehidupan berumah tangga pada umumnya;te Bahwa, atas sikap dan/atau perlakuan Tergugat tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugatbermaksud mengakhiri rumah tangganya secara hukum;8.
    No 1377/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 1377/Pdt.G/2021/PA.Amb
Register : 16-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1377/Pdt.G/2018/PA.Bgl
    SALINAN PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Bg.5 ayy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai sukwan pada Disperindag Kab.Pasuruan,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol KabaupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun
    Menikahpada tanggal 18 Juni 2011 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor: B425/Kua.15.9.9/PW.01/08/2018 tanggal O07 Agustus 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 1377/Pat.G/2018/PA. Bgl.
    Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 1377/Pat.G/2018/PA. Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.
    ,M.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1377/Pat.G/2018/PA. BglHakim Anggota II,TtdH. SUHARNO, S.AgPanitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILWAKIL PANITERA,TTDH.
    ., MH.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1377/Pat.G/2018/PA. Bgl
Register : 03-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 571.000.,- ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

    1377/Pdt.G/2018/PA.Ngw
    : Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O03 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal03 September 2018 Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dirubahdan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yangpada pokoknya adalah :1.
    Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Ngw. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal yang di ridhoi ALLAH Swt;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman orang tua Termohon di , Kabupaten Ngawi selama 5 bulankemudian tinggal di , Kabupaten Ngawi..
    Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Ngwdari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UUNo. 1 tahun 1974 ;9.
    Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 571.000., ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatunkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 25 Oktober2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.NgwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. sebagai ketua Majelis, serta Dr. Drs. H. Mudzakkir,M.H.I. dan Drs.
    Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1377/Padt.G/2018/PA.Ngw
Register : 05-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 April 2018 — penggugat dan tergugat
97
  • 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama (Islam, pendidikan TamatSLTP/Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaPRAYUDHA ANGGARA, SH, DAN EDI CAHYONO, SH,Advokat, beralamat di JI.
    melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan Tamat SLTP/Sederajat,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1377
    Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat sudah tidak sanggup hidupberumah tangga dengan Tergugat, sudah tidak mungkin lagi dicapai rumahtangga yang bahagia, sakinah, mawaddah, warohmah sebagaimanadimaksud oleh tujuan perkawinan oleh karenanya Penggugat menuntuthalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan jatuhnyatalak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;7.
    Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja dan bermain cintadengan seorang perempuan yang bernama WIL;5.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1377 K/Pdt/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — H. FATAHILLAH CHAN VS KOMARI RAMADHONI binti ABU KOSIM DKK
3818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1377 K/Pdt/2017
    PUTUSANNomor 1377 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.
    Nomor 1377 K/Pdt/201713.14.15.daripada tanah tersebut.
    Nomor 1377 K/Pdt/2017Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa tanah yang dipersengketakan seluas 3.114 m?,terletak di Jalan Taqwa Mata Merah Lrg.
    Nomor 1377 K/Pdt/2017PUTUSANNomor 1377 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:H.
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
227
  • 1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mna7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pedagang
    Membebankan biaya yang timbul karena perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku ;Halaman 2 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSubsider : Atau apabila Pengadilan Agama Kabupaten madiun berpendapat lainmohon diadili dengan hukum yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang
    Saksi:Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKABUPATEN MADIUN.
    Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHalaman 9 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh HaryMarsono, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa', M.H. Drs. H.
    PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 676.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor:1377/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn
Register : 06-11-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg
Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
Moch Sulkhan alias Mohammad Sulkan
242
  • 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg
    PENETAPANNomor 1377 / Pdt.P / 2018 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :MOCH SULKHAN alias MOHAMMAD SULKAN, Jenis Kelamin Lakilaki,Tempat/Tgl lahir : Malang, 8 November 1973 PekerjaanPedagang, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl.Lowokdoro Perum Garaya Permai Blok B No.1 RT. 11 RW
    .04Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sukun, Kota Malang, No.Hp082230027042, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1377/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 6 Nopember 2018 tentang Penunjukkan Hakimdan Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang Nomor 1377/Pdt.P/2018/PNMig tanggal 6 Nopember 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan
    Negeri MalangNomor 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg tanggal 6 Nopember 2018 tentang PenetapanHari Sidang;Telah mempelajari Suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 6 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 6Nopember 2018 di bawah Register Nomor 1377/Pdt.P/2018/PN Mlg, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 8 November
    Panggilan : Rp. 100.000,Jumlah : Rp. 196.000, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 1377/Padt.P/2018/PN MigCATATAN :Bahwa pada hari ini SELASA tanggal 13 NOPEMBER 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1377/Pdt.P/2018/PNMlg tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PANITERA MUDA PERDATAPENGADILAN NEGERI MALANGttdH.
    RUDY HARTONO, SH.MH.NIP 19570215 198103 1003Perincian Biaya:Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Leges : Rp. 5.100,00Jumlah :Rp.11.100,00Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 1377/Padt.P/2018/PN Mig