1929/Pdt.G/2019/PA.Mr

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRhalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 035/35/I/2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlangguhalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.Kabupaten Mojokerto, tanggal 12 Januari 2007, telah dinazegelenserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Ketok RT.01 RW.05 Desa Tunggal PagerKecamatan Pungging Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimempunyai hubungan sebagai Teman Penggugat ;halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilanhalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.Agama jo.

BASHORI, M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.KAMALI, S.Ag.Rincian Biaya PerkaraUTEN TAHIR, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,FARID DAHLAN, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 330.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam BK 1929 IU, 1(satu) buah kunci kontak mobil merk Toyota Avanza warna hitam BK 1929 IU;- 1(satu) lembar STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam BK 1929 IUDikembalikan kepada yang berhak yaitu WASITO ADI;- 8(delapan) PCSBatre tower Merk Shoto warna abu abu;- 3(tiga) lembar Surat izin kerja untuk Rountine Maintenance dan Troubleshoot tertanggal Oktober 2015;Dikembalikan Kepada PT.

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;e Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk ToyotaJenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(satu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk ToyotaJenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(Ssatu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Il Desa Sei Sijenggi Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai.dan Pemilik Battre Tower tersebut milikPT.Hutchison 3 Indonesia (Tri) Cabang Nort Sumatera Regional;Bahwa adapun barang bukti yang telah saksi dan rekanrekan saksisita dari penangkapan terdakwa yaitu 1(satu) unti mobil merk Toyotajenis Avanza warna hitam BK 1929 IU,1(satu) lembar STNK Mobilmerk Toyota Jenis Avanza hitam BK 1929 IU, 8(delapan) Pcs battertower merk shoto warna abu abu, 1(satu) buah tang warna kuning, 1(satu)buah kunci

Hutchison 3 Indonesia (Tri) CabangNort Sumatera Regional karena saya diberhentikan bekerja tanpa adaalasan yang jelas;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin untuk mengambil 8(delapan)Pcs batter tower merk shoto warna abu abutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1( satu) unit mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitam BK 1929 IUMilik ANDIKA LEO Als.

ANDIKA;1 (satu) Buah Kunci kontak mobil merk Toyota jenis Avanza warnahitam BK 1929 IU;1 (dua) Lembar STNK mobil merk Toyota jenis Avanza warna hitamBK 1929 IU;8 (delapan) Pcs batter tower merk Shoto warna abu abu;1 (satu) buah tang warna kuning;1 (satu) buah kunci Wahwe;:1 (satu) buah gunting ;(((1 (Satu) buah kunci ring ;((1 (satu) set kunci untuk kaweha;())1 (satu) buah tespen;)))1 (satu) tas rangsel warna coklat;3 (tiga) lembar Surat ijin kerja untuk Routine Maintenane danTroubleshoot tertanggal

1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Maret 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 18 Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK 1, UMUR 3 BULAN;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan sah secara hukum bahwa pemohon bernama lengkap Sitti Isa, tempat/tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929, telah terdaftar dalam Sitem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;

3.

Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polpada tanggal 16 Mei 2019, di bawah Register Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Polyang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929; Bahwa pada beberapa

Menyatakan sah secara hukum bahwa Pemohon bernama lengkap Sitti Isa,tempat/ tanggal lahir : Majene/ 31 Desember 1929, telah terdaftar dalamSistem Informasi Administrasi Kependudukan (SIAK) pada DinasKependukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, denganNomor Induk Kependudukan (NIK) 7604037112630090;3.

KODAM XIV/ Hasanuddin; Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa; Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Halaman 4 dari 14 halaman.

Saksi Ibrahim, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi adalah Ketua Ranting LVRI Kecamatan Luyo KabupatenKabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon lahir di Majene, pada tanggal 31 Desember 1929, olehkedua orang tua Pemohon selanjutnya Pemohon diberi nama lengkap SittiIsa;Bahwa penulisan identitas Pemohon berupa nama lengkap, tempat dantanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca dengan benar yaitu namalengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31 Desember 1929;Bahwa pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta, Pemohon lahir di Majene,pada tanggal 31 Desember 1929, oleh kedua orang tua Pemohon selanjutnyaPemohon diberi nama lengkap Sitti Isa;Menimbang, bahwa penulisan identitas Pemohon berupa namalengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon, telah tertulis dan terbaca denganbenar yaitu nama lengkap : Sitti Isa, tempat/ tanggal lahir : Majene / 31Desember 1929;Menimbang, bahwa pada beberapa dokumen Pemohon telah tertulisnama lengkap, tempat dan tanggal lahir Pemohon

1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 September2012 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1929/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWNPDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,350.000,5.000,6.000,441.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1929/Pdt.G/2018/PA.Krs

1929/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1929/Pdt.P/2018/PA.Sby7 YDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;Pemohon Il;Pemohon Ill ;Pemohon IV ;of 2 &Pemohon V ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 Oktober 2018 paraPemohon memberikan Kuasa kepada Pudji Wahjono, SH.MH dan Rekanyang berlamat di Jl.

Bahwa setelah menikah Xxxxxxdan Xxxxxx/Xxxxxx hidup rukun sebagaisuami dan tinggal di xxxxxxx.Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 1 dari 12 hal.4. Bahwa, dari perkawinan antara Xxxxxxdengan Xxxxxx/Xxxxxx dikarunial 4(Empat) orang anak yaitu :a. XXXXxxx ( Pemohon 2);b. Xxxxxx (Pemohon 3);C. Xxxxxx(Pemohon 4);d. xxxxx (Pemohon 5);5. Bahwa Xxxxxxdan Xxxxxx/Xxxxxx (Pemohon 1) awal tahun 1987 menjadiMualaf memeluk Agama Islam sampai dengan Xxxxxxmeninggal dunia .6.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon .Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 2 dari 12 hal.2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Xxxxxxyang meninggaldunia pada 14 Juni 2016 adalah sebagai berikut:a. XXxxxxx Selaku Istri/Janda;b XXXXXxXxX Selaku anak kandung;Cc XXXXXxXxX Selaku anak kandungd. XXxxxxx selaku anak kandung;e XXXxXxXxX Selaku anak kandung;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tien Rukmawati,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Penetapan Nomor 1929/Padt.P/2018/PA. Sby.hal. 3 dari 12 hal.6. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Xxxxxx, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Ayu Made Ratnawatibinti Dewa Sang Suratman, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.7);8.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPenetapan Nomor 1929/Pdt.P/2018/PA. Sby.hal. 9 dari 12 hal.Drs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 100.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1929/Pat.P/2018/PA.Sby.hal. 10 dari 12 hal.

1929/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Jrberlaku serta selama berumah tangga Penggugat tidak pernah kawin lagidengan lakilaki lain;.

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU shaded ae 8) 8) aa RN aM ye al GI dag SG) 2 Ls pL) aadsly Uglda) 9) Ugaes gl Lge : Sie Legian! Gur 5 pdall alga dee SUbion Y i nalid HALE, Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugals) o) ala Y lll iY) Elsil ow E53alga dee glbsY Las SIU) GIS 9 C95 al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :L;AM SF YS NNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.30.000,0050.000,00450.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2019/PA.Jr

1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2020/PA.Bavt 2. wl oe 6 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada SUBARYANTI, SH, Advokat yangberkantor

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 59/59/IV/1986 tanggal 26April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarnegara, Kabupaten Banjarnegara. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi selingkuh .;2.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1929/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 150.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 266.000,00,Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1929/Pdt.G/2020/PA.Ba

1929/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Bima, 27 November 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman Kec.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.. BahwaantaraPenggugatdanTergugat,telahdiakadnikahkanpadahariRabuTanggal 19Oktober 2016, sebagaimanayang terterapadaKutipanAktaNikahNomor : 0403/023/X/2016 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupatenBimaterlampir..

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0403/023/X/2016 tanggal 19 Oktober2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BoloKabupaten Bima.

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.niatnya bercerait namun Penggugattetap bersikeras bahkan telahberketetapan hati (azam) untuk bercerai ;Menimbang, bahwa perkawinan menurut Islam pada hakekatnyaadalah suatu ikatan yang sangat kuat (miitsaaqan ghaliidzan) yang dibangundengan fondasi rasa cinta dan kasih sayang untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya dipandang sebagai suatu ibadah (vide. pasal 2Kompilasi Hukum Islam).

No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. H. Ikhlas.30.000,50.000,240.000,10.000,6.000,366.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 1929 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.

PUTUSANNo. 1929 K/Pid/2005.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SAHUNA binti SYAMSUDIN ;Tempat lahir : Desa Mainan ;Umur / tanggal lahir :56 tahun ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun I, Desa Mainan, Kec. Banyuasin Ill,Kabupaten Banyuasin ;Agama :Islam;Pekerjaan :Tani;Terdakwa pernah ditahan;1.

No. 1929 K/Pid/2005surat yang asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian.

No. 1929 K/Pid/2005Bahwa ia Terdakwa Sahuna binti Syamsudin pada tanggal 9 Desember2003 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2003, bertempatdi Ruang Sidang' Pengadilan Negeri Sekayu'~ dengan sengajamempergunakannya surat yang palsu atau yang dipalsukan itu seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan dan apabila dari pemakaiannya dapatmenimbulkan suatu kerugian.

No. 1929 K/Pid/20052. Terdakwa bersikap sopan di persidangan;3. Terdakwa mengaku terus terang perbuatanya;4.

No. 1929 K/Pid/2005Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Jaksa/PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd/ Prof. Dr. Hj. Mieke Komar, SH,MCL, ttd/ttd/ Dr. H. Abdurrahman, SH, MH, Dr. Susanti Adi Nugroho, SH,MH,Panitera Pengganti :ttd/ Bambang Pramudwiyanto, SH,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PidanaM.D. PASARIBU, SH.M.Hum.Nip.040036589.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1929 K/Pid/2005Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1929 K/Pid/2005

Perseroan Terbatas Kereta Api Indonesia (Persero) telah menggunakanbukti grondkaart (peta tanah) tahun 1929 yang bukan dibuattahun 1929;b. Kantor Pertanahan Kabupaten Tegal telah mengakui kebenarangrondkaart (peta tanah) Tahun 1929 tersebut.terhadap :1. Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero), berkedudukandi Bandung, berkantor di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1 KotaBandung;Selanjutnya dapat disebut Tergugat 1;2.

Bahwa ternyata Penggugat mengetahui GRONDKAART (Peta Tanah)tahun 1929 yang diajukan sebagai salah satu bukti oleh Tergugat 1 adalahbukan dibuat pada tahun 1929, sehingga dengan demikian kebenaranGRONDKAART tersebut patut diragukan dan apabila dalam putusanperkara tersebut diketahui GRONDKAART tersebut bukan dibuat padatahun 1929, maka Sertipikat Hak Milik Nomor 43 tersebut tidak dinyatakantidak mempunyai kekuatan hukum (tetap sah).

Bahwa oleh karena Tergugat 1 mengajukan bukti GRONDKAART (PetaTanah) tahun 1929 yang bukan dibuat tahun 1929, maka merupakanperbuatan melawan hukum, yang menyebabkan Penggugat menderitakerugian, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 43 dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum dan Penggugat secara hukum tidak mempunyai tanahtersebut. Oleh karena itu dengan gugatan ini Penggugat bermaksud agarSertipikat Hak Milik Nomor 43 dinyatakan sah dan mempunyai kekuatanhukum;.

Menyatakan Tergugat 2 telah melakukan perbuatan melawan hukum,yang merugikan Penggugat, yaitu mengakui kebenaran GRONDKAART(peta tanah) tahun 1929 (yang sebenarnya tidak dibuat tahun 1929),sebagaimana Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tanggal09 Juni 2014 Nomor 13/G/2014/PTUN.SMG. juncto Putusan PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tanggal 22 Oktober 2014 Nomor167/B/2014/PT.TUN.SBY. juncto Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 16 April 2015 Nomor 132 K/TUN/2015;9.

Penggugatberpendapat bahwa salah satu bukti yang diajukan oleh Tergugat (PT.KAI persero) dalam perkara tersebut yaitu Grondkaart tahun 1929 yangmenyebabkan Sertipikat Hak Milik No. 43/Pakembaran dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum, dan Penggugat juga berpendapatGrondkaart tersebut bukan dibuat tahun 1929. Jika hal demikian yangdipermasalahkan, maka harusnya diajukan upaya hukum peninjauankembali bukan mengajukan gugatan baru.

1929/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.MIl.BUN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Hj. Ilan Nurjamilah binti H.

Bahwa Penggugat melangsungkan Pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu tanggal 07102015, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka dengan AktaNikah Nomor : 0721/062/X/2015 diterbitkan tanggal 07102015;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Padt.G/2018/PA. Mjl.2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.

Saksisebagai anak kandung Penggugat., dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.

Harun Al RasyidHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA. Mjl

1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa pada tanggal 9 Mei tahun 1996 M Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan secara Agama Islam dicatat olehpegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kota : Bekasi Propnsi:Jawa Barat mendapatkan kutipan akta nikah No 101/36 /V/1996Tgl 9Mei 1996 M2.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrKab Kediri pisah tempat tinggal selama pisahan tidak kumpul layaknyasuami istri, Tergugat tidak memberi nafkah wajib tidak adakomunikasi lagi hingga sekarang 1 tahun 8 bulan Penggugat, tidakpernah di jenguk dan tidak pernah diberi nafkah wajib ;4.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;2.

No.1929/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrmaupun saksisaksi telah diupayakan agar Penggugat bisa sabar dan bisarukun kembali sebagai Suami isteri membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil, dengan berdasarkan pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.1929/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 24 Juni 1989, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, Pendidikan Strata I, tempatkediaman di XXXXX Kota Pekanbaru, Riau;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Palembang, 02 Novemver 1988, agamaIslam

Bahwa Pemohon adalah Suami Sah Termohon yang menikah padaTanggal 19 Desember 2014 dihadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di Kecamatan Marpoyan Damai Kota Pekanbaru PropinsiRiau, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX Tertanggal 19Desember 2014;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama,bertempat tinggal di3.

Bahwa melihat kondisi diatas, atas permasalahan tersebut Pemohonsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarenanya Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai denganTermohon;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Pekanbaru, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nafkah untuk satu orang anak Pemohon dengan Termohon sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Bahwa oleh karena mendamaikan Pemohon dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon yang dalilnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut di atas Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan tanggal 01 Desember 2021sebagai berikut:1.

Nur Al Jumat, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera,Hj. Nuraedah, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Oo Rw KNHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1929/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2016/PA.Kbmes BSI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA.

;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di RT.001 RW.001, Dusun Curug, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1929

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat membaca dan menandatanganiSighat Taklik Talak, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanbahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung,Tergugat mengucapkanSighat Taklik Talak sebagai berikut :Sewaktu waktu saya :01. Meninggalkan istri dua tahun berturutturut ;02. Tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanya ;03. Atau saya menyakiti badan jasmani istri saya ;04.

H.ISWANTHA DS, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandidampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WENING WIDAYATITAQWIYAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTtdTARSUDIN, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanTtd TtdDrs. SUPANGAT, MH. Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1929/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman di Karawang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Karawang sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1929/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 04 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1929 /Pdt.G/2021/PA.Krwtelah hidup rukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama, 1.Mohamad Rif'at Maulana, lahir tanggal 10 Maret 2010 berusia 11 tahun,dan 2.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Andiputra, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1929 /Pdt.G/2021/PA.KrwKetua Majelis,Drs. H. R.A. Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 480.000,(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1929 /Pdt.G/2021/PA.Krw

Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2007 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanPutusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 halmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 542/62/X/2007 tertanggal 22 Oktober 2007dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana

Bahwa selama berpisah 2 tahun 3 bulan, Tergugat telahmembiarkan, tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi uangnafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sahsebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yang resmi tentangketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukan pemanggilansesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upaya mediasi,karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laluPutusan Nomor 1929

Anwar Rosidi, M.E. serta Ana Faizah, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut.dibantu. oleh Fadlillah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 12 halDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

,Jumlah : Rp 444.000,(empat ratus empat puluh empat ribu rupiah)Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal

1929/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bmsperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.cukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, kemudian diberi tanda (Bukti P.2);SAKSI 1, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT.O5 / RW.03, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan penggugat dengantergugat bila diberi kesempatan untuk merukunkan penggugatdengan tergugatSAKSI 2, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggaldi RT.011 / RW.03, Desa Kotayasa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.BmsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Nomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Bms 30.000,00,50.000,00,0.000,00,5.000,00,6.000,00,1.000,00,

1929/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:APRILIANI DIYAH SUSANTI binti DHARMADI, BA, lahir di Semarang,tanggal 25 April 1976 (umur 41 tahun), agama Islam,pekerjaan Jual Beli Kosmetik, pendidikan terakhir D3,bertempat tinggal di Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk

Mandong, RT.011 RW.005, DesaMandong, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1929/Pdt.G/2017/PA.kKIt., tanggal 19 Desember 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 Putusan Nomor 1929

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Klaten berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainHal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.kItuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) tertanggal 03 Januari 2018 dan tanggal 15 Januari 2018yang dibacakan dalam persidangan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG AURIYANTO,SE. bin KASAH) terhadap Penggugat (APRILIANI DIYAH SUSANTI bintiDHARMADI, BA;Hal. 12 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AudreyDavina Sakhi, umur 8 tahun berada dibawah hadlanah Penggugat;5.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 13 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.KlitUntuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur EvaHal. 14 dari 13 Putusan Nomor 1929/Pdt.G/2017/PA.Klit

1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 1929/Pdt.G/2018/PA. Kab.