M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak mengadap dalam persidangan;
2. Menyatakan syarat talk;ik talak telah terpenuhi;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Gatot bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Narti binti Nganto Diharjo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sragen dengan iwadl Rp. 10.000,00 ( Sepuluh ribu rupiah );
5. Memerintahkan

Menjatuhkan talk satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat). 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tondano untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu. 4.

Menjatuhkan talk satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tondano untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.144.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat talk talak;3. Bahwa selama pernikahan 9 tahun 10 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bendo Kecamatan Sluke selama 1 tahun 8 bulan kemudiantinggal di rumah bersama di Desa Bendo Kecamatan Sluke selama 6 tahun dan selamaHal 1 dari 9 hal, Put.

nafkah lah danbatin dari Tergugat ;Menimbang, bahwa kepergian Tergugat meninggakan Penggugat tersebut telahberjalan sekurangkurangnya selama 2 tahun 2 bulan, dan selama itu Tergugat telahmenterlantarkan Penggugat dengan tidak pernah memberi nafkah dan tidak mengurusiPenggugat, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talak yang diucapkannyasesaat setelah akad nikah antara Tergugat dengan Penggugat Nomor : (satu, 2 (dua) dan 4(empat) ;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar talk

Menetapkan syarat talk talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sluke Kabupaten Rembang ;6.

Tengugat tidak capePesypeyal tersebut, tinggn dianggap tertekti babrea Teryugat telah mertenggarketemtuan Poosal 34 ayut (1) Uindemplmcong Nomor Tahun 1974 dan janji sighetta'lik talk nomor yang deucapkannyo peda saat acheeai akad eikahnya denganTergugat, oich harena ite ame puteem nomer 2 Menetupkan jotuh taluk stukha!) dur Terug (RIKO WUAYA PUTRA bin WIRMAN BAHAR) omSe ee eeRp.10.000.

Menetapkan jatuh talk satu bain sughro Tergugat (xxxxxXxxxx) terhadap Penggugat (XxxxxXXxxXx) ;3.

Menjatuhkan talk satu bain sughra dan Terguga (xxxxxxxx) terhadap Penggueat(KXXXXXXX);6. Mererintahkan kepada Pantera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan seteah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama yang bersangkutan;7.

jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat dan tidakdiberi nafkah oleh Tergugat selama 2 tahun 6 bulan berturutturut, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talk

talak sebagaimana nomor1, 2 dan 4 sighot talk talak yang dapat mengakibatkan putusnya perkawinannya, hal ini sejalandengan dalil syari sebagaimana yang tertuang dalam kitab Syarqowi ala Tahrir juz II halaman302 yang berbunyi: ace5.

Tempat i Talk@lat. sn=sq2sssnnsseemetenrcnessemecnnncneseemeennncnseeetenenlahir: Majalengka. Umur/tanggal : 85 tahun /13 September 1976. lahir :23 Tahun / 15 Agustus1980. Jenis 5 LaKIlAKL. = mannekelamin: Lakilaki. Kebangsaan/ > Indonesia. nnonane nena cmemnne noneKewarganegaraan: Indonesia. Tempat Tinggal : Jalan Pahlawan, Kelurahan Bonto Sunggu, KecamatanBissappu, Kabupaten Bantaeng. Agam > ISIAIMN.. 222 nnnnn ne nnnnnnn nnn enn nnn nnn nenennncnnennnsa: Islam.

Bahwa sesaat setelah akad nikkah, Tergugat telah mengucapkan sighat talk talak;3. Bahwa selama pernikahan 9 tahun 11 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Maguan Kecamatan Kaliori selama tahun 6 bulan danHal 1 dari 9 hal, Put. No.0844/Pdt.G/2012/PA.Rbg.selama tinggal bersama antara Penggugat Tergugat telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama: ANAK, umur 8 tahun, ikut Penggugat;4.

danbatin dari Tergugat ;Menimbang, bahwa kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut telahberjalan sekurangkurangnya selama 8 tahun 5 bulan, dan selama itu pula Tergugat telahmenterlantarkan Penggugat dengan tidak pernah memberi nafkah dan tidak mengurusiPenggugat, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talak yang diucapkannyasesaat setelah akad nikah antara Tergugat dengan Penggugat Nomor : (satu, 2 (dua) dan 4(empat) ;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar talk

Menetapkan syarat talk talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang agar mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukun tetap kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang ;6.

Yang disita dari Pergudangan Green Sedayu Biz Park Blok GS.11 No.15Jalan Cakung Cilincing Jakarta Timur :1. 1( satu ) karung tepung talk powder haichen ;2. 1(satu) karung tepung cotiox ka 100;3. 3 (tiga) bungkus pewarna kuning bertuliskan tartraine idacolultimate synthetic colors ;1(satu) plastik zat PEG ( polietilen glycol/ garam 6.000) ;3 (tiga) karung pil berwarna putih ;5(lima) karung pil berwarna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2017/PN. JKT.

;6 (enam ) karung jamu guna sehat siap jual ;6 (enam) karung jamu xiang ling sachet siap jual ;5 (lima) karung jamu cobra sachet siap jual ;5 (lima) karung jamu guna sehat asam urat sachet siap jual;10 (sepuluh) karung jamu purba salam siap jual ;4 (empat) kotak kopi jantan siap jual ;14 (empat belas) karung sediaan farmasi berupa obat tradisional/jamuserambi sehat sachet siap jual;15 (lima belas) karung sediaaan farmasi obat tradisional/jamu mustikasewa sachet siap jual1 ( satu ) karung tepung talk

UTR.41. 1 (satu ) karung tepung talk powder haichen ;42. 1 (satu) karung tepung cotiox ka 100;43. 3 (tiga) bungkus pewarna kuning bertuliskan tartraine idacol ultimatesynthetic colors ;44. 1 (satu) plastik zat PEG ( polietilen glycol/ garam 6.000) ;45. 3 (tiga) karung pil berwarna putih ;46. 5 (lima) karung pil berwarna kuning ;47. 1 (satu) unit mesin aduk pewarna kuning ;48. 1(satu) unit mesin pewarna kuning spreyer ;49. 1(satu) unit mesin cetak pil putih ;50. 2 (dua) unit mesin kompresor ;Dimana

Yang disita dari Pergudangan Green Sedayu Biz Park Blok GS.11 No.15Jalan Cakung Cilincing Jakarta Timur :1.2.3.10.1( satu ) karung tepung talk powder haichen ;1(satu) karung tepung cotiox ka 100;3 (tiga) bungkus pewarna kuning bertuliskan tartraine idacol ultimatesynthetic colors ;1(satu) plastik zat PEG ( polietilen glycol/ garam 6.000) ;3 (tiga) Karung pil berwarna putih ;5(lima) karung pil berwarna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit mesin aduk pewarna kuning ;1(satu) unit mesin

Yang disita dari Pergudangan Green Sedayu Biz Park Blok GS.11 No.15Jalan Cakung Cilincing Jakarta Timur :39.40.41.42.43.44,45.46.47.48.1( satu ) karung tepung talk powder haichen ;1(satu) karung tepung cotiox ka 100;3 (tiga) bungkus pewarna kuning bertuliskan tartraine idacol ultimatesynthetic colors ;1(satu) plastik zat PEG ( polietilen glycol/ garam 6.000) ;3 (tiga) karung pil berwarna putih ;5(lima) karung pil berwarna kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) unit mesin aduk pewarna kuning

cccccseseeceesessessesnesneseee2 eeeeneeeneene CO LUNG w..seeceseeeeeeeeeeeeeeneeeeneeeeneeeeeeennnenenenenet ee ee ee eeeAlamat . i wwtict arum itto. ' .rte.utltelah menjatuhkan talak atas' istrinya : asN@M@. ...cseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Beep metrcrenseeeecanneecennansrences binti 43:,,, Mir WaitTgl. lahir/Ua . mmr t: Oran. tsdid aon 5 Ta Ta taal mt ate: AQLOV CID wenn nies exeeeensnsecensee 60 2 cee eeidepans ang enga ilan Agama . venti 2see ae nee eee nee eee pada hari. 2011 WOO"&MIS tanggal. . .13 .Nckm4@,; 982 Talk

berdasarkan surat gugatantertanggal 14 Maret 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 2047/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 28 Mei 2012 mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 20 Agustus 2003 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 20 Agustus 2003 ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Talk

yang sah, yang menikah pada tanggal 20 Agustus 2003di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadananya Kabupaten Ciamis;Menimbang, bahwa yang menajdi dasar Penggugat mengajukangugatannya, Penggugat mendalikan bahwa pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2011 sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sejak itu pulaTergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana layaknyaseorang suami, Padahal setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat Talk

1. Menyatakan Termohonyang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonPemohon dengan verstek ;
3. Memberi izn kepada Pemohon (RahmatDwi Pamungkas Bin Sumadi) untuk menjatuhkan talk satu raj'i terhadap Termohon (Nurwaka Hidayatul Safitri Binti Samsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.241.000,00(Satu juta

R .Ketua Pengadilan Agama dic ..................BONdeues edengan ini menerangkan NamaTgl, lahir/Umur PekerjaanAlamattelah menjatuhkan talk NamaTgl. lahir/Umur bahwa: oxen Misyei2o0/Joto.........002.... DIN Pe J. M waannnnnnnaneesiniiiaiiniin tihunort ft"dri.ettnnurle rec. Pripet!.

tidak terkejar kemudian saksi kembali pulang kerumah, sesampainyadirumah saksi menggunakan Hand Phond Orang tuanya menghubungi HandPhone miliknya ternyata benar yang membawa adalah terdakwa yang mengakubernama PUTRA BRAMANTIO lalu saksi meminta Hand Phonenyadikembalikan dan terdakwa menjanjikan 3 baru akan dikembalikan;Bahwa setelah saksi menunggu 3 hari ternyata terdakwa tidak mengembalikanhand phonenya dan saksi terus berupaya mencari keberadaan terdakwa melaluitemanteman jejaring sosial Bee Talk

NADA ( teman jejaring sosial Bee Talk) yang kebetulanjuga kenal dengan terdakwa;Bahwa kemudian lewat saksi IMING MINARNI dapat memancing terdakwauntuk bertemu di Taman bantaran Sungai Madiun, lalu saksi dengan dibantumasyarakat yang berada dilokasi untuk menemui dan mengamankan terdakwadan menyerahkan ke Polsek Manguharjo Kota Madiun.Bahwa terdakwa mengambil Hand Phone milik saksi korban tersebut tidak adayin kepada pemiliknya;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN.Mgt.e Bahwa akibat perbuatan

Magetan.e Bahwa benar saksi sebelumnya tidak tahu siapa yangmengambil Hand Phone tersebut tetapi saksi diberitahunyaoleh saksi korban NENSI BUDIARTI dan dimintai tolonguntuk memancing terdakwa lewat jejaring sosial miliknya.e Bahwa benar awalnya saksi dimintai tolong temannya yaitusaksi NENSI BUDIARTI untuk memancing agarmengajak bertemu akun yang bernama PUTRABRAMANTIO di jejaring sosial Bee Talk, karena menurutketerangan saksi NENSI BUDIARTI telah kehilanganHand Phonenya Samsung Galaxi Grand Prime

NADA( teman jejaring sosial Bee Talk) yang kebetulan juga kenaldengan terdakwa.Bahwa kemudian lewat saksi IMING MINARNI dapatmemancing terdakwa untuk bertemu di Taman bantaranSungai Madiun, lalu saksi dengan dibantu masyarakatyang berada dilokasi untuk menemui dan mengamankanterdakwa dan menyerahkan ke Polsek Manguharjo KotaMadiun.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil HandPhone milik saksi korban NENSI BUDIARTI tersebutadalah ingin memilikinya dan rencana setelah dimiliki akandigunakan sebagai

Menjatuhkan talk satu bain shughra Tergugat (DEDET HAMIJA bin WESKA) terhadap Penggugat (CLARA SHINTA MUSTIKA binti MUSTI KAMARDI);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talk satu bain shughra Tergugat (RESYUDI bin EMRIZAL) terhadap Penggugat (PITRAWATI, S.Pd binti ILYAS);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Tanah Datar, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

No. 2003 K/PID.SUS/2011 5 1 (satu) bungkus 5 49,5764 Kafein 5/631plastic berisi serbuk gram gramwarna putih6 1 (satu) bungkus 6 49,8689 Talk 48,5254plastic berisi serbuk gram gramwarna putih7 1 (satu) bungkus 7 148.5797 Kafein, Desstro 46.6068plastic berisi serbuk gram Metorfan dan tri gramlwarna merah muda lheksipenidil8. 1 (satu) bungkus 8 199.5670 Kafein, Desstro 94,3050plastic berisi serbuk gram Metorfan dan tri gramlwarna merah muda lheksipenidil9 1 (satu) bungkus 9 13,7816 Positif metafetamina

gram2 1 (satu) bungkus plastic 2 49,6536 Kafein, Desstro 47,815berisi serbuk warna gram Metorfan dan trimerah muda heksipenidilgram3 1 (satu) bungkus plastic 3 49,5236 Kafein, Desstro ,066berisi serbuk warna gram Metorfan dan trimerah heksipenidilgram4 1 (satu) bungkus plastic 4 19,8275 Kafein, Desstro 8.0598berisi serbuk warna gram Metorfan dan tri grammerah muda heksipenidil5 1 (satu) bungkus plastic 5 49,5764 Kafein )763berisi serbuk warna gram 1 gramputih6 1 (satu) bungkus plastic 6 49,8689 Talk

Triheksipenidil sisa Lab47.8156 gram ;e Serbuk warna merah muda berat netto 49,6536 gram KafeinDekstrometorfan dan Triheksipenidil sisa Lab 47,8156 gram ;e Serbuk warna merah muda berat netto 49,5236 gram KafeinDekstrometorfan dan Triheksipenidil sisa Lab 47,0601 gram ;e Serbuk warna merah muda berat netto 9,8275 gram KafeinDekstrometorfan dan Triheksipenidil sisa Lab 8,0598 gram ;e Serbuk warma putih berat netto 49,5764 gram Kafein sisa Lab46,7631 gram ;e Serbuk warna putih berat netto 49,8680 gram Talk

dan Triheksipenidil sisa Lab47,7468 gram ;Serbuk warna merah muda berat netto 49,6536 gram KafeinDekstrometorfan dan Triheksipenidil sisa Lab 47.8156 gram ;Serbuk warna merah muda berat netto 49,5236 gram KafeinDekstrometorfan dan Triheksipenidil sisa Lab 47.0601 gram ;Serbuk warna merah muda berat netto 9,8275 gram KafeinDekstrometorfan dan Triheksipenidil sisa Lab 8,0598 gram ;Serbuk warna putih berat netto 49,5764 gram Kafein sisa Lab46,7631 gram ;Serbuk warna putih berat netto 49,8689 gram Talk

dan Triheksipenidil sisa Lab47,7468 gram ;Serbuk warna merah muda berat netto 49,6536 gram KafeinDekstrometorfan dan Triheksipenidil sisa Lab 47.8156 gram ;Serbuk warna merah muda berat netto 49,5236 gram KafeinDekstrometorfan dan Triheksipenidil sisa Lab 47.0601 gram ;Serbuk warna merah muda berat netto 9,8275 gram KafeinDekstrometorfan dan Triheksipenidil sisa Lab 8,0598 gram ;Serbuk warna putih berat netto 49,5764 gram Kafein sisa Lab46,7631 gram ;Serbuk warna putih berat netto 49.8680 gram Talk

1. Menyatakan Termohon, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fransiskus Dharma Christianto Bin Agustinus Sudaryanto) untuk menjatuhkan talk satu raji terhadap Termohon(Dewi Sri Wulan Binti Ramidi)di depan sidang Pengadilan Agama Negara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Berawal sebelum kejadian saksi korban DIYAN KARTIKANINGRUM AlsDIYAN Binti MISKAN WINARCHROS berkenalan dengan terdakwa melaluiakun media social berupa BEE TALK

mengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal sebelum kejadian saksi korban DIYAN KARTIKANINGRUM AlsDIYAN Binti MISKAN WINARCHROS sebagai karyawan PT OPPO ElektronikIndonesia Counter AUREL CELL yang beralamat di Matahari Singosaren padahari Jumat tanggal 04 Maret 2016 berkenalan dan janjian dengan terdakwamelalui akun media social Bee Talk

tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil 2(dua) Handphone merk Oppo Type FIfWwarna putih emas dari saksi korban Diyan Kartikaningrum ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016jam 02.00 Wib di Hotel Tirta Asri Jaten Karanganyar ;Bahwa awalnya Terdakwa kenal saksi korban dengan Diyan Kartikaningrummelalui aplikasi media bee talk

Surakarta ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum sepertitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan Barang Bukti di persidangan, maka telah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban Diyan Kartikaningrum telah berkenalan denganterdakwa melalui akun media social berupa Bee Talk

yang sebagian adalah kepunyaan orang lain adalahdalam suatu barang tersebut terdapat hak kebendaan lebih dari satu orang yangdiantaranya adalah hak milik Terdakwa sendiri tetapi karena didalamnya juga terdapathak milik orang lain, maka Terdakwa tidak berhak secara sepihak atau tanpa izin pemiliklainnya melakukan suatu tindakan hukum apapun terhadap suatu barang tersebut ;Menimbang, Bahwa awalnya saksi korban Diyan Kartikaningrum telah berkenalandengan terdakwa melalui akun media social berupa Bee Talk

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji talk talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwad (pengganti); 6.

melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talk