Tanjung Raja Kab.Ogan llrBahwa suami terdakwa saksi saksi SARMADI Bin IZAZI sudah 5(lima) kali membeli Narkotika Gol jenis Shabu kepada sdra FKIRI AlsFIK , melalui Sdr.

DAVID Bin MUSPIDA (DPO) kemudiansetelah disetujui bahwa saksi SARMADI Bin IZAZI membeli dengancara berhutang terlebih dahulu, setelah Narkotikan diberikan oleh Sdr.DAVID baru terdakwa menjual Narkotika, setelah Narkotika habisterjual saksi SARMADI Bin IZAZI baru menyetorkan uang kepada Sadr.DAVID;Bahwa terdakwa SEPTI OKTARINA bersama saksi SARMADI BinIZAZ melakukan pencatatan pembelian dan penjualan maupunhutang piutang transaksi Narkotika jenis Shabu sejak dimulainyapenjualan oleh terdakwa, keuntungan

HARRYPRANATA PUTRA tepaitnya di bawah rumah adalah milik saksi sarmadi danterdakwa dan yang melakukan pencatatan hutang piutang dibuku yang telahditemukan adalah saksi sarmadi dan terdakwa begitupun uanghasiipenjualan seharihari setelah lakuk terdakwa langsung berikan dandikumpulkan dengan Sdr.

HARRYPRANATA PUTRA tepainya di bawah rumah adalah milik saksi sarmadi danterdakwa dan yang melakukan pencatatan hutang piutang dibuku yang telahditemukan adalah saksi sarmadi dan terdakwa begitupun uanghasilHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 737/Pid.Sus/2016/PN Kagpenjualan seharihari setelah laku saksi langsung berikan dan dikumpulkandengan terdawa;Bahwa terdakwa melakukan pencatatan berupa pengeluaran, pemasukan,hutang narkotika tersebut atas perintah saksi;Bahwa terdakwa dan saksi Sarmadi mendapatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Pewaris (Sarmadi Bin Sarkawi) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2021, karena sakit;
3. Menetapkan Para Ahli Waris sah dari Almarhum Sarmadi Bin Sarkawi adalah sebagai berikut:
4. Eny Mukhosidah Binti Waljan (Isteri);
5. Muhammad Nur Irfendi Binti Sarmadi (anak kandung Laki-laki);

Anggi Nur Irfendi Binti Sarmadi (Anak kandungPerempuan);

Anggun Nur Irfendi Binti Sarmadi (anak kandung Perempuan);

4.

Bahwa pada tahun 1938 telah dilangsungkan perkawinanantara seorang lakilaki yang bernama Sarmadi Brotodiwirjodengan seorang perempuan bernama Srikin;2. Bahwa dalam perkawinannya Sarmadi Brotodiwirjo dan Srikinpada tanggal 24 Pebruari 1940 telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Soepardi;3. Bahwa kemudian pada tanggal 27 April 1943 SarmadiBrotodiwirjo menikah lagi dengan seorang perempuan yangbernama Sumiranti;4.

Bahwa anak asuh pasangan Sarmadi Brotodiwirjo denganSumiranti yang bernama Tergugat mempunyai etikat tidak baikingin menguasai harta peninggalan Sarmadi Brotodiwirjodengan cara mengajukan permohonan Pengesahan/Pengangkatan anak di Pengadilan Negeri Ponorogo atas namaPemohon Ny. Sumiranti terhadap seorang anak yang bernamaYusrini (tergugat);14.

Bahwa dalam penetapannya hakim menyatakan = sahPengangkatan anak yang telah dilakukan oleh pemohonpasangan suamiistri SARMADI BROTODIWIRJO dan NY.SUMIRANTI, dst............ , adalah tidak sesuai dengan fakta yangsebenarnya yaitu tentang pemohon bukanlah pasangan suamihalaman 5 dari44 halamanistri SARMADI BROTODIWIRJO dan NY. SUMIRANTI melainkanseorang perempuan janda SARMADI BROTODIWIRJO;17.

Menyuatakan bahwa Pengugat Konpensi (YUSRINI) adalah anakangkat yang sah dari suami istri Bapak Sarmadi Brotodiwirjo(alm) dengan ibu Sumiranti (almarhum) sehingga sah sebagaiahli waris;3.

Bahwa sebagaimana putusanputusan Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap a quo bahwa Tergugat (Yusrini) bukananak asuh Bapak SARMADI BROTODIWIRJO dan Ibu SUMIRANTI,melainkan telah terbukti adalah anak angkat sah dari pasangansuami istri Bapak SARMADI BROTODIWIRJO dan Ibu SUMIRANTI.Sehingga dalildalil gugatan Penggugat yang tidak benar dan tidakberdasarkan hukum tersebut harus dikesampingkan;4.

SARMADI ditahan oleh Polres Kudus, dan melakukanintrogasi terhadap Sdr. SARMADI, dari Sdr. SARMADI didapatinformasi benar Ybs. melakukan pencurian pada hari Sabtu tanggal 08Pebruari 2020 sekira pukul 02.00 Wib di Rumah Sdr. MUSLIKANAlamat Dsn. Dampak Rt. 04 Rw. 02 Ds. Wandankemiri Kec. KlambuKab. Grobogan dengan cara berboncengan dengan menggunakansepeda motor merk Honda Beat Warna Merah kombinasi Putih denganSdr. RICO (DPO) ke Dsn. Dampak Rt. 04 Rw. 02 Ds. WandankemiriKec. Klambu Kab.

SARMADI mengeluarkan sepeda motortersebut melalui pintu utama rumah dan setelan sepeda motor ada diluar rumah kemudian Sdr. SARMADI menyalakan motor denganmenggunakan menggunakan Kunci T (Merusak rumah kunci kontaksepeda motor dengan menggunakan Kunci T) dan setelah itu Sdr.SARMADI pergi bersama dengan Sdr. RICO NANDITO denganmembawa sepeda motor tersebut.Bahwa Sdr.

SARMADI BinLOSO terima sudah habis dipergunakan untuk mencukupi kebutuhansehari hari.Bahwa saksi bersama rekan saksi, yakni saksi Haryono melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HARNOWENGGO Alias PAKE NOVIBin (Alm) SUPRAPTO DOMO, dan menurut pengakuan Sadr.HARNOWENGGO Alias PAKE NOVI, kepada Sdr.

SANIRI Bin SARMADI yakniSdr. MODIHAR Als KACONG Bin SANIRI dan menyerahkan uang Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut. Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2012 sekitar jam 05.00 WIB Sadr.SANIRI Bin SARMADI menghubungi saksi untuk datang menjumpai Sdr. SANIRIBin SARMADI di rumah pacar Sdr. SANIRI Bin SARMADI di Jl. Nelayan Kec.Dumai Barat Kota Dumai dan sesampainya di sana Sdr. SANIRI Bin SARMADImenyuruh saksi untuk pergi ke rumah Sdr. SANIRI Bin SARMADI di JI. SukadayaKel.

SANIRI Bin SARMADI di JI.Sukadaya Kel. Bukit Batrem Kec. Dumai Timur tersebut, saksi menelepon Sdr.Putusan (07/Pid. sus/13/PN Dum Page 270 40SANIRI Bin SARMADI dan kemudian Sdr. SANIRI Bin SARMADI berbicara melaluihandphone saksi dengan Sdr.

SANIRI Bin SARMADI menghubungi terdakwa untukdatang menjumpai Sdr. SANIRI Bin SARMADI di rumah pacar Sdr. SANIRI BinSARMADI di JI. Nelayan Kec. Dumai Barat Kota Dumai dan sesampainya di sanaSdr. SANIRI Bin SARMADI menyuruh terdakwa untuk pergi ke rumah Sdr. SANIRIBin SARMADI di JI. Sukadaya Kel. Bukit Batrem Kec. Dumai Timur untukmengambil narkotika jenis sabu seberat 2 (dua) ons. Bahwa sesampainya di rumahSdr. SANIRI Bin SARMADI di Jl. Sukadaya Kel. Bukit Batrem Kec.

SANIRI Bin SARMADI, lalu terdakwa pergi menjumpai Sdr.SANIRI Bin SARMADI di rumah pacar Sdr. SANIRI Bin SARMADI di Jl. NelayanKec. Dumai Barat Kota Dumai dan menyerahkan uang Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dari Sdr. WARDI Bin JAWASE tersebut kepada Sdr. SANIRI BinSARMADI. Selanjutnya Sdr. SANIRI Bin SARMADI telah dua kali menyuruhterdakwa untuk untuk mengantarkan sabu miliknya, yang pertama pada bulanNovember 2012 untuk Sdr.

Bahwakemudian pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2012 sekitar jam 05.00 WIB Sadr.SANIRI Bin SARMADI menghubungi terdakwa untuk datang menjumpai Sdr.SANIRI Bin SARMADI di rumah pacar Sdr. SANIRI Bin SARMADI di JI. NelayanKec. Dumai Barat Kota Dumai dan sesampainya di sana Sdr. SANIRI Bin SARMADImenyuruh terdakwa untuk pergi ke rumah Sdr. SANIRI Bin SARMADI di Jl.Sukadaya Kel. Bukit Batrem Kec. Dumai Timur untuk mengambil narkotika jenissabu seberat 2 (dua) ons. Bahwa sesampainya di rumah Sdr.

Bahwa dahulu pada masa hidupnya SARMADI P. RAIL, sebagai pemeganghak atas tanah yasan seluas + 34.940 M2 yang tercantum dalam buku letterC Desa No. 219, persil No. 94, kelas dt. Ill yang terletak di Desa AmbengAmbeng Watang Rejo, Kecamatan Duduk Sampeyan, Kabupaten Gresikdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara = Tanah milik H. Yunus ; Sebelah TimurTanah milik H. Malik / H. Bisri ; Sebelah Selatan Jalan Raya GresikLamongan ; Sebelah Barat = Tanah milik NURHASIM ; 2.

Bahwa seperti dalam surat keterangan Riwayat Tanah yang diterbitkan olehKepala Desa AmbengAmbeng Watang Rejo tanggal 12 April 2016 tercatatbahwa tanah dalam letter C No. 219 berubah menjadi letter C No. 531, persilNo. 94.dt.lll luas : 34.940 M2 / Desa AmbengAmbeng Watangrejosedangkan pada peta krawangan Desa AmbengAmbeng Watangrejo tidakberubah nama dan masih tercatat atas nama SARMADI P. RAIL hinggaSCKQIANG 5 ~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn mn nnn rnin nnn nnn nnn nnninmminnnnemnmn3. Bahwa SARMADI P.

RAIL adalah sebagai berikut : Silsilah keturunan waris dari Sarmadi P. Rail adalah sebagai berikut : Putusan Perkara Nomor 80/P/FP/2016/PTUN.SBY Halaman 3 dari 24 Halaman Sarmadi P. Rail Tansah Ny Kasmiran Riah Vv Vv Vv Vv Vv Vv ChananZaitunHajjah Fadilah UliFatonihaya Rosadah Fatkur Roji 4. Bahwa oleh karena terhadap sebidang tanah yasan / adat yang tercantum dalam buku letter C Desa No. 219, persil No. 94, kelas dt.

dan sampai saat ini dalambuku letter C, Desa atas nama SARMADI P. RAIL dan berdasarkan faktabukunya tanah tersebut belum pernah dialinkan haknya oleh SARMADI P.RAIL maupun para ahli warisnya sampai saat sekarang ini, maka sudahsewajamya apabila para ahli waris yang sah dari SARMADI P.

Foto copy Petok D, Nomor 219 atas nama Sarmadi P. Rail ; 5. Copy surat pernyataan menerima uang sebagai ganti atas tanah warisanBAM SAMA epee see er ic ree re eee aie6. Copy Surat Keterangan Riwayat tanah No. 594/6/437.105.05/2016,tanggal 12 April 2016 ; =7. Surat Pernyataan Ahli Waris, almarhum Kasmiran ; 8. Copy Letter C Nomor : 219, persil nomor 94, kelas dt.lll, atas namaSarmadi P. Rail ; 22222 22222 2222222259. Copy Kerawangan Desa AmbengAmbeng Watang Rejo atas namaSarmadi P.

Pratama tepatnya di desa Simpang rimba;Bahwa atas kejadian tersebut saksi SARMADI Als CAPUNG BinTARMIZI bersamasama dengan saksi SAMSAL Bin TASLIS M.

Pol BN 8769VP;Bahwa Terdakwa KARSUDIN Bin SAJU dan Terdakwa II JUHDIBin KIMONG tidak ada izin untuk menjual sawit tersebut kepada petaniatau pengepul sawit yang saksi SARMADI Bin TARMIZI tidak mengetahulSiapa, karena tugas dari Terdakwa KARSUDIN Bin SAJU dan TerdakwaI!

AMRON akantetapi Semua urusan terkait Perkebunan sawit saksi SARMADI AlsCAPUNG Bin TARMIZI yang mengawasi dan mengelolanya;Bahwa Terdakwa I.

KARSUDIN Bin SAJU, saksi ARIM Bin JUHDI,sehingga pada saat itu saksi SARMADI Als CAPUNG Bin TARMIZI dan saksiSAMSAL Bin TASLIS M.ZEIN dan saksi SYAPRAN NIARDI Bin IMRANmembuntuti saksi ARIM Bin JUHDI selaku supir dari Mobil Dump truck DenganNo.Pol BN 8264 VA dan Terdakwa I. KARSUDIN Bin SAJU selaku kondekturyang disuruh oleh saksi SARMADI Als CAPUNG Bin TARMIZI untuk pergimembawa muatan buah sawit dari Perkebunan Sawit milik Saksi H. SARIFUZINBin H.

AMRON akantetap Semua urusan terkait Perkebunan sawit saksi SARMADI Als CAPUNGBin TARMIZI yang mengawasi dan mengelolanya;Menimbang, Bahwa Terdakwa I. KARSUDIN Bin SAJU bersamaTerdakwa II.

Setelahsaksi sampai di rumah SARMADI ALS MADI saksi selanjutnya memberikanuang hasil penjualan sepeda motor Honda Beat kepada SARMADI yangpada saat saksi menyerahkan uang hanya ada saksi dan SARMADI ALSHalaman 14 dari 39 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN BjbMADI di tempat tersebut.

Setelah uang sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah) saksi serahkan kepada SARMADI ALS MADIselanjutnya saksi di beri uang sebesar Rp. 1.000.000, ( Satu juta rupiah ).Dan pada saat itu SARMADI ALS MADI mengatakan Terima kasihlah telahmenjualkan kendaraanku.Selanjutnya saksi pergi meninggalkan rumahSARMADI ALS MADLe Bahwa setahu saksi sepeda motor Honda Beat tersebut adalah milikSARMADI di karenakan SARMADI ALS MADI lah yang menyerahkannyakepada saksi.e Bahwa pada saat saksi menyerahkan

HUTASOIT / ARRY P HUTASOIT:e Bahwa berdasarkan keterangan SARMADI ALS MADI Bin TARSIH ( Alm)untuk melakukan pencurian tersebut Pada awal mulanya sebelumnyaSARMADI ALS MADI Bin TARSIH ( Alm) dan SUHAR ILIL (DPO)melakukan pencurian tersebut yaitu pada hari kamis tanggal 11 Desember2014 sekira jam 22.00 wita SARMADI ALS MADI Bin TARSIH ( Alm) dijemput SUHAR ILIL (DPO) dirumah SARMADI Als MADI Bin TARSIHHalaman 15 dari 39 Putusan Nomor 47/Pid.B/2015/PN Bjb( Alm) yang berada di Jin pekapuran raya Rt 022

SARMADI ALS MADI BinTARSIH ( Alm) bersama SUHAR ILIL (DPO) menuju kearah Banjarbaruyang mana waktu itu SARMADI ALS MADI Bin TARSIH ( Alm) yangmemboncengnya dan SUHAR ILIL (DPO) dibonceng oleh SARMADI ALSMADI Bin TARSIH ( Alm) dan kemudian sekira jam 23.00 wita SARMADIALS MADI Bin TARSIH ( Alm) bersama SUHAR ILIL (DPO) sampai diBanjarbaru dan untuk tempatnya disemak semak yang SARMADI ALSMADI Bin TARSIH ( Alm) tidak mengetahui wilayah tersebut dan saat ituSUHAR ILIL (DPO) mengatakan taruh ha sepeda

motor habis itu iringi akukalau handak duit dan selanjutnya SARMADI ALS MADI Bin TARSIH( Alm) tidak menjawab namun SARMADI ALS MADI Bin TARSIH ( Alm)langsung mengiringi saudara SUHAR ILIL (DPO) dari belakang dansetelah jarak + 100 m sampai di rumah korban dan SARMADI ALS MADIBin TARSIH ( Alm) bersama dengan SUHAR ILIL (DPO) akan melakukanpencurian dan sekira jam 00.00 wita SARMADI ALS MADI Bin TARSIH( Alm) bersama SUHAR ILIL (DPO) dudukan di depan rumah korbankarena melihat korban sedang menonton

Mrebet,pagi harinya sekitar pukul 06.30 WIB Terdakwa denganhandphone milik anak Terdakwa menelepon SARMADI dimanasaat itu Terdakwa meminta tolong SARMADI untuk mengantargenzet milik Terdakwa yang ditaruh di samping rumah SARMADIke rumah Terdakwa, sekitar pukul 14.00 WIB SARMADI datangbersama dengan anaknya mengantar genzet tersebut, dimanasetelah mengantar genzet Terdakwa menjanjikan akanmemberikan uang kepada SARMADI, lalu sekitar pukul 16.30WIB Terdakwa pergi ke rumah AMINUDIN menawarkan genzetHalaman

Mrebet,pagi harinya sekitar pukul 06.30 WIB Terdakwa denganhandphone milik anak Terdakwa menelepon SARMADI dimanasaat itu Terdakwa meminta tolong SARMADI untuk mengantargenzet milik Terdakwa yang ditaruh di samping rumah SARMADIke rumah Terdakwa, sekitar pukul 14.00 WIB SARMADI datangbersama dengan anaknya mengantar genzet tersebut, dimanasetelah mengantar genzet Terdakwa menjanjikan akanmemberikan uang kepada SARMADI, lalu sekitar pukul 16.30WIB Terdakwa pergi ke rumah AMINUDIN menawarkan genzettersebut

dengan harga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dimana AMINUDIN kemudian membeli genzet tersebut denganharga sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dimana uang darimenjual genzet tersebut sudah habis Terdakwa pergunakan untukmemenuhi kebutuhan seharihari keluargaTerdakWa;Bahwa benar saat meminta tolong kepada SARMADI untukmengantar genzet ke rumah Terdakwa, Terdakwa mengatakankepada SARMADI bahwa genzet tersebut baru dibeli olehTerdakwa dan karena sudah terlalu malam tidak ada angkutanakhirnya

yang berada diRT. 01 Rw. 01 Desa Condong, sampai di rumah SARMADIT lalu Terdakwa menaruhgenzet tersebut di samping rumah SARMADI tepatnya di semaksemak, selanjutnyaTerdakwa berjalan kaki menuju ke pinggir sawah, sampai dipinggir sawah Terdakwatertidur dan sekitar pukul 05.00 WIB Terdakwa bangun dari tidur kemudianTerdakwa dengan naik angkutan umum pulang ke rumah Terdakwa yang berada diDesa Sangkanayu, Kec.

Mrebet, pagi harinya sekitar pukul 06.30 WIB Terdakwadengan handphone milik anak Terdakwa menelepon SARMADI dimana saat ituTerdakwa meminta tolong SARMADI untuk mengantar genzet milik Terdakwa yangditaruh di samping rumah SARMADI ke rumah Terdakwa, sekitar pukul 14.00 WIBSARMADI datang bersama dengan anaknya mengantar genzet tersebut, dimanasetelah mengantar genzet Terdakwa menjanjikan akan memberikan uang kepadaSARMADI, lalu sekitar pukul 16.30 WIB Terdakwa pergi ke rumah AMINUDINmenawarkan genzet

SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI, Cs.4.

Banjar, ditengah perjalanan saksi SAPRUDINalias UDIN PONONG bin SARMADI berkata kepada saksi PITRIYANI aliasIPIT bin ABDUL HAMID Pit kita mencari kendaraan yok. Kemudian saksiSAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI dan saksi PITRIYANI aliasIPIT bin ABDUL HAMID mencari sasaran, Sesampainya di JI. SMP 3 Desa Indrasari RT. 05 Kec. Martapura Kab.

Setelah saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG binPutusan Nomor 484/Pid.B/2017/PN MtpPage 3 of 22SARMADI berhasil mengambil sepeda motor tersebut, saksi SAPRUDINalias UDIN PONONG bin SARMADI kemudian membawa sepeda motortersebut ke rumah istri saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI, sedangkan saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID langsungpulang.

Kemudian saksiPITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID menelpon saksi SAPRUDIN aliasUDIN PONONG bin SARMADI dan berkata ada yang handak lihat kemudian saksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI berkata hith.Kemudian pada hari minggu tanggal 6 Agustus 2017 sekitar pukul 06.00 witasaksi SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI menelpon saksiPITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID dan berkata kita betamuan diTrikora lalu saksi PITRIYANI alias IPIT bin ABDUL HAMID menjawab kadausah kita betamuan di simpang

SAPRUDIN alias UDIN PONONG bin SARMADI, Cs.6.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ernitati binti Frans Thaub (Alm)) dengan seorang laki-laki yang bernama (Rohan Darmadi bin Sarmadi (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2019 di Kota Banjarmasin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
4. Membebankan kepada Pemohon

Bahwa suami Pemohon yang bernama Rohan Darmadi bin Sarmadi (Alm)telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021, berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 6310KM191020210015 yang diterbitkan pada tanggal19 Oktober 2021, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 662/Pat.G/2021/PA.Blicn9.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan seorang laki laki yang bernama (Rohan Darmadi bin Sarmadi (Alm)) yang dilaksanakanpada tanggal 24 Januari 2019 di Kota Banjarmasin, Provinsi KalimantanSelatan;3.

Kafrawe lberahim Bukharie dengan Rohan Darmadi bin Sarmadidengan mahar berupa sejumlah uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus janda cerai hidup sejak tahun2014 dan Rohan Darmadi bin Sarmadi berstatus duda cerai hidup sejak2013;Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan darah (nasab), sesusuan(radhaaah), ataupun mushaharah;Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini, Pemohon dan RohanDarmadi bin Sarmadi tidak pernah bercerai, tidak pernah terikat perkawinandengan

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Rohan Darmadi bin Sarmadi telahmeninggal dunia pada tanggal 22 Juli 2021 di Tanah Bumbu karena sakit;9.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan seoranglakilaki yang bernama (Rohan Darmadi bin Sarmadi (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Januari 2019 di Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;4.

2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa denganNomor: 0033/Pdt.P/2015/PA.Amb, tanggal 12 Februari 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mur Siyanti binti SapariTanggal lahir : 12 September 1999 (umur 15 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawati pabrikTempat kediaman di :Dusun Tegalsari RT.0O01 RW. 005 Desa SidomuktiKecamatan Bandungan Kabupaten Semarangdengan calon suaminya :Nama : Muhamad Ikhson bin Sarmadi

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MurSiyanti binti Sapari untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaMuhamad Ikhson bin Sarmadi (alm) ;Menetapkan biaya

Istri sudah berpacaran dengan calon suami selama 5 bulan dansudah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sekarang calon istri sedangdalam keadaan hamil 2 bulan ;Bahwa orang tua calon suami sudah melamar/ meminang terhadap calon istridan oleh orang tua calon istri pinangan tersebut diterimanya ;Bahwa antara calon istri dengan calon suami tidak ada hubungan nasab/keluarga baik sedarah, sesusuan maupun semenda ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan calon suami bernamaMuhamad Ikhson bin Sarmadi

Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.004 RW. 005 Desa Sidomukti,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon; dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuanyabernama Mur Siyanti binti Sapari, yang sekarang baru berumur 15 tahun 5bulan, dengan seorang perempuan bernama Muhamad Ikhson bin Sarmadi

tetapi oleh Kepala KUA KecamatanBandungan ditolak dengan alasan anak Pemohon masih dibawah umur ( buktiP.4 dan P.5); Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi agar anaknya dapat dinikahkan dengancalon suaminya bernama Muhamad Ikhson bin Sarmadi;e Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya sudah berpacaran (salingmencintai) selama 5 (lima) bulan, dan sudah berhubungan layaknya suami istribahkan calon istri sudah hamil 2 bulan ;e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya dari segi fisik sudah matang, bahkananak

PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2016/PA.Tbn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :SARMADI BIN DARMO umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MI pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Bulung, RT.05, RW. 03, DesaNguruan, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon I;UTI SHOTIAH BINTI KARNAN umur 36 tahun, agama Islam

Para Pemohon II;Selanjutnya disebut sebagai Para Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca surat surat perkara.e Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 05Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor0)302/Pdt.P/2016/PA.Tbn, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon, nama LUTFIATULF BINTI SARMADI

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonnama (LUTFIATUL F BINTI SARMADI) dengan calon suaminya namaROHMAT ZAIDUN BIN DARII;3.

Desa Nguruan, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban., dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetangga ParaPemohon;e Bahwa, Para Pemohon datang ke Pengadilan ingin mendapatkan dispensasi untukmenikahkan LUTFIATUL F BINTI SARMADI yang belum cukup umur (kurangdari 16 tahun) dengan calon suami anak Para Pemohon bernama ROHMATHal. 5 dari 9 hal.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohonbernama LUTFIATUL F BINTI SARMADI dengan calon suaminya bernamaROHMAT ZAIDUN BIN DARIJI ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.).Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.H.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal pada tanggal 23 Maret 1987 dengannama MARINI SHARMA dari pernikahan sah antara SARMADI denganKLINEM, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 18923/TP/2010,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, dikeluarkan tanggal 21 September 2010;2.

Kabupaten Kendal, maka Pemohonmengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Kendal;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini perkenankanlahPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kendal untuk berkenanmemeriksa permohonan ini dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapansebagai berikut :1.ZsMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan sah menurut hukum terhadap penegasan nama Pemohon padaKutipan Akta Cerai 1354/AC/2013/PA.Kdl tanggal 25 Juli 2013 atas namaMARINI Binti SARMADI

, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca :MARINI BINTI SARMADI adalah satu orang yang sama dengan namaMARINI SHARMA ;Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohontelah datang Pemohon Prinsipal ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon membenarkan dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon

Fotocopy Kutipan Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaKendal Nomor : 1354/AC/2013/PA.Kdl tertanggal 25 Juli 2013 atas namaMARINI Binti SARMADI, diberi tanda bukti P4 ;5.

Menyatakan sah menurut hukum terhadap penegasan nama Pemohon padaKutipan Akta Cerai 1354/AC/2013/PA.Kdl tanggal 25 Juli 2013 atas namaMARINI Binti SARMADI, nama Pemohon yang tertulis dan terbaca : MARINIBINT SARMADI adalah satu orang yang sama dengan nama MARINISHARMA? ;3.

Sarmadi Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman

Sarmadi Alm tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp.8.00.000.000,- ( delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;

SARMADI Alm

Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.ELFA FITRI NABABAN, SH
Terdakwa:
YUSMAN APANDI als RAHMAT bin SARMADI

Penuntut Umum:
DENI ALFIANTO,SH
Terdakwa:
1.SANTIKA bin alm SARMADI
2.MUHAMAD YUSUP als BOBI bin SANTIKA

Brotodiwirjo denganseorang perempuan bernama Srikin;2 Bahwa dalam perkawinannya Sarmadi Brotodiwirjo dan Srikin padatanggal 24 Pebruari 1940 telah dikaruniai seorang anak lakilaki yangdiberi nama Soepardi;3 Bahwa kemudian pada tanggal 27 April 1943 Sarmadi Brotodiwirjomenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Sumiranti;4 Bahwa selama masa perkawinan pasangan suami istri SarmadiBrotodiwirjo dengan Sumiranti tidak dikaruniai anak, danmempunyai anak asuh sebanyak 5 orang yaitu:1 Soewoyo MoeljosoebrotoSatilahTrunjel234

Darkan5 Suprapti6Yusrini5 Bahwa Pasangan suami istri Sarmadi Brotodiwirjo dengan Sumirantitidak pernah mengangkat anak secara adat, namun sebatas banakasuh yang dan akan disekolahkan dan dibesarkan sampai denganmenikah;6 Bahwa pada tahun 1964 putra satusatunya pasangan SarmadiBrotodiwirjo dan Srikin yang bernama Soepardi melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Marijati;7 Bahwa pada tanggal 12 Maret 1965 pasangan suami istriSoepardidengan Marijati dikaruniai seorang anak lakilaki

diberi nama Djumono(Penggugat) ;8 Bahwa pada tanggal 2 bulan Desember 1966 putra satusatunyapasangan Sarmadi Brotodowirjo dan Srikin yang bernama Soepardimeninggal dunia ;9 Bahwa pada tanggal 2 Januari 1990 Sarmadi Brotodiwirjomenghibahkan tanah sawah beserta bangunan berupa rumah denganno persil 61 a kelas tanah IIT7 luas 0290 ha terletak di sekajar dusunKrajan Rt.01 Rw.01 Desa Kesugihan kepada cucu satusatunya yangbernama Penggugat ;10 Bahwa Pada tanggal 30 Juni 1993 Sarmadi Brotodiwirjo meninggaldunia

Brotodiwirjo dengan Sumirantiyang bernama Tergugat mempunyai etikat tidak baik ingin menguasaiharta peninggalan Sarmadi Brotodiwirjo dengan cara mengajukanpermohonan Pengesahan/Pengangkatan anak di Pengadilan NegeriPonorogo atas nama Pemohon Ny.

SUMIRANTI melainkan seorangperempuan janda SARMADI BROTODIWIRJO ;17 Bahwa pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2001 Ketua PengadilanNegeri Ponorogo sebagai Hakim telah mengabulkan permohonanPengesahan / Pengangkatan anak sebagaimana termuat dalamputusan Nomor: 30/Pdt.P/2001/PN.PO. ;18 Bahwa Tergugat sebagai anak angkat sebagaimana dalam PutusanPengadilan Nomor: 30/Pdt.P/2001/PN.PO.

Il, DesaTawia, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan,sebagai Pemohon ;Ema Anggeraini binti Sarmadi, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Pendidikan terakhir SD, Tempat tinggal di RT. 004RW.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bemama Sarmadi dan mewakilkan kepadapenghulu H. Hamdi Landa dan yang menjadi saksi masingmasing bemamaSarbaini dan Zainuddin serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (sejuta lima ratusribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri orang banyak;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Jainadi bin Rahmadi) dan PemohonIl (Ema Anggeraini binti Sarmadi);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jainadi bin Rahmadi)dengan Pemohon II (Ema Anggeraini binti Sarmadi) yang dilaksanakan padatanggal 27 Maret 2007 di Desa Tawia, Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

denganmengendarai sepeda motor merk Honda Scoopy BG 5027 ABA dengannomor rangka : MH1JFW118GK374023 dan Nomor mesin JW1E1372857warna merah yang hendak melewati jembatan Fly Over, melihat hal tersebutKolam (DPO) menyuruh terdakwa Nopriansyah Bin Efendi untuk memepetkansepeda motor yang dikendarainya ke sepeda motor yang dikendarai oleh saksiSri Wahyudi Bin Sarmadi setelah itu Kolam (DPO) mengeluarkan 1 (Satu) bilahsenjata tajam sejenis parang dari pinggangnya lalu mengarahkan senjata tajamsejenis

parang itu kearah saksi Sri Wahyudi Bin Sarmadi sambil mengancamsaksi Sri Wahyudi Bin Sarmadi untuk berhenti lantas karena takut saksi SriWahyudi Bin Sarmadi memberhentikan sepeda motor yang dikendarainyakemudian Kolam (DPO) dan Terdakwa II Kurniawan Bin Mulkan (Alm) turun darisepeda motor dan membawa sepeda motor milik saksi Sri Wahyudi BinSarmadi pergi meninggalkan tempat kejadian tersebut.

Bahwa atas perbuatan terdakwa NOPRIANSYAH Bin EFENDI dan terdakwa IIKURNIAWAN Bin MULKAN (Alm) bersama dengan Kolam (DPO), saksi SriWahyudi Bin Sarmadi mengalami kerugian materi sejumlah + Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah).~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1.

SRI WAHYUDI Bin SARMADI, Palembang, 16 tahun /27 Februari 2002,lakilaki, Indonesia, Islam, Jalan Mayjen Yusuf Singadekane Lrg.Hj.DaisahRT.03 RW.02 Kel.Karya Jaya Kec.

dengan cara terdakwa Nopriansyah Bin Efendi memepetkan sepeda motor yang dikendarainya kesepeda motor yang dikendarai oleh saksi Sri Wahyudi Bin Sarmadi sehinggaberhenti setelah itu saksi Sri Wahyudi Bin Sarmadi diancam oleh terdakwa IlKurniawan Bin Mulkan dengan mengibasngibaskan senjata tajam jenis parangyang dipegangnya kearah saksi Sri Wahyudi Bin Sarmadi dan adiknyasehingga saksi Sri Wahyudi Bin Sarmadi menjadi takut dan membiarkansepeda motornya diambil dan dibawa pergi oleh Kolam (DPO) dan