yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak , perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancaracara sebagai berikut:e Berawal sebelum kejadian saksi korban DIYAN KARTIKANINGRUM AlsDIYAN Binti MISKAN WINARCHROS berkenalan dengan terdakwa melaluiakun media social berupa BEE TALK

mengadilinya, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal sebelum kejadian saksi korban DIYAN KARTIKANINGRUM AlsDIYAN Binti MISKAN WINARCHROS sebagai karyawan PT OPPO ElektronikIndonesia Counter AUREL CELL yang beralamat di Matahari Singosaren padahari Jumat tanggal 04 Maret 2016 berkenalan dan janjian dengan terdakwamelalui akun media social Bee Talk

tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil 2(dua) Handphone merk Oppo Type FIfWwarna putih emas dari saksi korban Diyan Kartikaningrum ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa tanggal 8 Maret 2016jam 02.00 Wib di Hotel Tirta Asri Jaten Karanganyar ;Bahwa awalnya Terdakwa kenal saksi korban dengan Diyan Kartikaningrummelalui aplikasi media bee talk

Surakarta ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Jaksa / Penuntut Umum sepertitersebut diatas telah disita secara sah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan Barang Bukti di persidangan, maka telah diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa awalnya saksi korban Diyan Kartikaningrum telah berkenalan denganterdakwa melalui akun media social berupa Bee Talk

yang sebagian adalah kepunyaan orang lain adalahdalam suatu barang tersebut terdapat hak kebendaan lebih dari satu orang yangdiantaranya adalah hak milik Terdakwa sendiri tetapi karena didalamnya juga terdapathak milik orang lain, maka Terdakwa tidak berhak secara sepihak atau tanpa izin pemiliklainnya melakukan suatu tindakan hukum apapun terhadap suatu barang tersebut ;Menimbang, Bahwa awalnya saksi korban Diyan Kartikaningrum telah berkenalandengan terdakwa melalui akun media social berupa Bee Talk

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat dan selaluketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatan jiwa Penggugat yangterancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat,dengan demikian perlakuan Tergugat tersebut telah melanggar janji talk talak yangdiucapkan sesudah akad nikah, untuk Penggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersediamembayar iwad (pengganti); 6.

melalaikan kewajiban dan tanggung jawabnyaterhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak ridho atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 6bulan berturutturut oleh Tergugat, maka dalam hal ini harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugattelah melanggar perjanjian talk

berdasarkan surat gugatantertanggal 03 Januari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dengan nomor perkara : 1396/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 11 April 2012 mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 30 September 2008 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXXXX tertanggal 06 Oktober 2008 ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat Talk

pada pokoknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak bulan Januari 2011 sudah mulai goyahdisebabkan Tergugat melanggar Sighat Talik tolak yang telah diucapkansetelah akad nikah pomt 2 dan 4 yaitu tidak memberikan nafkahkepadanya selama 7 bulan, bahkan sejak bulan Mei 2011 sampai dengansekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan sejakitu. pula Tergugat tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimanalayaknya seorang suami, Padahal setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Talk

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talk satu raj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;DALAM REKONPENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi/ Termohon Konpensi berupa :a. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.700.000,-;b. Nafkah madliyah sebesar Rp. 5.000.000,-;c.

pembuatan Metamfetamina) ;2647/2009/KNF : berupa serapan yang diambil dari corong plastikwama biru tersebut di atas adalah benardidapatkan kandungan dengan bahan aktifEfedrina (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi dapat digunakan sebagaiPrekursor pembuatan Metamfetamina) ;2648/2009/KNF : berupa serbuk putih yang diambil yang diambil darikantong plastik dengan berat kotor 1000 gram dan1 (satu) kantong plastik dengan berat kotor 300gram tersebut di atas adalah benar didapatkanserbuk talk

No. 1220 K/PID.SUS/20102648/2009/KNF2649/2009/KNF2650/2009/KNF2651/2009/KNF2652/2009/KNF2653/2009/KNFwarna biru tersebut di atas adalah benardidapatkan kandungan dengan bahan aktifEfedrina (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi dapat digunakan sebagaiPrekursor pembuatan Metamfetamina) ;: berupa serbuk putih yang diambil yang diambil darikantong plastik dengan berat kotor 1000 gram dan1 (satu) kantong plastik dengan berat kotor 300gram tersebut di atas adalah benar didapatkanserbuk talk

dan 1 (satu) kantong plastik ukuran 300 gramberisi serouk warna putih merupakan serbuk talk ;1 (satu) kantong plastik ukuran 500 gram, berisi kristal putin (diambiluntuk Labfor 24,57 gram) sisa 475,43 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (satu) kantong plastik berisi kristal putin dengan berat kotor 1,95 gram(dengan kantong plastik) habis untuk Labfor ;1 (satu) mangkok plastik kecil dan 2 (dua) gelas plastik berisi bongkahanputih.

dan 1 (satu) kantong plastik ukuran 300 gramberisi serobuk warna putih merupakan serbuk talk ;1 (satu) kantong plastik ukuran 500 gram, berisi kristal putin (diambiluntuk Labfor 24,57 gram) sisa 475,43 gram ;1 (satu) kantong plastik berisi kristal putih dengan berat kotor 1,95 gram(dengan kantong plastik) habis untuk Labfor ;1 (satu) mangkok plastik kecil dan 2 (dua) gelas plastik berisi bongkahanputih.

No. 1220 K/PID.SUS/2010warna hijau, corong plastik warna biru ; 1 (satu) kantong plastic ukuran 1000 gram berisi serouk warna putih yangmerupakan serbuk talk dan 1 (satu) kantong plastik ukuran 300 gramberisi serouk warna putih merupakan serbuk talk ; 1 (satu) kantong plastik ukuran 500 gram, berisi kristal putih (diambiluntuk Labfor 24,57 gram) sisa 475,43 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) kantong plastik berisi kristal putin dengan berat kotor 1,95 gram(dengan kantong plastik) habis untuk

Dirampas untuknegara. 1 (Satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT. DWI KHARISMA MITRAmelalui saksi JAGOAR PASARIBU. Disita dari terdakwa DEDE SUTRISNOBin KAMIN berupa : Unag tunai senilai Rp.70.000,(tujun puluh riburupiah). Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT. DWI KHARISMA MITRAmelalui saksi JAGOAR PASARIBU.3.

Dirampas untuknegara. 1 (Satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT. DWI KHARISMA MITRAmelalui saksi JAGOAR PASARIBU. Disita dari terdakwa DEDE SUTRISNOBin KAMIN berupa : Unag tunai senilai Rp.70.000,(tujunh puluh riburupiah). Dirampas untuk negara. 1 (Satu) unit Handy Talk. Dikembalikan kepada PT.

D/Ins/117/1975GA: NO 137653TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADNYA TALAKNo: 8,58AKT,Ketua Pengadilan Agama di otiorierdengan inimenerangkan bahwa:TAarulN a m a b i nTgl. lahir/Umur Pekerjaan Alamattelah menjatuhkan talk atas istrinya Nama Toeyo Tal.

Mejatubkan talk satu bain shughra Tergugat = (xxxxxxxxx) terhadap Penggugat(XXXXXXXXX);3.

Menjatuhkan talk satu bain sughra dari Tergugat (xxxxxxxxx) terhadap Pengeugat(XXXXXX XXX. );3. Menerintahkan kepada Pantera Pengadilan Agama Magelanguntuk = menyampaikan salinan putusan mi setelah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewihayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna didaffar dan dicatat dalam daffar yang disedakan untuktu; 4.

1. Menyatakan Termohonyang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Leo Chandra Bin Ajui ) untuk menjatuhkan talk satu raj'i terhadap Termohon (Sri Rejeki Binti Heriadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.316.000,00 (Satu juta tiga ratus enam belas ribu

orang tuanya di Kabupaten Madiun sampai dengan sekarang tidak pernahMenimbang, bahwa perdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakan telahterbukti dail dali gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2006 Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Kabupaten Madiun tidakpernah kembali sampai sekarang dan selama itu pula Tergugat telah membiarkanPenggugat dan tidak memberi nafkah wajib kepadanya ; Menimbang, bahwa dengan demkian Tergugat teh melanggar janji talk

Tergugat tehh membirkan Penggugat lebih dan 6 bulan, okh karena tu hans dinyatakansyarat taklik talk telah terpenuhi; Menimbang bahwa Penggugat telah menyatakan bahwa ia tidak rela atas sikapdan perbuatan Tergugat serta telah membayar uang iwadl Rp. 10.000,(sepuluh riburupiah) sehingga telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk menetapkan jatuhnyatalak Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan dalil dari kitab AsSyarkowi AlatTahrir Juz I hal. 302 yang berbunyi : Baill) (pices as Ua gr gs QB y Ades

1. Menyatakan Termohonyang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonPemohon dengan verstek ;
3. Memberi izn kepada Pemohon (..............) untuk menjatuhkan talk satu raj'i terhadap Termohon (...............) di depan sidang Pengadilan Agama Sukamara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp ...............

Menjatuhkan talk satu bain shughra Tergugat (RENADI bin SYAMSIR) terhadap Penggugat (ESI FITRA binti ALI YUNIR);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

melakukan tindak pidana Menyediakan Jasa Prostitusi ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talk satu bain shugra Tergugat (Puja Aria Candra bin Basuki Rahmat) terhadap Penggugat (Diah Permata Sari binti Holid)

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 860,000,00 (delapan ratus enam puluh ribu rupiah

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan sighat talk talak;3. Bahwa selama pernikahan 7 tahun 9 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Kedungwungu Kecamatan Todanan selama minggukemudian tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Waru Kecamatan Rembangselama 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat di DesaHal 1dari 10 hal, Put.

atas nafkah lah danbatin dari Tergugat ;Menimbang, bahwa kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat tersebut telahberjalan sekurangkurangnya selama 1 tahun, dan selama itu. pula Tergugat telahmenterlantarkan Penggugat dengan tidak pernah memberi nafkah dan tidak mengurusiPenggugat, oleh karena itu Tergugat telah terbukti melanggar talik talak yang diucapkannyasesaat setelah akad nikah antara Tergugat dengan Penggugat Nomor : 2 (dua) dan 4 (empat) ;Menimbang, bahwa Tergugat terbukti telah melanggar talk

Menetapkan syarat talk talak telah terpenuhi ;Hal 8 dari 10 hal, Put. No.1000/Pdt.G/2012/PARbg.4. Menetapkan jatuh Talak Satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

26 PoraturarFamariniah Nemor & Tahun 1975, Penggugat an Trguat th dpangaSOC Cod Ga Pa LRU Hare sidan ner Z Tatu 2016 Jo Pasal 154 Bg th tidek daoit dink eee 2 Sa HOR SS ape eae pernic si aif ee buku, maka berdasarkan bukti F P ks Kuta meet sg men st 3 maka: aksi 1 a que telah n dapat st lesion sabagal buikti yang eaten, nendykungRenan Coe Ce PanggugiM ann ae bah dei i eer Pangdapat menerkan Taka sebagBerhut va Panggug oe ara TCR en Nee Eeeiam parkas can manana eeb Trg telah "lang sighat tablile talk

Istri dalam keadaan : Suci, Bufdadelakkulhamil atau haidhA, Klason talk dijstubican rere ee 5 rr siueraesnaveabaearestnveanestoesureecsecsnreemnerseraeyudu tunaung jawubNikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan di ....sscsscsecseeeseeneeneeeeeeeeeeeeeeeneeneensennenepada tanggall ....csscsscseeeseeeeeeeeeeeeeenseneeneenenenne dengan Akte Nikah No. wo01.10o0uriSurat keterandr1414riMat untuk dipergunAan oleh yang bers/1141490namendapatkan Kutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan

t r 4telah menjatuhkan talk atas isterinya la**CerawaNAM 2. wseeseeneeeeenesneenecnennecnsnaenaesnseoeeeeaeeneeouenseusneeeseeeaeseeeaeseseaes Dinti .......000Yati P. aiggetaa.di depan sidang Pengadilan Agama 1tamban ki, 4t.c. Cerleese nHns ne nen Wanna SNE R SNR RNR PAA HAM wweceeceseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees CANQGG AL veccceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceneeeeneeeceneTalak yang dijatuhkan : vi %Tull 19811. Talak yang keberapa2. Qabladdukhul atau Ba'daddukhul Pferttrta3.

Mengadili

1. Mengabaulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talk satu bain sughra Tergugat (Martino Zisrolandy bin Abdul Azis Mir) terhadap Penggugat ((Sri Devi Mulyaningsih binti Jafar Razak);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Taliwang untuk menigirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepad pegawai pencatata nikah kantor urusan agama yang wilayahya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan pegawaia pencatat nikah kantor urusan

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talk talak sebagaimanatercantum didalam surat nikahnya; 3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama dirumah orangtuaPenggugat selama 3 tahun, telah berhubungan kelamin hingga dikaruniai 1 orang anak, ikutPenggugat; 222 222222 222 4. Sejak semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat diliputi kebahagiaanketentraman serta rukun dan damai; 5.

isterinya yang sah, oleh karena itu dengan diajukannya gugatan ini kePengadilan maka dapat disimpulkan bawa Penggugat sudah merasa tidak rela atas perbuatanTergugat tersebut sehingga berkeyakinan hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan dibiarkan sekaligus ditinggalkannya Penggugat selama 1tahun 6 bulan oleh Tergugat dan pernah memukul Penggugat, maka dalam hal ini harusdinyatakan terbukti bahwa Tergugat telah melanggar perjanjian talik talak sebagaimana Nomor 2dan 4 sighot talk