1377/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam registerperkara Nomor 1377/Pdt.G/2019/PABgr tanggal 27 September 2019mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagaimana

Putusan No.1377/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata alamat Tergugat tidak dikenal,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut adalahtidak jelas, sehingga harus

Putusan No.1377/Padt.G/2019/PA.BgrHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Arsyad Harahap, S.H. Dra.

Putusan No.1377/Padt.G/2019/PA.BgrHal. 4 dari 4 Hal. Putusan No.1377/Padt.G/2019/PA.Bgr

1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No 1377/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa terhadap bukti P.4 berupa fotokopi Akta Cerai atasnama Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut merupakan fotokopi sah dari suatu akta otentik, khusus dibuatsebagai alat bukti, telah dibubuhi materai secukupnya, serta cocok denganaslinya, dengan demikian alat bukti P.4 tersebut telah memenuhi persyaratanformil.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckrberdasarkan kepentingan anak.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 17 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal O06Dzulgaidah 1442 Hijriyan yang terdiri dari Dr. Syakaromilah, SHI.,MHsebagai Ketua Majelis serta Drs. H. A. Zazuli, SH.

No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000.Jumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluhribu rupiah)Halaman 17 dari 17. Put. No 1377/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1377/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.CkreuyiahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ciamis 12 Januari 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Gunung Kidul 05 Juni 1974, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon, Sulawesi Selatan, 28 Juli 1973, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTermohon

1974, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Agustus 2019 yang mengajukan permohonan pengesahan nikah,permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1377

Bahwa Termohon adalah kaka Sepupu dari Almarhum suamiPemohon; Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 62. Bahwa Pemohon dengan almarhum Abdul Rachman bin Abdul Majidadalah suami isteri, pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 2012, di KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan pelaksanaan sebagai berikut:a. Bahwa yang menikahkan adalah Bapak H. Yusuf ;b. Yang menjadi wali nikah adalah wali hakim;C.

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan almarhum suamiPemohon dan selama itu pula Pemohon dengan almarhum suamiPemohon tetap beragama Islam; Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 65. Bahwa sampai saat ini Pemohon dengan almarhum suami Pemohonbelum pernah menerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuanyang berlaku;6.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6 Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1377/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXX, Kota Dumai, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNO XXXXXXXXXXXXxXxX tertanggal 11 Maret 2016;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrmenebus Motor penggugat yang di gadaikan tanpa suratsurat.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA Pbrtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat danTergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.

No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbrberdasarkan Pasal 150 R.

No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbrHak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.432.000,(empat ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 13 Nopember 2017Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru,AZWIR,S.H.Halaman 18 dari 18 halaman Put. No. 1377/Pdt.G/2017/PAPbr

1377/Pid.B/2018/PN Dps

PUTUSANNomor 1377/Pid.B/2018/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SIDA GALLU MONI BEKO ;Tempat lahir : Kodaka Sumba ;Umur/tanggal lahir : 27 tahun / 31 Desember 1990;Janis kelamin : Lakilaki.;Kebangsaan : Indonesia.

Bahwa benar saksi mengatakan barang yang diambil berupa : 1 (Satu) buahHandphone Merk Mi Note 5 warna Silver dengan IMEI 1 : 867086031359939dan IMEI 2 : 8670860332059934 dan menggunakan kartu perdana nomer081233419505 dan 1 (satu) buah Handphone Merk LENOVO A1000 warnahitam dengan menggunakan kartu Simpati AS nomer : 082339251185 sertapemilik kedua HP tersebut adalah saksi sendiri.Hal 3 dari 11 halaman putusan no.1377/Pid.B/2018/PN.Dps.

Bahwa benar saksi mengatakan akibat dari kejadian tersebut saksi NUR FAKRUDINmengalami Kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.525.000, (dua juta lima ratus dua puluhlima ribu rupiah), atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah).Hal 4 dari 11 halaman putusan no.1377/Pid.B/2018/PN.Dps.Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya. ;3.

GDE GINARSA, S.H.Panitera Pengganti, WAYAN PUGLIG, S.H.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Pebruari 2019, terdakwamaupun Jaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusanPengadilan Negeri Denpasar tertanggal 13 Pebruari 2019, Nomor 1377 / Pid.B /Hal 11 dari 11 halaman putusan no.1377/Pid.B/2018/PN.Dps.2018 / PN.

Dps. sehingga saat itu juga putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Panitera Pengganti, Wayan Puglig,S.H.Hal 12 dari 11 halaman putusan no.1377/Pid.B/2018/PN.Dps.

1377/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.1377/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanGabus, Kabupaten Pati, Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agamakecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; 4.

Putusan No.1377/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1377/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1377/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sutrisno bin Suwondo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Tigaraksa;4.

Putusan No.1377/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1377/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ALMAAT, RT.02, RW. 06, DesaALMAAT, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah kediaman orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 1 dari 10 hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasing bernama1.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

ANAK umur 2 tahun 6 bulan, 2.ANAK umur1 tahun;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, disebabkan karena masalah ekonomi;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama sekitar 4 bulanan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah berhubungan dan bergaul layaknya suami istri, hinggasekarang;Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 409.000,00Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 hal.(empat ratus sembilan ribu rupiah)Putusan, Nomor 1377/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1377/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Grt.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Primatr:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Grt.A. nn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nnn nce nn nnn nnn nas Surat :1. Asli Surat Izin Perceraian Nomor : 474.2/1326/BKD, tanggal 08 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kepegawaian dan DiklatPemerintah Kabupaten Garut, bukti P.1;2.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Grt.2.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Grt.1975 jo.

No. 1377/Pdt.G/2017/PA.Grt.

1377/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Pmk.me yam All aseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528051703910002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Maret1991, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Pamekasan,05 Juli2000 umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 11 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1377

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Orang tua Termohon selama 4 bulan, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Malang selama 9 bulan dan selama tersebut telahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Pmkmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 bulan yang lalu, rumah tangga

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Pmksedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1377/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2016/PA.BadgZAIN :Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai Gugat antara pihakpihak :Tuti Kurniawati binti Wawan Setiwan, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMA, tempat kediaman diJI.

Putusan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 18 Agustus 20166.7.dengan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg, tertanggal 01 April 2016 yang samatelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSukasari Kota.

Putusan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 18 Agustus 2016Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Penggugat yang telahdibuktikan di atas, maka majelis hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut danmenemukan faktafakta hukum/peristiwa hukum sebagai berikut:1.

Putusan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 18 Agustus 20162 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fahriza Rizky Eriawanbin Syofwan Syahboedin) terhadap Penggugat (Tuti Kurniawati binti WawanSetiawan);4.

Putusan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 18 Agustus 2016ao fF wn PBiaya Proses RpBiaya Pendaftaran RpBiaya Panggilan RpBiaya Redaksi RpBiaya Meterai Rprupiah).30.00050.000210.0005.0006.000Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu ribuHal. 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1377/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 18 Agustus 2016

1377/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.SdaZz Marte) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja

Putusan No. 1377/Pat.G/2017/PA.Sda ..3.

Putusan No. 1377/Padt.G/2017/PA.Sda ..dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 1377/Pat.G/2017/PA.Sda ..Jera dan menolak sebagaimana yang dialami olen Penggugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqihSunnah Juz II halaman 248 ;aay elayyl gS zal al fic! 3 diss 3) diy evclall eal lal ca cul las4ilidalls gall Login Del ye oslall jac s Logis!

Putusan No.1377/Pat.G/2017/PA.Sda ..Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1377/Pat.G/2017/PA.Sda ..

1377/Pdt.G/2014

No. 1377/Pdt.G/2014/PA Mks.perantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (TERGUGAT) terhadappenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 1377/Pdt.G/2014/PA Mks.Bahwa, penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor162/6/IV/2011 tanggal 5 April 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Tanah Kota Makassar,bermaterai cukup dan dinazegelen, dan sesuai dengan aslinya (bukti P.)

No. 1377/Pdt.G/2014/PA Mks.

1377/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1377/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Putusan No.1377/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1377/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2021 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1377/Pdt.G/2017/PA.Smp

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2017/PA.Smpasst) Gaal) ait aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di JalanKampung Baru Dusun Utara Jembatan DesaKebonagung Kecamatan Kota sumenep KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa, pada tanggal 28 April 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 0194/38/IV/2017 tanggal 28 April 2017);Halaman 1 dari 11 halaman PutusanNo.1377./Pdt.G/2017/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Orang Tua Penggugat selama + 3 bulan;3.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 4 bulan;Halaman 2 dari 11 halaman PutusanNo.1377./Pdt.G/2017/PA.Smp6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 April 2017;Halaman 7 dari 11 halaman PutusanNo.1377.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No.1377./Pdt.G/2017/PA.SmpHalaman 11 dari 11 halamanPutusan No.1377./Pdt.G/2017/PA.Smp

1377/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MUHAMMAD bin M. GHOZALI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Sumberejo Desa SumberejoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMAYUHA bin H.

pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Sumberejo Desa Sumberejo KecamatanPagak Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1377

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507020704790001 tanggal 24 Desember 2013 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg.

tanda (P.6);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;Halaman 3 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1377

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1377/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1377/P/2017

SALINAN PENETAPANNomor 1377/Pdt.P/201 7/PA.Cjreh ey REN abDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanPenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 62 Tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 47 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah (Ayah kandungpemohon Il) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 1377/Padt.P/2017/PA.Cjrmasing bernama Saksi dan Saksi , dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

denganPemohon Il (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 1377/Padt.P/2017/PA.Cjr06 Agustus 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;4.

SofyanHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 1377/Padt.P/2017/PA.CjrHakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag. MH.Panitera Pengganti,ttdDrs. Misbahul AnwarRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 75.000,4. Biaya Redaksi Ro 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 166.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjuf,... 2.00.0...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor : 1377/Padt.P/2017/PA.Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Pra. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp330.000,- ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

1377/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2021/PA.Prazt!

No.1377/Pdt.G/2021/PA.Pra7.1.7.2.7.3.

No.1377/Pdt.G/2021/PA.PraTergugat telah berpisah tempat tinggal/berpisah ranjang karena Penggugattelah pulang meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di KABUPATENLOMBOK TENGAH (dirumah orangtuanya) dan Tergugat bertempat tinggaldi KABUPATEN LOMBOK TENGAH;9.

No.1377/Pdt.G/2021/PA.PraHakim Anggota Ketua Majelis,Nismatin Niamah, S.H.I. Dra. Noor AiniUnung Sulistio Hadi, S.H.1, M.HPanitera Pengganti,Salman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP : Rp 30.000,00 Sumpah : Ro ,00 Penerjemah : Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000.00,Jumlah : Ro 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. Ahmad, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen.

No.1377/Pdt.G/2021/PA.Pra

1377/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1377/Pdt.G/2020/PA.Bjn.hse:1 2 t 7e WPI ESE asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG You, tempattinggal di Dusun Padangan, RT. 008 RW. 002 Desa PadanganKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Security Stasiun,tempat tinggal semula di RT. 002 RW. 005 Desa TrembulrejoKecamatan Ngawen Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1377

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.BjnB.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.BjnBahwa saksi tahu selama pergi, Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumah orang tua dan sanakfamilinya, akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat danmereka semua mengatakan tidak mengetahul keberadaan Tergugatsekarang;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan kembali rukun membina rumah tanggadengan Tergugat, namun tidak berhasil;.

Putusan No. 1377/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1377/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1377/Pdt.G/2020/PA.