Bahwa, pada bulan Desember tahun 2009 dikediamanPenggugat, Tergugat bertengkar dengan Penggugatdisebabkan Tergugat beserta temantemannya menjadikanrumah kediaman bersama tersebut sebagai tempat kumpulkumpul sambil mabuk mabukan dan membawa perempuan,kemudian Penggugat tidak menerima atas perlakuanTergugat yang mengajak temannya tersebut, sehinggaPertengkaranpertengkaran tidak dapat dihindarkan dan Tergugatmenjambak rambut Penggugat =;Bahwa, pada hari Jumat bulan Januari 2010 Tergugatpernah meninju diarah

Teluk Bintan,Kabupaten Bintan dirumah milik saksi Sukijo diarah Tanjung Uban, barangyang diambil adalah Handphone sebanyak 3 ( tiga ) buah masingmasingmerk OPPO, Samsung dan satu lagi tidak tahu namanya, kemudian uangdengan jumlah lebih dari satu juta rupiah, serta 1 ( satu ) buah cincin Emasyang dilakukan oleh terdakwa pada malam hari yaitu sekira pukul 04.00 WIBpagi dirumah millik orang lain yaitu saksi Sukijo dengan demikian unsur initelah terbukti menurut hukum;Bahwa Handphone merk OPPO diambil

TelukBintan, Kabupaten Bintan dirumah milik saksi Sukijo diarah Tanjung Uban,barang yang diambil adalah Handphone sebanyak 3 ( tiga ) buah masingmasing merk OPPO, Samsung dan satu lagi tidak tahu namanya, kKemudianuang dengan jumlah lebih dari satu juta rupiah, serta 1 ( satu ) buah cincinEmas yang dilakukan oleh terdakwa pada malam hari yaitu sekira pukul04.00 WIB;Bahwa Handphone merk OPPO diambil diruangan tamu, kKemudianCincin Emas didalam Tas, dan uang didalam dompet didalam celana yangtergantung

Teluk Bintan,Kabupaten Bintan dirumah milik saksi Sukijo diarah Tanjung Uban, barangyang diambil adalah Handphone sebanyak 3 (tiga) buah masingmasingmerk OPPO, Samsung dan satu lagi tidak tahu namanya, kemudian uangdengan jumlah lebih dari satu juta rupiah, serta 1 ( satu ) buah cincin Emasyang dilakukan oleh terdakwa pada malam hari yaitu sekira pukul 04.00 WIB;Bahwa Handphone merk OPPO diambil diruangan tamu, kemudianCincin Emas didalam Tas, dan uang didalam dompet didalam celana yangtergantung

Setelah itu saksi korban keluardari Masjid dan kembali ke rumah namun dalam perjalanan pulang kerumah, terdakwa mengikuti saksi korban dan memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali diarah kepala bagian belakang setelah itu saksikorban masuk ke dalam rumah;e Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban mengalami luka memar padabagian rusuk sebelah kanan dan sakit pada saat bernafas.

Setelah itu saksi keluar dari Masjid dan kembali ke rumahnamun dalam perjalanan pulang ke rumah, terdakwa mengikuti saksi danmenampar saksi sebanyak 1 (satu) kali diarah kepala bagian belakang;Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya ada masalah atau perselisihanpaham yaitu mengenai keadaan pemerintahan di Desa yang dipimpin saksiberseberangan dengan terdakwa pada waktu satu tahun yang lalu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi merasakan sakit dan lukaserta merasa harga dirinya direndahkan

BEN Als.WAN dan saksi EDISON Pgl EDI GAEK kemudian datang terdakwa dan duduk diarah sebelah kanan korban sambil tertawa, mendengar tertawaan terdakwa yangagak aneh, korban pun bertanya kepada terdakwa dengan mengatakan baa anggalak, ang cemeeh an den yo (KENAPA KAMU TERTAWA, KAMU EJEK SAYA)dan terdakwa menjawab dengan mengatakan Kalau cemeeh baa dek ang(KALAU SAYA EJEK, MAU APA KAMU), mendengar jawaban seperti itu korbanmerasa tersinggung dan langsung berdiri menghampiri terdakwa dan memukulbagian

bagian belakang saksisebanyak 1 (satu) kali, sehingga kepala sampai leher bagian belakangHalaman 4 PUTUSAN Nomor:32/Pid.B/2016/PN.Lbb.saksi mengalami luka robek, kemudian terdakwa memukul lagi bagianpelipis mata sebelah kiri saksi hingga mengalami luka robek;Bahwa perkelahian saksi dan terdakwa dilerai oleh orang yang berada dikedai tersebut dan melarikan saksi ke rumah sakit;Bahwa berawal saksi sedang dudukduduk di kedai milik Pen sambilbercerita dengan WAN dan kemudian Terdakwa datang dan duduk diarah

Syahdengan hasil pemeriksaan yang dilakukan terdapat luka robek lama padaselaput dara diarah jam 4 warna selaput pink merata dan tidak tampak lukabekas darah dengan kesimpulan luka robek tersebut akibat persentuhanbenda tumpul;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN.BlpMenimbang, terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa, dan barang bukti tersebut telah disita secara sah olehPengadilan untuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Syah dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan terdapat lukarobek lama pada selaput dara diarah jam 4 warna selaput pink merata dantidak tampak Iuka bekas darah dengan kesimpulan luka robek tersebutakibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang di dakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan subsideritas

Syah dengan hasil pemeriksaan yang dilakukan terdapat luka robek lama padaselaput dara diarah jam 4 warna selaput pink merata dan tidak tampak luka bekasdarah dengan kesimpulan luka robek tersebut akibat persentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dihubungkandengan pengertian elemenelemen unsur diatas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa anak korban Korban masih tergolong anak menurutUndang Undang karena belum berusia 18 (delapan belas) tahun, kemudianperbuatan

Syah dengan hasil pemeriksaan yangdilakukan terdapat luka robek lama pada selaput dara diarah jam 4 warna selaputpink merata dan tidak tampak luka bekas darah dengan kesimpulan luka robektersebut akibat persentuhan benda tumpul;Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan pengertian serta faktafakta Nukumtersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur melakukan kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam

Selaput dara : tampak robekan lama diarah jam tiga dan sembilan ;Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban perempuan berumur enam belas tahun.

Selaput dara : tampak robekan lama diarah jam tiga dan sembilan ;24Kesimpulan : telah diperiksa seorang korban perempuan berumur enam belas tahun.Dari hasil pemeriksaan fisik ditemukan robekan lama pada arah jam tiga dan sembilanmenandakan telah terjadi persetubuhan tanpa paksaan atau kekerasan.Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut, telah nyata adanya kesengajaanpada diri terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban B, bersesuaian denganketerangan saksi korban dan keterangan terdakwa yang

ArjunaSaputra Sp.OG selaku Dokter Pemeriksa dengan kesimpulan telahdilakukan pemeriksaan terhadap perempuan bernama Nur ReniFaujiah umur 19 (Sembilan Belas) Tahun dengan kesimpulan padapemeriksaan terdapat ruda paksa benda tumpul dengan Selaput daratidak utuh, tampak robekan diarah jam 12.00, 14.00, 16.00, 19.00,22.00.Perbuatan Anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 285 KUHP Jo.

Arjuna Saputra Sp.OG selaku Dokter Pemeriksadengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap perempuanbernama Nur Reni Faujian umur 19 (Sembilan Belas) Tahun dengankesimpulan pada pemeriksaan terdapat ruda paksa benda tumpuldengan Selaput dara tidak utuh, tampak robekan diarah jam 12.00,14.00, 16.00, 19.00, 22.00.Menimbang, bahwa atas barang bukti dan bukti surat tersebut telahdilakukan penyitaan yang sah menurut hukum maka dapat digunakan dalampembuktian perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Arjuna Saputra Sp.OG selakuDokter Pemeriksa dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadapperempuan bernama Nur Reni Faujiah umur 19 (Sembilan Belas) Tahun dengankesimpulan pada pemeriksaan terdapat ruda paksa benda tumpul denganHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2019/PN.PrpSelaput dara tidak utuh, tampak robekan diarah jam 12.00, 14.00, 16.00, 19.00,22.00;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi padaperbuatan Anak Yang Berkonflik Dengan Hukum;Menimbang, bahwa

Genetalia Internal : Vulva Tenang, rambut negativeRectal Touche:Selaput Dara (+) PositifTampak Bekas Luka LamaDi Vulva interior diarah jam empatKesimpulan Pemeriksaan: Dari hasil pemeriksaan luar diatas dapatdisimpulkan bahwa diduga korban pencabulan.Perbuatan terdakwa Higit Harmanto Pgl Sigit sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang undang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan

Visum et Repertum dari RSUD Lubuk Basung No. 68/YANRM/Ver/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh dr.Panca Eka Saputra, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan Visum Luar: Kepala:Tidak ditemukan kelainan, Leher:Tidak ditemukan kelainan, Dada:Tidakditemukan kelainan, Perut:Tidak ditemukan kelainan, Punggung:Tidakditemukan kelainan, Kelamin: Selaput Dara Utuh, Genetalia Internal:VulvaTenang, rambut negative, Rectal Touche: Selaput Dara (+) Positif, TampakBekas Luka Lama, Di Vulva interior diarah

PancaEka Saputra, Sp.OG dengan hasil pemeriksaan Visum Luar: Kepala: Tidakditemukan kelainan, Leher: Tidak ditemukan kelainan, Dada:Tidak ditemukankelainan, Perut:Tidak ditemukan kelainan, Punggung:Tidak ditemukan kelainan,Kelamin: Selaput Dara Utuh, Genetalia Internal: Vulva Tenang, rambut negative,Rectal Touche: Selaput Dara (+) Positif, Tampak Bekas Luka Lama, Di Vulvainterior diarah jam empat.

Syamsudin SH(PPKBLUD) yang menyatakan :Telah melakukan pemeriksaan seseorang perempuan :Nama: Saksi KorbanKESIMPULANPada perempuan ini ditemukan :Selaput dara tidak utuh, tampak luka lama diarah jam 3, 6Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (1) undangundang nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 286 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPATAUKEDUABahwa Terdakwa SANDI AGUSTIN alias CENANG bin EDI ROSADI padahari Senin

Syamsudin SH(PPKBLUD) yang menyatakan :Telah melakukan pemeriksaan seseorang perempuan :Nama: Saksi KorbanKESIMPULANPada perempuan ini ditemukan :Selaput dara tidak utuh, tampak luka lama diarah jam 3, 6Perbuatan Terdakwa sebagaimana telah diuraikan tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2) undangundang nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan

Syamsudin SH (PPKBLUD), dengan kesimpulan bahwa selaput daraSaksi Korban tidak utuh, Tampak Luka Lama Diarah Jam 3,6;Menimbang, bahwa perbuatan Samyu, Terdakwa, Ogi dan Erik masukankemaluannya ke dalam kemaluan Saksi korban kemudian mengerakan naik turun didalam kemaluan Saksi Korban sampai mengeluarkan sperma dapat dikategorikansebagai melakukan persetubuhan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Korban diperkuat denganketerangan Saksi I yang merupakan Kakak kandung Saksi Korban, didapatpersesuaian

Romi, S.H, Sp.OGmenerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :e Kepala : Tidak ada kelainane Leher: Tidak ada kelainane Dada: Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus :e =Alat kelamin luar : Dalam batas normale Alat kelamin dalam : Dalam batas normale Selaput dara : Selaput robek diarah jam 9, jam 12, jam 3, jam 7, jam 6 sampai kedasarKesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karena sudah pernah dilewatibenda

Romi, S.H, Sp.OGmenerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum :e Kepala : Tidak ada kelainane Leher: Tidak ada kelainane Dada: Tidak ada kelainane Perut : Tidak ada kelainane Anggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus :e = Alat kelamin luar : Dalam batas normale Alat kelamin dalam : Dalam batas normale Selaput dara : Selaput robek diarah jam 9, jam 12, jam 3, jam 7, jam 6 sampai kedasarKesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karena sudah pernah dilewatibenda

Romi, S.H, Sp.OGmenerangkan sebagai berikut :Pemeriksaan :Umum : Kepala : Tidak ada kelainane Leher: Tidak ada kelainane Dada: Tidak ada kelainane = Perut : Tidak ada kelainane Anggota gerak atas dan bawah : Tidak ada kelainanKhusus :e =Alat kelamin luar : Dalam batas normale Alat kelamin dalam : Dalam batas normale Selaput dara : Selaput robek diarah jam 9, jam 12, jam 3, jam 7, jam 6 sampai kedasarKesimpulan : Selaput dara orang tersebut diatas tidak utuh lagi oleh karena sudah pernah dilewatibenda

AHMADSUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 9 sedangkan posisi KorbanHERDI SIBOLGA alias ACUAN ada diarah jam 1, untuk tembakan keduaposisi Terdakwa 2. AHMAD SUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 11sedangkan posisi Korban HERD! SIBOLGA alias ACUAN tetap berada diarahjam 1, setelah tembakan kedua tersebut Korban HERDI SIBOLGA aliasACUAN jatuh terduduk dan setelah itu Terdakwa 2. AHMAD SUNANDARalias NANDAR yang dibonceng saksi MARNO langsung kabur menuju kearahHotel Orchad dan Terdakwa 1.

AHMAD SUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 9sedangkan posisi Korban HERDI SIBOLGA alias ACUAN ada diarah jam 1,untuk tembakan kedua posisi Terdakwa 2. AHMAD SUNANDAR aliasNANDAR ada diarah jam 11 sedangkan posisi Korban HERDI SIBOLGAalias ACUAN tetap berada diarah jam 1, setelah tembakan kedua tersebutKorban HERDI SIBOLGA alias ACUAN jatuh terduduk dan setelah ituTerdakwa 2.

AHMADSUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 9 sedangkan posisi Korbanhal 40 Dari 92 hal Putusan No. 1243/Pid.B/2018/PN Jkt. UtrHERDI SIBOLGA alias ACUAN ada diarah jam 1, untuk tembakan keduaposisi Terdakwa 2. AHMAD SUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 11sedangkan posisi Korban HERDI SIBOLGA alias ACUAN tetap berada diarahjam 1, setelah tembakan kedua tersebut Korban HERDI SIBOLGA aliasACUAN jatuh terduduk dan setelah itu Terdakwa 2.

AHMADSUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 9 sedangkan posisi KorbanHERDI SIBOLGA alias ACUAN ada diarah jam 1, untuk tembakan keduaposisi Terdakwa 2. AHMAD SUNANDAR alias NANDAR ada diarah jam 11sedangkan posisi Korban HERD! SIBOLGA alias ACUAN tetap berada diarahjam 1; Bahwa setelah tembakan kedua tersebut Korban HERDI SIBOLGA aliasACUAN jatuh terduduk dan setelah itu Terdakwa 2. AHMAD SUNANDARalias NANDAR yang dibonceng saksi MARNO langsung kabur menuju kearahHotel Orchad dan Terdakwa 1.

.> Bahwa ahli menyatakan jika diukur dengan menggunakan peta, makajarah koordinator 01 20'878U/10254520T dengan batas perairanIndonesia Malaysia sejauh 4 (empat) mil laut Dan berada diarah baratdaya dari atas perairan Indonesia Malaysia tersebut.> Bahwa ahli menyatakan perairan tanjung sampayan termasuk dalamwilayah kabupaten meranti provinsi riau masuk dalam wilayah perairanIndonesia.Menimbang, bahwa atas keterangan ahli, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan.Menimbang,bahwa terdakwa dipersidangan

tujuan tanjung batu provinsi kepulauan Riau Indonesiatanpa dilengkapi dengan manifest merupakan pelanggaran di bidangkepabeanan ,sesuai dengan pasal 102 hurufaundangundang nomor 17tahun 2006 tentang perubahan atas undangundang nomor 10 tahun1995 tentang kepabeanan.> Bahwa ahli Masduki yang merupakan ahli dalam Nautis atau pelayaranmenyatakan jika diukur dengan menggunakan peta, maka jarahkoordinator 01 20878''U/10254520T dengan batas perairanIndonesia Malaysia sejauh 4 (empat) mil laut Dan berada diarah

tujuan tanjung batu provinsi kepulauan Riau Indonesiatanpa dilengkapi dengan manifest merupakan pelanggaran di bidangkepabeanan ,sesuai dengan pasal 102 hurufa undangundang nomor 17tahun 2006 tentang perubahan atas undangundang nomor 10 tahun1995 tentang kepabeanan.Bahwa ahli Masduki yang merupakan ahli dalam Nautis atau pelayaranmenyatakan jika diukur dengan menggunakan peta, maka jarahkoordinator 01 20878U/10254520"T dengan batas perairanIndonesia Malaysia sejauh 4 (empat) mil laut Dan berada diarah

Pemeriksaan fisik : (meliputi : kepada, leher, dada, perut,punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerak bawah): Kepala tidak ditemukan kelainan;Leher : tidak ditemukan kelainan;Dada : tidak ditemukan kelainan;Punggung/pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan;Halaman 6 dari 42 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Byjb Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan;e Liang kemaluan (Vagina) : Tampak selaput dara dengan Iuka robekan lama, diarah jam 05.00

Pemeriksaan fisik : (meliputi : kepada, leher, dada, perut,punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerak bawah): Kepala tidak ditemukan kelainan;Leher : tidak ditemukan kelainan;Dada : tidak ditemukan kelainan;Punggung/pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan;Liang kemaluan (Vagina) :Halaman 10 dari 42 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Byjb Tampak selaput dara dengan luka robekan lama, diarah jam 05.00 danjam

Pemeriksaan fisik : (meliputi : kepada, leher, dada, perut,punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerak bawah): Kepala tidak ditemukan kelainan;Leher : tidak ditemukan kelainan;Dada : tidak ditemukan kelainan;Punggung/pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan;Liang kemaluan (Vagina) :Halaman 14 dari 42 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Byjb Tampak selaput dara dengan luka robekan lama, diarah jam 05.00 danjam

Pemeriksaan fisik : (meliputi : kepada, leher, dada, perut,punggung/pinggang,anggota gerak atas, anggota gerak bawah): Kepala tidak ditemukan kelainan;Leher : tidak ditemukan kelainan;Dada : tidak ditemukan kelainan;Punggung/pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak atas : tidak ditemukan kelainan;Anggota gerak bawah : tidak ditemukan kelainan;Liang kemaluan (Vagina) :Halaman 26 dari 42 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Byjb Tampak selaput dara dengan luka robekan lama, diarah jam 05.00 danjam

Kesimpulan :Korban saat diperiksa dalam keadaan tidak perawan, tidakdidapatkan tandatanda kekerasan fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan Terdakwa telah menyetubuhi Anak KorbanKorban sehingga pada saat dilakukan visum terhadap Saksi Korban diperolehkesimpulan bahwa Saksi Korban mengalami tampak selaput dara dengan lukarobekan lama, diarah jam 05.00 dan jam 07.00 akibat persentuhan benda tumpulkarena penis Terdakwa telah masuk ke dalam

tetap milik para penggugat, selanjutnya dilokasisungai Godu sebelah selatan dari tanah penggugat mulai dari sungai Goduberbatasan dengan kayu jati milik para Penggugat menuju sungai (elea)sampai ke arah Tanah milik Yasatulo Gulo dan sebelah barat berbatas dengantanah Asaeli Gulo sampai dengan sebelah Timur berbatas dengan sungaiGodu yang diolah dan diusahakan selama ini para Tergugat adalah tetap milikpara tergugat;d Tanah warisan milik Fataho Gulo yang berada dilokasi Sungai Siwalawa(Lawinda) diarah

Ardanimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang menjual Narkotika diduga jenisShabu diarah Pangke Kec. Meral Kab. Karimun;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Rio Andika dansaksi Mhd. Ardani menanggapi informasi tersebut, dengancara Ssaksi menghubungi seorang teman (informen) yangbernama sdr. JALAL (DPO) yang dapat membeli Narkotikajenis Shabu kepada lakilaki yang menjual Shabu tersebut;10Bahwa setelah itu saksi Mhd.

Ardanimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang menjual Narkotika diduga jenisShabu diarah Pangke Kec. Meral Kab. Karimun;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Andre Sisco dansaksi Mhd. Ardani menanggapi informasi tersebut, denganCara menghubungi seorang teman (informen) yangbernama sdr. JALAL (DPO) yang dapat membeli Narkotikajenis Shabu kepada lakilaki yang menjual Shabu tersebut;12Bahwa setelah itu saksi Mhd.

Karimun, saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2014Saksi bersama saksi Rio Andika dan saksi Andre Siscomendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseorang lakilaki yang menjual Narkotika diduga jenisShabu diarah Pangke Kec. Meral Kab. Karimun;e Bahwa kemudian saksi bersama saksi Rio Andika danSaksi Andre Sisco menanggapi informasi tersebut, dengancara Ssaksi menghubungi seorang teman (informen) yangbernama sdr.

ALVIANDA dansaksiZUL EFLI Bahwa benar Hp milik saksi yang hilang diambil oleh pelaku adalahberupa satu unit Merk SAMSUNG S2 wama putih , sedang Hp milikZUL EFLI adalah berupa satu unit Merk ASUS Z FOND C wamaHitam serta satu unit Unit Merk Samsung C121 wama hitam , DanHp milik BIMA ALVIANDA yaitu satu unit Hp Merk IPHONE 6Swama GOLD, Bahwa benar Sebelum hilang Hp milik kami tersebut berada didalam ruangan lantai 2 ruko Black Lion , dimana saat itu Hp miliksaksi berada di tempat tidur saksi letakkan diarah

ALVIANDA dansaksiZUL EFLI Bahwa benar Hp milik saksi yang hilang diambil oleh pelaku adalahberupa satu unit Merk SAMSUNG S2 wama putih , sedang Hp milikZUL EFLI adalah berupa satu unit Merk ASUS Z FOND C wamaHitam serta satu unit Unit Merk Samsung C121 wama hitam , DanHp milik BIMA ALVIANDA yaitu satu unit Hp Merk IPHONE 6Swama GOLD,* Bahwa benar Sebelum hilang Hp milik kami tersebut berada didalam ruangan lantai 2 ruko Black Lion , dimana saat itu Hp miliksaksi berada di tempat tidur saksi letakkan diarah

ALVIANDA dansaksiZUL EFLIBahwa benar Hp milik saksi yang hilang diambil oleh pelaku adalahberupa satu unit Merk SAMSUNG S2 wama putih , sedang Hp milikZUL EFLI adalah berupa satu unit Merk ASUS Z FOND C wamaHitam serta satu unit Unit Merk Samsung C121 wama hitam , DanHp milik BIMA ALVIANDA yaitu satu unit Hp Merk IPHONE 6Swama GOLD,Bahwa benar Sebelum hilang Hp milik kami tersebut berada didalam ruangan lantai 2 ruko Black Lion , dimana saat itu Hp miliksaksi berada di tempat tidur saksi letakkan diarah

cepat dan saksi tidak mendengar suara klakson daripengendara atau terdakwa;Hal.5 dari 16 halaman putusan Nomor 559/Pid.Sus/2014/PN DpsBahwa saksi mengetahui pusat tabrakan antara sepeda YamahaXeon No.Pol DK 5634 LP dengan korban yang sedang menyebrangyaitu KETUT RIBU berada di sebelah timur as jalan pasditengahtengah jalur di timur as jalan;Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut posisi jatuhnyaterdakwa tertindih kendaraan di timur as jalan sedangkan korban KETUT RIBU terjatuh didepannya atau diarah

saksi mengetahui terdakwa dalam keadaan tidakpelan atau cepat dan saksi tidak mendengar suara klakson daripengendara atau terdakwa;11 Bahwa saksi mengetahui pusat tabrakan antara sepeda YamahaXeon No.Pol DK 5634 LP dengan korban yang sedang menyebrangyaitu KETUT RIBU berada di sebelah timur as jalan pasditengahtengah jalur di timur as jalan; Bahwa setelah terjadinya kecelakaan tersebut posisi jatuhnyaterdakwa tertindih kendaraan di timur as jalan sedangkan korban KETUT RIBU terjatuh didepannya atau diarah

Genetalia Internal : Vulva Tenang, rambut PulvisnegativeRectal Touche:Selaput Dara (+) PositifTampak Bekas Luka Lama tumpulDi Vulva interior diarah jam tiga, jamempat dan jam tujuhKesimpulan Pemeriksaan: Dari hasil pemeriksaan luar diatasdapat disimpulkan bahwa bekas luka lama tumpul diarah jamtiga, jam empat dan jam tujuh.Perbuatan terdakwa HR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RepublikIndonesia

Genetalia Internal : Vulva Tenang, rambut PulvisnegativeRectal Touche:Selaput Dara (+) PositifTampak Bekas Luka Lama tumpulDi Vulva interior diarah jam tiga, jamempat dan jam tujuhKesimpulan Pemeriksaan: Dari hasil pemeriksaan luar diatasdapat disimpulkan bahwa bekas luka lama tumpul diarah jam tiga, jamempat dan jam tujuh.Perbuatan terdakwa HR sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 290 ke2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa, masingmasing

tersebut menurut Majelis Hakim sudah merupakanperbuatan kekerasan, dengan alasan perbuatan tersebutmengakibatkan penderitaan fisik, psikis, dan seksual dan adanyapemaksaan terhadap Anak Korban Ke1 dan Anak Korban Ke2menjadi tidak berdaya untuk melawannya, apalagi apabiladihubungkan dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumDaerah Lubuk Basung, No.: 97/YANRM/VER/XI/2018, tanggal 15November 2018, atas nama Anak Korban Ke1 yang pada pokoknyamenerangkan Tampak bekas luka lama tumpul di vulva interior diarah

Ari Arabiyanto, dengan hasil sebagaiberikut :Kepala : Tak ada kelainanDada dan perut : Tak ada kelainanPunggung : Tak ada kelainanAnggota gerak atas dan bawah : Tak ada kelainanKemaluan : Selaput dara (hymen) tidak utuh, terdapatbekas luka;Pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan telah diperiksa seorangperempuan berumur 15 tahun dalam keadaan sadar, selaput dara tidakutuh, terapat bekas luka/cikatrik diarah jam 12963;Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana

Ari Arabiyanto, dengan hasil sebagaiberikut :Kepala : Tak ada kelainanDada dan perut : Tak ada kelainanPunggung : Tak ada kelainanAnggota gerak atas dan bawah : Tak ada kelainanPutusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Kot Halaman 11 dari 41Kemaluan : Selaput dara (hymen) tidak utuh, terdapatbekas luka;Pemeriksaan tersebut diatas dapat disimpulkan telah diperiksa seorangperempuan berumur 15 tahun dalam keadaan sadar, selaput dara tidakutuh, terapat bekas luka/cikatrik diarah jam 12963;Perbuatan terdakwa merupakan

Ari Arabiyanto, dengan kesimpulantelah diperiksa seorang perempuan berumur 15 tahun dalam keadaansadar, selaput dara tidak utuh, terapat bekas luka/cikatrik diarah jam 12963;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan barang bukti maupunalat bukti apapun termasuk saksi di persidangan meskipun telah diberikesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa atas barang bukti dan alat bukti tersebut, Terdakwadan saksisaksi mengenalinya, dan oleh karena telah disita secara sah, makabarang bukti tersebut dapat dipertimbangkan

Ari Arabiyanto, dengan kesimpulan telahdiperiksa seorang perempuan berumur 15 tahun dalam keadaansadar, selaput dara tidak utuh, terapat bekas luka/cikatrik diarah jam12963;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan inimerupakan bagian yang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi diPutusan Nomor 2/Pid.Sus/2016/PN.Kot Halaman 26 dari 41persidangan dan termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadisatu kesatuan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi

Ari Arabiyanto, dengan kesimpulan telah diperiksaseorang perempuan berumur 15 tahun dalam keadaan sadar, selaputdara tidak utuh, terapat bekas luka/cikatrik diarah jam 12963;Menimbang, bahwa dari dari uraian fakta fakta tersebut diatas majelisberkesimpulan bahwa terdakwa melakukan ancaman kekerasan terhadap anakyang bernama RISKI AYU SAPUTRI Binti AL IMRAN yang masih berumur 15(lima belas) tahun untuk melakukan persetubuhan dengannnya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Kemudian takjauh dari tempat tersebut mobil yang saksi dan terdakwa kendaraidipepet oleh mobil tersebut dan berhasil diberhentikan oleh mobiltersebut yang didalamnya berisikan anggota satresnarkoba PolresSiak, lalu saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang buktiberupa narkotika, lalu salah seorang anggota Polisi tersebutmenyuruh anggota polisi lainnya untuk mencari diarah dimana saksimembuang shabushabu tersebut dan berhasil menemukan 1 (Satu)paket narkotika jenis shabushabu;e Bahwa saksi

Kemudian takjauh dari tempat tersebut mobil yang saksi dan terdakwa kendaraidipepet oleh mobil tersebut dan berhasil diberhentikan oleh mobiltersebut yang didalamnya berisikan anggota satresnarkoba PolresSiak, lalu saat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang buktiberupa narkotika, lalu salah seorang anggota Polisi tersebutmenyuruh anggota polisi lainnya untuk mencari diarah dimana saksimembuang shabushabu tersebut dan berhasil menemukan 1 (Satu)paket narkotika jenis shabushabu;e Bahwa terdakwa

WAHID membuka kaca depan mobil sebelah kiri tempat terdakwaduduk dan membuang 1 (Satu) paket narkotika jenis shabushabu.Kemudian tak jauh dari tempat tersebut mobil yang saksi dan terdakwakendarai dipepet oleh mobil tersebut dan berhasil diberhentikan oleh mobiltersebut yang didalamnya berisikan anggota satresnarkoba Polres Siak, lalusaat dilakukan penggeledahan tidak ditemukan barang bukti berupanarkotika, lalu salah seorang anggota Polisi tersebut menyuruh anggotapolisi lainnya untuk mencari diarah