Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat, dibawan sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah Tergugat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3204/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Saksi Jailani dibawan sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan masih ada hubungan keluargadengan Pemohon yaitu Pemohon adalah abang ipar Saksi; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaImaniyah; Bahwa istri Pemohon dan salah seorang anak Pemohon yang bernamaOkta Andika sudah meninggal dunia;Halaman 3 dari 8 hal penetapan Nomor 168/Padt.P/2021/PN PtkBahwa terhadap istri Pemohon yang telah meninggal dunia atas namaImaniyah sudah

terjadi perselisinandan pertengkaran 5Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat cemburu kepada Penggugat padahal Tergugat sendiriyang selingkuh dengan wanita lain yang bernamaSaksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal perkiraan bulan Nopember tahun 2017 karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang ;Saksi mengetahul antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2, a dibawan

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksibernama ALI ADNAN bahwa Pemohon I23 Junimenikah pada tanggalPasar Bawan,KabupatenIslam dinikahhadapanwaliberwakil kepadayangnikahnyasebesarberupa uangdibayar tunai danPemohon I berstatusSaksiSelain ituperkawinan Paraberwenang, dandikaruniai 3 (tiga)terikatselanjutnya keteranganpada intinyaKenagarianAgam yang dilaksanakanP3N yang bernamaayah kandung Pemohon IIpadajejakatersebutPemohon belum dicatatsetelahorangdalam penikahanSaksidan Pemohon II2000 diBawan

Saksi Khairul Mawaddah, dibawan sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga dari pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ganti nama atas anakpemohon yang bernama MUNIRA;Bahwa nama baru yang diajukan pemohon adalah MUNIRA AZZAHRA;Bahwa anak pemohon dari kecil seharihari di panggil dengan panggilanMUNIRA AZZAHRA;Bahwa alasan pemohon mengganti nama anak pemohon MUNIRAAZZAHRA karenaterjadinya kesalahan/kekeliruan dalam halHalaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan

Saksi Fellyanti, dibawan sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Camar Permai IV Nomor : 16,Sektor Timur Utara, Perumahan Pantai Indah Kapuk, KotamadyaJakarta Utara;7 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangbernama ADELLINNE IVANA RAHARDJO; Bahwa alasannya karena anak Pemohon sering sakitsakit;.

Xxxxx, dibawan sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Put.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKwadungan Kabupaten Ngawi Nomor ; 2008, Tanggal 09 Juli 2008, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukupdiberi kode P.Bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Magetan. dibawan sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sebagai: Penggugat;MelawanPurwanto bin Tiyo, umur 38 tahun, agama isiam, Pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai: Tergugat; u Pengadilan Agamatersebut :O Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;O Teian mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya terianggai 25 Januari 2016yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawan

Ridwan Azhari Harahab Bin Pandapotan Harahap, dibawan sumpannyasaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenai dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadaiah tetangaa: Bahwa saksi mengetahui Pemohon i dan Pemohon ii sebagai suamiistri yang menikah pada tanggal 05 Januari 2003 karena saksi hadirpada saat Pemohon dengan Pemohon Ii menikah dan waktumenikah status mereka adalah jejaka dan gadis, dengan wali nikahavah kanduna Pemonhon ii dan mahar berupa sebentuk cincin emasserta disaksikan

Menimbang, bahwa dalam hal penyimpangan terhadap ketentuan pasal7 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, makaberdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal 27 Juni 2019 tersebutPemohon telah melakukan upaya hukum dengan benar sebagaimana yangditentukan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan hubungan anakPemohon dengan calon istrinya tersebut, telah didengar keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut diatas dibawan

Selanjutnya Terrdakwa bersamabarang bukti dibawa ke Polres Parepare untuk dimintai keterangan lebihlanjut.Perbuatan Terrdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 tahun 1951.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terrdakwa menyatakanmengerti akanclan tiriak akan menaainkan keheratan (Pkcencilmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawan sumpan,paaa pokoKuya Memberikan keterangan sebagai berikut ;1. Saksi M.

berdekatan dengan rumah Pemohon, jadi sehariharinyasaksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon ;e Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada saling komunikasi lagi layaknya suami isteriyang baik ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon dan Termohonmembenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya Termohon telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawan

asiinya,maka dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalamPenggugat adalah pihak yang berkualitas dalam perkara ini;Menimbpang banhwa Penggugat mendaiiikan teian teradiperselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, olehperkara ini merupakan perkara perceraian, sesuai dengan maksud Fasai283 RBg, maka Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa untuk memouktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan dua orang saksi dan telah didengar kesaksiannya satupersatu dibawan

dikaruniai anak orang;e Bahwa setahu Saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakrukun dan harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak tahu pasti penyebab dari perselisihan dan pertengkarantersebut, tetapi Penggugat pernah mengadukan masalahnya kepada Saksibahwa Penggugat tidak diberi nafkah oleh Tergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak1 tahun yang lalu, yang mana Penggugat tinggal di rumah orang tuanya diBawan

XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal XXXX,Kota Surabaya, saksi menerangkan dibawan sumpah pada poknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri.Bahwa saksi mengetahui sendiri, setelah akad nikah Penggugat danTergugat hidup rukun bersama di rumah orang tua Tergugat di XXXX, KotaSurabaya;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum di karuniaiketurunan.Bahwa

Saksi SUPARMAN, memberikan keterangan dibawan sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan di akta kelahirananak Pemohon yang bernama FRANSISKUS ASISI CHRISTIAN OKTAVIANOyang mana nama Pemohon ditulis CHRISTINA RUWASTARI sedangkan namaPemohon yang sebenarnya bernama WASTARI; Bahwa setahu Saksi telah menikah dengan ANTONIUS SUSWANTO padatanggal 6 Juli 2008;; Bahwa Saksi dan Pemohon sudah bertetangga lama; Bahwa Pemohon dikaruniai tiga orang Anak, dimana

Penetapan No 91/Pdt.P/2018/PA.Yk Bahwa anak dia hanya pacaran dengan anak Pemohon, dan sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri satu kali; Bahwa dia menyetujui anaknya yang masih dibawan umur menikahdengan dengan anak Pemohon agar anak yang dikandung oleh anaknyasetelah lahir ada statusnya; Bahwa dia bersedia membimbing dan membantu kebutuhan rumah tanggaanaknya setelah menikah nanti; Bahwa anaknya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darahmaupun sesusuan; menyatakan setuju jika anaknya menikah

Ahyadi Luthfi, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan A. Yani Km. 5,5 GangKarunia RT. 22 RW. 2 Kelurahan Pemurus Luar Kota Banjarmasin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon pada akta kelahirannya;Bahwa Pemohon lahir pada tahun 1993;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 858/Pdt.P/2018/PN Bjm.

Saksi Muhammad Firman, dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalah teman Saksi; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Sialang Tumbang RT 05RW 02 Kelurahan Pangkalan Pisang, Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak; Bahwa Saksi tidak mengenal istri dan anak Pemohon; Bahwa Saksi mengenal Pemohon kurang lebih sekitar 3 (tiga) bulan; Bahwa Saksi dan Pemohon merupakan rekanan yang mempunyairencana kedepan nya untuk mencalonkan diri sebagai calon