• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ririn Susilowati, S.H.
  Terdakwa:
  Suyanto Bin Almarhum Timin

• 
  2.Diyan Kurniawan, S.H.
  Terdakwa:
  Riko Ribut Mukti Purnamasari Bin Almarhum Sujono

• Bahwa anak ke 4 (empat) pemohon telah memiliki Surat Keterangan TamatBelajar Taman KanakKanak No. 045883, dengan nama DIYAN, Lahir padatanggal 15052004 di Meulaboh,Anak dari orang tua Nasfawali (Kakek)8.

  dan Natasya Zahara telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat;Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi;Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) saksi danAkta kelahiran adalah kekeliruan saat saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon ,Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah

  dan ibu di KK saksidan akta kelahiran untuk memasukkan nama Diyan dan Nama NatasyaZahara kedalam Kartu Keluarga Pemohon (Wirda Marlina) juga untuksesuai nama Ayah Kandung dengan ljazah yang dimiliki oleh DIYANdan NATASYA ZAHARA ;Menimbang bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakanbahwa ia membenarkan terhadap keterangan saksi tersebut.2.

  Saksi MARDHIAH.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah lbu Kandungdari Pemohon ;Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2017PN.Mbo, halaman.....45 Bahwa saksi hadir untuk memberikan keterangan bahwa Pemohonmempunyai anak bernama DIYAN dan Natasya Zahara telahdimasukkan dalam kartu Keluarga (KK) dan tersebut anak ketiga dan keempat; Bahwa yang benar Diyan (lakilaki) dan Natasya Zahara (perempuan)adalah cucu dari saksi; Bahwa kekeliruan pencatuman didalam Kartu Keluarga (KK) dan Aktakelahiran adalah

  kekeliruan saat suami saksi membuat Kartu Keluargadan Akta kelahiran kedua anak Pemohon waktu itu, Bahwa orang tua kandung Diyan dan Natasya Zahara adalah Pemohon(Wirda Marlina) Ibu dan Halimi (ayah) ;7 Bahwa Tujuan pemohon menggantikan nama Ayah dan ibu di KK saksidan akta kelahiran untuk memasukkan nama Diyan dan Nama NatasyaZahara kedalam Kartu Keluarga Pemohon (Wirda Marlina) juga untuksesuai nama Ayah Kandung dengan ljazah yang dimiliki oleh DIYANdan NATASYA ZAHARA ;Menimbang bahwa atas pertanyaan

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon isterinya:NamaUmurAgamaPekerjaanTempat kediaman di: Muhammad Diyan Perdana bin Hilmiyadi: 22 Februari 1999 (umur 15 tahun, 8 bulan)Islam: Tidak bekerja: Jalan Parindra, No 14 RT, 003 RW Il, KelurahanKandangan Kota, Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan.: Hirmi Sari binti Salamat15 Nopember 1997 ( 16 tahun, 11 bulan )Islam: Tidak bekerja: Desa Malutu, RT. 002 RW.

  pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kandangan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama (Muhammad Diyan

  Ill, KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan kedua calonsuami istri tersebut, karena saksi bertetangga dengan Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaMuhammad Diyan Perdana dengan seorang perempuan bernama HirmiSari;Bahwa calon suami (Muhammad Diyan Perdana) bekerja sehariharisebagai honorer Kantor Kebersihan dan Tata Kota Kabupaten HuluSungai Selatan dan juga sebagai

  Aini, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Singakarsa, Komplek Perumahan KalianAsri, Kecamatan Kandangan Barat, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan kenal dengan kedua calonsuami istri tersebut, karena saksi Adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang Muhammad DiyanPerdana dengan seorang perempuan bernama Hirmi Sari;Bahwa calon suami (Muhammad Diyan

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama (Muhammad Diyan Perdanabin Hilmiyadi) dengan calon istrinya bernama (Hirmi Sari bintiSalamat);3.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 46 Cm dan panjang 550 Cm- 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 42 Cm dan panjang 520 Cm- 1 (satu) pohon kayu jabon dengan ukuran lingkaran 29 Cm dan panjang 410 Cm- 1 (satu) pohon kayu sengon laut dengan ukuran lingkaran 38 Cm dan panjang 490 CmDikembalikan kepada pemiliknya yaitu DIYAN WARDIYANAH, H.Sag- 1 (satu) buah senjata tajam berupa wedungDirampas untuk dimusnahkan ;;4.

  ABDUL MAKRUP :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDITYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

  TOHIR :Bahwa saksi tahu perkara ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pengrusakan ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira jam 12.00 Wib dilahan milik DIYAN WARDITYANAH, H.Sag di Dsn. Kedungsoko, Ds. Bangsalsari,Kec. Bangsalsari, Kab.

  KYAT ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, selakupemilik kayu yang dipotong terdakwa, bahwa saksi korban DIYANWARDIYANAH, H.Sag baru mengetahui kalau kayunya dipotong terdakwa setelahsaksi korban diberitahu oleh saksi SUPARMAN, selaku orang yang menanam/merawat tanaman kayu tersebut ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN

  WARDIYANAH, H.Sag,mengakibatkan pohon milik saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag rusak dantidak hidup lagi atau setidaktidaknya menjadi tidak bermanfaat lagi bagi saksikorban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, dengan demikian menurut hukumperbuatan terdakwa dikualifikasikan sebagai perbuatan pengrusakan oleh karenanyatelah memenuhi salah satu anasir dalam unsur Ad. 2 tersebut diatas ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buahpohon tersebut mengakibatkan saksi korban DIYAN WARDIYANAH

  , H.Sagmengalami kerugian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menebang 3 (tiga) buah pohon tanpaseijin dari pemiliknya yaitu saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag, yangmengakibatkan saksi korban DIYAN WARDIYANAH, H.Sag mengalami kerugiansebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah sebagai perbuatan yangmelawan hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakimbahwa unsur Ad.2 telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkan

• ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika jenis shabu tersebut kepadapenjualnya yang bertransaksi

  dengan sistem ranjau, kemudiantim reskrim Polsek Mojosari interogasi lebih lanjut MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) mengaku disurun oleh YUSUP Als USP Bin MOHAMADHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 81/PID.SUS/2022/PT SBYNURALI (penuntutan terpisah) untuk membelikan narkotika jenis shabudan narkotika jenis ganja, selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib tim reskrimPolsek Mojosari melakukan penangkapan terhadap YUSUP Als USUPBin MOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) yang

  saat itu berada diteras rumah MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) di Dusun Bulu Desa GedanganKecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selanjutnya setelahmengamankan YUSUP Als USUP Bin MOHAMAD NURALI (penuntutanterpisah) dan melakukan interogasi kepada YUSUP Als USUP BinMOHAMAD NURALI (penuntutan terpisah) bahwa narkotika jenis sabuyang dibawa oleh MOHAMMAD SAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIFHIDAYATULLOH (penuntutan terpisah) adalah pesanan YUSUP AlsUSUP bin MOHAMAD NURALI

  telah mengambil narkotika jenis shabu dan narkotikajenis ganja tersebut, karena mengetahui ada yang datang narkotikatersebut dibuang ketanah kemudian tim reskrim Polsek Mojosarimelakukan pencarian disekitar lokasi dan menemukan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) menurut pengakuan MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) uang tersebut adalah uang yang dibawa oleh MOHAMMADSAMSUDIYAN Als DIYAN Bin ARIF HIDAYATULLOH (penuntutanterpisah) untuk membayar narkotika

• Dikembalikan kepada Saksi Diyan Sutiyani- 1 (satu) bundel proposal harian kasir KSU Sekar Jaya Mandiri tanggal 28 Oktober 2014.Dikembalikan kepada Saksi Nurul Maryana- 1 (satu) buku catatan merk gelatik kembar berwarna hijau Dikembalikan kepada Saksi Umi Khasanah- 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 22 Mei 2015 yang ditandatangani oleh Jariyanto dan Kuswanto tanggal 22 Mei 2015.

  Sutiyani, Saksi Suyotomenyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk ditabung diKSU Sekar Jaya Mandiri dalam bentuk Simpanan berjangka dalam jangka waktu 6(enam) bulan dengan jasa/bunga yang ditentukan oleh terdakwa sebesar 15,60 %/tahun lalu Saksi Diyan Sutiyani memberikan slip setoran simpanan berjangka atasnama Saksi Suyoto, selanjutnya Saksi Diyan Sutiyani bertempat di Kantor KasPembantu KSU Sekar Jaya Mandiri Jl.

  Sutiyani, Saksi Suyotomenyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk ditabung diKSU Sekar Jaya Mandiri dalam bentuk Simpanan berjangka dalam jangka waktu 6(enam) bulan dengan jasa/bunga yang ditentukan oleh terdakwa sebesar 15,60 %/tahun lalu Saksi Diyan Sutiyani memberikan slip setoran simpanan berjangka atasnama Saksi Suyoto, selanjutnya Saksi Diyan Sutiyani bertempat di Kantor KasPembantu KSU Sekar Jaya Mandiri Jl Pati Taya Km 9 No. 89 turut desaWedarijaksa Kec.Wedarijaksa Kab

  Saksi Diyan Sutiyani,Bahwa benar Saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar Saksi bekerja sebagai Petugas Dinas Lapangan (PDL) merangkap kasirKSU Sekar Jaya Mandiri sejak Oktober 2014.Bahwa benar Saksi Suyoto menyerahkan uang sebesar Rp.7.000.000, (tujuh jutarupiah) untuk ditabung di KSU Sekar Jaya Mandiri dalam bentuk Simpananberjangka dalam jangka waktu 6 (enam) bulan dengan jasa/bunga yang ditentukanoleh terdakwa sebesar 15,60 %/ tahun lalu Saksi Diyan Sutiyani memberikan

  Pati, Saksi Diyan Sutiyanimenyerahkan slip setoran kepada teller yaitu Saksi Nurul Maryana untuk dicatatdalam proposal harian penerimaan uang lalu pada sore harinya Saksi Diyan Sutiyanimenyerahkan uang para nasabah KSU Sekar Jaya Mandiri dan Saksi Nurul Maryanamenyerahkan proposal harian pada hari tersebut, selanjutnya direkap Saksi UmiKhasanah, manager KSU Sekar Jaya Mandiri.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 Saksi Umi Khasanahmenyerahkan hasil rekapan uang kas penerimaan KSU Sekar

  Suyoto dengan tempo 6 bulan sebesar Rp. 7000.000, tanggal28 Oktober 2014.Dikembalikan kepada Saksi Diyan Sutiyani 1 (satu) bundel proposal harian kasr KSU Sekar Jaya Mandiri tanggal 28Oktober 2014.Dikembalikan kepada Saksi Nurul Maryana 1 (satu) buku catatan merk gelatik kembar berwarna hijauDikembalikan kepada Saksi Umi Khasanah 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tanggal 22 Mei 2015 yang ditandatanganioleh Jariyanto dan Kuswanto tanggal 22 Mei 2015.

• Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 069/05/III/2007;Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak :DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 12 Oktober 2007;CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lahir di Kendal padatanggal 28 September 2011;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Bahwa sekarang anakanak

  Pemohon membutuhkan AkteKelahiran tersebut, tetapi berhubung Pemohon terlambatmencatatkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, maka diperlukan adanya Penetapan dariPengadilan Negeri;Bahwa oleh karena anak Pemohon bernama DIYANA FITRIYANIMELATI SUKMA dan CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, lahirdi Kendal dan Pemohon bertempat tinggal di Wilayah KabupatenKendal, maka Pemohon mengajukan permohonan ini melaluiPengadilan Negeri Kendal ;Bahwa oleh karena Permohonan ini untuk kepentingan

  pula memberikan Penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, lahir diKendal pada tanggal 12 Oktober 2007;CITRA ADINDA DIYAN

  Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal, denganAkta Nikah Nomor : 069/05/III/2007, dan telah dikaruniai anakperempuan bernama DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA,perempuan, lahir di Kendal pada tanggal 12 Oktober 2007,dan CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lIahir diKendal pada tanggal 28 September 2011;e Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon dan kelahiran anakPemohon tersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal ;e Bahwa Pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohonbernama :3..a DIYANA FITRIYANI MELATI SUKMA, perempuan, Iahir diKendal pada tanggal 12 Oktober 2007;3..b CITRA ADINDA DIYAN FITRIYATI, perempuan, lahir diKendal pada tanggal 28 September 2011;dari perkawinan sah antara PARIADI dengan ROKHANIAH, ke dalamdaftar kelahiran yang berjalan untuk Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;4.

• Rosid,Tempat tanggal lahir Batu Putih, 29 Agustus 2001, umur 18 tahun 4 bulan,agama Islam, Pendidikan SLTP, tempat kediaman Dusun Trimo Mukti, RT18, Desa Batu Putih, Kecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, denganseorang Lakilaki bernama Diyan Riyadi bin Soidul Qodri, umur 20 tahun,agama Islam, Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Teluk Kecimbung,Kecamatan Bathin VIII, Kabupaten Sarolangun;Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.

  Rosid dengan alasan anak Pemohon, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Hesti Rosika Agustina binti A.Rosid, dengan lakilaki bernama Diyan Riyadi bin Soidul Qodri telahsaling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut

  Rosid berstatusperawan dan telah agil baligh serta sudah siap pula menjadi ibu rumahtangga begitu pula calon suaminya Diyan Riyadi bin Soidul Qodri yangberstatus jejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

  Rosid untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Diyan Riyadi bin Soidul Qodri;Hal. 2 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2020/PA. Srl10152025303. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Hesti RosikaAgustina binti A.Rosid) untuk melangsungkan perkawinan dengan lakilakibernama (Diyan Riyadi bin Soidul Qodri);3.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Siti Kartinawati, S.H.
  Terdakwa:
  Yuda Okta Pratama Bin Samirin

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  Teguh Santiko Prasetyo
  Terdakwa:
  MARETA ALFI DIYAN SAPUTRA Als PUTRA Bin HERIYANTO EFENDI

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
  Terdakwa:
  Rozikin Alias Kasmi Bin Yahdin

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Agustini, S.H.
  Terdakwa:
  Edi Gombloh Bin Almarhum Karni Tukul

• Bahwa dengan demikian, dengan telah meninggal dunianya debitur H.DIYAN DODYA RESTU dari kreditur /PT Bank Mandiri Tbk /tergugatdimaksud, kemudian , terjadi permasalahan,antara penggugat, dengantergugat siapa sesungguhnya yang berkewajiban dan yangseharusnya untuk membayar utang / kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU, yang telah meninggal dunia tersebut kepada tergugat /selakukreditur.

  Kalau mengacu kepada perjanjian kredit antara debitur DIYAN DODYARESTU selaku debitur dengan tergugat / selaku kreditur , jelas, dalamperjanjian kredit tersebut,disebutkan, kredit dari debitur DIYAN DODYARESTU dimaksud telah diasuransi oleh tergugat / kreditur, kepadaperusahaan asuransi yang ditunjuk oleh tergugat dan merupakan mitrakerja dari tergugat , Semuanya diurus oleh tergugat, dan debitur hanyamengikuti saja, Kemauan dari tergugat..

  Karena kewajiban debitur H,DIYAN DODYA RESTU yang telahmeninggal dunia / untuk membayar utang / kreditnya kepada kreditur /tergugat, telah dicover / dibayar oleh pihak perusahaan asuransi, yangtelah ditunjuk oleh tergugat sendiri dan juga merupakan mitra kerja daritergugat dimaksud..

  Selanjutnya perlu kiranya penggugat tambahkan, apalagi dalamperjanjian kredit antara debitur H,DIYAN DODYA RESTU, dengantergugat / selaku kreditur, sama sekali tidak disebutkan ataudiperjanjikan , kalau debitur HDIYAN DODYA RESTU meninggaldunia. kewajiban penggugatlah untuk membayar utang /kredit daridebitur DIYAN DODYA RESTU dimaksud, kepada kreditur /tergugat .12.

  Maka dengan demikian dengan kedatangan surat pemberian tahuan daritergugat bahwa asset penggugat yang menjadi anggunan kredit daridebitur H,DIYAN DODYA RESTU , akan dilelang oleh tergugat melaluiBALAI LELANG NEGARA tidak dapat penggugat terima dan merupakanperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh tergugat kepadapenggugat dan merugikan penggugat.13.

• Diyan Sandi Setia Agustina dan Terdakwa II. Sang Ayu Putu Maya Savila tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perbuatan yang melanggar norma-norma susila ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Diyan Sandi Setia Agustina dan Terdakwa II.

  Diyan Sandi Setia Agustina

Dikembalikan kepada terdakwa Diyan Sandi Setia Agustina;

• 1 (satu) lembar KTP a.n Sang Ayu Putu Maya Savila

Dikembalikan kepada terdakwa Sang Ayu Putu Maya Savila;

4. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
SAMSUL GOZI
Terdakwa:
1.DIYAN SANDI SETIA AGUSTINA
2.SANG AYU PUTU MAYA SAVILA

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRA KRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminya bernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;

  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa anak kandung Ketiga Para Pemohon yang CITRAKRISDIYANTI binti SARLI tersebut akan menikah dengan calonSuaminya bernama AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI umur 24Tahun. (Tempat Tanggal Lahir : Pasuruan, 19 Juni 1998), Bekerja,Pekerjaan Petani Apel, Alamat: Dusun Krajan Ill RT.003 RW.002Desa Andonosari, Kecamatan Tutur, Kabupaten Pasuruan ProvinsiJawa Timur.

  Bahwa dengan halhal yang terurai diatas maka bersama ini Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Bangil berkenan untuk memberidispensasi kepada anak Para Pemohon (CITRA KRISDIYANTI bintiSARLI) untuk bisa menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);9. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;10.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (CITRA KRISDIYANTIbinti SARLI) untuk kawin /menikah dengan calon suaminya bernama(AKHMAD DIYAN ROFIKI bin SOLLI);3.

  tugas dan kewajibannyasebagai istri yang baik; Bahwa ia telah menerima pinangan AKHMAD DIYAN RIFIKI binSOLLI, dan telah diterima dan disetujui oleh kedua orangtuamasingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami anak Para PemohonAKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI, memberikan keterangannya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan CITRAKRISDIYANTI binti SARLI ; Bahwa ia berumur 24 tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sanggup untuk menjalankan tugas dan kewajibannyasebagai

  Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama CITRAKRISDIYANTI binti SARLI untuk menikah dengan calon Suaminyabernama AKHMAD DIYAN RIFIKI bin SOLLI ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 04Agustus 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1441Hijriyah, oleh kami kami H.M. JATI MUHARRAMSYALH, S.Ag., S.H., M.H.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Siti Kartinawati, S.H.
  Terdakwa:
  Ektafiana Alias Cipik Bin Mukarom

• Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITA SARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan kartu keluarga Pemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anak pemohon ;4. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang ditetapkan sebesar Rp.166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITASARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan kartu keluarga Pemohon dan menerbitkan aktakelahiran baru untuk anak pemohon ;4.

  SUWANDI:Bahwa saksi tahu pemohon ini mengajukan permohonan ganti namauntuk anaknya dari DIYAN NOVITA SARI menjadi DISAYA PUTRIALZAHRANNY;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak pemohon masih kecil karenapemohon dan saksi tetangga dekat satu Desa Sumberjatipohon Kec.Grobogan, Kab.

  untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat tertanda P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga dari bukti surat tersebut dapat membuktikanbahwa pemohon berdomisili di Kabupaten Grobogan dan sudah benar bilapermohonan ini diajukan pemohon di Pengadilan Negeri Purwodadi ;Menimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah akanmengganti nama anak pemohon yang semula bernama DIYAN

  , sehingga permohonan pemohon patut untukdikabulkan ;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan petitum ke3 yangdiminta pemohon yaitu memerintahkan kepada Petugas Kependudukan padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkankartu keluarga Pemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anakpemohon, oleh karena Kartu Keluarga pemohon dan Akta Kelahiran anakpemohon perlu dilakukan perubahan dari nama DIYAN

  Menyatakan bahwa sah ganti nama yang semula DIYAN NOVITASARI menjadi DISAYA PUTRI ALZAHRANNY;3. Memerintahkan kepada Petugas pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkansalinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan kartu keluargaPemohon dan menerbitkan akta kelahiran baru untuk anak pemohon ;4.

• Penuntut Umum:
  1.Diyan Kurniawan, S.H.
  2.Ririn Susilowati, S.H.
  Terdakwa:
  Muhamad Fikril Hakim Bin Almarhum Ikhwan Asrofi

• truck yang mengantar minyaklangsiran, selanjutnya tim dari Polres Barito Kuala bersama dengan tim dariMabes Polri melakukan penyelidikan selama 1 (satu) minggu dan melakukanpenggeledahan digudang tersebut Setelah sampai di dalam gudang parasaksi melihat banyak mobil tangki dan tangki berbentuk kotak yang terbuatdari besi setelah para saksi cek isinya adalah Bahan Bakar Minyak Jenis BioSolar, pada saat melakukan penggeledahan ditempat kejadian ada saksiRAHMANIANSYAH Alias AMAN Bin SURIANSYAH, saksi DIYAN

  AZEBA SUGIH ENERGI(PT.ASE) milik terdakwa MUHAMMAD HUMAINI Alias HUMAINI BinBAHRANI H (Dpo) yang dilakukan oleh saksi RAHMANIANSYAH AliasAMAN Bin SURIANSYAH dan saksi DIYAN Alias KOMENG Bin HADRI (Alm);Bahwa sebagaimana pendapat ahli PARLAGUTAN TAMBUNAN, SH, MHdari Badan Pengatur Hilir (BPH) Migas perbuatan Dalam Kegiatan Jual beliBahan Bakar Minyak Jenis Solar terdakwa M.HUMAINI dibantu oleh SaksiIDRIS sebagai pengawas lapangan, saksi DIYAN Als KOMENG dan saksiRAHMANIANSYAH Als AMAN berperan sebagai

  Sus/2020/PN MrhSUGIH ENERGI mendapatkan bahan bakar minyak jenis solar tersebutdari UKUWAH;Bahwa saksi mengenal saksi DIYAN Als KOMENG dane saksiRAHMADIANSYAH Als AMAN mereka bekerja dilapangan dibawahperintah terdakwa;. DICKY ARIS DIYANTO Bin ENDAR DIYANTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah 1 (satu) minggumelakukan penyelidikan dimana saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di PT.

  AZEBA SUGIH ENERGI (PT.ASE)adalah sdr UNTUNG WAHYUDI, sdr RAHMANIANSYAH Alias AMAN dansdr DIYAN Alias KOMENG;Bahwa dari Hasil penyelidikan anggota Bareskrim Polri dengan anggotaPolres Batola bahwa minyak jenis solar yang ada di PT. AZEBA SUGIHENERGI (PT ASE) berasal dari mengambil dengan cara melangsir diSPBU yang ada di Banjarmasin, membeli dari para pelangsir;Bahwa dari pengakuan sdr RAHMANIANSYAH Alias AMAN bahwa pemilikminyak tersebut adalah saudara HUMAINI;Bahwa Pemilik PT.

  BaritoKuala;Bahwa Stok atau jumlah solar sebanyak + 20 KL tersebut kami terima darisaudara ANTO,saudara SARI, saudara RAHMADIANSYAH Alias AMAN,saudara diyan Alias komeng dan saudara YANUR;Bahwa saksi tidak ada memiliki ijin dalam mengangkut/Niaga bahan bakarminyak jenis solar tersebut;Bahwa saksi mengetahui bahwa untuk melakukan pengangkutan bahanbakar minyak jenis solar tersebut harus memiliki ijin usaha Pengangkutan ;Bahwa saksi sadar perbutan terdakwa tersebut salah dan melanggarhukum;Menimbang