perobuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :1. pada hari kamis tanggal 2 Agustus 2018 saat Terdakwa dihubungoleh saksi Eko Noviyanto meminta Terdakwa untuk menghantarkanmengambil shabu, Terdakwa mengatakan kepada saksi Eko Noviyanto akanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN Smgmembeli shabu tersebut untuk dipergunakan sendiri yang dilakukan dengancara menggunakan bong dari botol plastic air mineral yang Terdakwalubangi dua tutupnya dimana lubang satu Terdakwa masuki

Bahwa Terdakwa menggunakan sabu dengan cara menggunakanbong dari botol plastic air mineral yang Terdakwa lubangi dua tutupnyaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 731/Pid.Sus/2018/PN Smgdimana lubang satu Terdakwa masuki sedotan plastic yang disambungkandengan pipet kaca, kemudian lubang yang satunya diberi sedotan untukmenghisap shabu.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MASUKI BIN ALI) terhadap Penggugat (SAHNAWATI BINTI MAT SA);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:
   1. Syahrul Ramadani, Laki-laki, Lahir di Sumenep, Tanggal 19 November 2007 dan

., setelah jam sudah menunjukkan pukul 00.00 WibTerdakwa bersama Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL Bin MARHABAN(Alm) pergi dari rumah dengan berjalan kaki untuk mencari rumah yangakan kami masuki dan setelah lebih kurang 20 (dua puluh) menit kamiberjalan nampaklah sebuah rumah yang jendelanya tidak tertutup rapat,akhirnya Terdakwa bersama dengan Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL BinMARHABAN (Alm) mendekati rumah tersebut dan berjalan ke arah sampingrumah secara perlahan lahan menuju ke bagian belakang, setibanya

,kemudian Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL menjawabKITE TUNGGU AGAK MALAM SIKIT., setelah jam sudah menunjukkan pukul00.00 Wib Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL bersama Terdakwa RONIPASRAH Als UJANG pergi dari rumah menggunakan jalan kaki untuk mencarirumah yang akan kami masuki dan setelah lebih kurang 20 (dua puluh) menitkami berjalan nampaklah sebuah rumah yang jendelanya tidak tertutup rapat,akhirnya Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL bersama dengan Terdakwa RONIPASRAH Als UJANG mendekati rumah tersebut dan

,kemudian Terdakwa UMAR ZAKI AlsKALUL menjawab KITE TUNGGU AGAK MALAM SIKIT., setelah jam sudahmenunjukkan pukul 00.00 Wib Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL bersamaTerdakwa RONI PASRAH Als UJANG pergi dari rumah menggunakan jalan kakiuntuk mencari rumah yang akan kami masuki dan setelah lebih kurang 20 (duapuluh) menit kami berjalan nampaklah sebuah rumah yang jendelanya tidaktertutup rapat, akhirnya Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL bersama denganTerdakwa RONI PASRAH Als UJANG mendekati rumah tersebut dan

Lalu Terdakwa datang kerumah Saksi MUSTAFA KAMAL.Kemudian Saksi, Saksi MUSTAFA KAMAL dan Terdakwa bertemudirumah Saksi MUSTAFA KAMAL;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi kakak betul mau masukianak kakak ke satpam saksi menjawab betul lah bang tujuan Saksimemang mau masuki anak Saksi kerja, berapa kirakira kata SaksiMUSTAFA KAMAL Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu), jawabTerdakwa oh enggak, ada diut beli kerjanya Saksi menjawabberapaan bang?

Kemudian pada tanggal 03 oktober 2018 saksikembali menyerahkan uang sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dan membuat kwintasi penyerahan uang tersebut dirumahSaksi Mustafa Kamal;Bahwa setelah uang saksi serahkan sampai dengan saat ini anak Saksibelum juga belum bekerja sebagai satpam ditempat yang dijanji olehTerdakwa di showroom Mitsubishi;Bahwa yang membuat Saksi yakin pada Terdakwa adalah saatTerdakwa mengatakan pada Saksi ibu jangan ragu, karena Terdakwasudah banyak masuki

barangnya dan kekurangannya biar saya yangtambahi" lalu pergi meninggalkan Terdakwa dan Saksi3 dan tidaklama kemudian lakilaki tersebut datang kembali menemui Terdakwadan Saksi3 sambil membawa 1 (satu) botol kratingdaengmengatakan "ekstasinya sudah saya masukin dan saya campurkedalam minuman kratingdaeng ini.9 Bahwa kemudian Terdakwa bertanya "apo memang betulekstasi tersebut sudah kamu campur kedalam minumankratingdaeng itu dan efeknya nanti bagaimana", dijawab "sudah bangesktasi tersebut sudah saya masuki

dan kekurangannya biar saya yangtambahi" lalu pergi meninggalkan Terdakwa dan Saksi3 dan tidaklama kemudian lakilaki tersebut datang kembali menemui Terdakwadan Saksi3 sambil membawa 1 (satu) botol kratingdaengmengatakan "ekstasinya sudah saya masukin dan saya campurkedalam minuman kratingdaeng ini.2 Bahwa benar kemudian Terdakwa bertanya "apa memangbetul ekstasi tersebut sudah kamu campur kedalam minumankratingdaeng itu dan efeknya nanti bagaimana", dijawab "sudah bangesktasi tersebut sudah saya masuki

Bahwa benar kemudian Terdakwa bertanya "apo memangbetul ekstasi tersebut sudah kamu campur kedalam minumankratingdaeng itu dan efeknya nanti bagaimana", dijawab "sudah bangesktasi tersebut sudah saya masuki dan campur kedalam minumankratingdaeng ini dan efeknya biar enak joged dan badannya ringantidak seperti abang yang kebanyakan minum",11. Bahwa benar selanjutnya lakilaki tersebut meminumkratingdaeng tersebut lebin dahulu setelah itu diberikan kepadaTerdakwa, dan setelah itu.

Bahwa benar kemudian Terdakwa bertanya "apo memangbetul ekstasi tersebut sudah kamu campur kedalam minumankratingdaeng itu dan efeknya nanti bagaimana", dijawab "sudah bangesktasi tersebut sudah saya masuki dan campur kedalam minumankratingdaeng ini dan efeknya biar enak joged dan badannya ringantidak seperti abang yang kebanyakan minum",re Bahwa benar selanjutnya lakilaki tersebut meminumkratingdaeng tersebut lebin dahulu setelah itu diberikan kepadaTerdakwa, dan setelah itu.

TULI masuki kemudian kemudian terdakwa dan Sdra. TULI punkembali ke rumah yang sebelumnya terdakwa dan Sdra. TULI lihat ditinggaloleh penghuninya dan berhenti tepat di depan rumah tersebut kemudianSdra. TULI saat itu langsung turun dari sepeda motor dan membuka pagaryang tidak terkunci saat itu selanjutnya terdakwa pun masuk ke dalampekarangan rumah milik saksi koroan H.

Kemudian saat itu terdakwa danTULI melihat ada mobil yang keluar dari sebuah rumah, namun terdakwadan TULI tetap jalan lurus berkeliling mencari rumah yang bisa terdakwadan TULI masuki saat itu. Selang 20 (dua puluh) menit kemudian terdakwadan TULI pun kembali ke rumah yang sebelumnya terdakwa dan TULI lihatditinggal oleh penghuninya dan berhenti tepat di depan rumah tersebut. Kemudian TULI langsung turun dari sepeda motor dan membuka pagar yangtidak terkunci saat itu.

Ditempat yang dekat dengan jalan umum atau di pinggir jalan yang biasa ataudapat dilalui oleh masyarakat umum, maupun di suatu tempat lain yang bolehatau dapat mudah di datangi atau di masuki oleh orang atau masyarakat umum;4. Sedangkan untuk mengadakan itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang;Ad.1. Unsur Barang siapa.

;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal terurai diatas, maka unsur yangkedua ini telah terpenuhi;Ad.3.Unsur : Ditempat yang dekat dengan jalan umum atau di pinggir jalan yang biasa atau dapat dilalui oleh masyarakat umum, maupun di suatu tempat lain yang boleh atau dapat mudah di datangi atau di masuki oleh orang atau masyarakat umum.Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dalam unsur pasal ini adalah permainanjudi tersebut dilakukan di tempat yang dekat dengan jalan umum atau di pinggir jalanyang biasa

atau dapat dilalui oleh masyarakat umum, maupun di suatu tempat lainyang boleh atau dapat mudah di datangi atau di masuki oleh orang atau masyarakatumum;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini bersifat alternatif, sehingga apabila salahsatu elemen unsur telah terpenuhi maka elemen unsur yang lain tidak perlu dibuktikanlagi dan unsur ini di anggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan paraterdakwa diperoleh fakta hukum bahwa tempat dimana permainan judi tersebutdilakukan

MASUKI Rp. 20.000,5. B.LUS Rp. 80.000.6. YULA Rp. 560.000,Jumlah Rp. 1.580.000,KELOMPOK III1. HUSNUL KHOTIMAH AL. B. Rp. 6.000.000,ENY2s B. IMA Rp. 100.000,3. B.SE Rp. 175.000,4. B. YUL Rp. 200.000,5. TUTIK Rp. 145.000,6. B. SUGI Rp. 200.000,Ts B. PI Rp. 300.000,8. B. SATIMA Rp. 218.000,Jumlah Rp. 7.338.000,KELOMPOK IV1. REAT ALIAS BU MINI Rp. 1.070.000, 2. B. DARMA AL. B. HEN Rp. 1.850.000,3. B. PRAS Rp. 1.200.000,4. B.ULAN Rp. 2.500.000,Ds RIA Rp. 1.230.000,6.

MASUKI Rp. 20.000,5. B. LUS Rp. 80.000,6. YULA Rp. 560.000,Jumlah Rp. 1.580.000,KELOMPOK III1. HUSNUL KHOTIMAH AL. B. Rp. 6.000.000,ENY2. B. IMA Rp. 100.000,3. B. SE Rp. 175.000,4. B. YUL Rp. 200.000,5. TUTIK Rp. 145.000,6. B. SUGI Rp. 200.000,7. B. PI Rp. 300.000,8. B. SATIMA Rp. 218.000,Jumlah Rp. 7.338.000,KELOMPOK IV1. REAT ALIAS BU MINI Rp. 1.070.000,2. B. DARMA AL. B. HEN Rp. 1.850.000, J 3. B. PRAS Rp. 1.200.000,4. B. ULAN Rp. 2.500.000,Dd: RIA Rp. 1.230.000,6. B. IKA Rp. 850.000,7. B.

MASUKI Rp. 20.000,5, B. LUS Rp. 80.000,6. YULA Rp. 560.000,Jumlah Rp. 1.580.000,KELOMPOK III1. HUSNUL KHOTIMAH AL. B. Rp. 6.000.000,ENY2. B. IMA Rp. 100.000,3. B. SE Rp. 175.000,4, B. YUL Rp. 200.000,5. TUTIK Rp. 145.000,6. B. SUGI Rp. 200.000,7. B. PI Rp. 300.000,8. B. SATIMA Rp. 218.000,Jumlah Rp. 7.338.000,KELOMPOK IV1. REAT ALIAS BU MINI Rp. 1.070.000,2. B. DARMA AL. B. HEN Rp. 1.850.000,3. B. PRAS Rp. 1.200.000,4. B. ULAN Rp. 2.500.000,5. RIA Rp. 1.230.000,6. B.IKA Rp. 850.000,7. B.

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan pada malam hari disuatu tempat tertutup,beberapa perbuatan yang berhubungan sehingga dipandang perbuatanberlanjut perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 226/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul03.00 Wib terdakwa sengaja keluar dari rumah untuk mencari rumah yangdapat tersangka masuki

Selatan Kota Dumai atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa dan mengadili, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 24 Maret 2019 sekira pukul03.00 Wib terdakwa sengaja keluar dari rumah untuk mencari rumah yangdapat tersangka masuki

Iknsan Kecamatan Dumai Barat KotamadyaDumai dan yang kedua pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul23.00 WIB di Jalan Seroja Nomor 3 RT. 004 Kelurahan Ratu SimaKecamataan Dumai Selatan Kotamadya Dumali; Bahwa pada peristiwa yang pertama Terdakwa mengambil 2 (dua) unithandphone merk Asus warna silver dan warna hitam milik Saksi Sri IsmayaSinulingga Binti Kamar Sinulingga dengan sebelumnya Terdakwa mengintiprumah Saksi dari sebuah jendela kaca dan mencari pintu atau celah yangdapat Terdakwa masuki

SelanjutnyaPenggugatdanT ergugatmenyatakanakanrukunkembalidenganT ergugat danakan melanjutkan membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapanini ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalam

dengan cara lompat pagaryang pendek yang terletak disebelah barat rumah Korban, lalu berjalanmemutar kearah belakang rumah dan saat itu Terdakwa melihat ada sebuahjendela diruang tengah sebelah timur yang tidak tertutup dengan rapatsehingga Terdakwa mendekati jendela tersebut lalu membukanya dan masukkedalam rumah tersebut;Bahwa setelah masuk kedalam rumah tersebut adalah Terdakwa melihat ada1 (satu) buah laptop Lenovo yang berada diatas meja yang letaknyaberdekatan dengan jendela yang Terdakwa masuki

cara lompatpagar yang pendek yang terletak disebelah barat rumah Korban, lalu berjalanmemutar kearah belakang rumah dan saat itu Terdakwa melihat ada sebuahjendela diruang tengah sebelah timur yang tidak tertutup dengan rapatsehingga Terdakwa mendekati jendela tersebut lalu membukanya dan masukkedalam rumah tersebut;Bahwa benar setelah masuk kedalam rumah tersebut adalah Terdakwamelihat ada 1 (satu) buah laptop Lenovo yang berada diatas meja yangletaknya berdekatan dengan jendela yang Terdakwa masuki

lompat pagar yangpendek yang terletak disebelah barat rumah Korban, lalu berjalan memutar kearahbelakang rumah dan saat itu Terdakwa melihat ada sebuah jendela diruang tengahsebelah timur yang tidak tertutup dengan rapat sehingga Terdakwa mendekatijendela tersebut lalu membukanya dan masuk kedalam rumah tersebut;Menimbang, bahwa setelah masuk kedalam rumah tersebut adalah Terdakwamelihat ada 1 (satu) buah laptop Lenovo yang berada diatas meja yang letaknyaberdekatan dengan jendela yang Terdakwa masuki

06.00 WIB terdakwa dan saksi IKBAL MAULANA BIN EMAN bertemudi rel dan langsung pergi ke rumah saksi ANJAR PRIHADIAN BIN APISAPRIMAN dengan cara menyusuri rel kereta api dan kami tiba di tempattempat tersebut sekira pukul 07.00 WIB;Bahwa kemudian saksi IKBAL MAULANA BIN EMAN berkata kepadaterdakwa RUL, KAMU AJA YANG MASUK KERUMAHITU, laluterdakwa menjawab IYA BAL, KAMU TUNGGU AJA DI LUAR laluterdakwa masuk dan saksi IKBAL MAULANA BIN EMAN menunggu diluar untuk mengawasi keadaan disekitar, ketika masuki

bertemuHalaman 13 dari 20 Putusan Pidana No. 132/Pid.B/2020/PN.Cbd.di rel dan langsung pergi ke rumah saksi ANJAR PRIHADIAN BIN APISAPRIMAN dengan cara menyusuri rel kereta api dan kami tiba di tempattempat tersebut sekira pukul 07.00 WIB;Bahwa kemudian saksi IKBAL MAULANA BIN EMAN berkata kepadaterdakwa RUL, KAMU AJA YANG MASUK KERUMAHITU, laluterdakwa menjawab IYA BAL, KAMU TUNGGU AJA DI LUAR laluterdakwa masuk dan saksi IKBAL MAULANA BIN EMAN menunggu diluar untuk mengawasi keadaan disekitar, ketika masuki

Bahwa berawal hari itu juga Terdakwa berniat untuk melakukan pencuriandi pasar tanjung, kKemudian Terdakwa sudah menentukan target yangberada di sebuah warung pasar tanjung; Bahwa kemudian di Pasar Tanjung Terdakwa mengawasi keadaan sekitardan karena merasa aman Terdakwa masuki jalan kecil, lalu memanjat atapseng dan menemukan 1 (satu) buah pahat terbuat dari besi dengangagang bahan dari kayu yang berada di sekitar tandon tempatpenampungan air; Bahwa selanjutnya Terdakwa mencongkel atap seng di sebuah

Tabalong Prov.Kalimantan Selatan;Menimbang, bahwa adapun berdasarkan keterangan Terdakwadiketahui cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut sebagai berikut:Menimbang,bahwa berawal hari itu juga Terdakwa berniat untukmelakukan pencurian di pasar tanjung, kemudian Terdakwa sudah menentukantarget yang berada di sebuah warung pasar tanjung;Menimbang,bahwa kemudian di Pasar Tanjung Terdakwa mengawasikeadaan sekitar dan karena merasa aman Terdakwa masuki jalan kecil, lalumemanjat atap seng dan menemukan

NAI mengatakan MASUKI KEDALAMRUMAH namun pada saat itu terdakwa AGUS menendang pintu rumahmilik Lel. DG.NAI secara berulang ulang dan menyuruh saksi untukkeluar namun pada saat itu saksi tidak keluar dan terdakwa AGUS keluardari rumah menuju mobil saksi untuk merusak dengan cara menusukban mobil depan sebelah kiri dengan menggunakan senjata tajam. Dansetelah situasi sudah aman dan terdakwa AGUS dan terdakwaHARDIAN pergi, saksi keluar dari rumah Lel. DG.NAI tersebut. bahwa pada saat Lel.

Namunsetelah itu terdakwa HARDIAN yang sementara duduk langsung berdiridan mengatakan MELAWAN LAGI * dan menendang saksi korbannamun saksi sempat menghindar dan mendorong terdakwa HARDIANdan dipegang oleh saksi Kammisi dg NAI kemudian terdakwa AGUSyang sementara berdiri mencabut senjata tajam yang dibawanya danmengayungkan / mengarahkan kepada saksi korban namun pada saat itusaksi korban sempat menghindar dan Saksi Kammisi dg NAImengatakan MASUKI KEDALAM RUMAH namun pada saat ituterdakwa AGUS menendang

Namun setelah ituterdakwa HARDIAN yang sementara duduk langsung berdiri dan mengatakan MELAWAN LAGI dan menendang saksi korban namun saksi sempatmenghindar dan mendorong terdakwa HARDIAN dan dipegang oleh saksiKammisi dg NAI kemudian terdakwa AGUS yang sementara berdiri mencabutsenjata tajam yang dibawanya dan mengayungkan / mengarahkan kepada saksiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 82/Pid B/2019/PN TKAkorban namun pada saat itu saksi korban sempat menghindar dan SaksiKammisi dg NAI mengatakan MASUKI

SelanjutnyaPenggugatdan Tergugatmenyatakaninginmenempuh prosesHal3dari6hal,Penetapan Nomor543/Pdt.G/2018/PA Clg.mediasiuntukmerumuskanperdamaianantaraPenggugatdan Tergugat.KemudianMajelis Hakim menunjukHidayah, S.HI sebagai Mediatordansetelahmenempuh proses Mediasimakakeduabelahpihakberhasilrukunyang dituangkandalamAktaPerdamaian yangpadapokoknyaPenggugatakanrukunkembalidenganTergugat dan akanmelanjutkan membina rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan

Mangkuto Garang padawaktu itu sedang sepi dan rumah tersebut ada penerangannya berupalampu;Bahwa yang Terdakwa rusak pada waktu kejadian adalah jendela rumah dankunci jendela tersebut;Bahwa Terdakwa masuk dan keluar dari rumah saksi Sayuti Panggilan Stmangkuto Garang melalui jendela yang Terdakwa rusak tersebut karenajendela tersebut tidak mempunyai terali besi;Bahwa kedua kamar yang Terdakwa masuki pada waktu itu tidak dikunci;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin dari saksi Sayuti Panggilan St.Mangkuto

rumah dan pergi ke kamar danTerdakwa mengambil 1 (satu) unit notebook dan dompet yang berisipecahan uang Dollar dan uang sejumlah Rp175.000,00 (seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) yang terletak di dalam sebuah lemari; Bahwa kemudian Terdakwa pergi ke kamar di sebelahnya dan di sanaTerdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet yang terletak di laci meja belajaryang juga berisikan pecahan uang Dollar dan uang sejumlah Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah); Bahwa kedua kamar yang Terdakwa masuki

kamar dan Terdakwa mengambil 1 (satu) unit notebook dan dompetyang berisi pecahan uang Dollar dan uang sejumlah Rp175.000,00 (seratustujuh puluh lima ribu rupiah) yang terletak di dalam sebuah lemari;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pergi ke kamar di sebelahnyadan di sana Terdakwa mengambil 1 (satu) buah dompet yang terletak di lacimeja belajar yang juga berisikan pecahan uang Dollar dan uang sejumlahRp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa kedua kamar yang Terdakwa masuki

Penetapan No.273/Pdt.G/2020/PA.ClgBahwa oleh karena sidang belum masuki tahap jawaban makapencabutan gugatan oleh Penggugat tidak harus dengan persetujuanTergugat;Bahwa Ketua Majelis kemudian menyatakan pemeriksaan perkara initidak perlu dilanjutkan dan harus ditetapkan;Bahwa oleh karena jalannya persidangan telah dicatat sehingga untukmeringkas uraian penetapan ini ditunjuk hal ihwal sebagaimana dalam BeritaAcara Sidang yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

sawo matang,bertato abstrak di punggung, rambut berwarna merah, mata agak sipitHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN Pct.Bahwa Saksi yang mengajak Anak untuk menggunakan Narkotika Gol jenis sabu tersebut bersama sama, dan yang membeli Narkotika Gol jenis sabu tersebut adalah Saksi kepada Sdr Agus dengan caramemesan terlebih dahulu ;Bahwa Saksi mengkonsumsi Narkotika Gol jenis sabu dengan caraserbuk crystal jenis sabu dimasukkan di dalam pipet kaca kemudian pipetkaca tersebut di masuki

lemineral dengan 2 buah sedotan yang terkait di tutupbotol, 1 (satu) buah tutup korek api gas, kemudian membawa Anak danteman Anak ke kantor Polres Pacitan dan setelah sampai di PolresPacitan selanjutnya terhadap Anak dilakukan pemeriksaan urin yangdisaksikan langsung oleh Anak dan didapatkan hasil bahwa urin Anakpositif mengandung metamfethamina ;Bahwa cara Anak mengkonsumsi Narkotika Gol jenis sabu dengan caraserbuk crystal jenis sabu dimasukkan di dalam pipet kaca kemudian pipetkaca tersebut di masuki

dengan 2 buahsedotan yang terkait di tutup botol, 1 (Satu) buah tutup korek api gas, kemudianmembawa Anak dan teman Anak ke kantor Polres Pacitan dan setelah sampaidi Polres Pacitan selanjutnya terhadap Anak dilakukan pemeriksaan urin yangdisaksikan langsung oleh Anak dan didapatkan hasil bahwa urin Anak positifmengandung metamfethamina ;Menimbang, bahwa cara Anak mengkonsumsi Narkotika Gol jenis sabudengan cara serbuk crystal jenis sabu dimasukkan di dalam pipet kacakemudian pipet kaca tersebut di masuki

memotong, Memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau jabatan palsu, yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 08.50 WitaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi ROSANDI Alias OCA BinHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN PkyTAHANNA kemudian pergi menuju ke Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk keliling mencari rumahkosong yang cocok untuk Terdakwa masuki

melakukanperbuatan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Berawal pada hari sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 08.50 WitaTerdakwa meminjam sepeda motor milik Saksi ROSANDI Alias OCA BinTAHANNA kemudian pergi menuju ke Dusun Kareo, Desa Kasano,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu untuk keliling mencari rumahkosong yang cocok untuk Terdakwa masuki

dari rumah.v Bahwa tidak ada lagi barang lain yang terdakwa ambil selainuang di dalam rumah kios penjual campuran tersebut.v Bahwa kronologis kejadian pencurian tersebut bahwa pada harisabtu tanggal 29 juni 2019 sekitar 08.50 wita terdakwa meminjamsepeda motor milik OCA, setelah itu terdakwa langsung menuju keburangge dusun kareo desa kasano kecamatan baras kabupatenHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pkypasangkayu untuk kelilingkeliling mensurvei rumah kosong yang inginterdakwa masuki

yangPUTUSAN No. 43/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 2 dari 26diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekira pukul 01.00 Wib, pada saatitu terdakwa dan saksi ARIYANSYAH Als ARI Bin YUSUF sedang duduk di pasartingkat sungai guntung, kemudian pergi jalanjalan untuk mencari rumah yangakan mereka masuki

dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekirapukul 01.00 Wib, pada saat itu terdakwa dan saksi ARIYANSYAH Als ARI Bin YUSUF sedangduduk di pasar tingkat sungai guntung, kemudian pergi jalanjalan untuk mencari rumahyang akan mereka masuki

pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekirapukul 01.00 Wib, pada saat itu terdakwa dan saksi ARIYANSYAH Als ARI Bin YUSUF sedangduduk di pasar tingkat sungai guntung, kemudian pergi jalanjalan untuk mencari rumahyang akan mereka masuki

beberapa kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yangdiperoleh dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa, dan barang bukti yangdiajukan dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 5 Desember 2015 sekirapukul 01.00 Wib, pada saat itu terdakwa dan saksi ARIYANSYAH Als ARI Bin YUSUF sedangduduk di pasar tingkat sungai guntung, kemudian pergi jalanjalan untuk mencari rumahyang akan mereka masuki