BaratKec.Rambah Samo Kab.Rokan Hulu;Pekerjaan : Swasta;Agama : Islam;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanandalam Rumah Tahanan Negara oleh :1.

Samo ANDY NOPRIAKBAR, SH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah salah satuwarga tepatnya berkediaman rumah terdakwa yang beralamat Danau Sati RT. 001RW. 004 Desa Rambah Samo Barat Kec.

bukan tanaman yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah disebutkan diatas,berawal ketika para saksi dari Kepolisian Sektor Rambah Samo ANDY NOPRIAKBAR, SH mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah salah satuwarga tepatnya berkediaman rumah terdakwa yang beralamat Danau Sati RT. 001RW. 004 Desa Rambah Samo Barat Kec.

Rabah Samo RokanHulu saksi Andy Nopry Akbar, SH bersama dengan saksi Riki Saputra dan saksiHerwin P.

Barat Kec.Rabah Samo Rokan Hulu saksi Andy Nopry Akbar, SH bersama dengan saksi RikiSaputra dan saksi Herwin P.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bergi bin Rabidin) dengan Pemohon II (Muna'imah binti Samo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

PENETAPANNomor 1106/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bergi bin Rabidin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Parebalan RT.003 RW. 019 DesaKarangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Muna'imah binti Samo, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan ,

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1106/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Januari 1975,di Kecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Samo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bergi bin Rabidin) dan Pemohon Il(Muna'imah binti Samo) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1975 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Petani,bertempat tinggal di Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 01 Januari1975 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bergi bin Rabidin) denganPemohon Il (Muna'imah binti Samo) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal01 Januari 1975;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Suto bin Seniri ) dengan Pemohon II ( Juarmi binti Samo ) yang dilaksanakan pada tanggal 05-09-1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1426/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suto bin Seniri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Wedusan RT.039 RW. 07Desa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Juarmi binti Samo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1426/Pdt.P/2017/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 05091990, di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Samo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suto bin Seniri) dan Pemohon II(Juarmi binti Samo) yang dilangsungkan pada tanggal 05091990 diKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

bertempat tinggal diDesa Pringgowirawan Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05091990di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Suto bin Seniri ) denganPemohon II ( Juarmi binti Samo ) yang dilaksanakan pada tanggal 05091990di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Macang Pasar Atas Kelurahan Talang Rimbo Barukecamatan Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong, kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Zulkaidah di depan saksi Susi AlsCinui yang sedang bertamu di rumah saksi Zulkaidah F/TRI siko kau,aku ado nak nyuruh kau datang ke rumah Yati tanyokan bahwa anaknyopika samo riska ngambil duit samo emas 20 (dua puluh) gram, duit itudikasih anaknyo samo yati, suruh balikan uang samo emas, kalau uangtu dakdo tolong balikan emas tu, kalo idak berani tarokkan ajo diseliptempat

yang hilang tersebut. mendengarperkataan Yolan tersebut terdakwa langsung bertanya kepada Yolan :sSiapo yang ngambik cincin kek duit wawak tu Dijawab YolanPika kek Riska Wak Lalu terdakwa bertanya Apo kau nengok nianDijawab Yolan lYO Terdakwa bertanya lagi Kalau kau ngicu mulutkau dicucuk Tuhan Yolan menjawab Ado Nian Wak, Aku Duduk diMeja SUKUR Terdakwa bertanya Kau dikasih nyo duit dak JawabYolan Idak Terdakwa Bertanya Siapo yang ngambik Tas diatas tuYolan menjawab RISKA, dibukanyo tas tu, duit samo

supaya hal itu diketahuioleh umum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat diatas, saat Saksi Zulkaidah FITRI Als FITRIBinti Rusli sedang bersama Saksi Susi Als Cinui, terdakwa MARYANIAls MAR Binti ZAKARIA datang bersama dengan Saksi Suryati AlsYa menemui saksi Zulkaidah, dimana terdakwa mengatakan kepadasaksi Zulkaidah di depan saksi Susi Als Cinui FITRI siko kau, aku adonak nyuruh kau datang ke rumah yati tanyokan bahwa anaknyo pikasamo riska ngambil duit samo

emas 20 (dua puluh) gram, duit itu dikasihanaknyo samo yati, suruh balikan uang samo emas, kalau uang tudakdo tolong balikan emas tu, kalo idak berani tarokkan ajo diseliptempat aku jualan kemudian saksi Zulkaidah menjawab iyolah kagek laaku kesitu kalau malam iko aku dak bisa selanjutnya Terdakwamengatakan kau harus nian kesitu aku minta tolong kek kau, kalau idakkau datang kesitu waktu tinggal dikit lagi, aku nengok ke dukun la 4(empat) orang, kalau lambat balik dalam jangka dua atau tiga hari

Bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan kerja tersebut, pada tanggal 12Juli 2019, Tergugat memberikan sanksi Pemutusan Hubungan Kerjasecara sepihak melalui Komite Disiplin dengan membuat Berita AcaraKomite Disiplin PT.Saptaindra Sejati Site Samo, dengan alasanMengendarai Unit WT 024 terindikasi Mengantuk yang mengakibatkanInsiden Unit menyisir Tanggul.6.

Bahwa selama berselisin, pada tanggal 23 Agustus 2019 berdasarkanSurat nomor 84/SISHR/SAMO/593/VII/19/INT Tergugat barumengeluarkan SK skorsing kepada Penggugat yang pada intinyamelarang penggugat untuk bekerja dan berada ditempat kerja9.

Bahwa perlu diketahui semenjak Bulan januari 2020, tidak diberikan upahbeserta hakhak lainnya yang biasa diterima Penggugat;15.Bahwa kemudian pada tanggal 17 April 2020, Tergugat secara sepihakdantanpaadanyapenetapandariLembagaPenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial melakukan tindakan berupaPemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat melalui surat Nomor :84/SISHC/SAMO/OO2Z/IV/2Z0/INT tanggal 17 April 2020, yangditandatangani oleh Sdr.

Menyatakan batal surat Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanoleh Tergugat kepada Penggugat melalui Surat Nomor : 84/SISHC/SAMO/002/IV/20/INT tertanggal 17 April 2020 yang ditandatanganioleh Sdr. Fadly Jabatan HRGA Sect Head,9.

/593/VIII/L9/INT, Tertanggal 23 Agustus 2019;P5 : Fotocopy dari fotocopy SK Gubernur Kalimantan Timur No.561/K.561/2020 tentang PenetapanUpah Minimum SektoralKabupaten Berau Sektor Pertambangan Batubara Tahun 2020;P6 : Fotocopy dari fotocopy Berita Acara Komite DisiplinPT.Saptaindra Sejati Job Site Samo, Tanggal 12 Juli 2019;P7 : Fotocopy sesuai dengan asli Perjanjian Kerja Bersama Priode20182020 PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum SUPANDI Bin MUSA, yang wafat pada tanggal 03 Juni 2000, adalah:
3. MUANI Binti SAMO selaku Istri / Janda;
4. MUHLIS Bin SUPANDI selaku anak kandung;
5. Menetapkan ahli waris dari almarhumah MUANI Binti SAMO yang wafat pada tanggal 14 Juni 2017, adalah:

3.1. MUHLIS Bin SUPANDI selaku anak kandung.

melompat namun saat saksi korban Sulastri hendak melompat darijendela kamar tidur saksi korban Sulastri pun berkata Ngapo Din kau cak inisamo aku, mano laki aku ka Anang dan dijawab oleh Terdakwa katek AnangLa Pegi, Terdakwa yang saat itu membawa 1 (satu) bilah pisau langsungmengeluarkan pisau dan mengarahkan pisau tersebut ke arah perut saksikorban Sulastri yang berjarak sekira + 20 cm, sambil Terdakwa berkata lagiJangan macammacam aku la lamo pisah dengan bini aku, aku nak minta jatahsekali be samo

kau oleh aku sir Samo kau (Jangan macammacam sama Saya,saya sudah lama berpisah dengan istri saya, Saya mau minta bagian samakamu) dan dijawabn kembali oleh saksi korban Sulastri banyak gadis samojando di kampung ini ngapo kau galak samo aku, jangan din saya bunuh diri,lalu Terdakwa kembali berkata laju la kau nak terjun nak selamat tapi anakgadis kau mati ku bunuh galo mendengar hal itu saksi korban Sulastri kembalinaik dan masuk kembali dari jendela kamar tersebut.

aku, mano laki aku kak Anang lalu Terdakwajuga berkata kepada Saksi katek Anang la pegi;Bahwa, dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa mengancam Saksi danberkeinginan melakukan persetubuhan dengan Saksi sambil berkata janganmacammacam, aku la lamo pisah dengan bini aku, aku nak mintak jatahsekali bae samo kau, olehnyo aku sir sami kau;Bahwa, saat Terdakwa mengajak Saksi bersetubuh, saat itu.

Saksimengatakan banyak gadis samo jando di kampung ini ngapo kau galak samoaku dan Saksi juga mengatakan Din, jangan bunuh Saksi kemudianTerdakwa berkata lajulah kau nak terjun nak selamat tapi anak gadis kau matiku bunuh galo kemudian Saksi kembali masuk kedalam rumah;Bahwa, oleh karena Terdakwa tidak berhasil menyetubuhi Saksi, namunTerdakwa memaksa dan memeras diri Saksi untuk menyerahkan uangsejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa, saat itu Saksi tidak mempunyai uang sejumlah

;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya, Terdakwa mengancamSaksi korban Sulastri menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau yangdiarahka Terdakwa ke perut Saksi korban Sulastri dan berkeinginan melakukanpersetubuhan dengannya sambil berkata jangan macammacam, aku la lamo pisahdengan bini aku, aku nak mintak jatah sekali bae samo kau, olehnyo aku sir samikau;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN PbmMenimbang, bahwa dalam situasi kejadian tersebut Saksi korban Sulastri

dan di jawab oleh saksi korban Bernando Als Nando kaumarah samo aku salah aku ni apo?

Kustendisambil mengatakan kau nakngapo cari masalah terus samo aku? dan dijawab saksi korban Teddy Als M.Kustendi Payolah kalau melawan dan ketika itu juga Terdakwa lari pulang kerumah karena ketakutan Terdakwa lalu melarika diri.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 437/Pid.B/2018/PN LigAkibat dari perbutan tersebut saksi korban M.

Kustendisambil mengatakan kau nak ngapo carimasalah terus samo aku? dan dijawab saksi korban Teddy Als M. KustendiPayolah kalau melawan dan ketika itu juga Terdakwa lari pulang ke rumahkarena ketakutan Terdakwa lalu melarikan diri. Bahwa penyebab Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksiBernando Bin effendi dan saksi Teddy M.

Kustendi sambil mengatakan kau nakngapo cari masalah terus samo aku? dan dijawab saksi korban Teddy Als M.Kustendi Payolah kalau melawan dan ketika itu juga Terdakwa melarikan diri.Menimbang bahwa akibat dari pukulan terdakwa tersebut membuatsaksi korban Bernando Bin Effendi dan Saksi korban Teddy M.

Sus/2019/PN.Prp, dalamperkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa BUDI Bin DARWIS dan Terdakwa APRIZAL AlsMOTAN Bin SUMARDI, pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019 sekirapukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober tahun 2019 bertempat di pinggir jalan raya tepatnya perbatasanantara Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah samo dengan DesaHalaman 3 dari 18

dengan Desa Pematang TebihKecamatan Ujung Batu lalu ditengah perjalanan Terdakwa BUDI BinDARWIS menghubungi kembali pembeli narkotika jenis shabu tersebutmelalui Handphone serta mengatakan Terdakwa BUDI Bin DARWISsudah dijalan dan pembeli narkotika jenis shabu tersebut menjawabbahwa dirinya masih menunggu di pinggir jalan Perbatasan antara DesaSungai Kuning Kecamatan Rambah Samo dengan Desa Pematang TebihKecamatan Ujung Batu;Bahwa sesampainya Terdakwa BUDI Bin DARWIS dan TerdakwaAPRIZAL Als MOTAN

Bin SUMARDI di tempat tujuan pada saat akantransaksi tibatiba saksi SARLIN SIHOTANG, saksi JHON PITERTAQMBUNAN dan saksi ANDY NOPRI AKBAR (ketiganya Anggotakepolisian dari sektor Rambah samo) datang mengamankan paraterdakwa, melihat hal tersebut Terdakwa APRIZAL Als MOTAN BinSUMARDI langsung membuang 1 (Satu) paket Narkotika jenis ShabuShabu yang terbungkus dalam plastic klip bening tepatnya diatas tanahpinggir jalan, lalu di lakukan pemeriksaan dan pencarian oleh saksiSARLIN SIHOTANG, saksi JHON

shabushabu seharga Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada pelangganyang baru Terdakwa BUDI Bin DARWIS kenal, kemudian sekira pukul18.00 wib Terdakwa BUDI Bin DARWIS ditelpon kembali oleh pelanggantersebut untuk memesan Narkotika jenis ShabuShabu sebanyaksetengah Ji dengan harga sesuai kesepakatan yaitu Rp.700.000,(Tujuhratus ribu rupiah) serta pelanggan meminta Terdakwa BUDI Bin DARWISagar Narkotika jenis ShabuShabu tersebut diantarkan ke Perbatasanantara Desa Sungai Kuning Kecamatan Rambah Samo

PUTUSANNomor Pdt.G/2017/PA.Ppg / rfasmol Creat) Al) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunPendopo Mulyo, RT.003, RW.004, Desa Rambah Utama,Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaiPenggugat

;melawanumur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, dadulu bertempat tinggal di Dusun PendopoMulyo, RT.003, RW.004, Desa Rambah Utama, KecamatanRambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, saat ini tidakdiketahui alamatnya di dalam maupun diluar WilayahIndonesia (Ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

Bahwa pada tanggal 30 Desember 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu,Him. 71 dari 17 him, Putusan Nomor Pat.G/2017/PA. PpgM XKffsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 002/02/04tanggal 03 Januari 2012; euhLeai Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggal di.

Surat Fotokopy Kutipan Akta Nikah Nomor 002/02/01/2012, tanggal 03 Januari2012 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanFRambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, bukti surat tersebut telah diberi Materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;B.

SaksiSaksi1.umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 004, RW. 004, Desa RambahUtama, Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, sebagaipaman Penggugat, menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir Penggugat dan Tergugat menikah pada bulanDesember 2011 di Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten RokanHulu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Rambah

1. Menyatakan Terdakwa 1 ALFATUR LASMANA alias FATUR bin MARSIDI dan Terdakwa 2 ASMADI bin SAMO alias MISLAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

2.YUDHI SATRIYO NUGROHO S.H
Terdakwa:
1.ALFATUR LASMANA Als FATUR Bin MARSIDI
2.ASMADI Bin SAMO Alias MISLAN

Kayu Agung, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau dengan memakaiancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikasaksi AHMAD PUTRA mendatangi terdakwa dan berkata kepada terdakwa"mano hasil parkir hari ini dan dijawab oleh terdakwa ado, tapi punyo kaukukasihke samo

wong laen, kalu dak percayo temui lah dio dan dijawabkembali oleh saksi ngapo kau kasihkan samo wong laen, kan parkir ini akuyang ngolahnyo kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil senjatatajam jenis pisau dari selipan pinggang dan kemudian mengacungkan senjatatajam kearah saksi sambil berkata Apo kau nak ini, dengan maksud dantujuan agar saksi tidak memaksa terdakwa untuk menyerahkan uang hasilparkiran milik saksi kepada orang lain akan tetapi kepada saksi, kKemudian saksimerasa terancam

Kayuagung Kabupaten Ogan Komering (OKI) llir;Bahwa bermula ketika saksi AHMAD PUTRA mendatangi terdakwadan berkata kepada terdakwa "mano hasil parkir hari ini dandijawab oleh terdakwa ado, tapi punyo kau kukasihke samo wonglaen, kalu dak percayo temui lah dio dan dijawab kembali olehsaksi ngapo kau kasihkan samo wong laen, kan parkir ini akuyang ngolahnyo;Bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil senjatatajam jenis pisau dari selipan pinggang dan kemudian mengacungkansenjata tajam kearah

Kayuagung Kabupaten Ogan Komering (OKI) Ilir;Bahwa bermula ketika saksi AHMAD PUTRA mendatangi terdakwadan berkata kepada terdakwa "mano hasil parkir hari ini danHal 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Kagdijawab oleh terdakwa ado, tapi punyo kau kukasihke samo wonglaen, kalu dak percayo temui lah dio dan dijawab kembali olehsaksi ngapo kau kasihkan samo wong laen, kan parkir ini akuyang ngolahnyo;e Bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil senjatatajam jenis pisau dari selipan

Cintaraja Kec.Kayuagung Kabupaten Ogan Komering (OKI) llir;e Bahwa bermula ketika saksi AHMAD PUTRA mendatangi terdakwa danberkata kepada terdakwa mano hasil parkir hari ini dan dijawab olehterdakwa ado, tapi punyo kau kukasihke samo wong laen, kalu dakpercayo temui lah dio dan dijawab kembali oleh saksi ngapo kaukasihkan samo wong laen, kan parkir ini aku yang ngolahnyo;e Bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil senjatatajam jenis pisau dari selipan pinggang dan kemudian mengacungkansenjata

MUNASIT bin SAMO dan pengamanan terhadap 16 (enamhelas) batang kayu Sengon panjang 130 cm tebal 12 s/d 22 cm yangdiduga berasal dari hutan produksi milik Perhutani.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 82 ayat 1 huruf b UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan jo. pasal 65 (1) KUHP.ATAU:KEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD NAFIUDIN al.

MUNASIT bin SAMO denganharga Rp. 600.000.

MUNASIT bin SAMO dan pengamanan terhadap 16 (enamhelas) batang kayu Sengon panjang 130 cm tebal 12 s/d 22 cm yangdiduga berasal dari hutan produksi milik Perhutani.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 87 ayat (1) huruf c UU RI No. 18 tahun 2013 tentang pencegahan danPemberantasan perusakan hutan jo. Pasal 65 (1) KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MUNASIT bin SAMO dan mengerti bahwa yang dilakukan adalahperbuatan yang dilarang, dengan demikian unsur ini telah terpoenuhi menuruthukum ;Ad.3.

M130 UNASIT cm tebaibli2n SAMO dan pengamananterhadap 16 (enam belay) batang kayu Sengon panjang s/d 22 cm yangdiduga berasal dari hutan produksi milik Perhutani ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.4.

jual beli tanah tersebut kamudianpada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 07.30 wib terdakwamengajak saksi MHD SUKRI Bin YUSUF kerumah saksi APRIZAL Bin ZAINIdengan maksud meminta uang kepada saksi APRIZAL Bin ZAINI setibanyadirumah saksi APRIZAL Bin ZAINI terdakwa berkata "macam mano Cerito tanahtu,jadi dak kau yang beli" saksi APRIZAL Bin ZAINI jawab "yo jadi" terdakwajawab "kalo macam itu aku mintak tolong uang sebesar Rp.5.000.000,(lima jutarupiah) dulu untuk bayar adek aku kuliah samo

kaujanuar jual tanah" saksi APRIZAL Bin ZAINI jawab "iyo" saksi NURHASANAHBinti WAHID jawab"mano surat nyo aku mau nenggok" lalu saksi APRIZAL BinZAINI memperlihatkan kepada saksi NURHASANAH Binti WAHID lalu saksiNURHASANAH Binti WAHID berkata "kini aku pinjam duluh surat jual belli ini,aku nak nanyo samo mamak aku saksi SABRI Bin WAHID", kemudian sekira 2(dua) minggu saksi APRIZAL Bin ZAINI datang kerumah terdakwa menanyakanpermasalah tanah tersebut lalu terdakwa sampaikan kepada saksi APRIZAL

jawab Terdakwasuratnyo sudah selesai aku buat tanyasaksisudah di tandatangan samo kadesjawab Terdakwadak mau dio tandatangan dak soalnyo kau kan ado masalah samo kades kemaren jawabsaksi jadi macam mano kalo dak mau tanda tangan sekarang kayo lah(Ssukri) yang tanda tangan jawabaku dak berani daksaksi berkata untukmenyaksikan bae lalu Sukri menandatangani surat tersebut sebagai saksilalu Terdakwa menyerahkan kepada saksi surat jual beli tanah tersebut lalusaksi menyerahkan uang sejumlah Rp 15.000.000,00

Bkodak sanggup yo sudah lah jawab saksikalo macam itu balikan duit akuyang sudah aku kasih samo kau tu jawab Terdakwa kalo kau mau duit kauitu kau balik kan dulu surat jual beli tanah yang aku kasih samo kau jawabsaksimacam mana pulo aku nak balikkannyo kareno surat tu sudah dibakarsamo Nurhasanahjawab Terdakwakalo dak ado surat itu dak mau akukembalikan duit kau itu lalu Sampai sekarang uang milik saksi sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) belum juga dikembalikan olehTerdakwa akibat

mamak aku yaitu saksi Sabri jawab saksi Aprizaljangan kalokamu bawak mano pegangan untuk aku,duit aku Samo januar macam manojawab saksi Nurhasanahaku minjam sebentar lah kagek aku balikkanlaluHalaman 18 dari 27 halaman Putusan No 189/Pid.B/2019/PN.

untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi;Setelahn mendengar pembelaan Terdakwa, Penuntut Umummenerangkan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NALI bin TOHA bersamasama dengan SUDI(DPO), SAMO

tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Krs.memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, awal mulanya terdakwabertemu dengan Saudara SUDI (DPO) lalu di ajak mencuri sapi, yangdisetujui oleh terdakwa, lalu mereka bertemu dengan Saksi KOSIM dansaksi SAMO

dan berjalan bersama untuk mencari sapi untuk di ambil.Sesampainya di Dusun Genjeng DesaPurut Kecamatan LumbangKabupaten Probolinggo, terdakwa dan rekanrekannya menemukan sebuahkandang berisi 1 ekor sapi Kemudian Saksi KOSIM merusak pintu kandangtersebutdengan menggunakan linggis pendek kemudian KOSIM dan SUDImasuk ke dalam kandang sedangkan terdakwa dan SAMO menunggu diluar.setelah itu Sapi tersebut di keluarkan dari dalam kandang dan di bawasecara bergiliran sampai di Desa sumberkare, terdakwa

milik korban tersebut betina warna putih, tanduk malang,umur 6 tahun dan hamil 7 bulan;Bahwa terdakwa mengambil 1 ekor sapi milik korban bersama denganSUMO, SUDI dan KOSIM, dengan cara terdakwa dan SAMO bertugasmenjagajaga atau mengamati situasi sedangkan KOSIM dan SUDIbertugas mengambil 1 ekor sapi dari dalam kandang milik korban;Bahwa terdakwa mengambil 1 ekor sapi dengan menggunakan linggispendek/ palang besi untuk merusak pintu kandang yang telah terbuat daribangunan serta senjata tajam berupa

barang siapa telahterpenuhi menurut hukum.Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Krs.Ad.2 Unsur mengambil sesuatu barang berupa hewan ternak yangseluruh atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan keterangan saksi , serta di benarkan olehterdakwa, yaitu: Bahwa terdakwa mengambil 1 ekor sapi milik korban bersama denganSUMO, SUDI dan KOSIM, dengan cara terdakwa dan SAMO

Su'ud) dengan Pemohon II (Sumiati binti Samo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal 1979;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Su'ud, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Gudang RT.003 RW. 003 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Sumiati binti Samo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Gudang RT.003 RW. 003 DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0724/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 1979, diKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Samo ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Sulaiman alamat di Tamansari

Su'ud) dan Pemohon Il(Sumiati binti Samo) yang dilangsungkan pada 1979 di Kecamatan Mumbulsari,Kabupaten Jember;3.

Nomor 0724/Pdt.P/2016/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1979 di KecamatanMumbulsari, Kabupaten Jember karena saksi wakiu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samo dengan maskawinberupa Rp 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah)di bayar tunai; Yang menikahkan Usd.

Su'ud) denganPemohon Il (Sumiati binti Samo) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember pada tanggal1979;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari, Kabupaten Jember;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misnadin bin Busai ) dengan Pemohon II ( MIsyani binti Samo ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1979 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 4859/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misnadin bin Busai, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jalinan RT.02 RW. 13 DesaHarjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misyani binti Samo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4859/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 Maret 1979, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Samo

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misnadin bin Busai) dan PemohonIl (MIsyani binti Samo) yang dilangsungkan pada 01 Maret 1979 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01 Maret 1979 diKecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misnadin bin Busai ) denganPemohon Il ( Mlsyani binti Samo ) yang dilaksanakan pada 01 Maret 1979 diKecamatan Silo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

IPOK BinT.GIRSANG;Tempat Lahir : Damoyan Simalungun (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 38 Tahun/17 Juli 1979;Jenis Kelamin > LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Dusun Sigatal RT.1 RW.1 Desa Rambah SamoKecamatan Rambah Samo Kabupaten RokanHulu;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh:1. Penyidik Polri sejak tanggal 13 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 1November 2017;2.

, KecamatanRambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa dari pengakuan terdakwa, perbuatan tersebutdilakukannya berawal ketika terdakwa membuat akun dengan namaPUTRAANDALAS password Damoyanfc.

Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan ini yaitusehubungan dengan permainan angkaangka jenis togel yang terdakwalakukan secara online atau lewat jaringan initernet; Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan terakhir kalinya padahari Sabtu tanggal 12 Oktober 2017 sekira pukul 23.00 WIB yangbertempat di Dusun Sigatal RT. 01 / RW 01, Desa Rambah Samo,Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, dan pada saat ituterdakwa ditangkap oleh Polisi; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan berawal

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TIMAN bin SAMIT ) dengan Pemohon II (MUSRI binti SAMO ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1994 di Desa Merakan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor:0169/Pdt.P/2014/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPermohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :TIMAN bin SAMIT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani , tempatkediaman di Dusun Darungan RT.16 RW. 02 Desa MerakanKecamatan Padang Kabupaten Lumajang, sebagai "PemohonI;MUSRI binti SAMO, Umur 31

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah SAMO (Ayahkandung Pemohon II);Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. MARYO;b. SIAJI;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang yang hadir tersebut setelah walinikah mewakilkannya;3.

Kelahiran dan sekaligus sebagai dasar sahnya perkawinan paraPemohon menurut UndangUndang;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.2.3Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TIMAN bin SAMIT) denganPemohon IT (MUSRI binti SAMO

Nama MARIYO bin TULAM, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Desa Merakan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebab saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada 09 September 1994, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Desa Merakan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SAMO (Ayah kandung PemohonII), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TIMAN bin SAMIT ) denganPemohon IT (MUSRI binti SAMO ) yang dilaksanakan pada tanggal 09September 1994 di Desa Merakan Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariKamis tanggal24 Juli 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal26 Ramadhan 1435Hijriyah oleh kamiDrs.

menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXxXxxXx XXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xx. 002 RW. 001, xxxxxXXX XXXXX, XXXX XXXXX XXXX,XXXXXXXKK XXXX, XXXXXXXKXK XXXXXXXXKX,Provinsi Riau dan berdomisili elektronik pada alamat emailendaevc6/@gmail.com sebagai Pemohon:melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxx xxxxx, xx. 004 RW.004, XxXxX XXXXXX XXXXx, Kecamatan Rambah Samo

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA), Kecamatan Rambah Samo, xxxxxxxxx XXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcXxxx, Provinsi Riau, sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx,tertanggal 28 Desember 2017, yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Rambah Samo, xxxxxxxxx XXXXX XXXxX, ProvinsiRiau ;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx Tanggal 28 Desember 2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Rambah Samo, xxxxxxxxx XXXXX XXXX, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P:B. Saksi:1.

SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 28 Desember 2017 di KUA Kecamatan Rambah Samo,XXXXXXXXX XXXXX XXXX!

, xxxxxxxxXx XXXXX XXXX;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon di xxxxxXxxX XXXXX,xx.004,RW.004, xxxx XXXxXXxX XXXxx, Kecamatan Rambah Samo,XXXXXXXXX XXXXX XXXX selama 1 minggu, lalu Pemohon danTermohon pindah kerumah orang tua Pemohon di xx.002,RW.001,XXXXX XXX XXXXX, XXXKX XXXXKX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX hingga pisah;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2022/PA.PkcBahwa, saksi mengetahui dari perkawinan