1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Eva Sulistiyawati binti Endang untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aditya Aprilla Tungga bin Acep Resna Diantomi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Temohon di Jorong Batu Tungga, Nagari Labuah Panjang,Kecamatan X Koto Diatas, Kabupaten Solok, sampai kemudian berpisah.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikarunialseorang anak perempuan yang bernama anak pemohon dan termohon,umur 5 tahun;3.

SaksilDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2011 di Kecamatan X Koto Diateh, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah Termohon di Jorong Batu Tungga, Nagari LabuahPanjang, Kecamatan X Koto Diateh, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa pada

Saksi IlDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2011 di Kecamatan X Koto Diateh, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah Termohon di Jorong Batu Tungga, Nagari LabuahPanjang, Kecamatan X Koto Diateh, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa

Saksi IllDibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksiadalah saudara sepupu Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun2011 di Kecamatan X Koto Diateh, Kabupaten Solok; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di rumah Termohon di Jorong Batu Tungga, Nagari LabuahPanjang, Kecamatan X Koto Diateh, Kabupaten Solok; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak

denganbatasbatas:e Utara : Kebun kelapa P Tungga, Daeng Mattarru dankebun To Kaluku Milan;e Selatan : Jalan raya jurusanMakaleRembon;e Timur : Kebun ToKaluku Milan dan Jalan mobil ke sungai;e Barat : Pekarangan rumah Sonda;2.4. Objek Sertifikat Hak Milik Nomor 05/Kelurahan Kamali Pentalluan SuratUkur Nomor 287/1997 seluas 1.712 m? yang didalilkan dalam suratgugatan Para Penggugat dengan batasbatas:e Utara : Dahulu Jalan ke sungai Sadan dan sekarang kebun;Hal. 5 dari 21 Hal. Put.

Tungga, ikut dibongkar pada saateksekusi, walaupun P. Tungga bukan pihak dalam perkara dan bukanpenerima hak dari salah satu pihak yang berperkara (mohon perhatianMajelis Hakim Agung Yang mulia dalam hal ini);.

Tungga, yang tidak masuk dalamobjek Perkara Nomor 27/Pdt.G/1986/PN.Mkl yang dieksekuasi tersebut,begitupun P. Tungga, bukan pihak dalam perkara tersebut, sehinggasebelum eksekusi Pengadilan Tinggi Makasasar selaku Kawal DepanMahkamah Agung telah memperingatkan Pengadilan Negeri Makale agarmelaksanakan eksekusi sesuai dictum putusan (vide bukti surat Terggugatyang diberi tanda TK/PR7) berupa surat Pengadilan Tinggi MakassarNomor W15.D1.01.10142/1996 tanggal 27 Mei 1996;.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bagus Suasana bin Zulkifli) terhadap Penggugat (Serly Tungga Dewi);
3. Menetapakan 2 (dua) orang anak masing masing bernama Raisya Indah Suasana dan Zaid El Fatih berada dalam hak asuh/hadhanah Penggugat;
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tungga Yuwana Anindhita bin Santika Ari Bawono) terhadap Penggugat (Chintya Widya Pangestika binti Budiyono) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495.000,00 ( empatratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;

Adji Raden Muhammad Ayub) terhadap Penggugat (Martilis binti Baini Tungga);

,MHdan Alexander Frengklyn Tungga, SH.,MH, keduanyaWarga Negara Indonesia, Para Advokat, berkantor diLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Persatuan GuruRepublik Indonesia (LKBH PGRI) Tingkat Pusat,beralamat Jalan Tanah Abang Ill, No. 24, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2014,selanjutnya disebut sebagai, TERGUGAT ;. SEMUEL HANING, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwansyah Bin Herman) terhadap Penggugat (Putri Tungga Dewi Binti Zainal Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,00 ( enam ratus enam belas ribu rupiah).

Cantika Putri Tungga Dewi (perempuan umur 9 tahun);d.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dari SukuJambak Kaum DT Tungga Jorong Kaluang Tapi Kenagarian, KotoTangah, Kecamatan Tilatang;3.

Menyatakan Penggugat adalah selaku Mamak Kepala Waris dari SukuJambak Kaum Dt Tungga Jorong Kaluang Tapi, Kenagarian KotoTangah, Kecamatan Tilatang;3. Menyatakan 2 (dua) Bidang sawah dan tanah/objek perkara adalah tanahpusaka tinggi Penggugat yang didapat secara turuntemurun dari almhSyariah yaitu:Halaman 3 dari 8 hal. Put.

.- 1 (satu) rangkap surat dari Koperasi Serba Usaha Tungga Ganda.- 1 (satu) buah STNK sepeda Motor Honda Vario BK.5228 XAN- 1 (satu) buah helm warna hijau dengan kondisi pecah.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa plat.dipergunakan dalam perkara lain yaitu Hanapi Alias Napi,dkk.6. Membebankan Terdakwa-Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

SANI NASUTION,PUSPA SARI dan ANDIKA PRATAMA NASUTION; 1 (satu) rangkap surat dari Koperasi Serba Usaha Tungga Ganda;satu)) buah STNK sepeda motor Honda Vario BK 5228 XAN;)satu) buah helm warna hijau dengan kondisi pecah;(= 1 (= 1 ( 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa plat;masingmasing dipergunakan dalam tuntutan HANAPI alias NAPI, dkk;4.

SANI NASUTION, PUSPASARI dan ANDIKA PRATAMA NASUTION;1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario BK 5228 XAN;(satu) rangkap surat dari Koperasi Serba Usaha Tungga Ganda;(satu) buah dompet warna coklet merk Levis;(satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Zega ZR BK 3701 XAH;1 (satu) buah helm warna hijau dengan kondisi pecah;1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa plat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa

SANI NASUTION, PUSPASARI dan ANDIKA PRATAMA NASUTION;17 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Vario BK 5228 XAN;satu) rangkap surat dari Koperasi Serba Usaha Tungga Ganda;))satu) buah dompet warna coklet merk Levis;satu) buah STNK sepeda motor Yamaha Zega ZR BK 3701 XAH;satu) buah helm warna hijau dengan kondisi pecah;satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tanpa plat;Masih akain dpergunakan untuk perkara atas nama Hanapi Als.

ZR BK.3701 XAH.2 (dua) buah KTP atas nama MUHAMMAD SANI dan PUSPA SARI.2 (dua) lembar kartu tanda anggota FSPMI atas nama MUHAMMADSANI NST dan PUSPA SARI.1 (satu) lembar kartu tanda Anggota LSM Pekan (pemantau KinerjaAparatur Negara) atas nama MUHAMMAD SANI.2 (dua) buah kartu Tanda Karyawan PT.Aquafarm Nusantara atasnama MUHAMMAD SANI dan PUSPA SARI.3 (tiga) buah foto Copy BPJS atas nama MUHAMMAD SANINASUTION,PUSPA SARI dan ANDIKA PRATAMA NASUTION.1 (satu) rangkap surat dari Koperasi Serba Usaha Tungga

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Widoyo bin Jaimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irma Yanti binti Petrus Supandi Tungga) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir menghadap kemuka persidangan ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Fajar Setiawan Bin Sokimin ) kepada Penggugat ( Ivani Tungga Dewi Binti Agus Budi Argo ) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini sebesar Rp. 706.000,- ( tujuh ratus enam ribu rupiah ) ;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Serum Ruggu' bin Ruggu') dengan Pemohon II (Marista Yendewi PL binti Tungga') yang dilaksanakan pada tahun 20 Juli 2008, di Barabai, Desa Barabai, kecamatan Balangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, provinsi kalimantan Selatan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh

Yasri Sapo SAN bin Tungga, umur 35 tahun, agama lslam,pendidikan S1, pekerjaan PNS., bertempat kediaman di LingkunganRindu Alam, Kelurahan Bentengi, Kecamatan Wara Timur, KotaPalopo, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Hal 4 dari 9 Hal. Pen. No. 07/Pdt.P/2017/PA PlpBahwa saksi kenal Pemohon karena ipar saksi, sedang PemohonI!

Arif bin Paddusa dan YasriSapon, SAN bin Tungga, memberikan keterangan di depan persidanganseorang demi seorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat materil saksi;Hal 6 dari 9 Hal. Pen.

Saksi 1, Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia lahir dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang, namanya:Ervazira Haditsa umur 12 tahun dan Fitrah Dwisa Tungga umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah

Saksi 2, Kecamatan Talegong, Kabupaten Garut yang di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil dan kenal Tergugat sejak ia menikahdengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri; Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan sighat Talik Talak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai anak 2 orang, namanya:Ervazira Haditsa umur 12 tahun dan Fitrah Dwisa Tungga umur 4 tahun; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Taufik bin Misadin) dengan Pemohon II (Tri Rahayu Tungga Dewi binti Jemmari) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2019 di Desa Karang Duren, Kecematan Balung, Kabupaten Jember;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura Tahun 2024 sejumlah Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawan danTergugat dalam status Jejaka dan dari pernikahan tersebut dikaruniai 1(satu) anak kandung bernama: Nirmala Tungga Resi umur lebih kurang 8Tahun, yang sekarang bersama penggugat;4.

iamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telan berhubunganbadan (bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; Bahwa saksi mengetahul sewaktu menikah Penggugat dalam statusPerawan dan Tergugat dalam status Jejaka dan dari pernikahan tersebutdikarunial 1 (Satu) anak kandung bernama: Nirmala Tungga

mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telahberhubungan badan (bada dukhul) dan keduanya bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Masaran, Kecamatan Munjungansampai kurang lebih selama 5 Tahun; Bahwa saksi mengetahui sewaktu menikah Penggugat dalam statusPerawan dan Tergugat dalam status Jejaka dan dari pernikahan tersebutHal. 6 dari 15, Put.no. 1739 /Pdt.G/2019/PA.Trk.dikaruniai 1 (Satu) anak kandung bernama: Nirmala Tungga

Saksi DANIEL TUNGGA: Bahwa pada tanggal 12 Juni 2017 Penggugat / Termohon bandingmemanggil pihnak Gereja dalam hal ini Pendeta dan Majelis Gerejayang dihadiri oleh Pendeta Ruben tibunga S.Th, dan MajelisGereja oleh penatua Daniel Tungga dan juga kedua keluargabesar dan juga dihadiri anak kami, untuk mendamaikan rujukkembali dalam rumah tangga, tetapi tergugat / Pemohon Bandingtidak bersedia rujuk Kembali dan menginginkan perceraian.

Bahwa Daniel Tungga adalah tookoh masyarakat, ketua RT,Majelis Gereja, bahkan beliau adalah Kepala Sekolah salah satuSMP di Makale Tana Toraja, jadi tidaklah salah kalau beliaumengetahui keadaan warganya / masyarakatnya.2.

bekerja di rumah saksi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak tanggal 19September tahun 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran danberkelanjutan hingga sekarang ;Bahwa pemicu pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimanaTergugat bekerja namun kurang dalam memberikan nafkah sehinggatidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan kepada penggugat dananaknya ;Bahwa tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tungga

Put.No :0306/Pdt.G2014/PAMntidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan kepada penggugat dananaknya ; Bahwa tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tungga danbila bertengkar tergugat senantiasa mendiamkan penggugat danpuncak pertengkarannya terjadi pada September 2014 sekitar pukul21.00 WIB saat itu saksi dan penggugat kerja lembur, tergugatmenjemput paksa penggugat dan di luar rumah melihat penggugatmenampar muka dan menyeret badan penggugat ; Bahwa sejak kejadian tersebut saksi melihat keduanya

tergugat melakukan Kekerasandalam rumah tangga ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat dalam keadaan rukunnamun selanjutnya selama keduanya berada di Madiun mulai terjadipertengkaran dan berkelanjutnan menjadi perselisinan yang terus menerussifatnya ;Bahwa pemicu pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugatbekerja namun kurang dalam memberikan nafkah sehingga tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan kepada penggugat dan anaknya ;Bahwa tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tungga

Livia Tjahjani Tungga Surjasebagai pemilik asal dan Milly Karmila Sareal, S.H. selaki PejabatPengesahan Pengoperan hak kepada Penggugat tidak ditarik sebagaipihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap eskepsi ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa seseorang mengajukan gugatan diPengadilan didasarkan atas adanya perbuatan yang dianggap telahmelakukan merugikan pada pihak yang mengajukan gugatan, sehinggaPenggugat bebas memilih pihakpihak yang dianggap telah

LiviaTjahjani Tungga Surja selaku pemilik asal obyek sengketa maupunMilly Karmila Sareal, SH. sebagai Pejabat Pengesahan Pengoperanhak kepada Penggugat karena dengan telah terjadinya pengalihan hakdari pemilik asal dengan telah samasama melaksanakan hak dankewajiban masingmasing pihak pada pengoperan maka urusanmasingmasing pihak telah selesai ;Menimbang, bahwa demikian juga Penggugat tidak menarikpihak Milly Karmila Sareal, S.H. sebagai Pejabat PengesahanPengoperan hak kepada Penggugat karena dengan

Livia Tjahjani Tungga Surja ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengoperan dari penjual Dra.Livia Tjahjani Tungga Surja kepada Penggugat tersebut, maka untukmenguatkannya dilakukan Pengesahan kepada pihak yang berwenangyaitu Notaris Milly Karmila Sareal, S.H., Notaris di Jakarta yang dihadiribaik pihak penjual Dra. Livia Tjahjani Tungga Surja maupun Ny. HelenaAgus Koentoro, S.H. sebagai pihak pembeli ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas dasar pengoperan daripenjual Ny. Dra.

Livia Tjahjani Tungga Surja kepada pembeli Ny. HelenaAgus Koentoro, S.H. tersebut, pihak pembeli meningkatkan alas haknyamenjadi Sertifikat Hak Pakai No. 174 tertanggal 25 Februari 1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria a/n. Walikota Jakarta Barat/TurutTergugat (bukti P2) ;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa Sertifikat Hak PakaiNo. 174 tersebut tercantum Gambar Situasi bahwa tanah seluas 748 M?

(Penggugat) ;Menimbang, bahwa jika bukti P1 berupa Akta Pengoperan danPenyerahan hak No. 17 tanggal 20 Desember 1978 dari pihak penjual Dra.Livia Tjahjani Tungga Surja kepada pembeli Ny. Helena Agus Koentoro,S.H. (Penggugat) dihubungkan dengan bukti P2 berupa Sertifikat HakPakai No. 174 tanggal 25 Februari 1984 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria a/n. Walikota Jakarta Barat kepada Ny.