KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara Perubahan BiodataIdentitas Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh:Noor Faiz bin Sarno, Kudus, 28 Desember 1973 (Umur 45 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SLTP, Tempatkediaman Desa Japan RT 004 RW 005 Kecamatan DaweKabupaten Kudus Provinsi Jawa Tengah, sebagai Pemohon ;Murtiah binti Sarmadi

Bahwa sebelum menikah Pemohon II mempunyai nama MURTIAHbinti Sarmadi, namun setelah menikah nama Pemohon II di buku nikahberubah dengan nama MURTIAH binti Sarmadi, sehingga namaPemohon II di dalam buku nikah dengan Ijasah Pemohon II berbeda;6.

Bahwa Pemohon II bermaksud akan menyamakan nama Pemohondalam Akta Nikah dengan Ijasah Pemohon II yakni menjadi MURTIAHbinti Sarmadi;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II memohonagar Ketua Pengadilan Agama Kudus segera memriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Menetapkan nama MURTIAH yang tercatat dalam buku registrasiKutipan Akta Nikah Nomor : 182/74/V/1996 tanggal 8 Mei 1996 dandiubah menjadi MURTIAH binti Sarmadi;a.

Midab) dan Pemohon II (Sukinem binti Apik), yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/89/V/1984 tanggal 17 Mei 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember, yang benar adalah : - Sarmadi bin Ismail, lahir di Jember, 01 Juli 1951;- Sukinem binti Apik, lahir di Jember, 01 Juli 1961;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bukti Tertulis1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3504120107510114 tanggal 10Agustus 2012 atas nama Sarmadi dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Jember, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen(P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3504124107610043 tanggal 06Agustus 2012 atas nama Sukinem dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Jember, sesuai dengan aslinya, dileges dandinazegelen(P.2);Fotokopi Kartu Keluarga NIK : 3509120401058872 tanggal 05 Desember2011 atas nama Kepala

untuk dijadikan kepastian hukum, selanjutnya untukmengurus akta kelahiran anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, dan P.6;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk dan KK Pemohon dan Pemohon Il, merupakan akta otentik, telahdinazigelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan tentang nama dan tanggal lahir Pemohon tertulis Sarmadi

para Pemohon dalam buku Nikah, sehingga berdasarkan pasal165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraipasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilserta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 berupa fotokopi ljazah anak Pemohon merupakan akta otentik, telah dinazigelen dan bermeterai cukup serta cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa nama Pemohon yangtercantum dalam ljazah tersebut adalah Sarmadi

Midah,Umur 25 tahun dan Pemohon Il Sukinem, Umur 21 tahun yang tercantumdalam akta nikah tersebut yang benar adalah Sarmadi bin Ismail, Jember,tanggal 01 Juli 1971 dan Sukinem binti Apik, lahir di Jember tangga 01 Juli1961;Hal.5 dari 8 hal.

Midab)dan Pemohon Il (Sukinem binti Apik), yang tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 242/89/V/1984 tanggal 17 Mei 1984 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,yang benar adalah : Sarmadi bin Ismail, lahir di Jember, 01 Juli 1951; Sukinem binti Apik, lahir di Jember, 01 Juli 1961;3.

Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";YAYA NINGSIH binti SARMADI, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 27 Mei1979, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman diKarangrejo RT.01 RW. 01 Desa TegalwatuKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Setelah memeriksan buktibukti Surat dari yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama SUGIRI dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama SARMADI, disaksikan oleh duaorang saksi bernama H MARSUN dan SOLIHIN, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Surat Keterangan Kartu Tanda Penduduk Sementara nomor ; 474/.... /620.407.15/2017, atas nama ROMLI bin BURAN dan Surat KeteranganPerekaman Nomor ; 475/5256/426.108/2017, atas nama YAYA NINGSIHbinti SARMADI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesuai dengan aslinya (P.1)b.

H MARSUN bin WIRYOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah Tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 08 Oktober 1997 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama SUGIRI (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama SARMADI ; Bahwa setahu saksi yang menjadi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ROMLI bin BURAN)dengan Pemohon II (YAYA NINGSIH binti SARMADI) yang dilaksanakanpada 08 Oktober 1997 di Desa Tegalwatu Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo ;Hal. 9 dari 11 hal. Penetapan No : 0345/Pdt.P/2017/PA.Krs3.

Selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa, Heri Purwandi dan Sarmadi Als Madi dengan disaksikanoleh saksi Harun K Bin Komar selaku Ketua RT. 05 Kelurahan Majapahit,dari penggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa kristalkristalputih diduga kristal sabu yang berada dalam 1 (satu) buah plastik klip ukurankecil yang ditemukan di bawah meja ruang tamu rumah terdakwa serta 1(satu) buah buku tulis yang berisikan catatan hutang piutang di lemari kacayang berada di ruang tamu rumah

Selanjutnya terdakwa, saksiHeri Purwandi Als Heri Bin Sudarto dan saksi Sarmadi Als Madi Bin Kamatberikut barang bukti dibawa ke Polres Lubuklinggau untuk dimintaiketerangan dan dari keterangan terdakwa kalau barang bukti berupa 1 (satu)buah plastik klip ukuran kecil di bawah meja ruang tamu rumah terdakwaadalah milik terdakwa, sisa dari Narkotika yang terdakwa dapatkan dari Sdr.Yan 2000 (belum tertangkap) sebanyak 1 (satu) gram seharga Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang kemudian

Selanjutnya dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa, Heri Purwandi dan Sarmadi AlsMadi serta rumah terdakwa dengan disaksikan oleh saksi Harun K BinKomar selaku Ketua RT. 05 Kelurahan Majapahit, dari penggeledahantersebut ditemukan barang bukti berupa kristalkristal putin diduga kristalsabu yang berada dalam 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil yangditemukan di bawah meja ruang tamu rumah terdakwa serta 1 (satu) buahbuku tulis yang berisikan catatan hutang piutang di lemari kaca yang beradadi

Selanjutnya terdakwa, saksi Heri PurwandiAls Heri Bin Sudarto dan saksi Sarmadi Als Madi Bin Kamat berikut barangbukti dibawa ke Polres Lubuklinggau untuk dimintai keterangan dan dariketerangan terdakwa kalau barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik klipukuran kecil di bawah meja ruang tamu rumah terdakwa adalah milikterdakwa, sisa dari Narkotika yang terdakwa dapatkan dari Sdr.

Saksi Sarmadi Als Madi Bin Kamat, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan terjadipenangkapan terhadap terdakwa dan saksi Heri.Bahwa benar terdakwa dan Heri ditangkap oleh anggota Polisisehubungan ditemukannya 1 (satu) buah plastik ukuran kecil.Bahwa benar penagkapan tersebut pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 sekira jam 17.00 Wib, bertempat di Gang Kamandanu No 96 RT 05Kelurahan Majapahit Kecamatan Lubuklinggau Timur

SARMADI BIN MASIRANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA BERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM TANPA IZIN DARI PIHAK YANG BERWENANG :2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Nama lengkap : SARMADI BINMASIRAN ;Tempat lahir : Karanganyar ;Umur atau tanggal lahir : 36 Tahun/ 11Januari 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Celep KidulRt. 02, Rw. 04, DesaDagen, Kec.

SARMADI BIN MASIRAN pada hariRabu tanggal 02 September 2015 sekitar jam 18.30 WIB atau setidak tidaknya padawaktu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Parkiran truk SGM. Ds.Kemudo,Kec. Prambanan, Kab.

YUSUF EFENDI dan SARMADI binMASIRAN sedang bermain judi REMI dengan menggunakan uang sebagaitaruhanya. Kemudian kami menyita uang tunai Rp 141.000,(Seratus empatpuluh satu ribu rupiah ) dan 1 (satu ) set kartu remi yang berjumlah 52 dan1 (satu) Warna abu abu sebagai barang buktinya.

SARMADI BIN MASIRANtelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTABERMAIN JUDI DITEMPAT UMUM TANPA IZIN DARI PIHAKYANG BERWENANG?

perkara inl : Telah membaca permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan melihat bukti suratCiPerSidAnGan nn nnn nnn nnn nnn nn enn nnn nnn nnn anne nnn nanan nnnnannn nsTelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 September 2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTemanggung dengan Nomor Register : 72/Pdt.P/2018/PN Tmg telahmengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon MADI SARMADI

mempunyai anak perempuandiberi nama NIA LUSIYANA lahir di Sri Bhawono Lampung pada tanggal11 Pebruari 2001 dari pasangan suami isteri bernama MADI SARMADI /suam dengan DARNI istri;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/PN.Tmg Bahwa atas kelahiran anak Pemohon tersebut pada tanggal 3September 2001 telah terbit Kutipan Akte Kelahiran Nomor 474.1/2719DPP/Is/2001 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPandeglang; Bahwa ternyata setelah diteliti nama dan tahun lahir anakPemohon

Menyatakan bahwa di Pandeglang, pada tanggal 11 Pebruari 2001telah lahir NIA LUSIANA anak kesatu perempuan dari pasangan suami Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2018/PN.Tmgisteri : MADI SARMADI dengan DARNI ;3, Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tahunlahir anak kesatu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya Nomor474.1/2719DPP/Is/2001 tertanggal 3 September 2001 yang semula tertulis NIA LUSIYANA dibetulkan menjadi: NIA LUSIANA sedangkan tahunlahir semula tertulis

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SIE ISKANDAR GUNAWISASTRA Bin ISAN SARMADI (Alm) dan Terdakwa II SIE TEDIT TRESNAWIGUNA Bin SIE ISKANDAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I SIE ISKANDAR GUNAWISASTRA Bin ISAN SARMADI (Alm) dan Terdakwa II SIE TEDIT TRESNAWIGUNA Bin SIE ISKANDAR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

SH
Terdakwa:
1.SIE ISKANDAR GUNAWISASTRA Bin ISAN SARMADI Alm
2.SIE TEDIT TRESNAWIGUNA Bin SIE ISKANDAR

Sufiandi Bin Sukria Rahmat AlsUwak Bin Saliman, Mualim Bin Sarmadi, lin Saputra Bin Sidik, Janim BinRakiman (berkas terpisah), yang sedang asik bermain judi kartu remi jenisyongka.Bahwa pada saat ditangkap, bersama Terdakwa ditemukan barangbukti yang digunakan untuk melakukan perjudian kartu jenis yongka tersebutyaitu berupa 2 (dua) set kartu remi merk 888 flowers 106 (Seratus enam puluh)lembar, 1 (satu) buah kardus, Uang sebanyak Rp.225.000 (Dua Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah).Bahwa cara permainan

Sufiandi Bin SukriaRahmat Als Uwak Bin Saliman, Mualim Bin Sarmadi, lin Saputra Bin Sidik,Janim Bin Rakiman (berkas terpisah)yang sedang asik bermain judi kartu remijenis yongka.Bahwa pada saat ditangkap, bersama Terdakwa ditemukan barangbukti yang digunakan untuk melakukan perjudian kartu jenis yongka tersebutyaitu berupa 2 (dua) set kartu remi merk 888 flowers 106 (Seratus enam puluh)lembar, 1 (satu) buah kardus, Uang sebanyak Rp.225.000 (Dua Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rupiah).Putusan Nomor 212/Pid.B

Kot Hal. 7 dari 20 hal.2.000, (dua ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar dan uang kertas Rp1.000, (seribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar, 2 (dua) set kartu remiwarna biru berjumlah 106 (seratus enam) lembar dan satu buah karduswarna putih kecoklatan bertuliskan pop mie warna merah.Bahwa cara Terdakwa Rahmat Bin Saliman, Mualim Bin Sarmadi, linSaputra Bin Sidik dan Janim Bin Rakiman memainkan judi jenis yongkayaitu dengan posisi duduk melingkar di atas batu yang beralas plastiksedangkan kedua orang

Mualim Bin Sarmadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa peristiwa penggerebekan terjadi pada hari minggu tanggal 02Agustus 2015, sekira jam 16.35 di Dsn. Jembatan Merah Pkn. SinarSemendo Kec. Talang Padang Kab.

Tanggamus.Bahwa saksi ditangkap oleh anggota Polsek Talang Padang karenasedang bermain judi jenis kartu Yongka bersama saksi Rahmat Als UwakBin Saliman, saksi Mualim Bin Sarmadi, saksi Janim Bin Rakiman, danTerdakwa.Bahwa saksi melakukan taruhan sebesar Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah)sampai dengan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Bahwa cara permainan judi jenis kartu yongka adalah denganmenggunakan 2 (dua) set kartu remi warna biru yang semuanya berjumlah106 (seratus enam) lembar berwarna biru

SARMADI bin KAMARANA tersebut

NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Islam;: PNS (Tim PHO Bidang BinaMarga Dinas PU Kabupaten KaurTA 2011);: SARMADI bin KAMARANA;: Simpang TigaKecamatanPadang Guci Kabupaten Kaur;: 50 tahun/8 Mei 1968;> Lakilaki;: Indonesia;: JI.

Sarmadi; 1 (satu) lembar copy legalisir SK Bupati Kaur No:82.1/129/B.IV/2004 tanggal 23 Desember 2004 tentangpengangkatan Pegawai Negeri Sipil (PNS) an. Guntur Akhiri, ST.; Fotokopi Rekapitulasi Volume Cat & Fill yang ditandatanganiSdr.

Sarmadi bin Kamarana tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan kepadanya;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaantersebut;3. Memerintahkan agar para Terdakwa dibebaskan dari tahanan;4. Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

Sarmadi bin Kamarana dalam memori peninjauan kembaliselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/Para Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali/Para Terpidana tersebut, tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut:1.

SARMADI bin KAMARANA tersebut; Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan peninjauan kembalitersebut tetap berlaku; Membebankan kepada para Terpidana untuk membayar biaya perkarapada pemeriksaan peninjauan kembali masingmasing sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 21 Mei 2018 oleh Dr. H. M.

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) Unit Handphone merk XIAOMI 4X warna Gold;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MAULANA Bin SARMADI

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Handphone merk XIAOMI 4X warna Gold;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MAULANA Bin SARMADI:;4.

Saksi Maulana Bin Sarmadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan korban pencurian yang terjadi padahari senin tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 03.00 wib di Jalan P.Tirtayasa No.44 Kel. Campang Jaya Kec.

Saksi Halim Bin Sarmadi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut pada hari senintanggal 04 Mei 2020 sekira pukul 03.00 WIB di jalan P. TirtayasaKel. Campang Jaya NO.44 Sukabumi Bandar Lampung; Bahwa yang hilang adalah 1 (satu) unit Hp merk samsungJ5 warna hitam dan 1 (Satu) Unit Handphone merk XIAOMI 4Xwarna Gold milik saksi MAULANA; Bahwa saksi mengetahui pelakunya adalah terdakwasetelah saksi mengamankan terdakwa disekitaran PT.

dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari senin Tanggal 04 Mei 2020 sekira pukul02.00 Wib di Jalan Pangeran Tirtayasa No.44 Kel Campang Jaya Kec.Sukabumi Bandar Lampung Terdakwa telah mengambil barang 1(satu) unit Hp merk samsung J5 warna hitam dan 1 (satu) UnitHandphone merk Xiaomi 4X warna Gold; Bahwa benar barang berupa 1 (satu) unit Hp merk samsung J5warna hitam dan 1 (Satu) Unit Handphone merk Xiaomi 4X warna Goldmilik Saksi Maulana Bin Sarmadi

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Halaman putusan Nomor 866/Pid.B/2020/PN Tjk 1 (Satu) Unit Handphone merk XIAOMI 4X warna Gold;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MAULANA Bin SARMADI:;6.

SURATMI:Bahwa saksi adalah Ibu kandung dari Pemohon;Bahwa suami saksi/Ayah kandung Pemohon adalah Sarmadi;Bahwa saksi telah menikah dengan suaminya, pada tahun 1961 diDesa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal;Bahwa dalam pernikahan saksi dengan Sarmadi, telah dikaruniai anak6 (enam) orang dan Pemohon merupakan anak ke 4 (empat);Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal, pada tanggal 15 Oktober 1974;Bahwa saksi dan Ayah kandung dari Pemohon memberikan namakepada Pemohon adalah Trimo Waluyo;Bahwa

ROFII:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa ayah dari Pemohon adalah bernama Sarmadi dan IbuPemohon bernama Suratmi;Bahwa nama Pemohon yang saksi ketahui ejaannya adalah TrimoWaluyo;Bahwa nama Trimo Waluyo merupakan nama yang telah diberikanoleh orang tua Pemohon sejak kecil;Bahwa Pemohon dilahirkan di Kendal, tanggal 15 Oktober 1974;Bahwa Tujuan pemohon mangajukan permohonan ini adalah untukmerubah nama dalam kutipan akta kelahiran pemohon sebagaimananama yang diberikan oleh orang

telah mengajukan surat bukti bertanda P1 sampaidengan P7 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa dari surat bukti bertanda P2 berupa AktaKelahiran dan bukti surat bertanda P4 berupa Kartu Keluarga, Nomor3324030704120002 atas nama Kepala Keluarga Trimo Waluyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenHalaman 6 dari 11 Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2020/PN Kdl.Kendal, pada tanggal 23 Agustus 2019 menunjukan bahwa Pemohonmerupakan merupakan anak dari pasangan suami isteri Sarmadi

dan IbuSuratmi, hal tersebut diperkuat pula dengan adanya keterangan saksi Rofildan Suratmi yang merupakan tetangga dan ibu kandung dari Pemohon yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa benar orang tuakandung dari Pemohon adalah Sarmadi dan Suratmi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1 sampaidengan surat bukti bertanda P7 telah terungkap Fakta bahwa pada dokumenatau suratsurat yang dimiliki oleh Pemohon tersebut telah tertulis namaPemohon adalah Trimo Waluyo kecuali surat

Sarmadi ;e Bahwa sekarang ini anak Senimin yang sudah meninggaldunia adalah Sajiman dan Sarmadi ;e Bahwa Sajiman punya anak 1 orang saja yaitu bernamae Bahwa Senimin mempunyai harta peninggalan yaitu tanahpekarangan, 3 tempat, tanah Sawah 1 tempat dan tanahtegalan 3 tempat ;Bahwa waktu hidupnya Senimin, Tanah pekaranganditempati Senimin, Sarniti, dan yang satu tanah tidakditempati, sedangkan Tanah tegalan ditempati olehSenipah, Sarimin, dan satu tempat ditempati Marinten;Bahwa sedangkan untuk Tanah

Sarmadi.6.. Sampir. 7.

;Bahwa saksi mengetahui pembagian tersebut di Kepala Desayang waktu itu dijabat oleh Bapak Huri ;21Bahwa tanah Tegalan ada 2 tempat sekarang ditempatiSolikhin, Sarmadi ;Bahwa untuk tanah tegalan tersebut sampai ditempatiSolikhin dan Sarmadi apakah termasuk tanah Senimin yangdibagi saksi tidak mengetahuinya ;Bahwa tanahtanah yang disebutkan diatas tersebut asalusulnya dari Senimin ;Bahwa pada waktu tanah sengketa dikerjakan Senimin,Sajiman sudah meningga dunia ;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab

Sarmadi, 3. Sarimin, 4. Sampir, 5. Marinten.6.

Sarmadi, 6. Sampir, 7.

SUKIJAN bin SARMADI, terdakwa 4. SUTRISNO alias DANSUS bin MUKARI dan terdakwa 5. SUTOPO alias TOPO bin JARSI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa 1. WAHYUDI alias MBAH WAYUD bin MASLUN, terdakwa 2. SAHID alias SUTO bin YASIR, terdakwa 3. SUKIJAN bin SARMADI, terdakwa 4. SUTRISNO alias DANSUS bin MUKARI dan terdakwa 5.

SAHID alias SUTO bin YASIR ;- Uang tunai sebesar Rp. 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah) sisa uang modal taruhan milik SUKIJAN bin SARMADI;- Uang tunai sebesar Rp. 75.000,- (tujuh puluh lima ribu rupiah) sisa uang modal taruhan milik SUTRISNO alias DANSUS bin MUKARI;Dirampas untuk negara;- 4 (empat) buah pecahan batu koral ;- 1 (satu) buah pecahan genting ;- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi model: 2014817 warna hitam kombinasi putih nomor IMEI 1 : 866400023811826, SN : 9910/40015524

Pati;: Islam;: Swasta;: SUKIJAN bin SARMADI;: Pati;:51 Tahun / 1 Juli 1965;: Lakilaki;: Indonesia;: Dukuh Tulis, Rt.003, Rw.Kecamatan Batangan, Kab. Pati;02, Desa Kedalon,: Islam;: Wiraswasta;: SUTRISNO alias DANSUS Bin MUKARI ;: Pati;:51 Tahun / 18 Mei 1965;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor: 39/Pid.B/2017/PN Pti.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Kuniran Rt 03, Rw 03, Kecamatan Batangan,Kab.

Batangan Kab.Pati, para terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian karena melakukanpermainan judi jenis dadu lewat sistem HP (handphone) yaitu terdakwa WAHYUDI alias MBAH WAYUD bin MASLUN, Terdakwa Il SAHID Alias SUTObin YASIR, Terdakwa Ill SUKWAN bin SARMADI dan Terdakwa NV SUTRISNOalias DANSUS bin MUKARI, akan tetapi bandar yang bernama SUTOPO aliasTOPO (terdakwa V) kabur atau melarikan diri, Kemudian saksi IMAM WIDODObersama dengan tim buser lainnya yaitu ARIF IRYANTO, PRAYOGO danAGUS BAMBANG

Uang tunai sebesar Rp. 220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) sisauang modal taruhan milik SUKUAN bin SARMADI.

Sukijan bin Sarmadi ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Desember 2016 sekira pukul 15.00 wibbertempat di lokasi punden Kembang Joyo turut Desa Kuniran Kec.Batangan Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sarmadi bin Burhan) terhadap Penggugat (Ardila Yuli Yanti binti Darmawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada 22 April 2017 yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga berpindah pindah tempat tinggal dan terakhirtinggal di rumah kontrakan di Parit 11 (Samping bengkel Toni danShowroom 88) Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan,Kabupaten Indragiri Hilir hingga berpisah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama Nur Alifa binti Sarmadi

dan Mujahid Muhktar bin Sarmadi,sekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Halaman 5 dari 15.

dan Mujahid Muhktar bin Sarmadi,sekarang dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis di awalpernikahan, namun mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran sejakbulan Juni 2019;Halaman 6 dari 15.

tanggal 22 April 2017 dan tercatat secara resmi di KUAKecamatan Gaung Anak Serka Kabupaten Indragiri Hilir dalam Akta NikahNomor 070/15/IV/2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga berpindah pindah tempat tinggal dan terakhir tinggaldi rumah kontrakan di Parit 11 (samping bengkel Toni dan Showroom 88)Kelurahan Tembilahan Kota, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten IndragiriHilir hingga berpisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama NurAlifa binti Sarmadi

dan Mujahid Muhktar bin Sarmadi , sekarang dalamasuhan dan pemeliharaan Tergugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran dengan penyebabpersoalan ekonomi karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja;Halaman 10 dari 15.

Menetapkan nama-nama tersebut dibawah ini :

2.1 Muhammad Amran bin Suratman (saudara laki-laki kandung);

2.2 Desmi Yanti binti Suratman (saudara perempuan kandung);

2.3 Kheyla Reizkia binti Endang Sarmadi (anak perempuan kandung);

Adalah ahli waris dari Almarhum Endang Sarmadi bin Suratman;

3.

Menetapkan maksud dan tujuan para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris ini adalah untuk mengurus hak pensiun almarhum Endang Sarmadi bin Suratman di Badan Kepegawaian Daerah (BKD)/ Badan Kepegawaian Pendidikan dan Pelatihan (BKPP) Kabupaten Berau yang selanjutnya digunakan untuk membayar hutang almarhum Endang Sarmadi bin Suratman;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

182/Pdt.P/2020/PA.Sry, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Sry SALINAN Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2003 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tua kandung Pemohon , diDesa Sungai Deras Kecamatan Teluk Pakedai Kabupaten Kubu Rayadengan wali nikah orang tua kandung Pemohon Il bernama Sugeng, ijabkabul diwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Harun, adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Sarmadi

Sarmadi bin Parto Rejo, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Statdi Kantor Desa, bertempat tinggal di Jalan Andi Sari RT 002/001,Kelurahan Sungai Deras, Kecamatan Teluk Pakedai, Kabupaten KubuRaya, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah Tetangga dari Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 22 Maret 2003 di rumah orang tuaPemohon

Il, di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya;= Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon; Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIbernama Sugeng dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Harun, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah saksi sendiri (Sarmadi) dan Matlahirdengan maskawin berupa seperangkat alat sholat;7 Bahwa saat pernikahan para Pemohon tersebut

tanggal 22 Maret 2003 di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Sungai Deras Kecamatan Teluk PakedaiKabupaten Kubu Raya; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;7 Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan dengan caracaraagama Islam oleh walinya adalah orang tua kandung Pemohon IIHalaman 5 dari 13 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Sry SALINAN bernama Sugeng dengan pelaksanaan ijab kabul yang diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Harun, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi nikah adalah Sarmadi

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2003 di Kabupaten Kubu Raya telah terjadiHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Sry SALINAN perkawinan secara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II, denganwali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II yang bernama Sugeng dansaksi nikah Sarmadi dan Matlahir serta ijab kabul yang diwakilkan kepadatokoh agama yang bernama Harun dengan mahar berupa seperangkat alatsholat;2.

Dimana Almarhumah MUSRIYATI SemasaHidupnya Telah Meninggalkan Harta Warisan , Salah Satunya Antara Lain :Tanah Seluas : 244 M2 Berupa Tanah Darat Sebagaimana DiterangkanDalam SPPT PBB 35.78.040.014.0020128 Eks Petok D Nomor 230 Persil 4Klas D.1 Terletak Di Jl.Kendalsari Gang 1/18 Kelurahan Penjaringansari ,Kecamatan Rungkut , Kota Surabaya , Dengan BatasBatas : Sebelah Utara :Jalan Kendalsari Gg 1 ; Sebelah Timur : Tanah Milik Ny.Nafsiah ; SebelahSelatan : Tanah Milik Sarmadi ; Sebelah Barat : Tanah

PERNYATAANTERTANGGAL 5 AGUSTUS 1999 YANG DITANDATANGANI OLEHMUSRIAT DAN MARIYUN DENGAN DIKETAHUI PEJABAT DAN PARASAKSI MENGENAI STATUS HUKUM : Tanah Seluas : 244 M2 Berupa TanahDarat Sebagaimana Diterangkan Dalam SPPT PBB 35.78.040.014.0020128Eks Petok D Nomor 230 Persil 4 Klas D.1 Terletak Di Jl.Kendalsari Gang 1/18Kelurahan Penjaringansari , Kecamatan Rungkut , Kota Surabaya , DenganBatasBatas : Sebelah Utara : Jalan Kendalsari Gg 1 ; Sebelah Timur : TanahMilik Ny.Nafsiah ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sarmadi

Yang SahMenurut Hukum ;Bahwa Penggugat Telah Berulangkali Mengigatkan Pada Tergugat , AgarTergugat Secara Sukarela : MENGOSONGKAN Tanah Seluas : 244 M2 BerupaTanah Darat Sebagaimana Diterangkan Dalam SPPT PBB 35.78.040.014.0020128 Eks Petok D Nomor 230 Persil 4 Klas D.1 Terletak Di JI.Kendalsari Gang1/18 Kelurahan Penjaringansari , Kecamatan Rungkut , Kota Surabaya ,Dengan BatasBatas : Sebelah Utara : Jalan Kendalsari Gg 1 ; Sebelah Timur :Tanah Milik Ny.Nafsiah ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sarmadi

BarangBarang Tidak Bergerak MilikTergugatTermasuk Dalam Hal Ini:Tanah Seluas : 244 M2 Berupa Tanah Darat Sebagaimana DiterangkanDalam SPPT PBB 35.78.040.014.0020128 Eks Petok D Nomor 230Persil 4 Klas D.1 Terletak Di Jl.Kendalsari Gang 1/18 KelurahanPenjaringansari , Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, Dengan BatasBatas : Sebelah Utara : Jalan Kendalsari Gg 1 ; Sebelah Timur : TanahMilik Ny.Nafsiah ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sarmadi ; SebelahBarat : Tanah Milik H.SarminBahwa Selanjutnya Tergugat

Dan/Atau Siapa Saja Yang Mendapatkan HakDari Padanya Untuk MENGOSONGKAN : Tanah Seluas : 244 M2 BerupaTanah Darat Sebagaimana Diterangkan Dalam SPPT PBB 35.78.040.014.0020128 Eks Petok D Nomor 230 Persil 4 Klas D.1 Terletak Di Jl.Kendalsari Gang1/18 Kelurahan Penjaringansari , Kecamatan Rungkut , Kota Surabaya ,Dengan BatasBatas : Sebelah Utara : Jalan Kendalsari Gg 1 ; Sebelah Timur:Tanah Milik Ny.Nafsiah ; Sebelah Selatan : Tanah Milik Sarmadi ; SebelahBarat : Tanah Milik H.Sarmin , Dan Untuk

Nama SARMADI bin KAMARANA;Tempat lahir Simpang Tiga;Umur/tanggal lahir 47 Tahun/08 Mei 1968;Jenis kelamin Lakilaki;Kewarganegaraan Indonesia;Tempat tinggal Jalan SMEA Negeri Nomor 01, RT. 11Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan;Agama Islam;Pekerjaan PNS (Tim PHO Bidang Bina Marga Dinas PUKabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011);Para Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Primair: diatur

Sarmadi bin Kamarana terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Subsidiair yaitumelanggar Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;2.

Sarmadi bin Kamarana tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan kepadanya ;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaantersebut:3. Memerintahkan agar para Terdakwa dibebaskan dari tahanan;Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;5.

Sarmadi binKamarana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi Secara Bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dan dendamasingmasing sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan masingmasing selama 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen para Terdakwamasingmasing dikurangkan

;Barang bukti nomor urut 62 dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum,dikembalikan kepada Sarmadi;Barang bukti nomor urut 63 dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum,dikembalikan kepada Guntur Akhiri, S.T.;Halaman 10 dari 12 hal. Putusan Nomor 147 PK/Pid. Sus/2019p. Barang bukti nomor urut 64 sampai dengan nomor urut 90sebagaimana tersebut dalam Surat Tuntutan Penuntut Umum,dikembalikan kepada Dinas PU Kabupaten Kaur;q.

Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara kepadaNegara sebesar Rp 2.000, (dua ribuMenimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa PenuntutUmum/Requisitoir tersebut Penasehat Hukum Terdakwa/ Terdakwamengajukan pembelaannya secara tertulis didepan MajelisHakim yang pada pokoknya mohon~ keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umumtelah didakwa dengan dakwaan tunggal melakukan perbuatansebagai berikut : Bahwa sebelumnya terdakwa kenal dengan IMAM SARMADI AlsIMAM (DPO) karena samasama

menjalani hukuman di RutanKudus, dan sering ditawari jika ada orang lain yang pesannarkotika jenis sabusabu disuruh membeli kepada IMAMSARMADI Als IMAM (DPO) di Jepara ;Selanjutnya teman terdakwa yang bernama BUDI (DPO)pesan kepada terdakwa sebanyak 1 (satu) paket sabu sabudengan harga Rp. 12.00.000, (satu) juta dua ratus riburupiah) sehingga terdakwa pergi kerumah IMAM SARMADI AlsIMAM (DPO) di Jepara bersama dengan SABARI (DPO),sesampainya dirumahnya di Jepara IMAM SARMADI Als IMAM(DPO) mengajak

terdakwa keluar rumah dengan cara memboncengterdakwa sesampainya didekat Pom bensin IMAM SARMADI AlsIMAM (DPO) menyerahkan 1 (satu) paket sabusabu yangdiletakan didalam bekas rokok Djarum merah dan terdakwamenyerahkan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)selanjutnya terdakwa bersama SABARI (DPO) pulang ke Kudusdan akan menyerahkannya sabusabu kepada BUDI (DPO) ;Pada waktu) dan tempat tersebut diatas terdakwa diberhentikan oleh saksi Winoto Bin Warsono dan Arif Sukaswan(anggota sat Narkotika Polres

Kabupaten Kudusdiberhentikan oleh saksi Winoto Bin Warsono dan ArifSukmawan (anggota sat Narkotika Polres Kudus) danmelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket yangnarkotik a jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikkecil berwarna putih dan disimpan didalam bekas bungkusrokok Djarum merah yang ditemukan dalam saku celanHal 13 dari 20 Pts No.16/Pid.Sus/2011/Pn.Kdssebelah kiri bagian bawah terdakwa, sehinga 1 (satu)paket yang narkotik jenis sabusabu milik terdakwa yangdibeli dari IMAM SARMADI

jalankampung Ds.Tumpang Krasak Kecamatan Jati Kabupaten Kudusdiberhentikan oleh saksi Winoto Bin Warsono dan ArifSukmawan (anggota sat Narkotika Polres Kudus) danmelakukan penggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket yangnarkotik a jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastikkecil berwarna putih dan disimpan didalam bekas bungkusrokok Djarum merah yang ditemukan dalam saku celansebelah kiri bagian bawah terdakwa, sehinga 1 (satu)paket yang narkotik jenis sabusabu milik terdakwa yangdibeli dari IMAM SARMADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SIE ISKANDAR GUNAWISASTRA Bin ISAN SARMADI (Alm) dan Terdakwa II SIE TEDIT TRESNAWIGUNA Bin SIE ISKANDAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I SIE ISKANDAR GUNAWISASTRA Bin ISAN SARMADI (Alm) dan Terdakwa II SIE TEDIT TRESNAWIGUNA Bin SIE ISKANDAR dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

SH
Terdakwa:
1.SIE ISKANDAR GUNAWISASTRA Bin ISAN SARMADI Alm
2.SIE TEDIT TRESNAWIGUNA Bin SIE ISKANDAR

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 146/Pid.B/2021/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSie Iskandar Gunawisastra Bin Isan Sarmadi Alm;Jakarta;54 Tahun / 09 September 1966;Lakilaki;Indonesia;Blok Kondang RT. 002 RW. 003 Desa

BanjaranKecamatan Sumberjaya Kabupaten Majalengka;Islam;Wiraswasta;Terdakwa Sie Iskandar Gunawisastra Bin Isan Sarmadi Alm ditangkappada tanggal 30 Maret 2021.Terdakwa Sie Iskandar Gunawisastra Bin Isan Sarmadi Alm ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SIE ISKANDAR GUNAWISASTRABin ISAN SARMADI (Alm) dan terdakwa II SIE TEDIT TRESNAWIGUNA BinSIE ISKANDAR, dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahundan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Dimana sesuai dengan suratdakwaan terdakwa adalah SIE ISKANDAR GUNAWISASTRA Bin ISANSARMADI (Alm) dan terdakwa II adalah SIE TEDIT TRESNAWIGUNA BinSIE ISKANDAR yang mana sewaktu ditanya di depan persidanganterdakwa menjawab bahwa benar SIE ISKANDAR GUNAWISASTRA BinISAN SARMADI (Alm) adalah terdakwa dan SIE TEDITTRESNAWIGUNA Bin SIE ISKANDAR adalah terdakwa II.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIE ISKANDARGUNAWISASTRA Bin ISAN SARMADI (Alm) dan Terdakwa II SIE TEDITTRESNAWIGUNA Bin SIE ISKANDAR dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.