1084/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krs1.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krsalasan yang sah, maka gugurlahn haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.KrsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 09 Dzulhijjan 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. LAILATULAROFAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SH. danMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH.

No : 1084/Pdt.G/2018/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1084/Pdt.G/2018/PA.Krs

1084/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.SkgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 8 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidup bersama, selama 8tahun;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Atakkae, Kecamatan , KabupatenWajo, di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:1.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat,terhadap Penggugat, ay:3.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, iterhadap Penggugat,4.

No.1084/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 12 dari 11 Hal Put. No.1084/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 13 dari 11 Hal Put. No.1084/Pdt.G/2019/PA.Skg

1084/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1084/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;

Wirosari KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18April 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 April 2013 dengan register Nomor : 1084

selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor: 1084

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1084/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal22 April 2013 dan tanggal 22 Mei 2013 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka harus dinyatakan telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sejak tanggal 16 April 1999 ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenakehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga akibatnya terjadi pisahNomor: 1084

1084/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNOMOR 1084/Pdt.G/ 2016/PA.Skhae ll Cpee ll ai) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh ;Pemohon, Umur 36 tahun/ Manukwari 16/08/1980, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SLTA, Tempat kediamandi Dukuh Pondongan, RT. 07/ RW. 06, Desa Banaran,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

tidakdiketahui alalat tinggalnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 10 Oktober 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara nomor 1084

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/23/V/2000 tertanggal 14 Mei 2000).Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan.Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 1 dari 8 halaman.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/23/V/2000 tertanggal 14 Mei2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Grogol Kabupaten Sukoharjo, alat bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.2;Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 3 dari 8 halaman3.

Amirudin, SHPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316. 000,Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 8 dari 8 halaman

1084/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Agustus 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Bpp

1084/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1084/Pdt.G/2010/PA.TAon fe # * 7oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:pemohon , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MKaryawanSwasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..., alamat Kabupaten Tulungagung,sebagai pemohon ;LAWANtermohon , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonegia, sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 31 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1084/Pdt.G/2010/PA.TAtelah mengemukakan hal hal

Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus jejaka danPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8termohon berstatus perawan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 1 tahun, dirumah sendiri selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama ..., umur 11 tahun;.

Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalahtetangga pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Agustus 1997; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua termohon selama 1 tahun dan dirumah sendiriPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8selama 7 tahun 9 bulan;Bahwa

H.ROMDLONIPutusan Cerai Talak, nomor: 1084/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim AnggotaTtd.Drs. SUYADI,Perincian Biaya Perkara1.2sPendaftaran RpBiaya Proses RpBiaya Panggilan RpHHKL RpMaterai RpRedaksi RpJumlah RpM.H.30.000, 92.000, 272.000, 30.000, 6.000, 5.000, 433.000, (empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Panitera PenggantiDrs.Ttd.TARYONO R,S.H.

1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg= year 4 *SA, =

tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat suka cemburu buta dan menuduh Penggugat selingkuhdengan lelaki lain tanpa alasan;Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus 2017, yangakibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sertaTergugat telah menjatuhkan Talak kepada Penggugat secara lisan bulanSeptember 2018 dan yang meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PdlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Mukhrom,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Ahmad Jajuli, S.H.I. dan Tb.

Agus Setiawarga, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdMochamad Taufik, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.PdlgRincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,002Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,0035. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1084/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendro Saputra als Hendro2. Tempat lahir : Suka Jadi (Kec. Hinal)3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun /30 Juni 19844. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Maret 2018Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum SYAHRIAL SH, beralamat di JalanPerjuangan Nomor 218 Paluh Manis, Kecamatan Gebang, Kabupaten Langkat.berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 1084/Pen Pid/2017/PN Stb tanggal3 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 13 Desember

2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 14Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa benar, terdakwa yang meletakkannya ditaman di depan kantorTelkom dan calon pembeli yang akan mengambilnya nanti.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa terdakwa diberi upah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah).

MH.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STBT. Baharuddin, SH. MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1084/Pid.Sus/2017/PN STB

1084/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke persidangan dan majelis hakim telah merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil serta Hakim mediator Drs.Salahuddin, S.H.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wtpdapat saja melaporkan Tergugat tetapi Penggugat tidak melakukannyakarena Penggugat berharap suatu saat Tergugat bisa sadar.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wtpsering cekcok dan bertengkar dan Tergugat terkadang memukulPenggugat sampai bengkak bibir Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 5tahun lamanya; Bahwa Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama berpisahtempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkan akan tetapi tidakberhasil.2.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.WtpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Terguga( Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No. 1084/Pdt.G/2019/PA.WtpPanitera PenggantiDra. Hj. SamsangBiaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.0002. ATK Perkara : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Rp 750.0004. Biaya Redaksi : Rp 10. 0005. Biaya Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 846.000(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Put. No. 1084/Pdt.G/2019/PA.Wtp

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2014/PA JB

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2014/PA JB.aaah ZNa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat

tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 13 Juni 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA JB.

Dan dalam ketentuan tersebut, disebutkan pencabutan perkara dapatdilakukan sebelum perkara diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka MajelisHakim Mengabulkan pencabutan gugatan tersebut, serta Menyatakan perkaraNomor 1084/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;Menimbang, bahwa petitum Penggugat Nomor 3 (tiga) agarmembebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlaku, berdasarkanketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,UndangPen. No. 108 4/Pdt.G/2014/PA JB.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2014/PA JB., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari ini Senin Tanggal 30 Juni2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Ramadan 1435 Hijriyyah. OlehMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Barat yang terdiri dari Drs.H.Ahmad, M.Hum. Ketua Majelis, Drs. H. Ubaidillah dan Drs. H. Shonhaji,MH.

1084/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2019/PA.Ckra Je ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,1084/Pdt.G/2019/PA.Ckr pada tanggal 15 April 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah pernah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat pada bulan Juni 2016, dimana gugatan cerai tersebut dikabulkanPutusan Nomor 1084/Pat.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 12oleh Pengadilan Agama Cikarang sekitar bulan Agustus 2016, dimanapengambilan akta cerai pada bulan Nopember 2016.Bahwa Penggugat telah pernah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 27 April 2004 yang ketika itu juga tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dimanasewaktu pernikahan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 10 of 124. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK bintiNorman Prayudi lahir tanggal 20 Desember 2006 berada dalampengasuhan Penggugat;5.

Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian biaya :Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 11 of 12Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp 430.000,00>: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1084/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 12 of 12

1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxXxXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 049 / 22 / Ill / 2009 tanggal 26 Maret 2009,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwrisi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telan memenuhi syaratformal dan meteriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr3.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr1974 yakni adanya ikatan lahir batin antara seorang pria dan wanita sebagsuami isteri.

No. 1084/Pdt.G/2020/PA.PwrHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgS nts) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :MESLAN Bin SIADI, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Manting RT.015 RW.003 Desa Tawangsari Kecamatan Pujon KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon masingmasing telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa, kemudian Ketua Majelis membacakan Surat Penetapan Nomor:1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg tanggal 22 September 2017 yang ditandatanganioleh Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang tentang Pemberian izin untukberperkara secara prodeo (bebas dari biaya);Bahwa, selanjutnya

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 684/35.07.26.2008/20017 tanggal 16 Agustus 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Tawangsari Kecamatan PujonKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlge.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SAKIP dan NUKIN, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgjelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1084/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1084/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.KrwANF abtle 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 November 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKarawang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DepriSiregar

Sekarang Tidak Diketahui Alamatnya Dengan JelasDan Pasti Di Wilayah Republik Indonesia (goib). sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 April 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang

, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Krw,tanggal 16 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 09 Januari 2015, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Timur, Kabupaten Karawangdengan bukti Duplikat buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal07 Maret 2018;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang sesuai dengan

Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada tanggal 16 Juli 2016, dimana anak dariPenggugat dan Tergugat mengalami sakit dan meninggal dunia, dan seharisetelah meninggalnya anak, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama, serta membawa seluruh barangbarang milik Tergugat dansampai sekarang tidak diketahui keberadannya dimanapun.Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2018/PA.Krw

1084/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2016/PA.Bmou ale PEM mensesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 27 tahun, pendidikan terakhir SLTA, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Raba,Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bmtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pengugat dan Tergugat umur 4 tahun;3. Bahwa, pada bulan Desember tahun 2012 atas ijin Penggugat, Tergugatpergi mencari nafkah di Kalimantan, selama itu Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah mengirimkan kabar berita serta tidak pernahmenjamin nafkah Penggugat hingga sekarang;4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bm2.Bahwa Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama dan tidakpernah mengirimkan kabar berita Sampai Sekarang;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu kabar dankeberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati penggugat akantetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kecamatan Asakota, Kota Bima.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.BmPerincian Biaya Perkara :Lutfi Muslin, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. M. Agus Sofwan HadiMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Mustamin, BA 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,Hal 9 dari 9. Putusan No. 1084/Pdt.G/2016/PA.Bm

1084/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 15 Oktober 1991 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 225/28/X/1991, tanggal 15 Oktober 1991 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondangwetan KabupatenPasuruan;.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.dal jwolall aule Gib as day jl Ae) are wit! IAI,Artinya: Jika istri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, maka Hakimboleh menjatuhkan talak suami tersebut;Demikian pula doktrin hukum Islam sebagaimana termuat dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zayaini fith Thalaag Juz halaman 83 sebagai berikut:zal blo! Gplasei uv Gill!

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sufyan Hadi bin HasanBisri) terhadap Penggugat (Nikmatus Solikah binti Safari );4.

Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1084/Pdt.G/2018/PA.Sal

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Salbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Semarang telah tinggal bersama selama kurang lebih 2bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Salsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.SalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 20 Rajab 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. ANWAR ROSIDIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. SALIM, S.H., M.H serta Drs.

No. 1084/Pdt.G/2018/PA.SalHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1084/Pdt.G/2018/PA.Sal

1084/Pdt.G/2020/PA.Gsg

, tempatkediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diWay Terusan SP. 2 Kampung Mataram Udik Rt/Rw. 003/003 KecamatanHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.GsgBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah sampai pisah, Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan selayaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama x, umur 8 Tahun yang sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Gsg2.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tggt) terhadap Penggugat(Pggt);3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah 3 (tiga) tahun,dan selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajibannya lagi sebagaimana layaknya suamiisteri;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Gsg4.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Gsg Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2020/PA.Gsg

1084/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Kjntersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahNomor : 183/13/XI/99 tertanggal 20111999;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;3.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Kjndiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa saksi belum pernah melihat atau mendengar ketikaPemohon danTermohon bertengkar;Bahwa saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa Selama berpisah antar Pemohon dengan Termohon sudah tidakada komunikasi layaknya suami isteri yang harmonis;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon, karenasudah pernah dirukunkan namun tidak berhasil;2.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.Kjn1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4.

No 1084/Pdt.G/2020/PA.KjnRahman Bahari, S.H.I.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1084/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1084/Pdt.P/2020/PA.Pra

PENETAPANNomor 1084/Padt.P/2020/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh:Isam bin Gedung, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Misim binti Danjir, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani

di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon II;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 08 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register perkara Nomor 1084

Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primair:Hal 2 dari 11 hal, Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Pra1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (Isam bin Gedung) danPemohon II, (Misim binti Danjir) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April2006 di di Dusun Tarung Arung, Desa Bangket Parak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;3.

Salmi maulina, lakilaki, umur 8 tahunHal 5 dari 11 hal, Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Prac.

Ag.Hal 10 dari 11 hal, Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Pra2.Panitera Pengganti,ttdJumu'atun, S.H.Perincian Biaya Perkara : PNBP : Rp 50.000,Biaya Panggilan >: Rp 150.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah > Rp 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Drs.Ahmad, S.H.,M.H.Hal 11 dari 11 hal, Penetapan No.1084/Pdt.P/2020/PA.Pra