Penggugat:
Titus Tumpak Lindung Tondang
Tergugat:
1.Saparuddin Manurung SE
2.Mariam Nuryati Tondang
3.Edison Tondang

., Ltd Diwakili Oleh : RADITYA ANUGERAH TITUS, S.H
Terbanding/Tergugat : PT Jaya Kurnia Perkasa

Pembanding/Penggugat : Budi Santobri Atawani Diwakili Oleh : Titus Matias Tibo,SH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Pembangunan Daerah BPD NTT

Menyatakan Terdakwa Titus Gustian Bin Ahmad Hidayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menerima Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram";
2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Titus Gustian Bin Ahmad Hidayat dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;
5.

2.SEPTI CHAERIYAH,SH
Terdakwa:
TITUS GUSTIAN BIN AHMAD HIDAYAT

Menetapkan ahli waris dari almarhum Titus Nursiwan bin Abdul Wahab, adalah sebagai berikut:

2.1. Mutiah binti Salman H. Jahri (isteri);

2.2. Bayu Setiawan, S.Kom bin Drs. Titus Nursiwan (anak laki-laki kandung);

2.3. Mirantika Audina binti Drs. Titus Nursiwan (anak perempuan kandung);

2.4. Muhammad Nugraha Hermawan bin Drs. Titus Nursiwan (anak laki-laki kandung);
3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suardi Bin Laga dan Terdakwa Anto Anak Dari Titus Tampang tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara yaitu Terdakwa Suardi

Bin Laga selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa Anto Anak Dari Titus Tampang selama 10 (sepuluh) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I TITUS BENEDIKTUS BERE dan Terdakwa II UDIN RIANI ALENG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan

memberatkan;

Penuntut Umum:
JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terdakwa:
1.TITUS BENEDIKTUS BERE
2.UDIN RIANI ALENG alias UDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Titus Matoke Alias Labut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Rian Joze Lopulalan, S.H
Terdakwa:
TITUS MATOKE Alias LABUT

Nama lengkap : TITUS MATOKE alias LABUT.2. Tempat lahir : Yahalatan.3. Umur/Tanggal lahir : 86 tahun / 7 Januari 1985.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Yalahatan, Negeri Tamilouw, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah.7. Agama : Kristen Khatolik.00. Pekerjaan : Petani.Terdakwa Titut Matoke alias Labut ditangkap pada tanggal 27 September 2021 ;Terdakwa Titus Matoke Alias Labut ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa TITUS MATOKE Alias LABUT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana penganiayaansebagaimana didakwakan dalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa TITUS MATOKE AliasLABUT dengan hukuman penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan.3. Menetap agar Terdakwa di tahan.4.

perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa TITUS

BarangsiapaHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN MshMenimbang, bahwa barang siapa maksudnya adalah setiap orangsebagai pendukung hak dan kewajiban atau sebagai subyek hukum yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan atas pertanyaan yang diajukanoleh Majelis Hakim, Terdakwa mengaku bernama Titus Matoke alias Labut.Identitas tersebut sesuai dengan identitas Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Titus Matoke Alias Labut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditanan;5.

Isnadi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah / splitsing) untuk mengambil paketnya karenaDidik sudah pernah diminta tolong kepada Titus Isnadi;Bahwa setelah mengakui maksud Didik, Terdakwa menghubungi Titus Isnadi untukmeminta tolong mengambilkan paketan Didik di TIKI dan Titus Isnadi menyanggupinyaselanjutnya Terdakwa mengingatkan Titus Isnadi bahwa TIKI buka sampai jam 17.00 Wibdan Titus Isnadi menyanggupi akan mengambil paketan tersebut setelah mengantar pacarnyapulang ;Bahwa setelah Terdakwa

Titus Isnadi dilakukan uji laboratoriumdan berdasarkan Berita Acara.

" dan dijawaboleh Saksi Titus Isnadi "Pak Dyan ;Bahwa selanjutnya Petugas minta kepada Saksi Titus Isnadi menerima panggilan tersebutdan terjadi percakapan antara Saksi Titus Isnadi dengan Terdakwa sebagai berikut :Dian : " Sampeyan nang endi " ;Titus : " Akunek parkirane Hotel Grand" ;Dian " Lho wes mokjupuk tah " ;Titus : " Wes, sampeyan nang endi" ;Dian " Aku wis neng omahmu " ;Titus : " Terus saiki nang endi aku " ;Dian " Tak enteni nang omahmu wae " ;Titus : " Yowes " ;e Bahwa selanjutnya tim

Totok12Sumarianto berangkat menuju rumah Saksi Titus Isnadi di JI.

Didik tidak tahu kalau Saksi Titus Isnadi informan Terdakwa, begitu jugasebalinya ;Bahwa Saksi Titus Isnadi mengetahui nomor Hand Phone yang dipergunakan oleh Sdr.Didik untuk menghubungi Saksi Titus Isnadi tersebut adalah Nomor Hand Phone milikTerdakwa sendiri ;Bahwa sekira pukul 16.15 Wib, Terdakwa menunggu Saksi Titus Isnadi di depan HotelGrand, setelah Saksi Titus Isnadi tidak kunjung datang, akhirnya Terdakwa pergimenemui Sdr. Didik (belum tertangkap) di daerah Tamanan dan Sdr.

TITUS KWALIK alias TITUS berkenalandengan terdakwa sejak awal bulan Februari 2019 yang pada saat itu terdakwabertamu dirumah saksi TITUS KWALIK alias TITUS (Jalan SP 5 dekat kantor BupatiLama) dengan alasan mau beli tanah yang sementara saksi TITUS KWALIK aliasTITUS tempati dengan luas 100x100 m?

KWALIK alias TITUS,saksi TITUS KWALIK alias TITUS pergi meninggalkan terdakwauntuk menelepon saksi JULIANUS DEKME alias JULI PEL DEKMEalias KOLEM untuk datang ambil amunisi, selang tak berapa lamasaksi TITUS KWALIK alias TITUS menelepon saksi JULIANUSHalaman 6 dari 25 Halaman Putusan No. 55/Pid.Sus/2019/PN.

DEKME alias KOLEM datang kerumahsaksi TITUS KWALIK alias TITUS untuk membeli amunisi tersebutdengan harga Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) ;e Kempat: saksi TITUS KWALIK alias TITUS terima amunisi jenis M 16 dariterdakwa sebanyak 20 (dua puluh) butir dirumah saksi TITUS KWALIK alias TITUS ;e Kelima: Tiga hari setelah transaksi jual beli amunisi yang keempat terdakwadatang kerumah saksi TITUS KWALIK alias TITUS untuk mengambiluang Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) sambil membawa amunisisebanyak 10 (Sepuluh

) butir dengan jenis amunsi M 16 dan saat itujuga saksi TITUS KWALIK alias TITUS menelepon saksi JULIANUSDEKME alias JULI PEL!

TITUS KWALIK alias TITUS ;Bahwa setahu saksi amunisi tersebut didapatkan sdr. JULIANUS DEKME aliasJULI PELI DEIKME alias KOLEM dari sdr.

LIUS, memanggil Saksi TITUS LONDONG ALS TITUS (Terdakwa dalamPenuntutan Terpisah) bersama Terdakwa II PETRUS POKA LERE ALS PETRUS,dengan menggunakan bahasa Indonesia PETU, TITUS mari sudah masuk didalam bantupegang ini nona, kemudian Saksi TITUS LONDONG ALS TITUS (Terdakwa dalamPenuntutan Terpisah) bersama Terdakwa HI PETRUS POKA LERE ALS PETRUSlangsung naik ke bagian belakang Bus dan membantu para terdakwa yang lain menarik korbankearah kursi bagian belakang dalam Bus tersebut, dimana saat itu saksi

NDARA MILA(Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) memberitahukan lagi kepada saksi TITUSLONDONG ALS TITUS (Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) dengan mengatakanini dia tidak mau diam kaka, kemudian saksi TITUS LONDONG ALS TITUS(Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) mengatakan Ini besi Dara, pukul sudah ituperempuan, menggunakan bahasa daerah Kodi sambil memberikan besi gagang dongkrakyang saksi TITUS LONDONG ALS TITUS (Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah)ambil dari belakang kursi yang di dudukinya, kepada

NDARA MILA(Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) memberitahukan lagi kepada saksi TITUSLONDONG ALS TITUS (Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) dengan mengatakanini dia tidak mau diam kaka, kemudian saksi TITUS LONDONG ALS TITUS(Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) mengatakan Ini besi Dara, pukul sudah itu17perempuan, menggunakan bahasa daerah Kodi sambil memberikan besi gagang dongkrakyang saksi TITUS LONDONG ALS TITUS (Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah)ambil dari belakang kursi yang di dudukinya, kepada

Londong langsung menjalankan kembali kendaraannyadan beberapa saat kemudian, terdakwa 1 yang duduk dibagian depan bersama denganterdakwa 3 dan saksi Titus Londong, memerintahkan saksi Titus londong yang mengendaraibus untuk mencari tempat yang ada bayangan (teduh) untuk memarkirkan kendaraan dengankatakata Titus cari tempat yang ada bayangan untuk parkir oto, kita main ini nona dandijawab oleh Titus Londong iya lalu saksi Titus Londong pun memarkirkankendaraannya.

Pembanding/Penuntut Umum : JOYCE ANGELA CH.MAAKH,SH
Terbanding/Terdakwa I : TITUS BENEDIKTUS BERE
Terbanding/Terdakwa II : UDIN RIANI ALENG alias UDIN

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit DVD merk GMC warna hitam ;- 1 (satu) Buah HP Oppo N3 warna putih ;- 1 (satu) Lembar handuk warna biru hitam Dipergunakan dalam perkara Titus Bangun Bin Patrik Riyadi 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.000,00 (tiga ribu rupiah);

Bkodengan saksi Titus dan saksi Iskandar dengan menggunakan sepeda motorkemudian mengatakan kepada Terdakwa Cepat Naik Motor Kito situ lagi,Ado HP kemudian Terdakwa bersama saksi Titus dan saksi Iskandar pergi kelokasi rumah yang akan dicuri tersebut, setelah sampai di rumah tersebutkemudian Terdakwa bersama saksi Titus masuk kedalam rumah melalui pintudapur yang dalam keadaan terbuka, sedangkan saksi Iskandar menunggudiluar sambil berjagajaga, lalu Terdakwa bersama saksi Titus masuk kedalamrumah

sebuah toples yang berisikan beras dan rantang yangberisikan sayuran sedangkan Titus keluar tidak membawa apaapa setelahitu Iskandar Als Ucil dan Titus pulang ke koskosan Titus tidak lamakemudian Titus dan Iskandar Als Ucil pergi lagi keluar untuk menjemputTerdakwa dan keesokan harinya saksi meminta handphone Samsung sentermilik Terdakwa;Bahwa keadaan rumah/ ruko saat itu sudah sepi dan sepeda motor scoopyyang digunakan saksi berboncengan 3 (tiga) adalah milik Gusmed;Bahwa saksi tidak mengetahui

ikut aku lalu Yogi menjawab io, ikut dak kau dan Ucilmenjawab io lalu berboncengan 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Yogi,Iskandar Als Ucil pergi ke rumah Titus untuk meminjam obeng dan linggisnamun Titus tidak memiliki alatalat tersebut;Bahwa setelah itu Titus menanyakan kepada Terdakwa Nak Kemanokamu lalu dijawab Terdakwa Nak nyari duit lalu Titus menjawab lagi ikutaku sekira pukul 01.00 WIB Titus bersama Terdakwa, Iskandar Als Ucil danYogi berboncengan 4 (empat) orang pergi menuju ke arah SMP 4 Bangkosesampainya

kaki pulang ke koskosan Titus dan tidakmengetahui barangbarang apa saja yang telah diambil Titus, Iskandar AlsUcil dan Yogi;Bahwa kemudian Titus, Iskandar Als Ucil pergi lagi untuk melakukanpencurian yang kedua sambil menjemput Terdakwa lalu dalam perjalanan disimpang 4 bangko tinggi sekira pukul 01.10 WIB Titus, Iskandar Als Ucilbertemu Terdakwa lalu mengatakan cepat naik motor kito balik situ lagi,ado HP lalu Terdakwa menjawabnya kamu ngapo lari tadi?

yang sudah dimasak danmelihat pintu ke dalam rumah dalam keadaan terbuka saksi Titus melihathandphone tergeletak di dekat kasur setelah itu Iskandar Als Ucil membawabarangbarang hasil curian dan saat berada di luar dapur saksi Titus melihat1 (satu) lembar handuk warna yang dijemur setelah berhasil mengambilbarangbarang saksi Titus bersama Iskandar Als Ucil menemui saksi Yogiyang berada di luar setelah itu barangbarang hasil curian di bawa ke koskosan saksi Titus;Bahwa kemudian saksi Titus bersama

Kemudian Terdakwa datangke arah Saksi TITUS LERMATIN Alias TITO selanjutnya Saksi TITUSLERMATIN Alias TITO mengatakan kepada Terdakwa pulang sudah tooHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Smllalu Terdakwa menjawab bagaimana mau pulang sedangkan jadwalterbaru saya jaga malam ini lalu Saksi TITUS LERMATIN Alias TITOmenjawab seng bisa beta pung jadwal jaga malam ini lalu Terdakwamenjawab seng bisa kaka tadi arahan Kadis su jelas pas apel pagi dengapel siang kemudian Saksi TITUS LERMATIN Alias

darah yang keluar dari wajah Saksi Titus LermatinAlias Tito namun hanya ada bekas memar merah pada pipi; Bahwa jarak antara Saksi dan Terdakwa pada saat kejadian hanyasekitar 1 (Satu) meter; Bahwa penganiayaan tersebut dipicu karena adanya saling adumulut antara Terdakwa dan Saksi Titus Lermatin Alias Tito terkaitdengan masalah jadwal jaga malam di Kantor Disdukcapil; Bahwa setelah kejadian, Saksi Titus Lermatin Alias Tito perglmelaporkan kejadian tersebut ke kantor polisi; Bahwa setelah kejadian

tersebut, Saksi tidak pernah melihat SaksiTitus Lermatin Alias Tito bekerja di kantor selama kurang lebih 1 (Satu)minggu;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa sebelum terjadinya penganiayaan tersebut antara Terdakwadan Saksi Titus Lermatin Alias Tito tidak pernah terlibat permasalahan; Bahwa terkait kejadian tersebut, Saksi Titus Lermatin Alias Tito danTerdakwa telan melakukan perdamaian secara adat bertempat di rumahsaksi Titus Lermatin Alias Tito;Terhadap keterangan saksi,

Terdakwa memukul wajah Saksi Titus Lermatin Alias Titosebelah kiri sebanyak satu kali dan mengenai pipi kiri; Bahwa tidak ada darah yang keluar dari wajah Saksi Titus LermatinAlias Tito namun hanya ada bekas memar merah pada pip; Bahwa penganiayaan tersebut dipicu karena adanya saling adumulut antara Terdakwa dan Saksi Titus Lermatin Alias Tito terkaitdengan masalah jadwal jaga malam di Kantor Disdukcapil; Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi tidak pernah melihat SaksiTitus Lermatin Alias Tito

bekerja di kantor selama kurang lebih 1 (Satu)minggu; Bahwa sebelum terjadinya pemukulan tersebut antara Terdakwa danSaksi Titus Lermatin Alias Tito tidak pernah terlibat permasalahan; Bahwa terkait kejadian tersebut, Saksi Titus Lermatin Alias Tito danTerdakwa telan melakukan perdamaian secara adat bertempat di rumahSaksi Titus Lermatin Alias Tito;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 69/Pid.B/2021/PN SmlTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Sahudin bin Faai) untuk menikahkan anaknya yang bernama Rika Juliati binti Sahudin dengan calon suaminya yang bernama Hengky Prayoga bin Titus Lorensius;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau, untuk melangsungkan pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon suaminya sebagaimana

Nain dan keluarga tidak keberatan danmenerima terhadap rencana pernikahan anaknya (Hengky Prayoga binTitus Lorensius) dengan anak Pemohon (Rika Juliati binti Sahudin);Bahwa rencana pernikahan Hengky Prayoga bin Titus Lorensius dan RikaJuliati binti Sahudin tidak karena paksaan atau ancaman pihak lain;Bahwa Titus Lorensius bin Nain menerangkan bahwa status pernikahanHengky Prayoga bin Titus Lorensius adalah jejaka sedangkan anakPemohon berstatus gadis; Bahwa Hengky Prayoga bin Titus Lorensius dan

Rika Juliati binti Sahudinadalah orang lain, tidak memiliki hubungan darah (Sauda kandung,saudara seibu dan saudara sebapak), sesusuan, ataupun semenda; Bahwa Hengky Prayoga bin Titus Lorensius dan Rika Juliati binti Sahudintidak sedang terikat pertunangan dengan orang lain; Bahwa Hengky Prayoga bin Titus Lorensius telah bekerja sebagai petanisawit bersama Pemohon dengan penghasilan perbulan sekiraRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan cerita dari Hengky Prayoga bin Titus Lorensius

ancaman pihak lain;Bahwa Rahel Yulia binti Aroi menerangkan bahwa status pernikahanHengky Prayoga bin Titus Lorensius adalah jejaka sedangkan anakPemohon berstatus gadis; Bahwa Hengky Prayoga bin Titus Lorensius dan Rika Juliati binti Sahudinadalah orang lain, tidak memiliki hubungan darah (Sauda kandung,saudara seibu dan saudara sebapak), Sesusuan, ataupun semenda; Bahwa Hengky Prayoga bin Titus Lorensius dan Rika Juliati binti Sahudintidak sedang terikat pertunangan dengan orang lain; Bahwa Hengky

Prayoga bin Titus Lorensius telah bekerja sebagai petanisawit bersama Pemohon dengan penghasilan perbulan = sekiraRp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa berdasarkan cerita dari Hengky Prayoga bin Titus Lorensius danRika Juliati binti Sahudin, mereka telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suam1 istri;no Bahwa, sebagai orang tua Hengky Prayoga bin Titus Lorensius, TitusLorensius bin Nain bersedia bertanggung jawab dengan memberikanbimbingan dan bantuan kepada Hengky Prayoga bin Titus

Bahwa Hengky Prayoga bin Titus Lorensius menyatakan ingin segeramenikah dengan calon istrinya (Rika Juliati binti Sahudin) karena sangatmencintai calon istrinya, dan Hengky Prayoga bin Titus Lorensiusmengaku telah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suamistri dengan calon istrinya lebih dari 10 (Sepuluh) kali;none nnnn nn ne anne Bahwa Hengky Prayoga bin Titus Lorensius menyatakan telahmendaftarkan pernikahannya dengan calon istrinya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekadau Hilir, namun

TITUS HENDI GIAWA, dan Terdakwa IV. ELIUS HALAWA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan primair;

TITUS HENDI GIAWA, dan Terdakwa IV.

,SH
Terdakwa:
1.BARTOLOMEUS GIAWA Als JARO
2.AMOS GIAWA Als AMOS
3.TITUS HENDI GIAWA
4.ELIUS HALAWA

Nama lengkap : Titus Hendi Giawa. Tempat lahir : Sisobahili (Nias). Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/26 Februari 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Arbes RT.004 RW.006, Kec. PkI. Kerinci, Kab.Pelalawan,7. Agama : Kristen Katolik;8.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa Titus Hendi Giawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 28 Februari 2018 sampai dengan tanggal 19 Maret2018Terdakwa Titus Hendi Giawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018sampai dengan tanggal 8 April 2018Terdakwa Titus Hendi Giawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 April 2018sampai dengan tanggal 28 April 2018Terdakwa Titus Hendi Giawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2018 sampai dengan tanggal 15 Mel2018Terdakwa Titus Hendi Giawa ditahan dalam tahanan rutan oleh:.

Kemudiansaksi buka pintu dan temui Terdakwa Titus sedang berteriakteriak sambilmengatakan perkataan yang kasar, selanjutnya saksi bertanya kenapa makimaki mamak saya? lalu tibatiba Terdakwa Titus langsung memukul saksidilanjutkan dengan Sdr.

Bahwa benar, kemudian saksi Heriyanto Zega keluar dari rumahnya danberbicara dengan terdakwa III TITUS HENDI GIAWA. Bahwa benar, lalu terdakwa IIl TITUS HENDI GIAWA memukul saksiHeriyanto diikuti oleh terdakwa BARTOLOMEUS GIAWA Als JARO dan Sadr.PRANTORIUS GIAWA Als RANTO.

Titus Hendi berteriak serta memaki saksi korbanHeriyanto dalam bahasa Nias, tidak lama kemudian saksi korban Heriyantokeluar dari rumahnya dan bertanya kepada terdakwa III. Titus Hendi kenapakamu mengatakan seperti itu? lalu dijawab oleh terdakwa III. Titus Hendikarena kamu bersetubuh dengan ibumu, selanjutnya terdakwa Ill.

Penggugat:
TITUS Wadu
Tergugat:
1.Hoslan Wijaya
2.Helmi Wijaya
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional kota padang

PDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padang Kalas A yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama akan memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara antara :TITUS WADU, Tempat lahir Sabu NTT, Tanggal Lahir 22 November 1964,Alamat Jl. Kampung Nias No. 46 RT.003/RW.003, Kel. RanahParak Rumbio, Kec. Padang Selatan, Kota Padang, SumateraBarat, selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagaiPENGGUGAT ;Telah memberikan kuasa kepada :1.

TitusHaryawan alamat Klontong Rt.05 Rw.03 Jambewangi SecangKabupaten Magelang dikembalikan kepada pemiliknyayakni Titus Haryawan. ;4.

sepeda motor miliksaksi Titus tersebut, bukannya untuk menengok pasir danmenagih rekening lListrik melainkan justru sepeda motordibawa pergi terdakwa bermain judi di terminal SoekarnoHatta Kota Magelang dan terdakwa kalah hingga uangnyahabis sehingga kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi Titus Haryawan tersebut sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) melalui saksi AbdulMuin tanpa seijin saksi Titus Haryawan sebagaipemiliknya; Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana

AA 4075 BT miliksaksi Titus Haryawan untuk menengok pasir di Muntilan danbuat menagih rekening listrik, karena saksi Titus Haryawansudah mengenal terdakwa maka sepeda motor miliknyatersebut Lalu dipinjamkan kepada terdakwa; selanjutnya setelah sepeda motor milik saksi TitusHaryawan dikuasai oleh terdakwa lalu dibawa pergi keterminal Soekarno Hatta Kota Magelang untuk bermain judidimana saat itu terdakwa kalah sehingga sepeda motor miliksaksi Titus Haryawan digadaikan terdakwa sebesarRp.2.500.000,

Magelang Selatan,Kota Magelang, terdakwa meminjam sepeda motor Honda Revowarna hitam Nopol4075BT milik saksi Titus;bahwa waktu itu terdakwa datang ke tempat kerja saksi dansaksi Titus, sSaksSi mendengar sendiri terdakwa bilang samaSaksi TituS mau pinjam sepeda motor sebentar untukmenagih uang listrik, kemudian saksi Titus meminjamkansepeda motornya;bahwa pada waktu itu jarak antara saksi dan terdakwasekitar 1,5 meter;bahwa selanjutnya saksi tidak tahu lagi;bahwa saksi mengenali barang bukti berupa

judilagi;bahwa sorenya terdakwa ke rumah saksi Titus sambil membawamotor Mio dan terdakwa bilang kalau sepeda motornya masihdipakai dan belum bisa mengembalikan;bahwa setelah itu terdakwa mematikan HP agar terdakwatidak dicaricari; bahwa terdakwa menyerahkan diri pada tanggal 22 Maret 2011ke Polsek Ungaran dan mengaku kalau terdakwa telahmenggadaikan sepeda motor milik saksi Titus serta terdakwamemberikan HP ke Polisi untuk menghubungi saksi Titus,selanjutnya terdakwa di jemput petugas KepolisianMagelang

Kemudian saksi TitusUly Para menghampiri dan meminta akses jalan kepada pegawai Agraria.Karena Terdakwa tidak terima saksi Titus Uly Para meminta akses jalan,terjadilah percekcokan antara Terdakwa dan Saksi Titus Uly Para.Beberapa saat kemudian Terdakwa II datang dan mengetahui terjadinyapercekcokan sehingga menghampiri Saksi Titus Uly Para untukmemukulnya akan tetapi Saksi Titus Uly Para menjauh. Diwaktu yangbersamaan Saksi korban Mbay Ranja Awang menghampiri Terdakwa yangdalam keadaan emosi.

Disisi lain Saudara Adi Umbu bersamaTerdakwa menghampiri saksi korban Titus Uly Para dan Saudara AdiUmbu menendang saksi Titus Uly Para mengenai pinggangnya danTerdakwa mengambil batu sertu disekitarnya dan melemparkan ke arahSaksi Titus Uly Para sebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian wajah dipelipis dan bawah mata kanan Saksi Titus Uly Para.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut Saksi KorbanMbay Ranja Awang mengalami nyeri pada bahu kiri, nyeri kepala bagianbelakang dan lecet di

Umbu Randa.Kemudian saksi Titus Uly Para menghampiri dan meminta akses jalan kepadapegawai Agraria. Karena Terdakwa tidak terima saksi Titus Uly Para memintaakses jalan, terjadilan percekcokan antara Terdakwa dan Saksi Titus Uly Para.Beberapa saat kemudian Terdakwa II datang dan mengetahui terjadinyapercekcokan sehingga menghampiri Saksi Titus Uly Para untuk memukulnyaakan tetapi Saksi Titus Uly Para menjauh.

Disisi lain Saudara Adi Umbubersama Terdakwa menghampiri saksi Titus Uly Para dan Saudara Adi Umbumenendang saksi Titus Uly Para mengenai pinggangnya dan Terdakwa mengambil batu sertu disekitarnya dan melemparkan ke arah Saksi Titus UlyHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN.WgpPara sebanyak 1 (Satu) kali mengenai bagian wajah di pelipis dan bawah matakanan Saksi Titus Uly Para, dengan demikian para terdakwa telah terbuktimelakukan perbuatan tersebut diatas secara bersamasama;Menimbang

satu kali ke arah badan Saksi Titus Mohodan saat yang bersamaan Terdakwa II Fandy Simbolon memukul sebanyak satu kali ke arah telingasebelah kiri Saksi Titus Moho dengan menggunakan tangan sebelah kanan dan ditambah lagipukulan dari Gameson Rumapea, Aam, serta Adit dengan menggunakan kedua tangan merekaberulangulang dan juga menendang Saksi Titus Moho ketika Saksi Titus Moho sudah terjatuh keHal. 3 dari 13 halaman PUTUSAN No: 162/PID.B/2013/PN.DUMtanah.

Bahwa para terdakwa memukul Saksi Titus Moho secara bertubitubi di bagian wajah danperkelahian antara Terdakwa I Azhari Marpaung dengan Kei, dan saat itu Saksi Titus Mohomencoba melerainya.

Bahwa karena Terdakwa I Azhar Marpaung merasa tidak senang dengantindakan Saksi Titus Moho, sehingga Terdakwa I Azhar Marpaung mengejar Saksi Titus Moho danmulai memukul Saksi Titus Moho yang kemudian diikuti oleh Terdakwa II Fandy Simbolon danTerdakwa III Herman Hutapea bersamasama dengan Gameson Rumapea, Aam, serta Akibat perbuatan para terdakwa, menyebabkan luka terhadap Saksi TITUS MOHO AliasBAGAS Bin RARADEDE, sesuai Visum Et Repertum Nomor : VER / 46 / II / 2013 / RSBtanggal 30 Maret 2013 yang

Bahwa karenaTerdakwa I Azhar Marpaung merasa tidak senang dengan tindakan saksi Titus Moho,sehingga Terdakwa I Azhari Marpaung mengejar saksi Titus Moho dan mulai memukulsaksi Titus Moho yang kemudian diikuti oleh Terdakwa II Fandy Simbolon danTerdakwa HI Herman Hutapea bersamasama dengan Gameson Rumapea, Aam, sertaAdit (ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang);e Bahwa pada saat itu saksi Titus Moho dan saksi Sahat Siregar sedang duduk di tepijalan, kemudian datang Terdakwa I Azhari Marpaung

Bahwa karenaTerdakwa I Azhar Marpaung merasa tidak senang dengan tindakan saksi Titus Moho,sehingga Terdakwa I Azhari Marpaung mengejar saksi Titus Moho dan mulai memukulsaksi Titus Moho yang kemudian diikuti oleh Terdakwa II Fandy Simbolon danHal. 5 dari 13 halaman PUTUSAN No: 162/PID.B/2013/PN.DUMTerdakwa HI Herman Hutapea bersamasama dengan Gameson Rumapea, Aam, sertaAdit (ketiganya masuk dalam Daftar Pencarian Orang);e Bahwa pada saat itu saksi Titus Moho dan saksi Sahat Siregar sedang duduk