DINCE resmi telah bercerai dipengadilannegeri, namun melihat hal tersebut Pendeta AGNETA NDAOMANULEWAR,S.Th menjadi ragu untuk memberkati pernikahan Terdakwa danSdri. MARLENI DINCE BENU als. DINCE, dan kemudian Terdakwabersama Sdri. MARLENI DINCE BENU als. DINCE bersedia membuat suratpernyataan bahwa menyatakan bahwa Terdakwa dan Sdri. MARLENIDINCE BENU als. DINCE sudah tidak ada terikat pernikahan dengan oranglain; Kemudian Terdakwa dan Sdri. MARLENI DINCE BENU als.

DINCEsurat keterangan pals.u berupa surat pernyataan bersedia digugat secarahukum oleh pihak lain apabila masih memiliki ikatan pernikahan denganorang lain; Sehingga denga surat pals.u tersebut akhirnya Terdakwa danSdri. MARLENI DINCE BENU als. DINCE diberkati menjadi suami isteriyang sah menurut Gereja.

DINCEsurat keterangan pals.u berupa surat pernyataan bersedia digugat secarahukum oleh pihak lain apabila masih memiliki ikatan pernikahan denganorang lain; Sehingga dengan surat pals.u tersebut akhirnya Terdakwa danSdri. MARLENI DINCE BENU als. DINCE diberkati menjadi suami isteriyang sah menurut Gereja.

Elly danSdri.

Hesty danSdri. Lely.Bahwa benar dalam persidangan perkara kekerasan dalam rumah tangga, Terdakwa membuatsurat pernyataan yang isinya bersedia kembali keistrinya (Sdri.

Hesty danSdri.

MAJINI dansdri. EMI SUSILA WATI, bahwa pernikahan tersebut terjadi sekitar padatanggal 6 juni 2018 sekitar jam 20.00 Wib di rumah sdr. HARTONOyang beralamat di Dusun Selatan Jaya III (cabang kampong parittimur)Rt. 15 Desa Dusun Besar Kec. Pulau Maya Kab. Kayong UtaraKalimantan Barat; Bahwa saksi menerangkan bahwa yang meminta saksi untukmenikahkan sdr. MAJINI dan sdri. EMI SUSILA WATI adalah sadr.HARTONO, sdr. MAJINI dan sdri.

MAJINI dansdri. EMI SUSILA WATI meminta ia menikahkan sdr. MAJINI dan sdri.EMI SUSILA WATI; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi menikahkan sdr. MAJINI dansdri. EMI SUSILA WATI adalah dengan dengan mahar uang ( tapi iatidak ingat berapa jumlahnya tapi sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)) tunai, kemudian sdr. MAJINI menjawab saya terima nikahnyasdri.

di jalanan tersebut, setelan adanya kejadian tersebut saya danSdri Nabila langsung pulang dan sesampainya di rumah mengetahuibahwa leher sebelah kiri mengalami luka seperti goresan pisausepanjang kurang lebih 8 cm, setelah itu saya bersama ke dua orang tuasaya langsung melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Sidoarjo.

Anak menerangkan maksud dan tujuan saya, Saudara Riki danSdri Mayung melakukan pencurian terhadap 1 (Satu buah HP Oppowarna ungu adalah untuk dijual sehingga mendapatkan uang untukmembeli makan karena saya tidak pulang ke rumah.

Bily danSdri. Tari datang menemui kami di daerah Klagen Krian Sidoarjo,kemudian Sdri. Bily mengajak untuk mencari sesuatu dan kemudianpamitan pulang untuk mengambil barang, dan selang 5 menit Sdri.Billy kembali membawa sebuah pisau, dan kemudian diserahkankepada saya untuk dibawa, dan kemudian Sdr. Arya menawarkan diriuntuk dibawa, kemudian Sdri.

Meila Rachmayanti SMS terdakwa dan minta dijemput diSekolah di Dadaha Kota Tasikmalaya, kKemudian terdakwa jemput dansdri. Meila Rachmayanti dibawa kerumah terdakwa dan di ruang tamungobrol dengan sdri. Meila Rachmayanti, sambil berpegangan tangandan berpelukan sambil bercium lalu sdri. Meila Rachmayanti diajakHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016./PN. Tsmkedalam kamar setelah di kamar berpelukan berciuman kemudianterdakwa mengangkat rok sampai pinggang dan sdri.

Meila Rachmayanti SMS terdakwa dan minta dijemput diSekolah di Dadaha Kota Tasikmalaya, kemudian terdakwa jemput dansdri. Meila Rachmayanti dibawa kerumah terdakwa dan di ruang tamungobrol dengan sdri. Meila Rachmayanti, sambil berpegangan tangandan berpelukan sambil bercium lalu sdri. Meila Rachmayanti diajakkedalam kamar setelah di kamar berpelukan berciuman kemudianterdakwa mengangkat rok sampai pinggang dan sdri.

Saksi AHMAD ZAINURI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi Jelaskan Telahn melakukan penagkapan danpenggeledahan terhadap CAHYADI PUTRA MADISA Als ODI danSdri MUHAMMAD IRVAN Als IPONG bertempat di Kedai Catur milikSaudara ALFAN kawasan pantai jempol Desa Labuhan SumbawaKec.Labuhan Badas Kab.Sumbawa;Bahwa 2 Orang tersebut diduga melakukan tindak pidana Kapsul jenisTramadol dengan cara menyediakan atau menjual Farmasi (obat jenistramadol) tanpa Izin edar;Halaman 4 dari

1.270.000, yang diakui hasilpenjualaln Tramadol tersebut sehingga dengan ditemukannya barangbukti tersebut saksi membawa 5 orang lakilaki tersebut ke PolresSumbawa untuk di Proses sesuai hukum yang berlaku;Bahwa terdakwa CAHYADI PUTRA MADISA Als ODI danSdriMUHAMMAD IRVAN Als IPONG tidak memiliki ijin dari pihakmanapun untuk menyediakan atau menjual Farmasi (obat jenis tramadol)tanpa Izin edar 58 (lima puluh delapan ) butir yang ditangkap oleh pihakkepolisian;Bahwa setelah CAHYADI PUTRA MADISA Als ODI danSdri

CAHYADI PUTRA MADISA Als ODI danSdri MUHAMMAD IRVAN Als IPONG;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

YETI YANTI seringberkelahi sejak akhir tahun 2011 atau sesudah anak dari Terdakwa dansdri. YETI YANTI meninggal dunia;Bahwa Terdakwa ada menunjukkan video porno kepada saksi YULIANAdi rumah teman mereka, namun bukan video persetubuhan Terdakwadengan saksi SRI LESTARI dikarenakan Terdakwa MIKO TAISEN sangatingin sekali bercerai dengan sdri. YETI YANTI;Bahwa sejak akhir tahun 2011 atau sesudah anak dari Terdakwa dansdri.

DWI HANDAYANIJURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra. CHAFSOH selaku investor (pihak Il) senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berikut dengankwitansinya atas nama DWI HANDAYANI JURITO.. Surat perjanjian kerjasama tanggal 18 Februari 2013 yangdibuat di hadapan notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn antarasdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWI HANDAYANIJURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra.

DWI HANDAYANIJURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra. CHAFSOH selaku investor (pihak Il) senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) berikutdengan kwitansinya atas nama DWI HANDAYANIJURITO. ; Surat perjanjian kerjasama tanggal 18 April 2013 yangdibuat di hadapan notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn antarasdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWI HANDAYANIJURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra.

DWI HANDAYANIJURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra. CHAFSOH selaku investor (pihak Il) senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) berikut dengankwitansinya atas nama DWI HANDAYANI JURITO.13.Surat perjanjian kerjasama tanggal 22 Mei 2013 yangdibuat di hadapan notaris DWI HASTUTI, SH., M.Kn antarasdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWI HANDAYANIJURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra.

DWI HANDAYANIJURITO selaku pelaku usaha pengadaan batik (pihak I) dansdri. Dra. CHAFSOH selaku investor (pihak Il) senilai Rp.100.000.000, (serratus juta rupiah) berikut dengankwitansinya atas nama DWI HANDAYANI JURITO.16.Surat perjanjian kerjasama tanggal 12 September 2013yang dibuat di hadapan notaris DWI HASTUTI, SH., M.Knantara sdri. ARISTA KURNIASARI dan sdri. DWIHANDAYANI JURITO selaku pelaku usaha pengadaanbatik (pinak 1) dan sdri. Dra.

Anti, kKemudian terdakwa menyampaikan keinginannya hendakmembeli shabushabu seharga Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah) dansdri. Anti mengambil uang terdakwa kemudian sdri.

Xxxxx di daerah xxxxx denganmenggunakan sepeda motor dan hanya sendirisaat pergi dari rumah, selanjutnya pada malamitu suami Saksi menghubungi Sdri. xxxxx danSdri. xxxxx mengatakan kepada Saksi jikapulang larut malam akan menginap di rumahsalah satu temannya yang bernam Sari. xxxxx,kemudian pada pukul 22.00 WIB suami Saksimenghubungi lagi namun What Appsnya sudahtidak bisa dihubungi lagi dikarenakan PaketanSdri. xxxxx (anak saya) sedang habis masawaktunya;Bahwa benar sekira pukul 08.30 Wib TerdakwaChek

XXXXx;Bahwa kemudian Sdri. xxxxx meredam Terdakwa yangsedang emosi, namun Terdakwa tidak terimapermintaan maaf Saksi dan akan melaporkan Saksi danSdri. xxxxx kepada Bos xxxxx dengan tujuan agar Saksidan Sdri xxxxx dipecat, selanjutnya akan melaporkepada Polisi karena telah melakukan pencemarannama baik.Bahwa kemudian Terdakwa memerintahkan Saksi danyang lainnya datang ke toko xxxxx untuk meminta maafkepada Terdakwa, karena kita takut dengan terpaksakita minta maaf, kemudian Terdakwa menyuruh Sdri.Xxxxx

Sdri. xxxxx mengatakan kepadaTerdakwa bahwa xxxxx sudah punya tunangan dandijawab " ya kan saya sayang sama dia selanjutnyaSdri. xxxxx mengatakan " sudah ya mas jangan adaurusan dengan Toko ini dan dijawab " Ok, laluTerdakwa kembali ke toko xxxxx, sekira pukul 17.30Wib setelah Terdakwa meminta maaf dan kembali ketoko xxxxx, kemudian Sdri. xxxxx menunjukkan celanadalam yang berdarah dan Sdri. xxxxxia bertanyakepada saya mbak ini saya kenapa, dijawab olehSdri. xxxxx" ini darah dari keperawanan kamu danSdri

, xxxxx serta akan membakar Toko, selanjutnyajuga mengancam pacar saya yang masih pendidikan ALdi Xxxxxx, mengetahui cerita dari Saksi1 tersebutkemudian sekira pukul 15.30 Wib Saksi4, Saksi2 danSdri. xxxxxmenghubungi Terdakwa melalui telepon,menanyakan kamu apain teman saya dijawabHal 64 dari 94 hal Putusan Nomor 7K/PM.III12/AD/II/202125.26.Terdakwa saya tidak ngapangapain, lalu Saksi2mengatakan Kamu kenal xxxxx gak jawab TerdakwaYa, kenal dia adek saya, karena jawaban Terdakwayang tidak mau mengakui

Xxxxx Kota xxxxxmenggunakan kendaraan jenis Terios warna putihdengan Nopol xxxxx mendatangi Saksi4, Saksi2 danSdri. xxxxxdengan marahmarah dan mengancam akanmembakar toko serta akan memukul Saksi2, saat ituSaksi4 meredam Terdakwa yang sedang emosi,namun Terdakwa tidak terima permintaan maaf Saksi4dan akan melaporkan Saksi 4 dan Saksi2 kepada BosXXXxx dengan tujuan agar dipecat dan akan melaporkepada Polisi karena telah melakukan pencemarannama baik, kKemudian Terdakwa memerintahkan Saksi4, Saksi2

Kartini Pontoh (Saksi1) danSdri Nova Mokodompit (Saksi2) dengan maksud untuk membantu membuatkue di rumah kediaman Ibu Nurdin, kKemudian sekira pukul 15.00 WITA Saksi1dan Saksi2 menuju ke rumah kediaman Dandenpom VII/1 denganmenggunakan kendaraan sepeda motor milik Saksi1 ;4) Bahwa sekira pukul 17.00 WITA lbu Nurdin meminta tolong kepadaSaksi1 untuk menjemput Sdri.

Kartini Pontoh (Saksi1) danSdri Nova Mokodompit (Saksi2) dengan maksud untuk membantu membuatkue di rumah kediaman Ibu Nurdin, kemudian sekira pukul 15.00 WITA Saksi1dan Saksi2 menuju ke rumah kediaman Dandenpom VII/1 denganmenggunakan kendaraan sepeda motor milik Saksi1 ;4) Bahwa sekira pukul 17.00 WITA Ibu Nurdin meminta tolong kepadaSaksi1 untuk menjemput Sdri.

berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini, dengan sengaja dan dengan rencana terlebin dahulu merampasnyawa orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar jam 22.00 witaterdakwa, bersama korban ABDUL SANI Als WALUT Bin MUHDAR, sdrMANSYAH dan Sdr YANI (keluarga Sdri FIRDA) bertemu dengan sdriFIRDA pada acara japin di simpang datu sanggul desa tatakan, yangmana saat itu terdakwa melihat sdri FIRDA dalam keadaan mabuk, dansdri

daerah hukum PengadilanNegeri Rantau yang berwenang memeriksa, mengadili dan memutuskanperkara ini, dengan sengaja merampas nyawa orang lain yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar jam 22.00 witaterdakwa , bersama korban ABDUL SANI Als WALUT Bin MUHDAR, sdrMANSYAH dan Sdr YANI (keluarga Sdri FIRDA) bertemu dengan sdriFIRDA pada acara japin di simpang datu sanggul desa tatakan, yangmana saat itu terdakwa melihat sdri FIRDA dalam keadaan mabuk, dansdri

memutuskanperkara ini melakukan perbuatan penganiayaan atau dengan sengaja dantanpa hak menimbulkan rasa sakit yang berakibat matinya orang yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2020 sekitar jam 22.00 witaterdakwa , bersama korban ABDUL SANI Als WALUT Bin MUHDAR, sdrMANSYAH dan Sdr YANI (keluarga Sdri FIRDA) bertemu dengan sdriFIRDA pada acara japin di simpang datu sanggul desa tatakan, yangmana saat itu terdakwa melihat sdri FIRDA dalam keadaan mabuk, dansdri

SOOD, danSdri ERNI Binti (alm) SALMAN SUMANTRI tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dalam melaksanakan perjudian kolok kolok tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak merasa keberatan..;Saksi 3. SUBARDI Als BARDI Bin (alm) M.

tersebutadalah perjudian jenis Kolok kolok.Bahwa saksi dan Sdri MUKIANI Binti (alm) CHENG KIM adalah sebagaipemasang, sedangkan Sdri ERNI MUHIANI Binti (alm) SALMAN SUMANTRI dalampermainan judi kolok kolok tersebut adalah sebagai tuan rumah sekaligus jugapemasang.Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Sdri ERNI MUHIANI Binti (alm) SALMANSUMANTRI sebagai tuan rumah ada mendapatkan uang tong (cok) dari permainanjudi kolok kolok tersebut.Bahwa saksi bersama Sdri ERNI MUHIANI Binti (alm) SALMAN SUMANTRI, danSdri

kerumah Sdri ERNI Binti (alm) SALMAN SUMANTRI dan mengajak bermainjudi kolok kolok, kemudian saksi bersama dengan Sdri ERNI Binti (alm) SALMANSUMANTRI, Sdri MUKIANI Binti (alm) CHENG KIM dan seorang teman Sdr ABUNtersebut langsung bermain judi kolok kolok dan Sdr ABUN sebagai bandarnya.Bahwa Sekitar jam 21.15 Wib ada yang menggedor pintu depan rumah tersebutdan terdengar suara dari luar yang mengatakan Polisi, mendengar hal tersebutsaksi bersama dengan Sdri ERNI MUHIANI Binti (alm) SALMAN SUMANTRI, danSdri

CHENG KIM bersama dengan orang orang yang sedangbermain judi kolok kolok tersebut langsung berlarian, dan uang pasangan dilapak punberhamburan, saksi pun berusaha keluar dari rumah tersebut dari pintu belakang danbersembunyi disamping rumah Sdr ERNI MUHIANI Binti (alm) SALMAN SUMANTRI ,namun saksi berhasil ditemukan oleh Polisi kemudian saksi dibawa kembali kerumahSdr ERNI MUHIANI Binti (alm) SALMAN SUMANTRI dan didalam rumah tersebut.Bahwa saksi melihat Sdr ERNI MUHIANI Binti (alm) SALMAN SUMANTRI danSdri

Steven tidak curiga.Bahwa benar Terdakwa telah membuat surat pernyataan, dimanamembuat surat pernyataan tersebut disaksikan oleh Sdri Mira Rostikadengan perjanjian akan mengembalikan uang selama 8 (delapan) bulan.Bahwa benar Terdakwa sering meminjam ATM BCA milik Sdri Mira danSdri Mira tidak mengetahui uangnya digunakan untuk apa.Bahwa benar uang bisnis tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmain Judi Online.Bahwa total uang milik Sdr.

Rina (DPO) dan Terdakwa mengatakan ingin memesan sebanyak 10(sepuluh) gram atau seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) danSdri. Rina menyanggupi namun Terdakwa menyampaikan agar NarkotikaHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1774 K/Pid.Sus/2017Golongan jenis Sabu tersebut agar dikirim Sdri.

Rina (DPO) dan Terdakwa mengatakan ingin memesan sebanyak 10(sepuluh) gram atau seharga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) danSdri. Rina menyanggupi namun Terdakwa menyampaikan agar NarkotikaGolongan jenis Sabu tersebut agar dikirim Sdri. Rina (DPO) melalui kirimanpaket kilat dengan mengatakan Kalau begitu ambil barangnya dan kamuyang kirim ke Nabire, dan kalau sudah selesai bawa bukti atau resipengirimannya ke saya sekarang juga dan langsung saya bayar semuaberapa biayanya dan dijawab Sari.

KUSDI danSdri. SUKAMTIYAH ke Rumah Sakit Umum Daerah Ambarawa untukmendapatkan perawatan dan pengobatan;Bahwa Sdr. KUSDI sempat menjalani rawat inap di Rumah Sakit Ken Saras, laludirujuk ke Rumah Sakit Umum Ambarawa selama 1 (satu) bulan 10 hari danhingga sekarang masih menjalani rawat jalan;Bahwa Sdri. SUKAMTIYAH sempat menjalani rawat inap di Rumah Sakit UmumDaerah Ambarawa selama 15 (lima) belas hari dan hingga sekarang masihmenjalani rawat jalan;Bahwa dari keterangan Sdri.

KUSDI danSdri. SUKAMTIYAH, Sdr. KUSDI dan Sdri. SUKAMTIYAH sempat menjalanirawat inap di Rumah Sakit Umum Daerah Ambarawa dan hingga sekarang masihmenjalani rawat jalan;Bahwa selanjutnya Sdr. JUMAIN diserahkan kepada pihak kepolisian dan dariketerangan pihak kepolisian diketahui Terdakwa bersama 5 (lima) orang temannyadatang ke rumah Sdr. KUSDI dan Sdri. SUKAMTTY AH untuk mengambil barangbarang berharga milik mereka, namun tidak berhasil karena Sdr.

KUSDI danSdri. SUKAMTTY AH; Bahwa setibanya di rumah Sdr. KUSDI dan Sdri. SUKAMTTY AH, Saksi bersamaSdr. SUTRIMO melihat 2 (dua) orang lakilaki berlari keluar dari pintu pagarrumah Sdr. KUSDI dan Sdri. SUKAMTIYAH. Tidak lama kemudian Sdr.JUMAIN keluar dari pagar rumah dan Saksi bersama Sdr. TUGIYANTO berhasilmenangkap Sdr. JUMAIN; Bahwa saat itu Sdr.

KUSDI danSdri. SUKAMTTYAH dari dalam rumah tersebut; Bahwa Saksi bersama temanteman tidak berhasil mengambil barangbarang milikSdr. KUSDI dan Sdri. SUKAMTTYAH dari dalam rumahnya karena sudahketahuan oleh Sdr. KUSDI dan Sdr. SUKAMTTYAH serta diketahui wargamasyarakat; Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, Saksimembenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;7 DADANG M.

KUSDI danSdri. SUKAMTTYAH dari dalam rumah tersebut; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya bersama Sdr. JUMAIN dan temanteman yang ingin mengambil barangbarang berharga milik Sdr. KUSDI darirumah Sdr. KUSDI dan Sdr.

ATI RAHMAWATI danSdri. E. MAEMUNAH ;Dikembalikan kepada saksi ABDUL MUNAF ;6. Menetapkan Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Vv.

Rumi dansdri Malika lari kebalkon rumah dan melihat saksi koroban dan terdakwasedang rebut mulut. Kemudian terdakwa langsung berteriak Opung tau gak dia mau jualrumahnya karena di tinggalin suaminya !, terdakwa berteriak seperti itukarena tetangga depan rumah saksi korban yaitu sdr Napitupulu ataubiasa di panggil Opung sedang berada didepan rumah membersihkanrumahnya, lalu saksi korban mengatakan kepada terdakwa Kamu sudahhamil duluan baru nikah, saya gak ngurusin !

Xxxxx (Saksi2) danSdri. Xxxxx (Saksi5) pada bulan Juni 2019 saat Terdakwabertugas di Lebanon menjalin perkenalan atau pertemananmelalui media sosial facebook dan whatsapp dan dengankeduanya tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada tanggal yang sudah tidak ingat lagi bulan Juni2019 sekira pukul 10.00 Wib waktu Lebanon Terdakwasetelah sedang turun jaga berada di Xxxxx menggunakanmedsos facebook mencari perkenalan dan mendapatkanpertemanan dengan Saksi2 dan Saksi5, selanjutnyaHal. 5 dari 62 hal.

Xxxxx (Saksi2) danSdri.

Putusan Nomor 18K/ PM.III12/AD/II/ 20212.10.11.melalui video call whatsapp Terdakwa meminta danSdri. Xxxxx membuka pakaian dalam keadaan telanjangbulat tanpa menggunakan busana, selanjutnya Sdri.Xxxxx dalam keadaan mandi merabaraba payudaranyaselama 2 ( dua) menit; danb. Yang kedua pada tanggai 26 Juni 2019 Terdakwamenghubungi dan Sdri. Xxxxx, selanjutnya Terdakwamengirim screen shoot dan Sdri.

Xxxxx dalam keadaanmandi dan merabaraba payudaranya, kemudianTerdakwa melalui video call whatsapp meminta danSdri. Xxxxx mandi di kamar mandi dan memasukkanjarinya kedalam kemaluannya, namun dan Sdri. Xxxxxmenolak, kemudian Terdakwa mengancam denganmengatakan jika tidak mau melakukan permintaan sayascreen shot dan Sdri. Xxxxx sedang mandi dan merabaraba payudaranya saya sebarkan, sehingga dan Sari.XXXxx Mau menuruti keinginan Terdakwa dengan videocall whatsapp dan Sdri.

Xxxxx danSdri. XXXxx;Bahwa alasan Terdakwa menjalin perkenalan dengan Sdri.Xxxxx dan Sdri.

JENNI SAFITRISILALAHI yang menyaksikan pada saat itu tidak ada hanya istri saksi danSdri. JENNI SAFITRI SILALAHI bersama anaknya yang berumur 5 (Lima)Tahun dan penyerahan pakaian jadi beserta uang tunai tersebut terjadi dirumah saksi sendiri; Bahwa permasalahan ini sudah pernah di coba di selesaikan secarakekeluargaan dan bahkan sudah di tengahi oleh Ketua RT sdr ALEXSIRAIT dan pihak keluarga namun tidak juga membuahkan hasil; Bahwa kerugian yang saksi dan istri saksi Sdri.

ELFRI ENNI MARPAUNG danSdri. HOTMA RIA Br. NAINGGOLAN, yang mana pelaku Sdri. JENNISAFITRI SILALAHI tidak ada pernah membayar ataupun menyicil uangmilik korban Sdr. BAHARUDDIN MARPAUNG, Sdri. ELFRI ENNIMARPAUNG dan Sdri. HOTMA RIA Br. NAINGGOLAN tersebut; Bahwa permasalahan ini sudah pernah di coba di selesaikan secarakekeluargaan dan bahkan sudah di tengahi oleh saksi RT Sdr.