AMIN negatif mengandung narkotikahalaman 7 Perkara Nomor. 68/Pid/2017/PT.BNAberdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh ZULNI ERMA, AKBP NRP60051008 dan SUPIANI, S.Si, Penata Muda TK NIP 198010232008012001diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si, AKBP NRP 63100830.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotikaMembaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Meulabohtertanggal 29 Maret 2017 Nomor.

anak yaitu saksi korban MOCH.JAMIL ARIFINyang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2019 sekirapukul 21.30 WIB di Pinggir Jalan Desa tepatnya disebelah utara SDNBedadung yang berada di Dusun Krajan Lama Desa Bedadungkecamatan Pakusari Kabupaten Jember saksi korban MOCH.JAMILARIFIN (Selanjutnya disebut dengan anak saksi / korban berusia 14/Empat Belas tahun, lahir di Jember tanggal 02 Desember 2004 hasilperkawinan antara SELAMET dan SUPIANI

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridikaruniai 9 orang anak bernama :SUPIANI bin SARAWANI;MASLIANA (ALM) bin SARAWANI;SURIANI bin SARAWANI;SANI bin SARAWANI;MASLIHAT binti SARAWANI;ALPIAN (ALM) bin SARAWANI;ANDREANNUR bin SARAWANI;MARIATI binti SARAWANI;NURSANTI binti SARAWANI;Bahwa selama menjadi suami istri antara Pemohon danPemohon Il belum pernah bercerai dan masih tetap beragama Islam;7.

Rachmansyah, SH.Eva Rina Sihombing, SH.Panitera PenggantiElida Supiani, SH.Halaman 13 dari 13. Putusan Nomor 748/Pid.Sus/2015/PN Kis

padasaat itu telah didamaikan oleh keluarga .e Bahwa saksi juga ada merasa bersalah oleh karena telah berhubungan denganlakilaki lain melalui Hand Phone tanpa memberitahukan terdakwa sebagai suami saksi Bahwa saksi dengan lakilaki tersebut hanya berhubungan melalui Hand Phonedan belum pernah berjumpa .e Bahwa antara saksi dan terdakwa sudah saling memaafkan dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi .Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa mengatakanbenar dan tidak keberatan ;Saksi 2.Supiani

SUPIANI BIN H. HAMI (ALM); Bahwa saksi mengenal terdakwa, namun tidak mempunyai hubungan keluarga;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polri dan keterangan yang termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan dalam berkas perkara sudah benar ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor korban hilang pada hari Kamis tanggal17 januari 2013 sekira jam 19.00 Wita di Mesjid Desa Ujung Baru Kec. BatiBati Kab.

Supiani. Sesuai pendapat Prof. DR.Chairul Huda, SH.

Supiani, oleh karena itulah padalaporan pertanggung jawaban keuangan SPJ dana pengembangan jadi satudengan SPJ jasa pelayanan RSUD Hadji Boejasin Pelaihari sehinggaterdakwa hanya mempertanggung jawabkan kepada Direktur denganpembukuan penerimaan pengeluaran yang diketahui oleh Direktur Sdr. dr.Edy Wahyudi.

Supiani sebagai Pejabat Penatausahaan Keuangan(PPK);Menurut pendapat Prof Dr. Andi Hamzah, SH unsur delik dalam tipikor ituadalah melawan hukum, merugikan keuangan negara, memperkaya dirisendiri atau orang lain atau korporasi yang dalam kasus Paridah semuaunsur tersebut tidak terpenuhi karena menurut pendapat Prof. Dr. H. AtjaSondjaja, SH.

Supiani;menjalankan kebijakan Direktur malah dianggap penjahat; manaperlindungan hukumnya pada Paridah kenapa Jaksa Penuntut Umummelupakan jasa, pengorbanan Kasubag Keuangan selama 5 tahun dari2015 2018 diproses 2020 sebagai saksi dan 2021 sebagai tersangka;terdakwa ditahan, diperiksa di Pengadilan Negeri Tipikor Banjarmasin;Sesuai pendapat ahli Prof. DR.

Saksi NANANG SUPIANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal Tergugat sejak tahun 2010 dan saksi pernah bekerjadengan Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara Tergugat dan TurutTergugat dengan Penggugat;Bahwa 3 (tiga) bulan yang lalu,saat memancing saksi diajak oleh Tergugatdan waktu itu Tergugat mengatakan dengan menunjuk tanah tersebutsebagai tanah miliknya;Bahwa dahulu tanah tersebut terletak di RT.05, sekarang terletak diRT.09,Kelurahan Mabuun;Bahwa saksi

gugatannya Para Penggugatmengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai dengan P.6 dan mengajukan4 (empat) saksi yang masingmasing menerangkan dipersidangan yaitu saksiSUKANDA,saksi JAILANI,saksi BAHRAWI dan Saksi SUBAGIO;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menyangkal dalil gugatan ParaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1 sampai denganT.11. dan mengajukan 3 (tiga) saksi yang masingmasing menerangkandipersidangan yaitu saksi SURIANSYAH, saksi MUHAMMAD YUSUF dan saksiNANANG SUPIANI

sebagaimana padabukti surat P.5 (bukti surat T.5) dan keterangan saksi tersebut bersesuaian dengan46bukti surat P.4 berupa Foto Copy Surat Pernyataan atas nama H.Sukandatertanggal 18 Juni 2014;Menimbang,bahwa oleh karenanya terjadi penyangkalan oleh salah satupihak (Sukanda) yang menurut Tergugat telah menjual objek sengketa kepadanya;Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi yang diajukan oleh Tergugat tidakada satu saksipun yang mengetahui jual beli tersebut,namun saksi MuhammadYusuf dan saksi Nanang Supiani

Saksi Ahmad Supiani, sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Syarhani; Bahwa Pemohon mempunyai seorang isteri yang bernamaRatnawati;Hal 3 dari 16 halaman, Nomor : 61/Pdt.P/2019/PN Amt.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai keturunan dan salahseorang anak bernama Ahmad Saudi Abdillah, lahir di Teluk Betung,tanggal 20 Januari 2002, anak ke2 (kedua), jenis kelamin Lakilakidari Ratnawti dan Syarhani;Bahwa kepentingan Pemohon dalam perkara ini adalah untukmeminta

Hukum Islam, maka untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, yang kemudian dirubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 serta telah dirubah kembali dengan UndangUndang No. 50Tahun 2009, harus didengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan/ atauorang dekat suami istri;Menimbang, bahwa para saksi dari keluarga dan/ atau orang dekatPemohon dan Termohon yang dihadirkan dalam perkara ini masingmasingbernama Supiani

Saksi Deni Supiani Bin Asrop disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian Sektor Cugenang;Bahwa saksi pernah menanda tangani Berita Acara Pemeriksaan Saksi;Bahwa terdakwa pernah menyewa Mobil Rental milik saksi JjenisAVANSA No.Pol. F1207YA selama 4 (empat) bulan mulai bulanNopember 2016 sampai dengan Maret 2017.Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Saksi Supiani, S.Pi, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2019/PN Kgn Bahwa alat setrum tidak diperbolehkan untuk menangkap ikan diperairan umum menurut peraturan perundangundangan yang berlakukarena berdampak negative terhadap kelestarian Sumber dayaperikanan di perairan umum Bahwa dampak akibat dari penyetruman ikan terhadap lingkungansumber hayati perikanan antara lain adalah matinya jasadjasadrenik/plankton yang merupakan makanan alami ikan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Mahdi Novriyan bin Ahmad Supiani) terhadap Penggugat (Putri Ramadhina binti Muhammad Aini);

4. Memerintahkan Panitera

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang sandal jepit warna cream; 1 (satu) buah keranjang ikan; 1 (satu) buah baju kain batik warna kombinasi; 1 (satu) buah celana babydol warna biru; 1 (satu) buah celana dalam warna pink;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi ELIA RAHMI Alias LIA Binti SUPIANI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Tanah persawahan yang terletak di RT. 4 Desa Simpang Tiga Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan sebanyak 3.369,9 m2 dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Supiani;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suhaimi;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tami;- Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Sarah; Adalah harta warisan dari almarhum H. Halidi bin H. Syukur;6. Menetapkan harta warisan berupa :a.

Tanah persawahan yang terletak di RT. 4 Desa Simpang TigaKecamatan Lampihong Kabupaten Balangan sebanyak 3.369,9 m2dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Supiani;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suhaimi;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tami;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Sarah;e Bahwa harta peninggalan yang merupakan harta bersama antara almarhumH.

Tanah persawahan yang terletak di RT. 4 Desa Simpang Tiga KecamatanLampihong Kabupaten Balangan sebanyak 3.369,9 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Supiani;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suhaimi;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Tami;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik H. Sarah;Adalah harta warisan dari almarhum H. Halidi bin H.

melepaskan hak atas tanah atas nama M.Sapran;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Aripin;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Aripin;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Ruslan;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Japar;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama AbdulKadir;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Johani;Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Supiani

nama M.Sapran;40) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Aripin;41) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Aripin;42) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Ruslan;43) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Japar;44) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama AbdulKadir;45) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Johani;46) Surat Keterangan untuk melepaskan hak atas tanah atas nama Supiani

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Elida Supiani, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kisaran, dan dihadiri oleh T. Fitri Hanifa,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,1. Hotma E.P. Sipahutar, S.H.Rachmansyah, S.H.Halaman 35 dari 36, Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Kis2.

Eva Rina Sihombing, S.H.Panitera Pengganti,Elida Supiani, S.H.

pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Kukar yang beranggotakan Sihar Manulang, BA,Adriani, Iddiansyah, Achmad Nazaruddin, Ahmad Kosasih, dari Dinas PertanianHermanus Hajang, Supiani, dari Dinas Perkebunan Chanan, Hamdani, dari stafDesa Murdiansyah, .untuk melakukan Inventarisasi dalam rangka pembebasantanah untuk lokasi "stadion" yang terletak di Desa Perjiwa Kec. TenggarongSeberang Kab. Kukar. Penugasan dilakasanakan mulai tanggal 05 Januari 2004s/d selesai.

Tenggarong Seberang,dan basil pemeriksaan /inventarisasi yang dilakukan oleh Tim tersebut kemudiandituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan /Inventarisasi dan PenelitianLapangan tanggal 05 s/d 09 Januari 2004 yang dibuat dan ditandatangani olehTim Pemeriksaan/ Inventarisasi yaitu; Sihar Manulang, BA., Adriani,Iddiansyah, Achmad Nazaruddin, Ahmad Kosasih, Hertinus Hajang, Supiani,Ir.Cchanan, Hamdani, Murdiansyah dan AR. Ambo Dalle, sebagai berikut:a.

Kukar yang beranggotakan Sihar Manulang, BA,Adriani, Iddiansyah, Achmad Nazaruddin, Ahmad Kosasih, dari Dinas PertanianHermanus Hajang, Supiani, dari Dinas Perkebunan Chanan, Hamdani, dari stafDesa Murdiansyah, .untuk melakukan Inventarisasi dalam rangka pembebasantanah untuk lokasi stadion yang terletak di Desa Perjiwa Kec. TenggarongSeberang Kab. Kukar. Penugasan dilakasanakan mulai tanggal 05 Januari 2004s/d selesai.