1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Herwan bin Bustam P) dengan Pemohon II (Rasunah binti Japri B) dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2006 di Desa Gunung Tiga I, Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 0351/Pdt.P/2016/PA.MnaZN YI 4seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Herwan bin Bustam P, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Gunung Tiga ,Kecamatan Semidang Gumay, Kabupaten Kaur, selanjutnya disebutPemohon I;Rasunah binti Japri B, umur

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Herwan bin Bustam P)dengan Pemohon II (rasunah binti Japri B) yang dilaksanakan tanggal19 Oktober 2006 di Desa Gunung Tiga I, Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.

dalam pelaksanaan akad nikah ayah kandung Pemohon II bernamaJapri B bertindak sebagai wali nikan dengan disaksikan oleh dua oranglakilaki yang bernama Manap dan Suryanto, dengan mahar berupa uangRp. 10.000, dibayar tunai; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam serta selama itu tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan dengan pernikahan keduanya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbukti pernikahanPemohon (Herwan bin Bustam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herwan bin Bustam P)dengan Pemohon II (Rasunah binti Japri B) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2006 di Desa Gunung Tiga , Kecamatan SemidangGumay, Kabupaten Kaur;3.

Bustam Effendi, Bc.Hk., MM(Penggugat Rekonvensi 1!) dari jabatannya sebagai Direktur danmemberhentikan beberapa karyawan dan dosen di Yayasan Sapta Karyadan membentuk kepengurusan yang baru secara sewenangwenang tanpamemikirkan kemajuan dari Yayasan Sapta Karya Palembang. Hal tersebutberkembang dan diketahui oleh karyawan dan mahasiswa serta wali muriddan menimbulkan kegelisahan di Yayasan Sapta Karya Palembangdikarenakan Bpk. Drs. H. Bustam Effendi, Bc.Hk.

Bustam Effendi,Bc.Hk., M.M./salah satu ahli waris dari Bok. Alm. Bustam Effendi,Halaman 16 dari 24 hal.Put.Nomor 634 PK/Pdt/20171.2.1.3.Bc.Hk., MM., (Surat keterangan terlampir) pada Hari Rabu tanggal15 Maret 2017 di ruangan Bapak Alm. Bustam Effendi, Bc.Hk.,M.M. di dalam berangkas berkas sekira Pukul. 17.30 Wib.selanjutnya diberi Kode PK. 1;Bahwa telah ditemukan Surat Keputusan Menteri Kehakiman danHak Asasi Manusia Nomor C255.

Bustam Effendi, Bc.Hk., M.M./salah satu ahliwaris dari Bpk. Alm. Bustam Effendi, Bc.Hk., MM., (SuratKeterangan Terlampir) pada Hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 diruangan Bapak Alm. Bustam Effendi, Bc.Hk., MM di dalamBerangkas Berkas sekira Pukul. 17.30 Wib. Selanjutnya diberiKode PK. Il;Bahwa telah ditemukan Akta Nomor 13 Tahun 2014 tanggal 19Mei 2014 tentang Perubahan Kepenguruasan Yayasan SaptaKarya Palembang (asli), ditemukan oleh Bapak. Alm.

/Pdt.P/2021/PA.DrhBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama Muhammad Maran yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Imran Pattimura bin Muthaliob Pattimura di hadapanimam masjid Latu yang bernama Bustam Pattimura dengan saksi nikahmasingmasing bernama Mahmud Pattimura bin Hi.

Kecamatan Amalatu,Kabupaten Seram Bagian Barat, Propinsi Maluku, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 3 Mei 2019 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Muhammad Maran yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Imran Pattimura bin Muthalio Pattimura, di hadapanImam Masjid Latu. yang bernama Bustam

Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, PropinsiMaluku, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 3 Mei 2019 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Muhammad Maran yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Imran Pattimura bin Muthalio Pattimura, di hadapanImam Masjid Latu yang bernama Bustam

/Pdt.P/2021/PA.DrhMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah datangmenghadap sidang yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah / itsbatnikah atas pernikahan dilaksanakan pada tanggal 3 Mei 2019 di Desa Latu,Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Maran yang dalampengucapan akad nikah dikuasakan kepada Imran Pattimura bin MuthalibPattimura, di hadapan Imam Masjid Latu yang bernama Bustam Pattimura , danmas kawin berupa uang

kekuatan pembuktianyang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon II padatanggal 3 Mei 2019 di Desa Latu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten SeramBagian Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaMuhammad Maran yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakan kepadaImran Pattimura bin Muthalip Pattimura, di hadapan Imam Masjid Latu yangbernama Bustam

terlampir didalamnya,serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Lahat tanggal 3 April 2014 Nomor :11/Pid.B/2014/PN.LT dalam perkara tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 09 Jnauari 2014 No.Reg.Perk : PDM01/N.6.15.7/Epk. 1/01/2014 terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPRIMAIR : Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi Yusuf (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Edward, Agung, Bustam

Rosmawati, pada saatitu terdakwa Efendi dihubungi oleh anaknya yaitu saksi Imam Parois bin EfendiYusuf melalui Hand Phone (HP) dan mengatakan Bah, aku la keno kapak anakbuah Wawan (saksi Ahmad Darmawan) (Bapak saya sudah terluka karena dibacokoleh anak buah Wawan/saksi Ahmad Darmawan), setelah mendengar kabar tersebuthim 3 dari 18 him Put.No.55/PID/2014/PT.PLGterdakwa Efendi kemudian pergi ke Rumah Sakit Umum Daerah Empat Lawangdengan berboncengan bersama terdakwa Topan yang diikuti oleh Edward, Agung,Bustam

luka yang dialaminya tersebut saksiAhmad Darmawan bin Muhtar Musa harus menjalani perawatan di rumah sakitselama sekitar 50 (lima puluh) hari dan tidak bisa menjalankan aktifitasnya selamawaktu tersebut.wanna anne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :eee Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi Yusuf (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Edward, Agung, Bustam

sawit tersebut terdakwa Efendi beli dari Rosmawati, pada saatitu terdakwa Efendi dihubungi oleh anaknya yaitu saksi Imam Parois bin EfendiYusuf melalui Hand Phone (HP) dan mengatakan Bah, aku la keno kapak anakbuah Wawan (saksi Ahmad Darmawan) (Bapak saya sudah terluka karena dibacokoleh anak buah Wawan/saksi Ahmad Darmawan), setelah mendengar kabar tersebutterdakwa Efendi kemudian pergi ke Rumah Sakit Umum Daerah Empat Lawangdengan berboncengan bersama saksi Topan yang diikuti oleh Edward, Agung,Bustam

Agung Nalapraja dokter padaRSUD Kabupaten Empathim 7 dari 18 him Put.No.55/PID/2014/PT.PLG Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidanasebagaimana ketentuan Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAPRIMAIR : Bahwa terdakwa EFENDI YUSUF bin MUHAMAD YUSUF bersamasamadengan Tovan Efandi alias Topan bin Efendi Yusuf (dilakukan penuntutan secaraterpisah), Edward, Agung, Bustam, Jeki, Pandrak, (belum tertangkap/DPO), padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan ke satu Primair di

Tengah;Rosnah binti Kasim alias Amaq Sapii, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Mahsun bin Cemut alias Amaq Zaetun, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Sukianah binti Amagq Sanah, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bun Due, Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;Mariah bin Amaq Bustam

, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Sumpak, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Suriah bin Amaq Bustam, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Bun Sumpak, Desa Puyung, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Him.1 dari 22 hlm.Put.No.0019/Pat.G/2016/PTA.

, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Bilemantik Desa Gemel, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;40.lrah binti Amaq Bustam, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di dahulu Dusun Bilemantik, Desa Gemal, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;41.Muhammad bin Amag Bustam, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, dahulu bertempat tinggal di Dusun Dusun Bun Sumpak, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sekarangtidak diketahui

alamatnya di wilayah Republik Indonesia;;42.Inaq Muknah (isteri Bustam alias Amaq Muknah), umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bilemantik,Desa Gemel, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;Hlm.7 dari 22 hlm.Put.No.0019/Pat.G/2016/PTA.

Mitr.43.Muknah binti Bustam alias Amaq Muknah, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bilemantik, DesaPuyung, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;44.Ahdi bin Bustam alias Amaq Muknah, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bilemantik, Desa Puyung,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah;45.Anik binti Bustam alias Amaq Muknah, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Bilemantik, Desa Gemel,Kecamatan Jonggat,

IRAWATI BUSTAM, Lahir di Padang, tanggal 4 Agustus 1952,beralamat di Jalan Export Blok H/19,RT 007,RW 010,Kelurahan Pegangsaan Dua, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IIIsemula Penggugat III;Kesemua namanama tersebut di atas, Terbanding semula Penggugat , Terbanding Il semula Penggugat Il,Terbanding III semula Penggugat III adalah Ahli Waris darialmarhum Hadi Bustam (atau ditulis juga "Hadi Boestam)yang dalam hal ini memilin domisili hukum di KantorKuasanya

Hadi Bustam (ditulis juga Hadi Boestam) dengan alm. SitiAkmar, karenanya menurut hukum Para Penggugat adalah merupakansatusatunya ahli waris yang sah dari alm. Hadi Bustam;Bahwa orang tua Para Penggugat, selama di Jakarta bertempat tinggal diJalan Nurdin I/No.18, Grogol, Jakarta Barat hingga meninggal dunia,yakni Hadi Bustam (ayah) meninggal dunia pada tanggal 5 Agustus 2002di Jakarta dan Hj.

Direktorat Agraria Wilayah Jakarta Selatantelah mengeluarkan Sertifikat Hak Milik No. 4380 atas Objek Sengketadimaksud tersebut pada tanggal 6 April 1978 atas nama HADI BUSTAM;6.

Hadi Bustam (atau ditulis jugaHadi Boestam);. Menyatakan Objek Sengketa adalah milik sahalm. Hadi Bustam, dan Para Penggugat sebagaiahli waris alm. Hadi Bustam satusatunya yangberhak atas Objek Sengketa dimaksud;. Menyatakan Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (OnrechmatigeDaad);.

Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sahdari almarhum Hadi Bustam (atau disebut juga HadiBoestam);3. Menyatakan objek sengketa adalah milik sah ParaPenggugat yang diperoleh karena pewarisan darialmarhum Hadi Bustam;4. Menyatakan Para Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum;5.

Menyatakan Terdakwa Ramadan Alias Rama Bin Muh Bustam bersalahmelakukan tindak pidana "Penganiayaan Secara BersamaSama"Sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat 1Ke1 KUHP dalam dakwaan kedua kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramadan Alias Rama Bin Muh.Bustam dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan penjaradikurang! selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

Bustam bersama dengan FajarBin H. Muh. Bustam pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017, sekitar jam19.30 Wita di pinggir jalan depan RM. Anging Mammiri yang berada di JL.Sultan Hasanuddin, Kelurahan PandangPandang, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi KorbanRisdal.

Bustam bersamadengan Fajar Bin H. Muh. Bustam pada hari Kamis tanggal 19 Oktober 2017,sekitar jam 19.30 Wita di pinggir jalan depan RM. Anging Mammiri yang beradaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 29/Pid.B/2018/PN Sqmdi JL. Sultan Hasanuddin, Kel. PandangPandang, Kec. Somba Opu, Kab.Gowa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi Korban Risdal.

Bustam bersama dengan Fajar Bin H.

Pemohon II telah mengajukan surat permohonan yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor : 15/Pdt.P/2014/PA.Sgta tanggal 8 April 2014, dengan alasan sebagai berikut :nan BF W WN1Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 10 Oktober 1993 di Batu Balai,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Ibrahim Bain dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Rafael, dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Bustam

KabupatenKutaie Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu kali Pemohon I ;e Bahwa saksi hadir sebagai undangan pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang menikah di Batu Balai Kecematan Muara Bengkal sekitar bulan Oktober1993, menikah menurut tata cara agama Islam yang dinikahkan oleh seorangImam yang bernama Ibrahim Bain ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Rafael, saksi nikah pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIadalah Bustam

Binus dan Pemohon IIbernama Yasinta Merawati, saksi adalah sepupu kali Pemohon II ;2 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di Desa Batu Balai KecamatanMuara Bengkal, menikah sekitar tahun 1993, menurut tata cara gama Islam,yang dinikahkan oleh penghulu kampung yang bernama Ibrahim Bain denganwali nikah adalah ayah kandung Pemohon IJ bernama Rafael, saksi nikahadalah Bustam dan Jambing, mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa sebelum menikah Pemohon I adalah

pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya permohonanitsbat nikah ini adalah pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilangsungkanpada tanggal 10 Oktober 1993 di Batu Balai tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Bengkal, yang dilaksanakan dan dinikahkan oleh seorang imamyang bernama Ibrahim Bain dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Rafael, dengan dua orang saksi nikah masingmasing bernama Bustam

formil danmateril pembuktian ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti seperti telah diuraikan tersebutdiatas, Majelis telah menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya sebagaiberikut : 27222222 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnee Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara agama Islam padatanggal 10 Oktober 1993 di Batu Balai dihadapan seorang imam yangbernama Ibrahim Bain dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaRafael, dengan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bustam

Memberi izin kepada Pemohon( Bustam bin Yodo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Warda binti Ahmad) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;
3.

Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biaya pemeliharaan (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fadhila Riska binti Bustam, umur 20 tahun, Fadhlyana binti Bustam, umur 15 tahun dan Fadhli Hidayat bin Bustam, umur 9 tahun, sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun (mandiri);
6.

Memberi izin kepada Pemohon( Bustam bin Yodo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Warda binti Anmad) didepan sidang Pengadilan Agama Donggala;Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 345/Pat.G/2015/PA Dgl.3.

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar Mut'ah kepadaPenggugat berupa cincin emas 3 (tiga) gram;Menghukum Tergugat membayar kepada Penggugat biayapemeliharaan (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFadhila Riska binti Bustam, umur 20 tahun, Fadhlyana binti Bustam,umur 15 tahun dan Fadhli Hidayat bin Bustam, umur 9 tahun, sejumlahRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah); setiap bulan sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun (mandiri);3.

Rachman Rauf, umur 25 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Supir MobilPertamina, bertempat Tinggal di Jalan SMP 15Kendari, RT 001 RW 001, Kelurahan Mokoau,Kecamatan Kambu, Kota Kendari, sebagaiPemohon ;Chofifah Safitri binri Bustam, umur 19 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat Tinggal diJalan SMP 15 Kendari, RT 001 RW O01,Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanTanggal 8 Juni 2019 di Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan dinikahkan olehseorang imam bernama Andi Baso, dan wali nikah ayah KandungPemohon Il yang bernama Bustam sedang yang menjadi saksinikah masingmasing bernama Muh Syarief dan Ansarullahdengan mas kawin seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Junaidin bin AbdRachman Rauf,) Pemohon II (Chofifah Safitri binti Bustam), padatanggal 8 Juni 2019 di Kelurahan Mokoau, Kecamatan Kambu, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kamil Jamal bin Jamal Sondang) kepada Penggugat (Karmila Bustam bint Rauf Bustam);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ternate Selatan(tempat perkawinan dilangsungkan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

PUTUSANNomor 0182/Pdt.G/2017/PA.TTE.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trnate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :KARNILA BUSTAM BINT RAUF BUSTAM, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan kariyawan suwasta Muara Mall, Tempat tinggaLing Benteng Batu Rt.002/Rw.004, Kelurahan Kalumpang,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Temate,selanjutnya disebut sebagai

RAMLAH BUSTAM, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumha tangga, tempat tinggal di KelurahanKalumpang, Kecamatan kota Ternate Tengah Kota Ternate;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalahadik kandung saksi;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama kamil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di karunian 1 orang anak ;Vv VVvVWvBahwa Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan Talak satu bain Sughra Tergugat (KAMIL JAMAL BINKAMAL SONDANG) terhadap Penggugat (KARMILA BUSTAM BINTIRAUF BUSTAM);3.

BacukikiBarat Kota Parepare atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban RUSLAN Bin BUSTAM dan ZULKIFLI AliasKIFLI Bin KUMAR, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 222 2 nono nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nneBahwa awalnya saksi korban RUSLAN Bin BUSTAM dan ZULKIFLI AliasKIFLI masuk ke Caf Planet Pool sekitar pukul 01.00 Wita dan pada saatdidalam caf

saksi RUSLAN Bin BUSTAM dan ZULKIFLI Alias KIFLI dudukHal 2 dari10 hal No.32/PID/2017/PT.Mkskursi bagian depan panggung, kemudian pada saat didalam kebetulan saksikorban Ruslan bertemu dengan teman perempuan saksi (SPG PT Djarum)yang sementara merayakan ulang tahun temannya, dan sempat duduk ditempat saksi korban Ruslan, setelah itu ada terdakwa BASRI Alias.BAS BinMUSLIMIN yang kemudian hendak mengajak teman saksi korban Ruslantersebut dengan cara menarik tangan kanannya namun saksi korban Ruslanhalangi

Zulkifli yang berada di dekat meja tempat minumnya kearah kepalabagian depan sebanyak 1 (satu) kali, yang mengakibatkan gelas yangterdakwa pegang tersebut pecah, dan pecahan yang gelas yang dipegangterdakwa dipukulkan juga terdakwa ke jidak saksi korban Ruslan, laluterdakwa melepaskan pecahan gelas yang dipegangnya dan meninggalkanmeja saksi korban sedangkan saksi korban berdua keluar dari tempattersebut karena merasa kesakitan;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban RUSLANBin BUSTAM

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 29Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telan melangsungkan pernikahan diKecamatan Bacukiki, Kota Parepare pada tanggal 17 September 2016 dandinikahkan oleh imam setempat bernama Sanusi atas penyerahan wali darikakak lakilaki Penggugat bernama Bustam

sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 hal. putusan Nomor 759/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa saksi mengenal penggugat dan Tergugat karena saksi tantePenggugat; Bahwa penggugat bernama Anisa telah menikah dengan Tergugatbernama Wasir pada tanggal 17 September 2016 di KecamatanBacukiki, Kota Parepare.Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dan Tergugat:Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imamsetempat yang bernama Sanusi dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Penggugat yang bernama Bustam

Saksi kedua Bustam bin Abu, umur 43 tahun, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal pemohon dan Termohon karena saudarakandung dengan Penggugat; Bahwa penggugat bernama Anisa telah menikah dengan Tergugatbernama Wasir pada tanggal 17 September 2016 di KecamatanBacukiki, Kota Parepare.

berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf aKompilasi Hukum Islam memberikan peluang untuk pengesahan perkawinanyang tidak dicatat oleh PPN yang dilangsungkan sebelum atau sesudahberlakunya Undangundang Nomor 1 tahun 1974 untuk kepentinganperceraian;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugattidak pernah tercatat, maka untuk membuktikan adanya pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat mengajukan dua oang saksi dipersidangan masingmasing bernama Yuliana binti Arifin dan Bustam

sumpahnya di persidangan dankedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, makahakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syaratformil sebagai saksi.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebutdiatas terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tanggal 17 September 2016 di Kecamatan Bacukiki, Kota Parepare, yangdinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Sanusi dan wali nikah saudarakandung Penggugat yang bernama Bustam

No. 1251 K/PID/2016Bahwa setelah Terdakwa melakukan pembayaran melalui transfer danTerdakwa memberikan cek sebagai jaminan kepada saksi Agung SidartaBin Bustam Effendi untuk dapat mengirimkan tiang pancang tersebut, lalusaksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi melakukan pengiriman tiangpancang tersebut sesuai dengan pesanan Terdakwa, oleh saksi AgungSidarta Bin Bustam Effendi tiang pancang dikirim dari Pelabuhan TanjungPerak Surabaya menuju Pelabuhan Tri Sakti Banjarmasin yaitu padatanggal 12 September

KA 354383senilai Rp150.000.000,00 yang jatuh temponya tanggal 16 Oktober 2013telah diterima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 10September 2013 sedangkan untuk cek No.

KA 354385 senilaiRp100.000.000,00 yang jatuh temponya tanggal 30 Oktober 2013 telah diterima oleh saksi Agung Sidarta Bin Bustam Effendi pada tanggal 28September 2013, dimana Terdakwa mengetahui secara pasti bahwa tanggaljatuh tempo masingmasing cek tersebut tidak dapat dicairkan oleh saksiAgung Sidarta Bin Bustam Effendi di BNI Syariah Kantor Cabang SurabayaDarmawangsa karena saldo yang ada dalam cek tersebut tidak ada;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;

Sedangkantentang 2 (dua) lembar cek yang diberikan Terdakwa kepada saksi AgungSidarta Bin Bustam Effendi sejak semula sudah diketahui tidak ada dananyadan tujuannya hanya sebagai jaminan saja.

AminSahabudin Alias Kamaira dengan maksud untuk menyelam ikan, sekitar pukul23.00 Wit saksi korban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamaira dan saksisaksi lainnya pindah tempat dari batu buaya ke laut dekat Pulau Wulmaii,dalam perjalanan saksi korban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamairamelihat ada 3 (tiga) lampu strongking yang menyala di bagian meti (air lautdangkal) di bagian Pulau Wulmali setelah sampai di dekat Pulau Wulmaliselanjutnya saksi korban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamairamenyuruh saksi BUSTAM

Muhammad AminSahabudin Alias Kamaira setelah itu saksi korban Muhammad AminSahabudin Alias Kamaira memegang tombak yang tertancap di perutnyadengan kedua tangan dan berusaha mencabutnya, kemudian saksi korbanMuhammad Amin Sahabudin Alias Kamaira berteriak kepada saksi korbanJAMUDIN SAHABUDIN Alias JAMUDIN dengan mengatakan :JAMUDINbangun sudah, karena bapak sudah dapat tikam dari GANI setelah itu saksikorban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamaira berteriak kepada BUSTAMMUSTAFA dengan mengatakan : BUSTAM

menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Muhammad Amin SahabudinAlias Kamaira dan saksi korban Jamudin Sahabudin Alias Jamudin",perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal padasaat saksi korban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamaira bersamadengan saksi korban Jamudin Sahabudin Alias Jamudin, saksi JOISMUSTAFA, saksi WIDODO YARMASA, saksi ABDUL KARIM SAHABUDINdan saksi BUSTAM

Mustafa pergi melaut ke Batu Buaya, kemudianpindah tempat ke laut dekat Pulau Wulmali;Bahwa setelah membuang jangkar, kemudian saksi turunmenyelam kelaut dan tidak lama kemudian saksi Bustam Mustafamenarik saksi yang sementara menyelam untuk naik keatas;Bahwa setelah saksi naik ke atas motor laut, dan kKemudian saksikorban Muhammad Amin Sahabudin Alias Kamiara meminta saksimembunyikan mesin, tetapi terdakwa Il Gani Lina Alias Gani17mengancam saksi dengan parang dan mengatakan : ko engkol(bunyikan

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan 1, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres Baubau dimana saksi Arwin SusiloWisudarman Alias

Lab : 603/NNF/II/2021 tanggal15 Pebruari 2021,Pada bagian A:1. 1 (satu) sachet plastic berisikan kristal bening dengan beratnetto 0, 0982 gram;Diberi nomor barang bukti 1330/2021/NNF;Barang bukti tersebut adalah milik tersangka : Arwin Susilo WisudarmanAlias Awing Bin Bustam dan Muhammad Fajaruddin Alias Fajar BinKabra;2. 1 (Satu) botol plastic berisi urine milik Arwin Susilo WisudarwanAlias AwingDiberi nomor barang bukti 1331/2021/NNF3. 1 (Satu) botol plastik berisi urine milik Muhammad FajaruddinAlias

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, sebagai penyalah guna narkotika golongan 1 bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres Baubau dimana saksi Arwin SusiloWisudarman Alias Awing ditemukan telah membawa narkotika jenis shabuyang menurut saksi Arwin Susilo Wisudarman Alias Awing

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanaHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Bausebagaimana dimaksud dalam Pasal 114, Pasal 112 dan Pasal 127 Ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang dilakukan dengan caracaraatau keadaan sebagai berikut : Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi Arwin Susilo Wisudarman AliasAwing Bin Bustam oleh Polres

Arwin Susilo Wisudarman Alias Awing Bin Bustam di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi/Penyidik; Bahwa keterangan yang Saksi berikan tersebut sudah benar; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa terkait masalah narkotika jenis shabushabu; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 08 Februari 2021sekitar pukul 12.00 Wita bertempat di Lorong Sempit Kelurahan Wangkanap!

Bustam; - 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda GL Pro warna hitam tanpa plat nomor; dirampas untuk Negara;- 1 (satu) kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat (kunci palsu);dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi; 4. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bustam, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Terdakwa 1. Saeful Bakhri alias lIful bin Misbaktetapi tidak kenal dengan Terdakwa 2.

Bustam;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksisaksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:(satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria F warna putih abuabudengan No. Pol. B 6553 GGY atas nama Ahmad Yani; 1 (satu) kunci kontak Sepeda Motor Suzuki Satria F; 2 (dua) buah No.

Bustam. Hal ini dikuatkan olehketerangan Para Terdakwa yang menyatakan sepeda motor tersebut di atasbukanlah milik Para Terdakwa;Dengan demikian berarti unsur ini telah teroenuhi dalam perbuatan ParaTerdakwa;Ad.5.

Bustam, disamping itu Para Terdakwa bukanlah orang yangberwenang untuk menggadaikan sepeda motor tersebut di atas;Menimbang, bahwa perbuatan Para Terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut ke Sdr. Fuad di Kp.

Bustam; 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda GL Pro warna hitam tanpa plat nomor;dirampas untuk Negara; 1 (Satu) kunci kontak Sepeda Motor Honda Beat (kunci palsu);Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 295/Pid.B/2017/PN Srgdirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat digunakan lagi;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraaTergugat Muhammad Fachry Bustam bin Bustam Bua terhadap Penggugat A. Asthri Ainun Putri binti Muh.