Bahwa adalah tidak benar dan tidak berdasar apabila perselisihnan dalamrumah tangga Termohon dan Pemohon disebabkan oleh Termohon danorang Tua Termohon yang sering ikut campur.Justru yang menjadi pemicuperselisihan adalah karena sikap dan tingkah laku Pemohon yang merasabenar sendiri,tidak berterus terang (ada yang ditutuptutupi),pemarah,egois,tidak peka dengan keadaan Termohon yang lagihamil,malahan Termohon bulakbalik turun tangga untuk mempersiapkankeperluan Pemohon,perhitungan masalah keuangan

Bagaimana keluarga Termohon/Penggugat Rekonpensi bisamengatakan Pemohon/Tergugat Rekonpensi merasa benar sendiri,Pemarah, egois, tidak peka dengan keadaan, tidak berterus terang,sedangkan untuk bertemu saja dengan Termohon/Penggugat Rekonpensisangat susah dan selalu dihalanghalangi oleh keluarganya, untuk masalahkeuangan pada saat itu Pemohon/Tergugat Rekonpensi masih berstatusmahasiswa dan turut orangtua. Tapi dari pihak keluarga Pemohon/TergugatRekonpensi selalu berusaha memberikan uang.4.

Pemohondan keluarga Termohon tidak harmonis, orangtua Termohon suka ikut campururusan rumah tangga, serta antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah dari bulan Juni 2015.Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon,Termohon dalam jawabannya telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaTermohon hanya membantah mengenai penyebab perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon, menurut Termohon sendiripenyebab tidak rukunnya rumah tangga karena Pemohon bersifat pemarah,egois, tidak peka

Putusan No.60/Pdt.G/2021/PTA.Pbrlebin lapang dan bijak dalam bersikap karena JIWA, PERASAAN sertaEMOSI anak sangat peka dan sensitive ;Bahwa persoalan Hak Asuh Anak sama sekali bukan masalah kalahmenang antara Penggugat/Terbanding selaku ibu dengan Tergugat/Pembanding selaku ayah, akan tetapi sematamata untuk kepentinganterbaik bagi anak (the best interests of the child) yang tidak boleh diciderai,artinya apapun tindakan dan keputusan yang diambil berkenaan dengananak, maka kepentingan terbaik bagi

Banjarmasin mempertimbangkan sebagai berikut:OBahwa BBM dewasa ini dalam kehidupan masyarakat adalahmerupakan salah satu kebutuhan dasar manusia, sebab dalamkehidupan manusia sekarang ini sangat tergantung akan energi olehkarenanya pasokan dan peredarannya haruslah lancar, utamanya BBMbersubsidi yang diperuntukkan bagi masyarakat kurang mampu, dantidak dibenarkan adanya tindakantindakan yang menguntungkan dirisendiri, pelanggaran terhadap kelancaran pasokan dan peredaranBBM bersubisidi ini sangat peka

Tergugat kurang peka dan kurang bertanggunagjawab terhadapkeluarga.D. Tergugat tidak bisa melakukan hubungan biologis denganPenggugat.E. Penggugat sudah merasa tidak cocok dan nyaman lagi berumahtangga dengan Tergugat.5.

Parkinsonisme,gangguan = exstras pyramidal karena obat (kecualitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelihnaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang : Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

Parkinsonisme,gangguan = exstra~s pyramidal karena obat (kecualitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelinaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang : Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

gangguan = exstra~s pyramidal karena obat (kecuallitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelihnaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang : Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

Sebenarnya saksi sudah pernah ikut mendamaikan Pemohondengan Termohon kalaupun damai hanya sebentar setelah itupecah lagi;Dalam hal pernikahan Pemohon dengan Termohon, setahu saksimemang sudah dilaksanakan secara syariat islam dengan meliputisemua Syarat dan rukun;Halaman 7 dari 13Putusan No.84/Pdt.G/2012/MSLsme Keyakinan saksi seperyi itu, melihat keadaan dan kenyataanselama bertahuntahun, tidak ada masyarakat yang komplain ataspernikahan Pemohon dengan Termohon;e Pada hal dilingkungan itu masyarakat peka

ditemukan fakta telfalg telahterpenuhinya rukun (unsur) pernikahan antara Pemohon dengan PenehorllSeedan tidak terdapat mahram alnikah, baik untuk sementara atau selamalamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua saksi yang diajukanPemohon dan Pemohon, diperoleh fakta selama ini tidak ada masyarakatyang resah dan menggugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, disamping itu dari pernikahan mereka telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang; bahwa komunitas masyarakat Indonesia pada umumnyasangat peka

upayamediasi yang dilakukan oleh Pemohon dan Termohon dihadapan mediator Drs.Ahmad Sujal, S.H, MH, ternyata laporan mediasi tidak berhasil lalu dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ataukuasanya;Menimbang bahwa atas permohoan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban tertulis yang intinya sebagai benrikut:1.Ya memang benar kehidupan kami semula senang, bahagia karena ikutorang tua saya.Saya tidak pernah berkata kasar disosial media hanya saja menyindir halusagar peka

dan pulang kerumah orang tua saya bisa kembali kepada sayadan anak saya nyatanya dia tak peka dan tak pulang masih di rumah orangtuanya.Selama saya mengontrak bareng suami saya, kehidupan kami menjadiharmonis lagi, dan senang.

Baliwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatantara lain disebabkan:1) Tergugat kurang mempunyai rasa tanggungjawab sebagai kepalakeluarga.yang baik, dengan bekerja hanya seadanya saja tanpa mauberusaha lebih:2) Tergugat ku'rang peka dan perhatian terhadap keluarga:3) Tergugat tidak bisa menjadi Pemimpin yang baik sebagaimanaseorang suami dan ayah:4) Ketika sehabis bertengkar dengan Penggugat, Tergugat selalupulang kerumah orangtuanya tanpa memikirkan anak dan istri;Halaman

Tergugat tidak peka pada keadaan dan kebutuhan anak dan istri(Penggugat), hanyamemikirkan kebutuhannya sendiri.5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di atas , antara Penggugat danTergugat sudah pisah sejak September 2011, karena selama mengikuti Tergugat tidakmendapatkan perlakuan baik secara lisan dan perbuatan dari Tergugat.6 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka Penggugat tidak sanggup lagiuntuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat,7.

28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan XxXxXxxxxxx, bertempat tinggal di KOTA GORONTALO, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Mamat Mahanggisuami dari Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya saksi lihat rumah Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namun belakangan saksi lihat antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran; Bahwa kalau saksi lihat, Tergugat sangat peka

dakwaan Penuntut Umum, NomorReg.Perk : PDM36/Epp.2/Sei.Rph/02/2017, tertanggal 8 Pebruari 2017, Terdakwa telahdidakwa dengan surat dakwaan sebagai berikut : PertamaBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka

penekanan (jeratan) pada leher dari luar ke dalam disertai adanya gangguan fungsi jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPidana AtauKeduaBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 339 KUHPidana AtauKetigaBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka Kec.Perbaungan Kabupaten SerdangBedagai tepatnya di dalam mobil suzuki ApV warna hitam

adanya gangguan fungsi jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 KUHPidana Putusan Nomor 101 /Pid.B /2017 /PN.TbtHalaman 10 dari 35AtauEmpatBahwa terdakwa RIDWAN ALIAS IWAN, dibantu oleh MUHAMMAD FAHMI(berkas terpisah) pada hari Senin Tanggal 14 Nopember 2016 sekira pukul 23.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2016 atau setidaktidaknya pada Tahun 2016 bertempat di Jalan Lintas UmumTebing Tinggi Depan PKSPTPN IV Adolina Kelurahan Simpang Tiga Peka

Tergugat tidak peka terhadap apa yang terjadi dalam rumah tangga danmengandalkan Penggugat untuk menyelesaikannya, seperti Penggugatyang harus membetulkan atap yang rusak padahal Tergugat tidakmemiliki kesibukan hanya bermain game di telefon genggam.* Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah kepada Penggugat,dan selalu diambil Kembali nafkah yang diberikan dan hanya menyisakansedikit untuk Penguggat, sehingga Penggugat mengandalkan uangsimpanan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihari.

Tergugat kurang peduli dan kurang peka kepada Penggugatdan terhadap keadaan serta kebutuhan rumah tangga, danketika Penggugat mencoba untuk mengingatkan Tergugatmarah;Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisihnan secara teruSmenerus antara Penggugat danTergugat, puncaknya pada bulan Agustus 2020 Penggugat dan Tergugatberpisah dimana Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama kurang lebih 11 (sebelas) hari dan sejaksaat itu

Bahwa mengenai penyerahan bidang tanah Pengi Belioleh Felix Woi kepada Nikolaus Nuwa pada tahun1960 dilakukan secara adat Nagekeo denganmengangkat sumpah dalam bahasa adat mengatakanPata Negha Peka Mena Seru Negha Rebu Rale, TiMona Wiki Pati Mona Lai yang berarti suatukesepakatan tidak dapat dimentahkan kembali, tanahyang telah diberikan tidak dapat diambil kembali, makajelasnya gugatan Penggugat/Terbanding/TermohonKasasi Semuanya adalah hasil rekayasa dan palsu;8.

bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 93 ayat (2) UU No. 31 Tahun 2004, tentangPerikanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; Bahwa judex facti / Pengadilan Tinggi dalam menjatuhkan lamanya pidanasama sekali tidak mempertimbangkan tentang akibat yang ditimbulkan dariperbuatan Terdakwa, baik itu terhadap kerugian negara dari hasil laut,maupun ekosistemnya, serta kesinambungan pembangunan perikanannasional, sehingga judex facti / Pengadilan Tinggi yang memperbaikiputusan Pengadilan Negeri tidak peka

Tidak peka terhadap rasa keadilan masyarakat dan tidak mempertimbangkanefek jera bagi pelaku ///legal fishing;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Mahkamah Agungberpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum serta membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 228/PID/2009/PT.R. tanggal 16Juli 2009 yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjung PinangNomor: 83/Pid.B/2009/PN.TPLRNI. tanggal 20

Bahwa Pemohon Kasasi berharap dan memohon kepada Hakim Agunguntuk membebaskan Termohon Kasasi dari segala tuntutan karenamudahmudahan Hakim Agung memberikan putusannya berdasarkanfakta dan hukumnya dalam perkara Pemohon Kasasi ini, sehingga tidakakan menimbulkan gesekan SARA yang sangat peka sekaii;6.

Nomor 0397/Pdt.P/2019/PA.Bdwdisaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lain Madindan PEka;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon duda dan statusPemohon II janda;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut untuk kepastian hukum dan untuk;5.

Parkinsonisme,gangguan = exstras pyramidal karena obat (kecualitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelihnaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang : Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

Parkinsonisme,gangguan = exstra pyramidal karena obat (kecualitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelihnaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang : Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka

Parkinsonisme,gangguan = exstra~ pyramidal karena obat (kecuallitardivedyskinesia) 1 Mg perhari, dinaikan bertahap, dosisPemelihnaraan 515 Mg Perhari, terbagi dalam 3/4 kalipemberian,lansia :dosis dibatasi bawah dari kisaran dosis danjika obat Hexymer kandungan (Trihexyphenidyl) tersebut biladipergunakan tidak sesuai dengan dosis atau berlebihan yaitumulut kering gangguan saluran cerna, pusing, penglihatankabur, lebih jarang :Retensi Urine, takikardia, Hipersensitivitas,gugup, dosis tinggi pada pasien yang Peka