Ditemukan 3472 data
Terbanding/Penggugat I : H. KARDI B, S.Pd I
Terbanding/Penggugat II : PANDI, S.Pd I., M.M.
Terbanding/Penggugat III : ABDUL HADI, S.Pd I
Terbanding/Turut Tergugat I : JULEHAH
Terbanding/Turut Tergugat II : MUTAWA DIAH
Terbanding/Turut Tergugat III : SULARSIH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KHAERUDIN
Terbanding/Turut Tergugat V : EEM RUHENAH
Terbanding/Turut Tergugat VI : ROHMAT
Terbanding/Turut Tergugat VII : HUZIN
Terbanding/Turut Tergugat VIII : BUKHORI
Terbanding/Turut Tergugat IX : ASMAIYAH
Terbanding/Turut Tergugat X : CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN PAMANUKAN
Terbanding/Turut Tergugat XI : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
Turut Terbanding/Tergugat II : Hj. NURO Binti H. SAFEI
67 — 50
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 15September 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Saleha, selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi Bandung, akan tetapi tidak dihadiri olen kedua belah pihakyang berperkara.Hakimhakim anggota: Hakim Ketua,ttd. ttd.Berlin Damanik, S.H., M.Hum.
102 — 34
PENGGUGAT bersamasama dengan TERGUGAT Ill, Ahdi Marhendra alias Aming, Siti Saleha, Siti Maulani, Maryati,Supriatin, Siti Nurjanah datang ke KANTOR TERGUGAT yang terletak di JI. Letjend Suprapto No.69 Jakarta Pusat, sekitarpukul 10.00 pagi namun setibanya di Kantor TERGUGAT I, ternyata Saudara SENOADUI tidak ada di Kantor TERGUGAT tersebut, namun setelah menunggu lama sampai dengan sekitar kurang lebih pukul 16.00.
Bukti P3 berupa suratketitir 73/331, 71200/V11 1/2010. tanggal 4 Agustus 2010 diterbitkan oleh kantorpertahanan kota administrasi Jakarta Pusat perihal pengukuran status dan luastanah yang diajukan oleh SITI SALEHA. Menunjuk pada tanah objek sengketayang di kuasai oleh Penggugat CS. Adalah tanah negara bekas eigendom No.8949 luas 922 M*.
65 — 20
ini dipertimbangkan Majelis Hakimsebagai berikut, bahwa bukti surat berupa suratsurat terkait pajak sebagai wajib pajakterhadap tanah sengketa tidak begitu saja bisa mengarahkan kesimpulan bahwa dia adalahpemilik tanah sengketa tersebut dalam hal ini majelis beranggapan bahwa alat bukti yangterkait pajak adalah alat bukti petunjuk (Sistem Pembuktian Hukum Acara Perdata DalamTeori dan Praktek, Penerbit Usaha Nasional Surabaya, 1991, h.138).Bahwa terhadap bukti surat T.5 berupa surat pernyataan Mq Saleha
92 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saleha Duka Nomor : 00/ATGMKS/PSB/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 ;193 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqHj. Siti Asiah. Ah Nomor : 00/ATGMKS/PSB/V/2007 tanggal 11 Mei 2007194 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqAbrofil Taurus NN Nomor : 00/ATGMKS/PSB/V/2007 tanggal 30 Mei 2007 ;195 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT.
Saleha Duka Nomor : 00/ATGMKS/PSB/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 ;193 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqHj. Siti Asiah. Ah Nomor : 00/ATGMKS/PSB/V/2007 tanggal 11 Mei 2007 ;194 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT. A Tiga dengan Jusmin Dawi gqAbrofil Taurus NN Nomor : 00/ATGMKS/PSB/V/2007 tanggal 30 Mei 2007 ;195 Asli dokumen perjanjian sewa beli antara PT.
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sitti Saleha (Balao Am. Batari)kepada ketiga anaknya An. Andi Mea Batari lbunda Hj. Andi BesseSubaedah, An. Atjo Enggong ayahanda Atjo Lapani dan Atjo Mea ayahandaAtjo Bohari sudah memang penggarapnya An. Alm. Samaili ayahandaPaniang, setelah Samaili meninggal dunia Tanah Bundel warisanpeninggalan Almh. Andi Mea Batari Eja dan Alm.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YOSEP MARSELINUS FERNANDEZ, S.Pd alias UNUN Diwakili Oleh : Philipus Fernandes, SH
145 — 69
Agustus 2016 (perjalanan dinas tanggal 1 s/d 3Agustus 2016) dan kuitansi tersebutlah yang dipertanggungjawabkan seolaholah saksi Saleha Mahmud, S.Pd. ada melakukanperjalanan dinas pada tanggal tersebut, namun faktanya padatanggal tersebut saksi Saleha Mahmud, S.Pd. tidak pernahmelakukan perjalanan dinas luar daerah, dan uangnya dinikmatioleh Bendahara BOS 2016 Dudi Hokeng, S.Pd.; Bahwa pada tanggal 05 Nopember 2016 dan tanggal 07 Nopember2016 Bendahara BOS 2016 Dudi Hokeng, S.Pd. membuat kuitansifiktif
KasUmum(BKU) yang telah ditandatangani oleh Terdakwa bersamaBendahara BOS 2016 Dudi Hokeng, S.Pd. ke dalam belanja BOStahun 2016;Membuat pertanggungjawaban fiktif uangnya digunakan untukkepentingan pribadi Bendahara Paskalis Dudi Hokeng, S.Pd.sejumlah Rp2.250.000,00;Bahwa pada tanggal 30 Juli 2016 bertempat di SMP Negeri 1 LarantukaBendahara BOS 2016 Dudi Hokeng, S.Pd. perintahkan saksi StephenPutra Narpati Korohama untuk mengetik kuitansi biaya/bayartransportasi perjalanan dinas luar daerah saksi Saleha
Agustus 2016(perjalanan dinas tanggal 1 s/d 3 Agustus 2016) dan kuitansi tersebutlahyang dipertanggungjawabkan seolaholah saksi Saleha Mahmud, S.Pd.ada melakukan perjalanan dinas pada tanggal tersebut, namun faktanyapada tanggal tersebut saksi Saleha Mahmud, S.Pd.I tidak pernahmelakukan perjalanan dinas luar daerah, dan uangnya dinikmati olehBendahara Dudi Hokeng, S.Pd.
Terbanding/Tergugat I : Ny. Maghdalena K.
Terbanding/Tergugat II : Ny. Ngasi
44 — 15
tidak ada surat keterangan yang dibuat oleh Wedana mengenaipembagian tanah dimaksud ;Hal.12 dari 34 Putusan No. 25/PDT/2018/PT.SMR Bahwa saksi mengetahui ada tanahtanah dibagibagikan khusus untukpegawai karena saksi sering ke Barong Tongkok dan mendengar dariorangorang dan akan dibangunkan rumahrumah ; Bahwa dari suatu program perencanaan tahun 1958 saksi mengetahuiakan adanya tanah yang akan dibangun oleh Pemda Bahwa saksi mengetahui waktu itu bahwa orang yang menempati tanahsengketa itu adalah Saleha
Sofi Yuliana, S.H.
Terdakwa:
Aditya Putra Alias Adit Bin Ansori
42 — 15
Putusan No: 171 / Pid.B / 2020 / PN Sit terbuat dari lembaran bennerbekas pada bengkel tambalban dalam keadaa roboh1 (Satu) tempat potong rambutrusak pada pintu depannyayang terbuat dari triplek mengalami jebol/rusak 1 (Satu) rumahRusak pada pintu pagar besi 24 terletak di sisi sebelah Timur /pagian depan terlepas, dan SALEHa Pani masuk Ds.
Terbanding/Tergugat : PT. DINAMIKA ALAM SEJAHTERA PROPERTI
66 — 48
., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari: Rabu tanggal 28 November2018 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelisdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SALEHA, Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh kedua belah pihak.HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,ttd. ttd.1. DR. Hj. M.D. ELY MARIANI, S.H.,M.H. HERY SUPRIYONO, S.H.,M.Hum.ttd.2. NELSON SAMOSIR, S.H.M.H.Panitera Pengganti,ttd.SALEHA.Perincian biaya perkara :v uM MMM1.
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
alasanalasan kasasi Terdakwa tersebut tidakdapat dibenarkan, Judex Facti (Pengadilan Tinggi) tidaksalah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagaiberikutBahwa walaupun Terdakwa menyangkal atas perbuatan yangdidakwakan kepadanya, akan tetapi berdasarkan keterangansaksi saksi Surianto alias Anto Bin Kasimin, saksi Syafeialias Kanin alias Kitan Bin Jalum, saksi Husni Ispandialias Siis Bin Abdul Hamid, saksi Sudarno Bin Kartowijoyo,ternyata Terdakwa telah merencanakan untuk membunuhisterinya bernama Saleha
17.JULIATI
18.JEMMY YAFARI
19.TITIK FIRAYANTI
20.SOEJADARMIN DARSONO
21.SALEHA DG. MEMANG
22.WALIKOTA MAKASSAR
23.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
24.UMIATY TADJUDDIN NOOR
68 — 12
MAGDALENA
17.JULIATI
18.JEMMY YAFARI
19.TITIK FIRAYANTI
20.SOEJADARMIN DARSONO
21.SALEHA DG. MEMANG
22.WALIKOTA MAKASSAR
23.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
24.UMIATY TADJUDDIN NOOR
46 — 35
Soleman, 6 Raden HajiAyu Saleha binti RHA. Soleman, 7. Radeb Ayu Siti Sadiyah binti RHA.Soleman, 8. Raden Ayu Kaltsum binti RHA.Soleman, 9. Noer Hana, 10.Raden Mohammad Syarif bin RM. Zaini, 11. Raden Ayu Ima RM. Zaini, 12.Raden Ayu Noeraini binti RM. Zaini, 13. Raden Ayu Endang binti RM. Zainiyang dahulu beralamat di Jl. Puncak Sekuning No. 702 RT 01 RW. 04Kelurahan 26 ilir Barat I Palembang untuk selanjutnya disebut Terbanding IIsemula Tergugat IT ;3.
Terbanding/Tergugat VII : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Tergugat V : Memed Widodo
Terbanding/Tergugat III : Bodhi Santoso
Terbanding/Tergugat I : Ir. Hans Karyose, SE.
Terbanding/Tergugat VIII : Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Terbanding/Tergugat VI : Notaris Arja Malis Roswar, S.H
Terbanding/Tergugat IV : Tommy Chandra
Terbanding/Tergugat II : Bank BRI Tbk. Syariah Cabang Serang,
71 — 44
., M.H.masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut pada hari Kamistanggal 19 September 2019 diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakimHalaman 44 dari 45 halaman Putusan Nomor 320/PDT/2019/PT.BDG.hakim anggota dengan dibantu: Saleha, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak dalam perkaraini.Hakim hakim anggota, Hakim Ketua,tid ttdH. Hanifah Hidayat Noor, S.H., M.H. Dehel K.
128 — 43
Putusan Nomor : 20/G/2013/PTUN.PL68P17.GB:P17.GC:P17.GD:P17.GE:P17.GF:P17.GG:P17.GH:Surat Keterangan Kepala Desa Bulagidun Tanjung Nomor :140/04.01/Kades/2013 atas nama Ismail Karim tanggal 05Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Bulagidun Tanjung Nomor :140/05.01/Kades/2013 atas nama Rosdiana tanggal 05Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Bulagidun Tanjung Nomor :140/03.01/Kades/2013 atas nama Saleha Sahidi tanggal 05Januari
2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Bulagidun Tanjung Nomor :140/04.01/Kades/2013 atas nama Megawati tanggal 05Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli); Surat Keterangan Kepala Desa Bulagidun Tanjung Nomor :140/01.01/Kades/2013 atas nama Sumiati tanggal 05 Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli);Surat Keterangan Kepala Desa Bulagidun Tanjung Nomor :140/02.01/Kades/2013 atas nama Saleha tanggal 05 Januari 2013 (foto copy sesuai dengan asli);Surat Keterangan Kepala
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN AL MUTTAQIN BINONG
Terbanding/Tergugat II : KANTOR URUSAN AGAMA BINONG
Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SUBANG
138 — 119
., M.Hum. dan Zaherwan Lesmana, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan didalam persidangan terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020, oleh Hakim Ketua Majelisdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Saleha,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpa dihadiri olehHalaman 36 dari 37 halaman, Putusan Nomor 377/PDT/2020/PT BDG.Pembanding semula Penggugat, Terbanding semula Tergugat I, danTerbanding Il semula Tergugat II serta Turut
Pembanding/Tergugat VII : SUBHAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat V : HARTAWAN Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat III : IR. SURYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat I : HJ. MAEMUNAH Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat X : HELA RUKMANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VIII : IR. MAULINA IRYANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat VI : SATRIANI Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat IV : H. MUH. UPA SUPARYA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat II : DRA. HJ. NIHAYA, APT Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Pembanding/Tergugat XI : M. ANAS PERDANA Diwakili Oleh : HJ. MAEMUNAH
Terbanding/Penggugat V : JANNI SURJAWIDJAJA
Terbanding/Penggugat III : JOHNNY ALIMAN
Terbanding/Penggugat I : SOEDIRJO ALIMAN
Terbanding/Penggugat IV : EDDY ALIMAN
Terbanding/Penggugat II : SUMARNI KARTIO
Turut Terbanding/Tergug
178 — 86
Suleha (Anak Almarhum) Saleha (Anak Almarhum) Verawati (Anak Almarhum) Rahmat (Anak Almarhum)sekarang disebut sebagai: TURUT TERBANDING semula TURUT TERLAWAN ;Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan SultanAbdullah Raya, Kampung Campagaiya, RT 001 RW 003,Kelurahan Buloa, Kecamatan Tallo, Kota Makassar,sekarang disebut sebagai: TURUT TERBANDING Ilsemula TURUT TERLAWAN II;Hal. 4 dari 35 Hal. Put. No. 430/PDT/2017/PT MKS8. MURSALIM,9. SUL,10.DG. JAMI,11.DG. RATE,12.
1.HJ. NURBIAH
2.SAHARIAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
A ULANG HR LATIEF
199 — 146
SALEHA KAHARUDDIN, SH.,Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil (PNS), beralamat pada KantorPertanahan Kabupaten Pinrang, Jalan JenderalHalaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor: 109/G/2020/PTUN. Mks.Sukawati Nomor 36, Kabupaten Pinrang, domisilielektronik : bpnpinrang36@gmail.com, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 25/SK73.15.UP.02.03/I/2021, tanggal 06 Januari 2021;selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DAN :A.
1.M. SHODIQ
2.SITI MAFULAH
Tergugat:
1.KHUZAIMAH
2.NASIRIN
3.NASIKUN
4.SITI SAWIYAH
5.LUSMIYATI
6.SITI LATIFA
7.NASIDAH
Turut Tergugat:
1.KHUSNUL GHOFUR
2.HM. SYAFII
70 — 25
SALEHA KASMIRI dkk sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat I/Terbanding melawan LUKMAN HONWIJAYA sebagaiTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding dan DEDDY MUHAMAD SAADsebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat II / Terbanding Il, dimana putusanMahkamah Agung tersebut menegaskan bahwa Meski kedudukansubjeknya berbeda tetapi objek sama dengan perkara yang telah diputusterdahulu dan berkekuatan hukum tetap maka gugatan dinyatakan Nebis InIdem (vide buku Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Tahun 2006; TerbitTahun
79 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Hamid BinTuwok semasa hidupnya telah kawin dengan seorang perempuan yangbernama Saleha Binti Umar, dan telah mendapatkan keturunan/anaksebanyak 6 orang anak yaitu : 1. Najifah Binti H. Abdul Hamid, 2. Farida BintiH. Abdul Hamid, 3. Sahara Binti H. Abdul Hamid, 4. Nursiah Binti H. AbdulHamid, 5. Anwar Bin H. Abdul Hamid, 6. M. Fauzi Bin H. Abdul Hamid;.
69 — 37
Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa adalah tanah yang berasaldari Baso Amele yang diperuntukka pada anaknya Ludong bin BasoAmele, semnetara Sulaemana adalah menantu dari Baso Amele, dimanaanaknya yang bernama Saleha binti Baso Amele adalah istri dariSulemana, selanjutnya Penggugat/Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi diperistrikan oleh Amir Tunru/anak dari Sulemana danSuleha binti Baso Amele, jadi Penggugat dengan Baso Tunru binSulemana adalah sepupu satu kali;Halaman 26 dari 48 Hlm.