Ditemukan 3657 data
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
RUDI HARSO Bin SUPANDI
22 — 8
,SUHARTO SETIYO, SH. DanMAHMUD YUSUF, SH. para Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor SAKTIAdvocates & Legal Consultant, beralamat di JI.
lawan - PERMODALAN NASIONAL MADANI dkk
25 — 6
ANDRY WIJAYA,berkantor pusat di Jakarta CQ PT.PermodalanNasional Madani Cabang Kediri CQ PT.PermodalanNasional Madani Unit Layanan Modal Mikro (ULaMM)Kantor Unit Kediri Pare, berkedudukan di JI.PKBangsa Ruko Surya Mandiri No.B3 PareKediri;dalam hal ini memberikan kuasa kepada WISNUKAMULYANA, RACHMAD HADIANANTO, IWANPRASETYOADJI, YONGKI SEPTA EKO SAPUTROdan YUSUF SETIYO WIDODO, berkedudukan diGedung Arthaloka lantai 10 jalan Jendral SudirmanKav.2 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor :SKU127
25 — 15
pemegang hak hadhanah anak PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekonpensi, Tergugat Rekonpensi dihukum untuk memberinafkah anak, nafkah iddah dan mutah kepada Penggugat Rekonpensi;50Menimbang, bahwa terhadap tuntutantuntutan tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan satu persatu sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mohon hak hadlonah atas anakPenggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yang bernama ANAK , lahir tanggal28 Nopember 2010 diberikan kepada Penggugat Rekonpensi (Ana Setiyo
22 — 10
MENGADILI:
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Aryadi bin Setiyo Rahmanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarni binti Priyo Winarno) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Pemohon Konvensi
31 — 3
Saksi GUNAWAN SETIYO WIDODO Bin SUKIPTO, di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan Saksi tersebut adalah benar ;Bahwa Saksi mengetahui pada hari Sabtu tanggal 17 Mei 2014 sekira jam23.30 Wib bertempat di area SPBU Mekar Abadi Silento turut DesaPecekelan, Kec.
13 — 2
G/2017/PA.Bjn.Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, sore harinya reda, namunkeesokan harinya Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri tidakdiantar dan tidak pamit, Termohon hanya pamit pada tetangga yangbernama Zulaekah dan Setiyo.
THEODORUS TOTNAY, S.Ag
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
91 — 38
L.TRI SETIYO BUDI, S.H., Jabatan KepalaBagian Hukum Setda Kabupaten TTU padaSekretariat Daerah Kabupaten TTU ; 2. RAYMUNDUS LAPE RAO, S.H., JabatanKepala Bidang Kesejahteraan PNS, PensiunPegawai Dan ODisiplin pada BapegdiklatKabupaten TTU ; 3. LANDELINUS A. PASI, S.H.
68 — 11
Fotokopi kwitansi pinjaman atas nama Rubiman dari pihak ketiga(Setiyo Hadi), bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.8;9.
Terbanding/Terdakwa : SUDJIANTO
168 — 94
Kuitansi pembelian PT Ageela Bangun Kencana tanggal 29 April2013 dengan nilai Rp 35.000.000 dengan tanda tangan Irwansyah dan BagusAgung Setiyo Wibowo diatas materai30. Kuitansi pembelian PT Aqeela Bangun Kencana tanggal 29 April2013 dengan nilai Rp 35.000.000 dengan tanda tangan Irwansyah diatasmaterai31. Rekening Koran Bank Mandiri nomor rekening 1260005005748atas nama Irwansyah32. Surat Pengukuhan Pengusaha Kena Pajak No PEM04351/WPJ.04/KP.0603/2012 tanggal 13 November 201233.
29 — 6
oleh Polda DaerahIstimewa Yogykarta, hal demikian membuktikan peralihan tersebut selainmelawan hukum juga adanya itikad tidak baik dari Para Tergugat;Bahwa proses peralihan Obyek Sengketa dari Penggugat beralih ke Tergugat III,selanjutnya beralih ke Tergugat II yang dalam proses peralihannya memintabantuan Tergugat IV selaku PPAT/Notaris berkedudukan di Sleman selanjutnyadiproses oleh Turut Tergugat adalah tidak sah dan batal demi hukum, karenaselama ini baik Penggugat maupun istri Penggugat (Ibu Setiyo
1309 — 809
SETIYO HERMAWAN, S.H.; 13. DR. AHMAD YULIANTO IHSAN, S.H., M.H.,; 14. ABDUL SALAM, S.H., M.H.; 15. IMAM ASMARA HAKIN, S.H.; 2222n2noen nenHal. 1 dari 111 Putusan No.19/PraPer/2016/PN.Sby16. ZAENAL FANDI, S.H., M.H.; "17. FAJRI FILARDI, S.H., M.H.,; 18. MARTIN HAMONANGAN, S.H. M.H.; 19. HULMAN PANJAITAN, S.H., M.H. ;Para Advokat yang tergabung dalam Tim Advokasi KamarDagang dan Industri Jawa Timur (Tim Advokasi Kadin Jatim)beralamat di JI.
1.GESANG SINGGIH PRIJONO
2.REMBJONG MANGGALIH
3.TOEWOEH SEKARGALIH
4.MELOK RENANINGGALIH
5.KATON MARGOPREMONO
6.LARAS RESTUNINGGALIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
Kurniawan Setijono
254 — 170
SAIMUN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi tinggal di Lebak Timur sejak Tahun 1980, dibelakang jalanLebak TiMUD 7222 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nce n ene Bahwa saksi rumahnya milik sendiri tanahnya milik Ibu Setiyo, saksiMEN YCWA) 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn neces Bahwa setahu saksi jalan Lebak Timur itu waktu jalan tengah ditutup itumemang ada urukan gragal, jalan sekarang yang ada 3 atau 4 Tahun,lanjut masyarakat Sama RT
1.OLIVIA BR. SEMBIRING, SH.
2.ULI SONDANG, SH.
3.TUMPAL EBEN,SH
4.DIANA WAHYU W., SH.
5.PRIYO W., SH.
6.M. JANUAR, SH.
7.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
Drs. Eric Taufik Adenil
791 — 984
Juni 1994 mengenaiperubahan anggaran dasar perseroan sebanyak 1 (satu)eksemplar 39Print out email bukti penagihan PT Asuransi Raksa Pratikarakepada PT Gelora Karya Jasatama tanggal 25 Januari 2016, 17Februari 2016, 14 Maret 2016, 11 mei 2016, 22 juli 2016, 22September 2016, 10 oktober 2016, 15 Nopember 2016, 5Desember 2016 dan 28 Februari 2017 sebanyak 1 (satu)eksemplar 40Print out email pengajuan penagihan melalui lawyerPRIHANGGODO, HAULLUSSY & PARTNERS sebanyak 6 (enam)lembar SITA DARI SUPRAYOGI SETIYO
1994 mengenaiperubahan anggaran dasar perseroan sebanyak 1 (satu)eksemplar 39Print out email bukti penagihan PT Asuransi Raksa Pratikarakepada PT Gelora Karya Jasatama tanggal 25 Januari 2016, 17Februari 2016, 14 Maret 2016, 11 mei 2016, 22 juli 2016, 22September 2016, 10 oktober 2016, 15 Nopember 2016, 5Desember 2016 dan 28 Februari 2017 sebanyak 1 (satu)eksemplar 40Print out email pengajuan penagihan' melalui lawyerPRIHANGGODO, HAULLUSSY & PARTNERS sebanyak 6 (enam)lembar SITA DARI SUPRAYOGI SETIYO
Terbanding/Tergugat I : ARIF RACHMAT HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk
93 — 44
Rekonpensi dan menyerahkan kepadaPenggugat dalam Rekonpensi dalam keadaan kosong ; Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalamKonpensi untuk selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 695.000, (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding nomor:5/Pdt.G/2019/PN Tgl. tanggal 17 Juni 2019 dibuat oleh SUPOYO SETIYO
152 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rahmat Setiyo Prabowo Rp12.737.400,00 (dua belas juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus rupiah);23. Rakhmad Nurkholis Rp29.720.600,00 (dua puluh sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu enam ratus rupiah);24. Rohman Abdu Salam Rp4.245.800,00 (empat juta dua ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah);25. Sari Budi Astuti Rp23.460.000,00 (dua puluh tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah);26.
IR. YOSEPH MARSEL BOLI
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
98 — 30
TRI SETIYO BUDI, SH., kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan / jabatan Kepala BagianHukum pada Sekretariat Daerah KabupatenTimor Tengah Utara, beralamat di JalanBasuki Rahmat, Benpasi Kefamenanu,Kabupaten Timor Tengah Utara, Provinsi NusaTenggara Timur ; 2. RAYMUNDUS LAPE RAO, SH.
40 — 7
Putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin,tanggal 27 Juni 2016 oleh Ketua Majelis Hakim dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SETIYO WAHYUDI, SH selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh ERFAN NURCAHYO, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ponorogo dan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa ;Hakim KetuaSRIWATI, SH.MHum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlLENNY KUSUMA M, SH.MHum. NOVIYANTO HERMAWAN, SH.
YUDHI SATRIYO NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.AKHMAD FAISOL Als ACONG Als GRANDONG Bin ABDUL MANAP
2.MUHAMMAD IMRON Als IMRON Bin MUSTAJAB.
131 — 41
Saksi AYUB SETIYO WICAKSONO Anak dari SETYA PRAYITNO di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganSaksi sudah benar;Bahwa Saksi mendengar berita pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2019sekitar pukul 18:00 Wita di Jalan Ir. H.
MARSELINUS LAKE
Tergugat:
BUPATI TIMOR TENGAH UTARA
104 — 50
Tri Setiyo Budi, SH ; Jabatan : Kepala Bagian Hukum Sekretariat DaerahKabupaten Timor Tengah Utara ; 2. Nama: Raymundus Lape Rao, SH ;; Jabatan : Kepala Bidang Kesejahteraan PNS,Halaman 1 dari 69 Halaman Putusan No. 66/G/2019/PTUN.KPGPensiun Pegawai, dan Disiplin padaBapegdiklat Kabupaten Timor Tengah Utara3. Nama : LandelinusA.
33 — 8
persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ada bantahan terhadap batasbatas obyeksengketa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atas obyek sengketa,74berupa tanah beserta bangunan yang berada diatasnya,yang terletak di Jalan Dhoho nomor174 ( dahuiu nomor 202 ) Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri pada hariKamis, tanggal 7 Juni 2012, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat,Kuasa Turut Tergugat, dan Sekretaris Kelurahan Pakelan Kecamatan Kota Kota Kediri ,yaitt ROKHMAD SETIYO