Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1848/Pdt.G/2019/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

1848/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak sekitar Bulan Februari 2011, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagai istrinyaBahwa Tergugat jarang pulang ke rumah kediaman bersamaBahwa

Putusan No. 1848/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri ke persidangansedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi

Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Cbddan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai oleh Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2019/PA.Cbdbertepatan dengan tanggalMuhammad Nurmadani, S.AgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdXXXttdXXXPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 416.000,0021 Rabiulsebagai Ketua Majelis, xxx, dihadiri olehAwwal 1441 Hijriah, oleh kamiKetua Majelis,ttdPanitera Pengganti,ttdXXXHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1848/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1848/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Gs.satesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta (buruh cuci ikan), tempat tinggal di Desa Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 27

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKI malaysia, tempat tinggal di Desa KecamatanPanceng Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan

Putusan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.Gssebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 0305/11/X/2015 tanggal 05Oktober 2015;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Desa Kecamatan Panceng Kabupaten Gresik, selama 1 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat belumberhubungan layaknya suami istri (qobla dukhul);Bahwa pada awalnya

Putusan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.GsKecamatan Panceng Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1848/Pdt.G/2015/PA.GsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum.Ttd.Drs. H. MASNGARIL KIROM, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag. M.HP.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 170.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.

1848/G/2016

Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Cjr(f) Kompilasi Hukum Islam, karena apabila dipaksakan untuk dipertahankankehidupan rumah tangga anatra penggugat dengan tergugat hanya kemadorotansaja yang terjadi dan jauh dari kemaslahatan ;Maka berdasarkan pada halhal yang terurai diatas, maka penggugat mohonkepada Majelis hakim yang mulia pemeriksa perkara ini memeberikan putusan sebagaiberikut:Primair :Menerima dan mengabulkan cerai gugat Penggugat ;2.

Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis, berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor xxxxxxxxxxx, atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, tanggal 02 September2016, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai BuktiP.1;2.

Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran .............cccceeeeeee eee e ee eee ee ee ee eeee Rp 30.000,2. Biaya PIOSES ......... cecececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cccceeeeee eee eeeeeeeeeeeeeees Rp 260.000,4, R@Cak Si 0.0... eee ceeee cece ence eeeneeeeeeeereennanees Rp 5.000,5.

Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA. Cjr

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg tanggal 22 Oktober 2012; -----------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari buku register yang bersangkutan; ------------------------------------------------------3.

1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPENETAPANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg.F,esral enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara antara : PEMOHON, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota Malang, yang dalamperkara ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama:ZARKASI OA, S.H., dan GATOT SOERODJO, S.H.

,Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor di JalanSultan Agung No.1 Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 22 Oktober 2012, selanjutnya sebagai"Pemohon"';melawanTERMOHON, agama Islam, pekerjan , tempat tinggal di Kota Malang, sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 22 Oktober 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor perkara 1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg. dan suratsurat yang berhubungan dengan berkas perkaratersebut

Penetapan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa atas Penetapan Ketua Pengadilan Agama Malang tanggal 23Oktober 2012 tentang Penunjukkan Majelis Hakim, selanjutnya Ketua Majelis telah menentukanhari sidang tertanggal 24 Oktober 2012; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon diwakiliKuasa Hukumnya hadir sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dalampersidangan meskipun telah dipanggil dengan patut untuk hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya Nomor 1848/Pdt.G/2012/PA.Mlg tanggal 22 Oktober 2012; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mencoret pendaftaran perkaratersebut dari buku register yang bersangkutan ;3.

Penetapan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.MIg.ATK PerkaraBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah25.000450.0005.0006.000516.000

Menyatakan perkara nomor 1848/Pdt.G/2015/PA.BL telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2015/PA.BL

1848/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/201 6/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 24 tahun agama islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ,selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 25 tahun agama islam, pendidikan SMP, Pekerjaanswasta, bertempat tinggal di

Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di mukapersidangan;Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal21 April 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 21 April2016, mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon

Bahwa Pemohon tidak sanggup untuk membayar biaya perkara iniPutusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membukapersidangan dengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:2 2222 2e 2 enon seen en ne nee ne nce nne1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

pada pokoknya :Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dan mengetahuidengan Pemohon dan Termohon yang menikah sekitar tahunBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal dimereka hidup bersama di rumah orangtua Termohon dan terakhirtinggal bersama di rumah yang dibuatkan oleh orangtuaPemohon.dan Mereka sudah dikaruniai 1 anak.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis,namun Sejak sekitar bulan Januari tahun 2015 hingga sekarangmenjadi tidak harmonis lagi;Putusan Nomor: 1848

H.Asnawi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SHsebagai Panitera PenggantiPutusan Nomor: 1848/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS C4Drs. Baidlowi, SH.HAKINANGGOTA HAKIM ANGGOTALDrs. Munfarikin, SH. Drs. H.

1848/Pid.B/2014/PN.TNG

Putusan Nomor : 1848/Pid.

pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Tuban,semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiPEMBANDING;MelawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Tuban, semulaPenggugat sekarang sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonan bandingPembanding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1848

Tuban yang menyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 24 Nopember 2014Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanAgama Tuban tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya secara saksama pada tanggal 28 Nopember 2014;Bahwa untuk melengkapi permohonan banding tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding berdasarkan Tanda Terima MemoriBanding yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Tuban tanggal 01Desember 2014 Nomor 1848

/Pdt.G/2014/ PA.Tbn, dan terhadap memori bandingtersebut pihak Penggugat/ Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingberdasarkan Surat Keterangan tidak mengajukan kontra memori banding yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Tuban tanggal 18 Desember 2014Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tuban telah memberitahukan kepadaTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding untuk datang memeriksa berkasbanding (inzage), dan atas pemberitahuan tersebut Penggugat/Terbanding

danTergugat/ Pembanding telah datang memeriksa berkas banding (inzage),berdasarkan Berita Acara memeriksa berkas banding masingmasing Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn, tanggal 16 Desember 2014;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah membaca denganmeneliti dengan saksama terhadap berkasberkas permohonan banding yangdiajukan oleh Tergugat/Pembanding, hal mana ternyata telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara yang ditentukan dalam pasal 7 UndangUndang Nomor 20

tahun 1947 Tentang Peradilan Ulangan, maka permohonanbanding tersebut dinyatakan dapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding;Menimbang, bahwa Pengadilan tingkat banding setelah mempelajari danmemperhatikan dengan saksama keberatankeberatan Tergugat/ Pembanding dalammemori bandingnya, salinan resmi putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Tbn, tanggal 11 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal18 Muharram 1436 Hijriyah, beserta Berita Acara Sidang perkara tersebut,utamanya

1848/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2018/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :BE, tempat dan tanggal lahir Palembang, 14 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalanes sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir

Jalan BE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan Nomor1848/Pdt.G/2018/PA.Plg, tanggal 28 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1848

Bahwa Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar setiap terjadiperselisihan dan pertengkaran dan Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, menampar,menendang, membanting barang dan Tergugat seringHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Plgmempermalukan Penggugat di depan umum, karena hal tersebutPenggugat merasa tertekan bathin dan merasa yakin untuk berpisah;4.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1848/Pdt.G/2018/PA.Plg2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro kepada Tergugat (a)terhadap Penggugat (is );3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2022/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1848/Pdt.G/2022/PA.Kng

1848/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar

, , Sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Juni 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 1848/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal 26082006;Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari9 halaman3.

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 5 bulan tahun tanpa alamatyang jelas ;Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 5 dari9 halamanMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan alasan telahterjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76 UU NO.7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 jo.

Rp. 6.000,Jumlah ............... ccc Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1848/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari9 halaman

1848/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.SmgBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di, Kota Semarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan intim sepertilayaknya suami isteri ( bada dukhul ) serta sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama anak Penggugat dan Tergugat, lahir 12 November 2007.serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak awal dari pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg2Suratsurat : Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/37/VII/2007 tertanggal 24Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen,Kota Semarang, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1); Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat yang diketahui oleh KepalaKelurahan Wonolopo Kecamatan Mijen Kota Semarang Nomor: xxx/02/VII/2014 tanggal 04 Agustus 2014 (P.2);Saksisaksi :saksi pertama, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smgbahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah perkaraperceraian yang perkawinannya dilaksanakan secara agama Islam, maka sesuaiketentuan Pasal 49 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 dan terakhir diubah denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka perkara tersebut menjadi kompetensiabsolut Pengadilan Agama;Menimbang

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.SmgMengingat, pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan hukum syarayang berlaku dan ber kaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwad1 Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg10H. Abdul Wahid, S.H. M.HumHal 11 dari 10 hal. Put. No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg12Hal 13 dari 10 hal. Put. No. 1848/Pdt.G/2014/PA.Smg14

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1848/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Lamongan tahun 2023;

1848/Pdt.G/2023/PA.Lmg

Surat Tergugat tertanggal 01 Februari 2008 Nomor500.351.483 perihal penghapusan persyaratan bukti pelepasan Hak /Rekomendasi dari Bank Bumi Daya yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Surabaya I (Tergugat);3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9 Oktober 2012No.1848/53578/X/2012 jo.

Dalam Pokok Sengketa ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal Surat Tergugat tanggal 9 Oktober 2012 No.1848/53578/X/2012 jo. Surat Tergugat tertanggal 01 Februari 2008 Nomor 500.351.483perihal penghapusan persyaratan bukti pelepasan Hak / Rekomendasi dariBank Bumi Daya yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSurabaya I (Tergugat);3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9 Oktober 2012No.1848/53578/X/2012 jo.

Surat Tergugat Nomor 1848/535.78/X/2012 tertanggal 09 Oktober 2012;5 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengabulkan/melanjutkan prosespermohonan pembaharuan Hak Guna Bangunan yang dimohonkan olehPenggugat pada tanggal 9 Juli 2007 atas Sertifikat Hak Guna BangunanNo.165/Kelurahan Kedungdoro seluas 560 m2, terletak di KelurahanKedungdoro, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, atas nama PT.

Surat Tergugat tertanggal 01 Februari 2008No. 500.351.483 perihal penghapusan persyaratan bukti Pelepasan Hak/Rekomendasi dari Bank Bumi Daya yang diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Surabaya I ( Tergugat);Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat tanggal 9 Oktober 2012No. 1848/53578/X/2012 jo.

Dengandemikian, menjadi jelas berdasarkan hukum bahwa Putusan Judex Factieyang menyatakan mencabut Surat Termohon Kasasi II tanggal 09 Oktober2012 No.1848/535.78/X/2012 adalah suatu. kesalahan penerapanketentuan hukum pertanahan, sehingga putusan Judex Factie pantasuntuk dibatalkan oleh Majelis Hakim Agung;II.

1848/Pdt.G/2013/PA.Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Jbg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor193 tanggal 22 Agustus 2013 telahdikuasakan kepada SUMANINGHATI, S.H.

JalanDelima D9 Telp (0321) 865411 Jombang,sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 51 Tahun, agama Islam, pekerjaan Makelar, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiTERGUGAT;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 22 Agustus 2013 di bawah Nomor : 1848

/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan dan penambahan olehnya sendiriHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Jbg.di muka sidang, telah mengajukan hal hal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 1 Juli 2000, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 1 Juli 2000;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama

serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1848

MUDZAKKIR, M.HIHakimHakim Aggota, tid ttd Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.Jbg. Drs. M. RIDWAN AWIS SITI AISYAH, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdHUSNAN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1) Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2) Biaya Proses : Rp. 50.000,3) Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4) Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5) Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)CATATAN;1. Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............

Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran:- Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;- Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI;3.

Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yang2 (dua) diberi nama: LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Padangtanggal 29 April 1999, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor: 1847/PL/05/Tyang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang; FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA, jenis kelamin lakilaki, lahir diPadang tanggal 12 Januari 2004, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor:1848/PL/05/T yang dikeluarkan oleh kantor Catatan Sipil Padang;.

didalam Akta Kelahiran ke 2 (dua) anak pemohon tersebut terdapatkesalahan penulisan nama pemohon, yang mana disana tercantum namapemohon NURBAINI, seharusnya NURBAINI BUSTAMI;Bahwa atas kesalahan tersebut, maka pemohon maksud untuk mengganti namapemohon yang tercantum didalam Akta Kelahiran:Halaman I dari 5 Penetapan Nomor : 338/Pdt.P/2016.PN Pdg Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI; Nomor: 1848

Memberikan izin kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang, supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Akta Kelahiran: Nomor: 1847/PL/05/T atas nama LEONARDO KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI; Nomor: 1848/PL/05/T atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA,nama pemohon yang tercantum disana NURBAINI diganti / ditambah menjadiNURBAINI BUSTAMI;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FAYES ELHAQ KURNIA PUTERANURZA Nomor: 1848/PL/05/T tanggal 6 Juli Tahun 2005, yang dikeluarkan olehKepala Badan Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Padang, telah diberi materaicukup dan sesuai dengan aslinya, diberitanda ... ... dengan P.5;6.

ELHAQ KURNIA PUTERA NURZA adalah anak kandung dari pemohonNURBAINI BUSTAMI dan WASRIZAL;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan, makamemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukancatatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran: Nomor: 1847/PL/05/T atas namaLEONARDO KURNIA PUTERA NURZA, nama pemohon yang tercantum disanaNURBAINI diganti / ditambah menjadi NURBAINI BUSTAMI dan Nomor:1848

Adapun yang menjadi dasar atau keberatan dari Perlawanan(Derden Verzet) dari Pelawan adalah sebagai berikut:1.Bahwa dalam perkara Perdata sesuai Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 1848/PDT/2010, Jo Pengadilan Tinggi Maluku No:45/PDT/2009/PT.MAL, Jo. Pengadilan Negeri Ambon No:21/Pdt.G/2009/PN.AB, antara JOHANIS MATURBONGS semula sebagaiPenggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan Ny.

Bahwa dalam perkaraPerdata No: 21/Pdt.G/2009/PN.AB Jo PengadilanTinggi Maluku No: 45/PDT/2009/PT.MAL Jo Mahkamah Agung RepublikIndonesia No: 1848/PDT/2010 antara JOHANIS MATURBONGS semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Terlawan , melawan Ny. AGUSTINATARIBUKA semula sebagai Tergugat, sekarang sebagai Terlawan II, dimanaobjek sengketa adalah sebidang tanah seluas 112 m? (seratus dua belasmeter persegi) terletak di Jl. Dr.

Bahwa tanpa sepengetahuan Pelawan ternyata yang menjadi objeksengketa dalam perkara No.21/Pdt.G/2009/PN.AB Jo Pengadilan TinggiMaluku No: 45/PDT/2009/PT.MAL Jo Mahkamah Agung Republik IndonesiaNo: 1848/PDT/2010 diantara para Terlawan adalah sebahagian tanah milikPelawan seluas 112 M? (seratus dua belas meter persegi) yang terletak di Jl.Dr.

Mari. 1848/PDT/2010, Para Terlawankhususnya Terlawan telah menggunakan buktibukti surat yang di dapatsecara tidak sah menurut hukum atau surat bukti palsu atau yangdipalsukan untuk memenangkan objek yang disengketakan milik Pelawan;12. Bahwa dalam perkara No. 21/Pdt.G/2009/PN.AB, Jo. Perkara No.45/Pdt/2009/PT.Mal, Jo. Mari. 1848/PDT/2010 tanah yang disengketakanyang terletak di Jl. Dr.

Mari. 1848/PDT/2010 beserta berita acara yangberupa perintah untuk melaksanakan putusan tersebut, yakni penetapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Ambon, tertanggal 26 September 2017sepanjang mengenai harta benda yang menjadi milik Pelawan;8.

1848/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 1848/Pdt.G/2015/PA.Clp.ex> sll yoo 5 all @u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;2 Mela wa NTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Banyumas ,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;manne nnn ne nnn nnn senses n nnn nese DUDUK PERKARA "Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 16 April2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1848

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 16 April 2015, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KesugihanKabupaten Cilacap, pada tanggal 18 Januari 2014, dengan Akte Nikah Nomor :0062/062/1/20 1 4; Putusan Nomor: 1848/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman7Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka ;Bahwa sesaat setelah akad

di RT.0OS5 RW.004 Desa Kuripan Kidul, Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakseibu Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Januari tahun 2014;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 6 bulan dan mereka belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 1848

FAKHRUR, S.H.IMaterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1848/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1848/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSAN Nomor : 1848/Pdt.G/2013/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara GugatanPerceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara, = PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.02 RW.09 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,yang selanjutnya

umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, dahulu bertempat tinggal di RT.03 RW.O1 DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya di Wilayah RI, sebagaiTERGUGAT; ~=)) Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 1848

halhal sebagai berikut; 1 Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri selama kurang lebih 10 Tahun di rumah orang tua Penggugat di DukuhXXXXX Rt.02 Rw.09 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen: 2 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama XXXXXXXX,lahir Tanggal 10 Desember 2001, XXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juli 2006 danPutusan No.1848

Bukti Saksi1SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DukuhXXXXX RT.02 RW. 09 Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXX, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ;Putusan No.1848 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 3 dari 8 halamaneBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat, Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2000;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat

MUHAMAD ABDUL AZIS sebagai Ketua MajelisPutusan No.1848 /Pdt.G/2013 /PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanHakim, serta Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SH dan H. AMIR MA'RUF, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut sertadibantu oleh SULTAN HAKIM, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM KETUAttdDrs.

1848/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1848/Pdt.G/2014/PA.KrsZaz; IS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok PTSampoerna, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikan SD,tempat

kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 22 September 2014 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKraksaan, dengan Nomor 1848/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 22 September 2014 dengandalildalil sebagai berikut:1.

No: 1848/Pdt.G/2014/PA.Krsb.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 386/57/IX/2005 Tanggal 19 September 2005.

No: 1848/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum, maka haltersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1848/Pdt.G/2014/PA.KrsPerincian Perkara:ae eh eSPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,