1703/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1703/Pdt.G/2016/PA Ckr8.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA CkrPemohon dan Termohon berselisih yang melarang Pemohon keluar rumah.Saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, tapi tidakberhasil. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak bulanMaret 2015 hingga sekarang ini.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA CkrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon telah sesuai dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA Ckrhakim Pengadilan Agama Cikarang yang dilangsungkan pada hari Jumattanggal 28 Oktober 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram1438 Hijrian oleh kami Drs. M. Anshori, SH.,MH. sebagai ketua majelis danMuhsin, SH. serta Drs. Sayuti masingmasing sebagai hakim anggota.

/No.1703/Pdt.G/2016/PA CkrJumlah :Rp 346.000,Him. 13 dari 12 him./Put./No.1703/Pdt.G/2016/PA Ckr

1703/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1703/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik

di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1703/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah 3 (tiga) hari permikah tersebut tibatiba termohon pergimeninggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapun yang hingga kinisudah 4 bulan lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia; Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 4.

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 20/07/2007 Nomor : 220/40/V 11/2007 atasnama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Drs. TONTOWL S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.Drs. SUYADI, M.H.Perincian Biaya Perkara :Drs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.QOIMAH RAHAYU, S.H. 1. Pendaftaran Rp.30.000, 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp 6.000, 6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1703/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1703/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1703/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1703/Pdt.G/2016/Pa. Bla. Dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (Lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1703/Pdt.G/2016/PA.Bla

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PT umur a tahun, agama Islam, pendidikan a. pekerjaanEES tempat keciaman iPE Kecamatan TR Kabupatenselanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";melawanEee, uur HE tahun, agama Islam, pendidikan Ipekerjaan tempat kediaman diEe Kecamatan EE KabupatenWM yang sekarang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Mei 2011, dihadapan PegawaiHal 1 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1703/Pdt.G/2016/Pa. Bla. Daripendaftaran dalam register perkara;2.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiRofiatun, S.H.Hal 5 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA. Bla.as ON, =Rincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00BPPP Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 500.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA.

Bla.Disalin Sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraPaniteraTontowi, SH.Hal 7 dari 06 hal Pen No. 1703/Pat.G/2016/PA. Bla.

1703/Pdt.G/2012/PA.Pt.

PUTUSANNomor:1703/Pdt.G/2012/PA.Pt.asl Cex yll al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di dusun XXXX RT.001 RW.004 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

bertempat tinggal di dusun XXXX RT.004 RW.005Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PatiNomor: 1703

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhnkan keputusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPergugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) ;4.

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.Pt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXKabupaten Pati sesuai dengan kutipan akta nikah nomor, 289/42/IX/95tanggal 14 September 1995, telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup ,Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, kemudian diberi tanda buktiP.2;3.

Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.PtHakim KetuaDRS.H.ABDUL GHOFUR,MH,Hakim Anggota, Hakim AnggotaDRS.H.SANWAR,SH,M.Hum DRS.H.YUSUF, SH.MHPanitera Pengganti,CHAMBALI,SH,MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Metrai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,9 dari 9 hal. Put.No.1703/Pdt.G/2014/PA.Pt

1703/Pdt.G/2016/PA.Bks

No. 1703/Pdt.G/2016/PA. BKSTelah menndengarkan keterangan para pihak dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 29Juni 2016 yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Bks mengajukan cerai gugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.

No. 1703/Pdt.G/2016/PA.BKSberkewajiban memberi nafkah lahir kepada Penggugat selakuistriTergugat dan anakanaknya;9.

No. 1703/Pdt.G/2016/PA.BKS2.

No. 1703/Pdt.G/2016/PA.BKSMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No. 1703/Pdt.G/2016/PA.BKSHal. 27 dari 28 hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2016/PA.BKS

1703/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.JSesr sd go> stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diJakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta ,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah Kontrakan di Depok, dan selama Pernikahan Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.JS6. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baik baik tetapi tidakberhasil;7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.JS5.

No. 1703/Pdt.G/2018/PA.JSPerincian Biaya :Faizatur Rahmah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2018/PA.JS

1703/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:SURYANTI BINT JONO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PeriasPengantin, pendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun AlasTuwo, RIT.005 RW. 001, Desa Banjarjo KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro (Dikuasakan kepada :Ernia Miefta Wulandari, SH., MH, Alamat : JI

Islam, pekerjaanPolrijoendidikan SMA, tempat kediaman di Dusun AlasTuwo, RT.005 RW. 001, Desa Banjarjo KecamatanPadangan Kabupaten Bojonegoro, ' selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1703

/Pdt.G/2016/PA.BjnBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1703/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut;1.Bahwa pada tanggal 15 September 1994, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 165/22/IX/1994tanggal 15 September 1994 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan

pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat selalu cemburu padapenggugat, Tergugat juga jarang sekali memberikan nafkah lahirkepada Penggugat: Masalah Ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat; Tergugat bekerja, akan tetapi hasil kerjanya tidak diberikankepada Penggugat; Tergugat melupakan tanggung jawabnya sebagai suami dengantidak memberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 1703

Azizah Ulfa, M.H.Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.BjnHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti :Trisno Sujarwo, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari9 : Putusan nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1703/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.7. M. Lutpi Asdikdi8. M. abdulrohim10. Bahwa meskipun pernikahan Para Pemohon tersebut telahterpenuhi syarat dan rukunnya, serta dilaksanakan sebagai mana tatacara Agama Islam, namun hingga saat ini Para Pemohon tidak memilikibukti formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sahterhadap pernikahan tersebut;11.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1674060805090005, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodebukti (P.1);2.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.Pemohon sebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan AktaNikah;oreo Kurman bin Kumin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Rt. 05 Rw. O03 Kelurahan Tanjung Raman,Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.1.3.

No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1703/Pdt.P/2016/PA.ME.

1703/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2021/PA.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, uMur 33 tahun (Tempat, Tanggal Lahir U.Pandang, 1410 1988), agama islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Sambung Jawa,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar,selanjutnya

No. 1703/Pdt.G/2021/PA Mkstanggal 26 Juli 2021 yang pada pokoknya mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Mamajang pada Tanggal 27 Oktober2001, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamajang, Nomor414/26/X/2001, Tertanggal 27 Oktober 2001.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka.3.

No. 1703/Pdt.G/2021/PA MksBerdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas, makaPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberi putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (XXXXXXXXXXXxX),terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXX)3.

No. 1703/Pdt.G/2021/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 14Desember 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Jumadilawal1443 Hijeriyah, oleh kami Dra. Hj. Nurjaya, M.H. sebagai ketua majelis,Dra. Kartini dan Drs. H. Muh.

No. 1703/Pdt.G/2021/PA MksHal 13 dari 13 Hal. Put. No. 1703/Pdt.G/2021/PA Mks

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama : Jimmy Kunadi dan Lisa Carterina Kunadi, untuk melakukan pengurusan dan atau Menjual tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 1703 dan 1704. atas nama : JIMMY KUNADI dan LISA CARTERINA KUNADI, yang terletak di Desa Krikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen ;3.

Bahwa pada tahun 2006 anakanak pemohon tersebut mendapat HIBAH tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 1703 dan 1704, atasnama anak anak pemohon : JIMMY KUNADI dan LISA CARTERINAKUNADI, yang terletak di Desa Krikilan, Kecamatan Masaran, KabupatenSragen;4 Bahwa pada tanggal 10 Desember 2005, suami pemohon : LIE HAN KOENtersebut , meninggal dunia karena sakit;5 Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anakanak Pemohon, maka

atas persetujuananakanak pemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk melakukan pengurusandan atau Menjual tanah Sertifikat HAK MILIK No. 1703 dan 1704 tersebut ;6 Bahwa untuk Menjual tanah tersebut, karena anak pemohon yang bernama :Jimmy Kunadi dan Lisa Carterina Kunadi, masih dibawah umur / belum dewasa,maka diperlukan adanya penetapan dan ijin dari Pengadilan;7 Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, oleh karena anak Pemohon yangbernama : Jimmy Kunadi dan Lisa Carterina Kunadi, belum dewasa / masihdibawah

01/WNI/1993, atas nama HAN KOENdengan NONIK GIOK LAN, tertanggal 11 Januari 1993, (Bukti P2);3 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 0240/1997, atas nama LISACARTERINA KUNADI, tertanggal 25 November 1997, ( Bukti P3);4 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor: 331311510060013, tertanggal 10122010, atasnama Kepala Keluarga NONIK GIOK LAN, (Bukti P4);5 Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor: 0167/2005, atas nama LIE HAN KOEN,tertanggal 20 Desember 2005, (Bukti P5);6 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor: Nomor. 1703

saksi adalah teman Pemohon;e Bahwa benar pemohon : NONIK GIOK LAN pernah menikah secara sah denganseorang Lakilaki yang bernama: HAN KOEN juga disebut LIE HAN KOEN;e Bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang masingmasing bernama :e Jimmy Kunadi, yang lahir tanggal 19111993.e Lisa Carterina Kunadi, yang lahir tanggal 29091997.e Bahwa benar pada tahun 2006 anakanak pemohon tersebut mendapat HIBAH tanah,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 1703

anak pemohon: JIMMY KUNADI dan LISA CARTERINA KUNADI, yangterletak di Desa Krikilan, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen;Bahwa setahu saksi pada tanggal 10 Desember 2005, suami pemohon : LIE HANKOEN tersebut , meninggal dunia karena sakit;Bahwa untuk tambahan modal dan keperluan seharihari serta untuk biayapendidikan demi masa depan bagi anakanak Pemohon, maka atas persetujuan anakanak pemohon tersebut, pemohon bermaksud untuk melakukan pengurusan dan atauMenjual tanah Sertifikat HAK MILIK No. 1703

1703/Pdt.G/2020/PA.Stb

1 dari 14halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbAgama Stabat dengan Register Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 09November 2020, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak lagi harmonis dan telah retak (broken marriage), maka PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 14halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Stbmerasa sulit untuk mempertahankan rumah tangga Penggugat atas tindakdan perilaku Tergugat tersebut, maka Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;8.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/2019 tanggal 08 Maret 2019,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Kecamatan Percut Sei Tuan,Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 4 dari 14halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbB. Saksi1.Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara.

Pasal 31Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 8 dari 14halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota,Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I,M.A.Panitera Pengganti,Nuri Qothfil Layaly, S.Ag.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 14 dari 14halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Stb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Krw. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2016/PA.Krw

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Krw."

Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di KabupatenKarawang , sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca laporan Mediator;Setelah mendengar keterangan para pihak;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 24Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 1703

/Pdt.G/2016/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut;1. menurut hukum Islam pada tanggal 27 September 2012, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran, Kota Jakarta Pusat denganbukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah tanggal 27 September2012;halaman 1 dari 6/ Pntp.No 1703/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggasaat ini sejumlah Rp. 250000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);halaman 4 dari 6/ Pntp.No 1703/Pdt.G/2016/PA.KrwDemikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 19September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijah 1437 Hijriyyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Karawang yang terdiri dari Drs. Hasan Basri,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Ratna Jumila, MH. dan Dra.

:::::ssseeeeeeees RD. 6.000,DTU ese = x ace sores ax Rp. 261.000,halaman 5 dari 6/ Pntp.No 1703/Pdt.G/2016/PA.Krw

1703/Pdt.G/2016/PA.Mr

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Mr.resmi dan patut, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa:A. Suratsurat:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.keluarga mereka, Sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut:) azle wily 20>!

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.Apabila ister!

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Oleh2. Biaya Proses Panitera Pengadilan AgamaPenyelesaian Perkara Rp 50.000,00 Mojokerto3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat Rp 360.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00 AS'AD, S.AQ.(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Mr.

1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm

/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Mei2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm tanggal 16 Mei 2019, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.

Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat telah didamaikan oleh pihak keluarga, akan tetapi sulit untukrukun kembali;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm3.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. TsmPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1703/Pdt.G/2018/PA.Smd

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Kota Samarinda selama 3 tahun dansampai sekarang;Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 13. Bahwa dari pernikahan, Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai 1 orang anak bernama Anak Pertama, lahir di Samarinda,tanggal 16 Agustus 2012 dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhanPenggugat dan Tergugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 23.

Bukti Saksi :Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 31.

Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 8Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 172 ayat 1 angka 4, R.Bg.

Ag.Perincian Biaya :Salinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd. 12 Pendaftaran Proses Panggilan Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 320.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Samarinda, 5 Nopember 2018Disalin sesuai aslinya,Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.oOoSalinan Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Smd.13

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa masukdinas di Satuan Kodim 1703/Manokwari, dan antara Saksidengan Terdakwa hanya sebatas dalam hubungan atasan danbawahan, tidak tidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah dari Kesatuan Kodim 1703/Manokwari atau atasanyang berwenang terhitung sejak tanggal 14 September 2012.3.

/Indonesia, Alamat : Asrama Kodim 1703/Manokwari, PapuaBarat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April 2012sewaktu Terdakwa berdinas di Kodim 1703/Manokwari dan dalamhubungan antara atasan dan bawahan, dan tidak ada mempunyaihubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Kesatuan Kodim 1703/Manokwari terhitung mulaitanggal 14 September 2012.3.

Bahwa pada bulan April 2004 Terdakwa dimutasikan KesatuanYonif 752/VYS Sorong dengan jabatan Ta Yonif 752/VYS dan padabulan April 2012 Terdakwa dimutasikan di Kodim 1703/Manokwaridengan jabatan Ta Kodim 1703/Manokwari sampai dengansekarang masih berdinas aktif dengan pangkat terakhir Praka NRP31030597820483..

Bahwa benar pada bulan April 2004 Terdakwa dimutasikanKesatuan Yonif 752/VYS Sorong dengan jabatan Ta Yonif 752/VYSdan pada bulan April 2012 Terdakwa dimutasikan di Kodim 1703/Manokwari dengan jabatan Ta Kodim 1703/Manokwari sampaidengan sekarang masih berdinas aktif dengan pangkat terakhirPraka NRP 31030597820483.3.

1703/Pdt.G/2016/PA.JU

SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempatkediaman Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAHalaman dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1703/Pdt.G/2016/PA.JU, telah mengajukan permohonan untukmelakukan

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada rasa sayang lagi;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.c. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dankeharmonisan lagi;4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangga denganmemberi nasehat serta saran kepada Termohon agar ia dapat merubahsikapnya namun Termohon tetap tidak dapat berubah. Pihak keluarga punsudah berusaha mendamaikankan namun tidak dapat dirukunkan.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok danHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancalang,Kabupaten Kuningan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1703/Pdt.G/2016 /PA.JU.

1703/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.SlwUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxx tanggal 7 Juni 2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.SlwMajlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Slwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1703/Pdt.G/2019/PA.Slw

1703/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan SD, tempat tinggal di Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Indra Syahfri, S.H., Advokat/Konsultan Hukumberkedudukan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah Menikah PadaHari Kamis 24 September 2009 di Hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah No.636/09/X1I/2009 tertanggal 02 November 2009;2. Bahwa Pernikahan Antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar senang sama senang, Penggugat bersetatus Perawan sertaTergugat bersetatus Jejaka;3.

Artinya: Diwaktu istri sudah sangat tidak senang pada suaminya, maka Hakimdiperkenankan menjatuhkan talak si suami;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah pecah (marriage break down) karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak ada lagi prospekpemulihnan hubungan rumah tangga yang bahagia, sebagaimana dalamHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 MasehiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Sdn.bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1441 Hijriah, oleh kami Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Liza Roihanah, S.H.1.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Sdn.