Ditemukan 1378 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 52/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 20 Februari 2014 — FIQRI MUHAMMAD AKBAR Bin SUTAMI
265
  • Saksi NONO KARSONO pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;e Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkara iniadalah benar;e Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013sekitar jam 14.30 wib di area parkir pasar Antri Baru kota Cimahii ;e Bahwa Waktu itu saksi sebagai juru parkir pasar Antri Baru kotaCimahi sedang berada diparkiran sepeda motor dan mengatursepeda motor yang lain dan saksi melihat 2 ( dua ) orang anaksedang
    Saksi SUPENA yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik;e Bahwa keterangan saksi pada BAP Penyidik dalam Berkas perkaraini adalah benar;Bahwa saksi sebagai petugas keamanan pasar Antri Baru kotaCimahi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganperkara pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi Fiqri ;Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013sekitar jam 14.30 wib di area parker pasar Antri Baru kota CimahiSaksi mengatahui
    Pol D 2433 TY tahun 2005 yang dilakukan olehTerdakwa dan saksi;e Bahwa Kejadiannya pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013sekitar jam 14.30 wib di area parker pasar Antri Baru kotaCimahi; Bahwa awalnya Sebelumnya saksi mengantarkan Mamah untukpergi belanja ke Pasar Antri setelah itu pulang dari Pasar Antrikebetulan terdakwa datang ke rumah saksi dan setelah itu maumerencanakan mau mencuri Sepeda Motor dan terdakwamenyetujuinya.
    Setelah itu besoknya sekitar Jam 14.00 Wib saksiberdua berangkat ke Pasar Antri naik angkot dan setelah sampaidi Pasar Antri di tempat Parkir saksi memilih milih yang kirakiracocok dengan kunci Supra sedangkan terdakwa yangmengawasinya ;Bahwa Caranya memasukan anak kunci palsu ke dalam lubangkunci motor tersebut dan tanpa ada paksaan apapun saksiberhasil kunci dalam kondisi on , tetapi saksi belummenghidupkan motor tersebut dan baru memindahkan posisimotor dari semula ke tempat diparkirkan dengan
    terus saya bersama saksi Rizal pergi naik angkotberangkat ke Pasar Antri dan setelah sampai di Pasar Antri ditempat Parkir, saksi Rizal memilih milih yang kirakira cocokdengan kunci Supra sedangkan terdakwa yang mengawasinya ;e Bahwa setelah menemukan motor yang lubang kuncinya cocokkemudian saksi Rizal memasukan anak kunci palsu ke dalam lubang10kunci motor tersebut dan tanpa ada paksaan apapun saksi berhasilkunci dalam kondisi on , tetapi saksi belum menghidupkan motortersebut dan baru memindahkan
Register : 18-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 905/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 6 Desember 2016 — Ujang Supriatna Alias Ujang Bin Lili Somantri (alm)
534
  • Perkara : PDM114 /Cimah /10/2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa UJANG SUPRIATNA Alias UJANG Bin LILISOMANTRI (Alm) pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekitar pukul 12.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Agustus 2016bertempat di salah satu kios di Pasar Antri, Kel. Setiamanah, Kec.
    Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa yang telah menjadi korban atas perbuatan terdakwa tersebutadalah saksi Wina YuniartiBahwa Terdakwa telah melakukan pencurian dan mengambil 1 (satu)buah dompet;Bahwa sekira pukul 11.00 Wib saksi Wina berangkat untuk berbelanjamenuju pasar antri bersama dengan dua orang teman saksi Wina denganmenggunakan sepeda motor, sesampainya di Pasar Antri kemudian saksiWina dan teman berpisah berpisah.Bahwa selanjutnya saksi Wina langsung menuju ke kios sayuran untukmembeli bawang
    Cimahi Tengah Kota Cimahi;Bahwa tdakwa melakukan pencurian seorang diri;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa yang menjadi korban atasperbuatannya;Barang yang telah terdakwa ambil berupa sebuah dompet berisi sejumlahuang dan suratsurat;Bahwa terdakwa tidak merencanakannya perncurian ini sebelumya;Bahwa pada saat mengamen di salah satu kios di pasar antri adaseorang ibu yang sedang berbelanja kemudian sebelum terdakwa selesaimengamen ibu tersebut pergi dari kios tersebut.
    Setelah ibu tersebutpergi kemudian terdakwa melihat dompet diatas meja dagangan yangkemudian terdakwa mengambil dompet tersebut dan pergi menujuparkiran mobil di area pasar antri;Halaman 8 dari 16 halaman perkara pidana Nomor 905/Pid. B/2016/PN.
    Cimahi Tengah Kota Cimahi dengan caraawalnya pada saat mengamen di salah satu kios di pasar antri ada seorang ibuyang sedang berbelanja kemudian sebelum terdakwa selesai mengamen ibutersebut pergi dari kios tersebut.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Sdk
Tanggal 8 Desember 2015 — Anton Ginting
6911
  • Bahwa sekira pukul 18.00 Wib, terdakwa ANTON GINTING bersama denganMAKMURTA TARIGAN dan saksi AGUS SALIM GINTING Als AGUS sampaiDusun Tampuk Hite, Desa Batu Gungun, Kecamatan Gunung Sitember,Kabupaten Dairi, tepatnya di warung milik saksi JAN ANTRI SITANGGANG AlsANTRI, kemudian terdakwa langsung turun dan menjumpai saksi JAN ANTRISITANGGANG Als ANTRI untuk menjual mesin genset tersebut, setelah dilakukanHalaman 3 dari 14 halaman.
    Saksi Jan Antri Sitanggang alias Antri, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam BAP Penyidik;Halaman 6 dari 14 halaman.
    Jan Antri Sitanggang alias Antriuntuk menjual mesin genset tersebut, setelah dilakukan tawar menawarakhirnya mesin genset tersebut dibeli oleh saksi Jan Antri Sitanggang sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya dari hasil penjualanmesin genset tersebut saksi mendapat bagian uang sebesar Rp.300.000.
    Sitanggang alias Antri, kKemudian Terdakwalangsung turun dan menjumpai saksi Jan Antri Sitanggang alias Antri untukmenjual mesin genset tersebut, setelah dilakukan tawar menawar akhirnyamesin genset tersebut dibeli oleh saksi Jan Antri Sitanggang sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya dari hasil penjualanmesin genset tersebut Terdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah), saksi Agus Salim Ginting alias Agusmendapat bagian uang
    turun dan menjumpai saksi Jan Antri Sitanggang alias Antri untukmenjual mesin genset tersebut, setelah dilakukan tawarmenawar akhirnya mesingenset tersebut dibeli oleh saksi Jan Antri Sitanggang seharga Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), selanjutnya dari hasil penjualan mesin genset tersebutTerdakwa mendapat bagian uang sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), saksi Agus Salim Ginting alias Agus mendapat bagian uang sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), sedangkan
Register : 11-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 705/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 6 September 2016 — AGUNG PARDIANSYAH Alias BEBEN Bin AMIN ;
297
  • SANI dan ASEP KALONG (DPO) pada hari minggu tanggal 5Juni 2016 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Juni tahun 2016 bertempat di Pos Security Pasar Antri Baru Jl. Sriwijaya Kel.Setiamanah Kec.
    ASEP KALONG (DPO);Bahwa kejadiannya pada hari minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 19.00di Pos scurity Pasar Antri Baru Kota Cimahi Jalan Sriwijaya KelurahanSetiamanah Kec,.
    ASEP KALONG (DPO) terhadapsaksi ANHO SYHANO Bin ABDUL ROJAK DJAELANI ;Bahwa, kejadiannya pada hari minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul 19.00di Pos security pasar Antri Baru Kota Cimahi jl.
    .. kemudian saksi korban dan sakso Handri berusahamencari Terdakwa dan saksi Zaki Labib ;Bahwa, saksi kemudian bertemu terdakwa dan temannya dilantai ataskemudian menanyakan kepada terdakwa namun terdakwa mengatakan tidakmelihat dan merasa tersinggung atas pertanyaan yang dilontarkan oleh saksikorban ;Bahwa , kemudian datang security Pasar Antri yaitu saksi yaitu sa.ksi PUJ/RAHANTI dan saksi YUSUF ARIFIN PUJI dan mengajak diselesaikan di PosSecurity Pasar Antri di Pos Security dan ketika saksi korban
    Saksi YUSUP ARIFIN Bin Aim SIRAJUDIN ::Bahwa saksi membenarkan BAP saksi pada saat pemeriksaan di kepolisian.Bahwa, saksi bekerja sebagai petugas security di Pasar Antri Baru Kota Cimahidan mengetahui kejadian pemukulan yang dilakukan oleh tertdakwa bersamasama dengan Sdr.SANI dan Sdr. ASEP KALONG (DPO) terhadap saksi korbanAnho Syhano;Bahwa , kejadiannya pada hari minggu tanggal 5 Juni 2016 sekira pukul19.00 di Pos secunty Pasar Antri Baru kota Cimahi Jl. Sriwijaya Kel.Setiamanah Kec.
Putus : 20-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 604/Pid.B/2015/PN Blb
Tanggal 20 Agustus 2015 — OMIN SUPRIATNA Als NJEY Bin ADE
243
  • PDM106/CMH/06/2015, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa OMIN SUPRIATNA Als NJEY Bin ADEpada hariSabtu tanggal O02Mei 2015 sekira jam 09.30 WIB atau pada waktuwaktu laindalam Tahun 2015 bertempat di Pasar baru antri baru Cimahi Kel. Cimahi Kel.Setiamanah Kec.
    , kemudian sekitar kurang lebih 5 (lima) menit Terdakwa melihat saksiASEP MURSALIN sedang memarkir sepeda motor miliknya diseberang gerbangmasuk pasar antri, lalu Terdakwa mengamati pemilik sepeda motor tersebutmasuk ke dalam pasar antri, selanjutnya sekitar 10 (sepuluh) menit pemiliksepeda motor tersebut berada di dalam pasar Terdakwa langsung mendekatisepeda motor milik saksi ASEP MURSALIN kemudian mengambil kunci duplikatyang sebelumnya telah dipersiapkan oleh Terdakwa dan disimpan didalam tasselempang
    milik Terdakwa.Selanjutnya saksi HARYANTO yang pada saat itu sedang berjualan buahmemberitahukan saksi SUBAGIO Als GIO Bin (Alm) NGARSO yang beradadisekitar pasar antri dengan berkata ?
    Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu keterangan para saksi dan didukung dengan keteranganterdakwa:e Bahwa terdakwa OMIN SUPRIATNA Als NJEY Bin ADE sebelumnyasedang berdiri didepan gerbang masuk pasar antri, kKemudian sekitarkurang lebih 5 (lima) menit Terdakwa melihat saksi ASEP MURSALINsedang memarkir sepeda motor miliknya diseberang gerbang masukpasar antri, lalu Terdakwa mengamati pemilik sepeda motor tersebutmasuk
    ke dalam pasar antri, selanjutnya sekitar 10 (sepuluh) menitpemilik sepeda motor tersebut berada di dalam pasar.
Register : 04-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-10-2016
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 23/Pid.B/2016/PN Kfm
Tanggal 31 Agustus 2016 — - IMANUEL NENOBAIS alias MANUEL sebagai TERDAKWA
9137
  • , sambil mempersilahkan saksikorban antri dibelakang terdakwa yang sudah lebih dahulu antri dansedang melakukan transaksi dengan saksi Mariana Agusta Maneak ; Bahwa saat saksi korban berjalan untuk mengantri dibelakang terdakwa,terdakwa menegur saksi korban dengan mengatakan, Pak tahu budayaantri tidak?"
    , sambil mempersilahkan saksi antri dibelakang terdakwayang sudah lebih dahulu antri dan sedang melakukan transaksi;Bahwa selanjutnya saat saksi berjalan untuk mengantri dibelakangterdakwa, terdakwa menegur saksi dengan mengatakan, Pak tahubudaya antri tidak?"
    dibelakang terdakwa sehinggaterdakwa menegur saksi korban "Kamu tahu budaya antri tidak?
    , dansaksi korban hanya senyumsenyum saja dan saksi korban tidak mauantri namun berdiri di sebelah kanan terdakwa lalu terdakwa langsungmemukul saksi korban, karena terdakwa berpikir saksi korban adalahpengawai tidak tahu aturan dan budaya antri dan tidak sopan ;Bahwa terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakan tangankiri dalam posisi tangan terkepal lalu mengayunkan tangan kiri terdakwakearah pelipis mata kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kalikemudian terdakwa menampar saksi korban dengan
    , sambil mempersilahkan saksi korbanantri dibelakang terdakwa yang sudah lebih dahulu antri dan sedangmelakukan transaksi dengan saksi Mariana Agusta Maneak, lalu kemudiansaksi korban berjalan untuk mengantri dibelakang terdakwa, lalu terdakwamenegur saksi korban dengan mengatakan, Pak tahu budaya antri tidak?"
Register : 04-04-2022 — Putus : 18-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PA BLORA Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 18 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarsono bin Subari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuda Antri Vidianti binti Budiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
    4. Menghukum Pemohon (Sudarsono bin Subari) untuk
    memberikan kepada Termohon (Yuda Antri Vidianti binti Budiyono) sebagai berikut:
    1. Mut'ah yang berupa uang tunai sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    2. Nafkah iddah Termohon selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
  • Memerintahkan kepada Pemohon (Sudarsono bin Subari) untuk menyerahkan mutah dan nafkah iddah sebagaimana tersebut pada diktum angka 4.1, dan 4.2 kepada Termohon (Yuda
    Antri Vidianti binti Budiyono) paling lambat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talaknya kepada Termohon;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 05-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.SITI H. MARTONO, SH
2.AWALUDIN, SH
Terdakwa:
HENRI THUNG
7137
  • ENDI juga sementara antri dibelakang saksi korbandan saksi lainnya, kemudian terdakwa memandang saksi korban denganpandangan yang serius dimana saksi korban lalu berkata kepadaterdakwa ose kanapa ( kamu kenapa) dan dijawab oleh terdakwa betamau anir (saya mau antn) selanjutnya setelah selesai membeli tiket,saksi korban kemudian antri untuk membeli popcorn masih didalamruangan studio XX, setelah itu saksi korban lalu berjalan keluar ruanganstudio dan saat berada diluar ruangan studio, saksi korban
    AMIN THUNGsementara berdiri antri didepan loket studio XX!
    dari 17 Putusan Nomor 41 1/Pid.B/2017/PN Amb manganga apa (kamu lihat apa) dan dijawab oleh terdakwa beta mau antri.
    Bahwa saat itu saksi bersamasama dengan kakak saksi, ibusaksi dan ipar saksi (suami saksi korban) sementara berdiri antrididepan loket studio XXI untuk membeli tiket nonton film, dimanasaat itu saksi melihat terdakwa sementara berdiri tepat dibelakangkakak saksi dimana kakak saksi lalu berkata kepada terdakwa ose manganga apa (kamu lihat apa) dan dijawab oleh terdakwa beta mau antri.
    juga sementara antn dibelakang saksi korban dan saksi lainnya, kemudianterdakwa memandang saksi korban dengan pandangan yang serius dimanakemudian terjadi adu mulut antara saksi koroban dengan terdakwa yakni saksikorban berkata kepada terdakwa ose manganga apa dan dijawab olehterdakwa beta mau antri (Saya mau antri) kemudian saksi korban berkata ose tu bencong, mulut kaya parampuang busu * dimana setelah selesaimembeli tiket, saksi korban kemudian antri untuk membeli popcorn masihdidalam ruangan
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MATARAM Nomor 96/PID.SUS/2014/PN.MTR
Tanggal 30 April 2014 — - ALWAN WIJAYA
2314
  • . : DR 6186 T beserta kunci kontaknya ; ------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara terdakwa ANTRI JAYA PRANA ALIAS ANTRI.- 1 (satu) buah HP Blackberry warna hitam dengan No.HP XL :087864541879 alat komunikasi saat melakukan transaksi Narkotika jenis Shabu dengan terdakwa ANTRI JAYA PRANA ALIAS ANTRI ; dikembalikan kepada terdakwa ALWAN WIJAYA;-----------------------------------------------------------------------------------------8.
Register : 14-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0054/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2116
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menyatakan sah Perkawinan Penggugat (Antri Haesnawati L. binti Suka HS Lapabali) dengan Tergugat (Muh.
    Irfan bin Adik) terhadap Penggugat (Antri Haesnawati L. binti Suka HS Lapabali);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp439.000,00 (empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);
Putus : 13-08-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 618/Pid.B/2015/PN Blb.
Tanggal 13 Agustus 2015 — RONI WIDIANTO Bin MUJIARNTO
223
  • Perkara : PDM 108/CMH/07/2015, tanggal 08 Juli 2015yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Ia terdakwa RONI WIDIANTO BIN MUJIARTO pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekitar jam 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015 bertempat di kios pasar antri baru Jl. Sriwijaya KelurahanSetiamanah Kec.
    Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dalam perkara tindakpidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa yang dicuri oleh Terdakwa yaitu : 1 (satu) kantong kresek warna putihyang berisikan bawang merah, (satu) karung warna putih berisikan kentang, (satu) kantong plastic warna putih yang berisikan cengek dan cabe milik saksiDedeng Supriatna.Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 13 Mei2015 seklra jam 00.30 Wib di Pasar Antri
    Cimahi Tengah Kota Cimahi.Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian yang dilakukan Terdakwa didalam kios milik saksi Dedeng, karena pada saat itu sedang melaksanakan tugasjaga di Pasar Antri bersama dengan saksi Lili, kemudian ketika melewati salahsatu kios yaitu milik saksi Dedeng, saksi melihat Terdakwa yang tidak saksikenal sedang berada di dalam kios dan sedang memasukkan bawang ke dalamkanting plastik, karena saksi curiga, kemudian saksi menegur dengan nadakeras "Hai.." kemudian Terdakwa langsung
    , sedang melakukan patrol rutin dan melewati kios miliksaksi korban Dedeng Supriyatna, mereka melihat Terdakwa sedangmemasukkan bawang merah ke dalam plastik, karena ketahuan lalu Terdakwamencoba lari, akan tetapi berhasil ditangkap oleh saksi Engkus Setiawan dansaksi Lili Suheli, lalu dibawa ke Pos Satpam Pasar Antri dan kemudianTerdakwa dibawa ke Polsek Cimahi.e Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti
Putus : 27-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 263/Pid.B/2014/PN.Pwk
Tanggal 27 Januari 2015 — MUHAMAD SIDIK ROMANSYAH BIN TOTO SUHARTO
696
  • Bahwa pada saat itukendaraan Suzuki angkot jalur 02 dengan nopol T1998AD yangdikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah Jalan Baru menuju arahCimaung/Subang pada saat kendaraan angkot yang dikemudikanoleh terdakwa sampai di Perempatan Sadang (ttafic light) terdakwamelihat lampu traficlight berwarna hijau dan didepan kendaraan yangterdakwa kemudikan berjalan antri ke arah Cikopo lalu karenaterdakwa tidak mau antri dengan maksud agar cepat di PT.
    ke arah Cikopo lalukarena terdakwa tidak mau antri dengan maksud agar cepat di PT.Einstren untuk mengangkut karyawan yang pulang kerja.Bahwa terdakwa pindah jalur dan masuk kejalur yang berlawanan arahpada saat itu terdakwa menabrak saksi Grace yang sedangmenyebrang sehingga saksi Grece langsung tidak sadarkandiri/pingsan.Bahwa kemudian saksi Grace di bawa kerumah saksit MH.
    Bahwa terdakwa bercerita kepada saksi pada saat itu kendaraanSuzuki angkot jalur 02 dengan nopol T1998AD yang dikemudikanoleh terdakwa melaju dari arah Jalan Baru) menuju arahCimaung/Subang pada saat kendaraan angkot yang dikemudikan olehterdakwa sampai di Perempatan Sadang (ttafic light) terdakwa melihatlampu traficlight berwarna hijau dan didepan kendaraan yang terdakwakemudikan berjalan antri ke arah Cikopo lalu karena terdakwa tidakmau antri dengan maksud agar cepat di PI.
    ke arah Cikopo lalu karenaterdakwa tidak mau antri dengan maksud agar cepat di PT.
    Bahwa benar pada saat itu kendaraan Suzuki angkot jalur 02 dengannopol T1998AD yang dikemudikan oleh terdakwa melaju dari arah JalanBaru menuju arah Cimaung/Subang pada saat kendaraan angkot yangdikemudikan oleh terdakwa sampai di Perempatan Sadang (ttafic light)terdakwa melihat lampu traficlight berwarna hijau dan didepan kendaraanyang terdakwa kemudikan berjalan antri ke arah Cikopo lalu karenaterdakwa tidak mau antri dengan maksud agar cepat di PT.
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2298/Pid.B/2018/PN SBY
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
FATHOL RASYID, SH
Terdakwa:
ANGGIK APRIL LAKSANA BIN ARIFIN
221
  • Gubernur Suryo Surabayadimana saat itu situasi sedang ramai karena sedang ada pembagian takjil danbanyak orang yang antri untuk mendapatkan takjil tersebut. SelanjutnyaHalaman 3 dari 14, Putusan Nomor: 2298/Pid.B/2018/PN. Sby.terdakwa ikut bergabung didalam antrian tersebut sambil mencari sasaranbarangbarang yang akan diambil. Kemudian terdakwa melihat ada sebuah 1(satu) buah HP merk Oppo warna hitam di saku depan sebelah kananpemiliknya/orang yang ikut mengantri takjil tersebut.
    lokasinyaberada di Taman Bungkul, Surabaya; bahwa tidak lama kemudian saksi ditelpon oleh petugas kepolisian dariPolsek Wonokromo, Surabaya yang memberitahukan bahwa 1 (satu) buahHP merk Oppo warna hitam milik saksi yang telah hilang sudahdiketemukan dimana HP tersebut telah diambil oleh terdakwa pada saatsaksi sedang menunggu/antri takjil gratis di Taman Apsari, JI.
    Sby.Surabaya; bahwa saat itu saksi sedang antri pembagian takjil gratis di Taman BungkulJI. Raya Darmo, Surabaya; bahwa pada saat mengantri tekjil gratis tersebut kemudian ada seorang ibuyang juga sedang mengantri takjil tibatiba berteriak maling ... maling ...
    Gubernur Suryo,Surabaya dimana Saat itu situasi sedang ramai karena sedang ada pembagiantakjil dan banyak orang yang antri untuk mendapatkan takjil tersebut; bahwa selanjutnya terdakwa ikut bergabung di dalam antrian tersebut sambilmencari sasaran barangbarang yang akan diambil; bahwa kemudian terdakwa melihat ada sebuah 1 (Satu) buah HP merk Oppowarna hitam di saku depan sebelah kanan pemiliknya/orang yang ikutmengantri takjil tersebut.
    Gubernur Suryo,Surabaya dimana saat itu situasi Sedang ramai karena sedang ada pembagiantakjil dan banyak orang yang antri untuk mendapatkan takjil tersebut; bahwa selanjutnya terdakwa ikut bergabung di dalam antrian tersebut sambilmencari sasaran barangbarang yang akan diambil; bahwa kemudian terdakwa melihat ada sebuah 1 (satu) buah HP merk Oppowarna hitam di saku depan sebelah kanan pemiliknya/orang yang ikutmengantri takjil tersebut.
Register : 20-03-2015 — Putus : 20-03-2015 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_4_Pid_C_2015_YH
Tanggal 20 Maret 2015 —
2510
  • TODA danADOLFUS KUTU serta masyarakat yang antri BBM saat itu ikut melerai kamisehingga tidak terjadi keributan lanjut, setelah itu pelaku pergi meninggalkanSPBU dan sambil berteriak APA JUGA KALIAN SAYA MAU LIAT JUGA;Bahwa Saksimelihat waktu itu pelaku wajahnya sangat marah, dan pelaku tetapmengeluarkan kata kata kasar;Bahwa sepengetahuan saksi alasan pelaku datang menghina saksi dan rekansaksi TRISNO yaitu karena pelaku tidak puas karena BBM jenis premium habis;3 halaman dari 5 halaman Catatan
    dengan mobil pik up terdakwa warna hitam dengantulisan golden boy, dengan nomor plat H 1795 LZ, saat terdakwa antri selama 2jam setengah dan sisa terdakwa yang antri paling depan dan yang sisa dibelakang juga masih sekitar 15 mobil di belakang terdakwa, dan sampai giliranterdakwa petugas langsung menutup bensin dan saat itu terdakwa langsungmengatakan kepada petugas SPBU bahwa WALA ROBE KENAPA KEMARINMASUK 16.000 LITER SEKARANG KAMU SUDAH TUTUP, kemudian datangpetugas polisi mendekati terdakwa dan
    dengan petugasKepolisian Ngada yang melaksanakan tugas;Bahwa pada wakiu itu terdakwa melihat petugas yang melaksanakanmenggunakan pakaian dinas lengkap dan ada yang menggunakan pakaianpreman menggunakan rompi.Menimbang bahwa dari persesuaian yang didapat atas keterangan saksi saksi ,keterangan Terdakwa antara satu satu dengan yang lainnya, Hakim telah memperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar awalnya pada hari minggu tangal 02 November 2014, sekitar jam12.30 wita, terdakwa mulai antri
    dengan mobil pik up terdakwa warna hitamdengan tulisan golden boy, dengan nomor plat H 1795 LZ, saat terdakwa antriselama 2 jam setengah dan sisa terdakwa yang antri paling depan dan yangsisa di belakang juga masih sekitar 15 mobil di belakang terdakwa, dan sampaigiliran terdakwa petugas langsung menutup bensin dan saat itu terdakwalangsung mengatakan kepada petugas SPBU bahwa WALA ROBE KENAPAKEMARIN MASUK 16.000 LITER SEKARANG KAMU SUDAH TUTUP,kemudian datang petugas polisi mendekati terdakwa dan
    Penghinaan yang dilakukan dengan jalan selainmenuduh suatu perbuatan, misalnya dengan mengatakan anjing, bajingan dansebagainya, dikategorikan sebagai penghinaan ringan.Menimbang, bahwa berdasarkan kerangsan saksi saksi serta faktafakta yangterungkap dipersidangan bahwa :9 halaman dari 5 halaman Catatan Tindak Pidana Ringan Pid.R/2015/Pn.Bjw Bahwa benar awalnya pada hari minggu tangal 02 November 2014, sekitar jam12.30 wita, terdakwa mulai antri dengan mobil pik up terdakwa warna hitamdengan tulisan
Register : 02-01-2020 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 5/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 6 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Djuardi Husain bin Ishak Husain, lahir tanggal 11 Oktober 2001 (umur 18 tahun 03 bulan) untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama Antri Hakai binti Musa Hakai;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohon yangbernama :Djuardi Husain bin Ishak Husain, umur 18 tahun, tempat tanggal lahirBilungala, 11 Oktober 2001, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA Sww Hal. 1 dari 13 halamanpekerjaan petani, tempat kediaman di Desa Pelita Hijau KecamatanBonepantai Kabupaten Bone Bolango;Dengan calon isterinya yang bernama :Antri Hakai binti Musa Hakai, umur 18 tahun, tempat tanggal lahir, Kemiri, 30Januari 2001, agama Islam, pendidikan
    Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaDjuardi Husain bin Ishak Husain untuk menikah dengan perempuanbernama Antri Hakai binti Musa Hakai;3.
    Ramli Rauf bin Abi Kasim, (Tetangga para Pemohon), memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yang ingin menikahkananak Pemohon yang masih di bawah umur bernama Djuardi Husain dengancalon istrinya bernama Antri Hakai .Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya sudah berpacaran sekitar2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat erat bahkan anak paraPemohon dan calon suaminya sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri sehingga anak para Pemohon
    Gusni Zakaria binti Suleman Zakaria, (Tetangga dari calon istri anak paraPemohon), memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yanginginmenikahkan anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama DjuardiHusain dengan calon istrinya bernama Antri Hakai .Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya sudah berpacaran sekitar2 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat erat bahkan anak paraPenetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PA Sww Hal. 5 dari 13 halamanPemohon
    Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Djuardi Husain bin Ishak Husain, lahir tanggal 11 Oktober2001 (umur 18 tahun 03 bulan) untuk melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan yang bernama Antri Hakai binti Musa Hakai;3.
Register : 07-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 359/Pdt.P/2012/PN.Sky
Tanggal 16 Mei 2012 — ANURIL
133
  • Menyatakan bahwa :- ANDRA, adalah anak laki-laki sah ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri ANURILdan RADA, yang lahir di Kertajaya, pada hari Senin tanggal 25 April 2006;- ANTRI, adalah anak perempuan sah ke-2 (dua) dari pasangan suami isteri ANURILdan RADA, yang lahir di Kertajaya, pada hari Jum'at tanggal 15 Maret 2008 ;..3.
    Fotocopy Surat Kelahiran An.Keterangan ANTRI ;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas, maka pemohon denganini mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan memeriksaPemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2.
    Menyatakan bahwa :ANDRA, adalah anak lakilaki sah ke1 (satu) dari pasangan suami isteriANURILdan RADA, yang lahir di Kertajaya, hari Sen in tanggal 25 April 2006;ANTRI, adalah anak perempuan yang ke2 (dua) dari pasangan suami isteriANURILdan RADA, yang lahir di Kertajaya, hari Jum'at tanggal 15 Maret 2008 ;3.
    Fotocopy surat arsip untuk kecamatan/perekaman data suratketerangan kelahiran yang ditandatangani oleh Kepala DesaKertajaya Nomor : 470/069/2014/V/2012 tanggal 03 Mei2012, atas nama ANTRI, diberi tanda (P5);Menimbang, bahwa photo copy suratsurat bukti bertanda (P1)sampai dengan (P5) tersebut diatas telah diberi materai secukupnyadan telah pula disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya dan dapat dipergunakan sebagai alat bukti dalam penetapanini;Menimbang, bahwa selain mengajukan
    Bahwa, benar pemohon adalah ayahkandung dari ANDRAdan ANTRI ;3. Bahwa, anak pemohon bernama ANDRA, adalah anak ke1 (satu) jeniskelamin lakilaki, yang lahirdi Kertajaya pada hari Senin tanggal 25 April 2006dari pasangan suami isteri ANURIL dan RADA ;4. Bahwa, anak pemohon bernama ANTTRI, adalah anak ke2(dua) jenis kelaminperempuan, yang lahir di Kertajaya pada hari Jumat tanggal 15Maret 2008 daripasangan suami isteri ANURIL dan RADA ;5.
    Menyatakan bahwa : ANDRA, adalah anak lakilaki sah ke1 (satu) dari pasangan suamiisteri ANURILdan RADA, yang lahir di Kertajaya, pada hari Senin tanggal 25 April 2006; ANTRI, adalah anak perempuan sah ke2 (dua) dari pasangan suamiister! ANURILdan RADA, yang lahir di Kertajaya, pada hari Jum'at tanggal 15 Maret2008 ;3.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1018/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 29 September 2011 — -CUCU RAHMAT Bin OSID
203
  • hitam dikembalikan kepada pemiliknya saksi JAYASUKMANA Bin DADANG,1 (satu) buah kunci astag/T Dirampas untuk dimusnahkane Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,(seriou rupiah )Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa CUCU RAHMAT Bin OSID bersama dengan DENI(belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011 sekitar jam 03.00 wibatau pada suatu waktu dalam bulan Juni 2011, bertempat di Pasar Antri
    Saksi JAYA SUKMANA Bin DADANG:Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Pasar Antri Kota Cimahitelah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda RevoNomor Polisi D5493TB warna hitam ;Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut sedang diparkir dipinggir jalan raya di Pasar Antri Cimahi ;Bahwa di tempat parkir tersebut ada 9 (Sembilan) motor yangdiparkir ;Bahwa saksi mengetahui motor tersebut telah hilang ketika saksimau mengambil barang ke Pasar
    Saksi ADI SUPRIADI Bin ADANG :e Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di Pasar Antri Kota Cimahikakak saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Revo Nomor Polisi D5493TB warna hitam ;e Bahwa sebelumnya sepeda motor tersebut sedang diparkir dipinggir jalan raya di Pasar Antri Cimahi ;e Bahwa di tempat parkir tersebut ada 9 (Sembilan) motor yangdiparkir ;e Bahwa saksi mengetahui motor tersebut telah hilang ketika kakaksaksi mau
    kakak ...............e Bahwa kakak saksi mengalami kerugian sebesar Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa CUCU RAHMAT Bin OSID, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa CUCU RAHMAT Bin OSID bersama denganDENI (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2011sekitar jam 03.00 wib bertempat di Pasar Antri
    Honda RevoNomor Polisi D5493TB warna hitam milik saksi JAYASUKMANA Bin DADANG ;Bahwa benar tindak pidana pencurian tersebut dilakukan dengancara : Mulanya terdakwa bersama dengan DENI mempunyairencana untuk mengambil barang milik orang lain berupa sepedamotor dengan kesepakatan apabila berhasil maka sepeda motorakan dijual dan hasilnya dibagi bersama ;Bahwa benar selanjutnya untuk melaksanakan niatnya tersebutterdakwa bersama DENI dengan mengendarai sepeda motormilik DENI berangkat menuju Pasar Antri
Register : 16-07-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1414/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
110
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Rupi/Tukah binti Sari yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1990 adalah :
      1. Timin bin Timbang, suami/duda;
      2. Aspiyah binti Timin, sebagai anak kandung;
      3. Antri binti Timin, sebagai anak kandung;
      4. Sarikah binti Timin, sebagai anak kandung;
    3. Menetapkan ahli waris dari Timin bin Timbang yang telah meninggal dunia
    pada tanggal 20 April 2017 adalah :
    1. Aspiyah binti Timin, sebagai anak kandung;
    2. Antri binti Timin, sebagai anak kandung;
    3. Sarikah binti Timin, sebagai anak kandung;
  • Menetapkan ahli waris dari Aspiyah binti Timin yang telah meninggal dunia pada tanggal 19 Maret 2019 adalah :
    1. Ana Sumarnah binti Remin, sebagai anak kandung;
    2. Sumartik Novia Ardianti binti Remin, sebagai anak kandung;
  • Membebankan kepada
Putus : 10-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 339/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 10 Desember 2013 — SYAHNAN SUHENDRA ALS HENDRA ALS SANAN
425
  • Setelahsetengah jam berlalu saksi korban menelepon terdakwa menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab sebenat lagi aku sampai ini lagi antri di bank.Sekitar 1(satu) jam kemudian saksi korban kembali menelepon terdakwa dan terdakwajawab sabar ini lagi antri di bank.Kemudian terdakwa pergi bersama dengan istrinya berboncengan ketempat tinggalabang istri terdakwa yang bisa di panggil Enggah atau Papi Bang kami pinjam uangjaminannya kereta ini?
    Setelahsetengah jam berlalu saksi korban menelepon terdakwa menanyakan keberadaanterdakwa dan terdakwa menjawab sebenat lagi aku sampai ini lagi antri di bank.Sekitar 1(satu) jam kemudian saksi korban kembali menelepon terdakwa dan terdakwajawab sabar ini lagi antri di bank.e Kemudian terdakwa pergi bersama dengan istrinya berboncengan ketempat tinggalabang istri terdakwa yang bisa di panggil Enggah atau Papi Bang kami pinjam uangjaminannya kereta ini?
    di bank ,sekitar1(satu) jam kemudian saksikembali menelepon terdakwa dan terdakwa jawab sabar inilagi antri di bank;Bahwa sepeda motor tersebut ditunggutunggu oleh saksi tidak juga kembali;Bahwa akhirnya saksi mengetahui bahwa sepeda motor saksi tersebut telah digadaikanoleh Terdakwa kepada Enggah sebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa saksi tidak memberikan izin kepada Terdakwa untuk menggadaikan sepedamotor tersebut;Saksi SUGIARTI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak ada
    di bank ,sekitar1(satu) jam kemudian saksikembali menelepon terdakwa dan terdakwa jawab sabar inilagi antri di bank;Bahwa sepeda motor saksi tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa kepada Enggahsebanyak Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi NANDA YOPI untuk menggadaikan sepedamotor tersebut;10e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa tersebut dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan
    di bank ,sekitar 1(satu) jam kemudiansaksikembali menelepon terdakwa dan terdakwa jawab sabar ini lagi antri di bank bahwasepeda motor saksi tersebut telah digadaikan oleh Terdakwa kepada Enggah sebanyakRp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa yang saling bersesuaianbahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi NANDA YOPI untuk menggadaikan sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsur dengan sengajamemiliki
Register : 11-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 704/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 15 September 2016 — -TUBAGUS SUGIARTO Alias BAMBANG Bin ADANG OMAN. -MOHAMAD GINANJAR Alias GINGIN Bin ADANG OMAN.
559
  • kelurahan setiamanah kecamatanCimahi tengah kota Cimahi, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka, perobuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, saksi Angga MegawanBin Alm Muhamad Hadiat (sopir angkut) sedang membawa kendaraan angkutanumum di sekitar pasar antri
    ISAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul11.00 Wib di Terminal Pasar Antri Baru Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi telah melakukan kekerasan yangmengakibatkan luka terhadap Sdr.
    FRENGKI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian.Bahwa keterangan yang saksi berikan itu adalah yang sebenarnya.Bahwa Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul11.00 Wib di Terminal Pasar Antri Baru Kelurahan Setiamanah KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi telah melakukan kekerasan yangmengakibatkan luka terhadap Sdr.
    Angga Megawan di Terminal Pasar Antri Baru KelurahanSetiamanah Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib, dan tempat tersebut merupakan tempatkeramaian yang terdapat orang banyak yang dapat menyaksikan kejadiantersebut ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 704/Pid.B/2016/PN.BlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsurpertama (ad.2) Dimuka umum telah terpenuhi ;Ad.3. Unsur Bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang.
    ANGGA MEGAWAN diTerminal Pasar Antri Baru Kelurahan Setiamanah Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekitar pukul 11.00 Wib,dengan cara awalnya Sdr. ANGGA MEGAWAN yang merupakan supir angkutankota sedang membawa kendaraan angkutan umum di sekitar pasar antri danpada saat Sdr. Angga Megawan akan memutar kendaraan angkutan umum,terdakwa MOHAMAD GINANJAR Alias GINGIN Bin ADANG OMAN memintauang kepada Sdr.