Ditemukan 4342 data
27 — 5
/Pid.B/2014/PN Kbm.Saksi WASTINI binti KARSO SENTONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan saksimembenarkan semua keterangannya di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidik ;Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kecelakaan lalu lintasyang terjadi hari Senin tanggal 14 Maret 2916 sekira pukul 03.00 Wib, bertempat di jalanumum jurusan Kebumen Banyumas tepatnya di sebelah utara Pasar Karanganyar
53 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus sembilanpuluh sembilan meter persegi) dengan batasbatasnya: Sebelah Barat: tanah milik Tutik; Sebelah Timur: tanah milik Sriani; Sebelah Utara: tanah milik Sukirto, Sandi (asli Reso Dikromo); Sebelah Selatan: tanah milik Mitro Sentono/Yadi (asli Ranujoyo),Bukti P5;3) SrianiHal. 17 dari 43 hal. Putusan Nomor 1851 K/Pdt/2012 Sebelah Selatan: margi (jalan kampung),Bukti P8;2) SrianiHal. 18 dari 43 hal. Putusan Nomor 1851 K/Pdt/2012Dalam Rekonvensi:1.
260 — 259 — Berkekuatan Hukum Tetap
201969.70.71.72.73.74,75.76.77.78.79.80.selaku ahli waris Marto Pawiro;RUSLI, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro Lk VII, selaku ahli waris almarhumSaden;SAHDAN, bertempat tinggal di Jalan PangeranDiponegoro Lk VII, selaku ahli waris almarhumKasan Rejo;SUPARMAN, bertempat tinggal di Jalan Bangau LkIX, selaku ahli waris almarhum Ramin;MINEM, bertempat tinggal di Jalan Merak Lk VI,selaku ahli waris almarhum Rakiman;SAEFUL AZHAR, bertempat tinggal di JalanPangeran Diponegoro Lk VII, selaku ahli warisalmarhum Pawiro Sentono
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTUS DAVID MAHENDRA
136 — 94
benar oleh karena pada kenyataannya tanggal 29 Januari2013 bukan jatuh pada hari Senin sebagaimana tersebut dalam Aktamelainkan jatuh pada hari Selasa, kemudian tanggal terbitnya Aktadimaksud yaitu) tanggal 29 Januari 2013 mendahului tanggalpenyelenggaraan Rapat Pembentukan Koperasi Simpan Pinjam ALFAMANDIRI KSP ALFA MANDIRI yaitu tanggal 23 Pebruari 2013, selaindaripada itu yang disebut sebagai para Anggota Awal Pendiri Koperasidiantaranya saksi BUDI SETIYONO bin RUSMIDI, saksi WARDOYO binHARJO SENTONO
28 — 2
saksi mengetahui kalau Terdakwa menggunakan uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) yang diduga palsu mendengardari temanteman ;Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah Buruh Bangunan ;Bahwa sebelumnya saksi belum pernah melihat Terdakwamenggunakan uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang diduga palsu .Atas keterangan saksi A de Charge tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan seorangAhli, bernama : MURITO Bin MARTO SENTONO
52 — 9
Cipto Hartono bin Kromo Sentono, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Keamanan rumah Pemohon, alamat Ceme RT.01 RW.,Halaman 57 dari 76 halaman put.
Marjono Suwarno, Arif Suprapto bin Pardidan Cipto Hartono bin Kromo Sentono, ketiga saksi tersebut orang dekatPemohon dan bukan orang yang dilarang menjadi saksi, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah satu demi satu yang isinyasaling bersesuaian satu dengan yang lain yaitu rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak rukun/harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon dan Pemohon, dan Termohon sering marah kepada PemohonHalaman
DARMADI EDISON, SH
Terdakwa:
ABDUL RONI ALS PECENG BIN JAKPAR
30 — 5
menceritakan bahwa saksi Niti Muslin juga melihat parapelaku pada saat kejadian tetapi selanjutnya ditodong dengan senjataapi dan disuruh masuk ke dalam rumah, namun saksi Niti Muslih melihatsalah satu pelaku yang menggunakan penutup muka (Sebo) tersebutdengan ciriciri seperti Terdakwa; Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang disampaikan saksi adalah benar;3.Kasni binti Kromo Sentono
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
1.Rio Indra Putra Permana Bin Parmono
2.Niko Widi Prayitno Bin Suwarno
61 — 6
(Enam jutalima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Saksi 4 : PARMONO Bin KARTO SENTONO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi sebelumnya ia tidak mengetahui kapan dan dimanapencurian tersebut terjadi setelah diberitahu oleh petugas bahwaterjadinya tindak pidana Pencurian tersebut di ketahui pada hari Rabutanggal 05 Juni 2019 sekira pukul 07.15 wib di rumah korban alamatDsn. Ngaglik Rt 01 Rw 02 Ds.
1.SUTINAH
2.SUDARMI SENTONO
3.SUDARTI
4.SUPRAPTI
5.ENDANG BUDIARTI
6.YUSTINA WIDARTININGSIH
7.KANAPI EDI SASONGKO
8.MUJOKO
9.YULIANTO
Tergugat:
1.SABAR
2.MUJIANTO
3.BAMBANG SUTEJO
4.ENDANG MARYUNI
5.SOEPARTI
6.PUGIYAH
Turut Tergugat:
1.MUCHLIS NURHANDAYANI
2.ROFIQ ALI WAFA
3.MOHAMMAD EFENDI
4.HUDAD SUDARMONO
5.EDY
6.SUKRON
7.MUGI
8.PRANDI
9.SUPRI
10.ROJI
33 — 31
Penggugat:
1.SUTINAH
2.SUDARMI SENTONO
3.SUDARTI
4.SUPRAPTI
5.ENDANG BUDIARTI
6.YUSTINA WIDARTININGSIH
7.KANAPI EDI SASONGKO
8.MUJOKO
9.YULIANTO
Tergugat:
1.SABAR
2.MUJIANTO
3.BAMBANG SUTEJO
4.ENDANG MARYUNI
5.SOEPARTI
6.PUGIYAH
Turut Tergugat:
1.MUCHLIS NURHANDAYANI
2.ROFIQ ALI WAFA
3.MOHAMMAD EFENDI
4.HUDAD SUDARMONO
5.EDY
6.SUKRON
7.MUGI
8.PRANDI
9.SUPRI
10.ROJI
98 — 55
rupiah ) setiapharinya apabilalalai/terlambat dalam melaksanakan putusan ini ; Menghukum para Tergugat / para Terbanding untuk membayar biayaperkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,( seratus ( seratus lima puluh ribu rupiah) ; HakimMenolak Gugatan Penggugat / Pembanding untuk selain danselebihnya ; Demikianlah diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis39Pengadilan Tinggi Pontianak pada hari SELASA tanggal 20 JANUARI 2015 oleh kamiBASUKI DARMO SENTONO
29 — 4
;Menimbang, bahwa berdasarkan atas keterangan saksi Il tersebut, Terdakwa l,Terdakwa II dan Terdakwa III membenarkan dan tidak menyatakan keberatan;Saksi Ill.UNTUNG SANTOSO bin MARTO SENTONO saksi dibawah sumpah sesuaidengan agamanya dan kepercayaannya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa Terdakwa akan tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
PARMOKO Bin WIDIHARJO Alm
45 — 7
Rosalia Puji Herwati binti Wiryo Sentono dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi FX. Riyantobertempat di rumah saksi korban di Desa Sidodadi Kec. Belitang Kab.
RIAN PRANA PUTRA, S.H.
Terdakwa:
RIZAL MUHAMMAD Bin APIPI
25 — 7
menceritakan bahwa saksi Niti Muslih juga melihat para pelakupada saat kejadian tetapi selanjutnya ditodong dengan senjata api dandisuruh masuk ke dalam rumah, namun saksi Niti Muslih melihat salahsatu pelaku yang menggunakan penutup muka (sebo) tersebut denganCiriciri seperti Terdakwa;Bahwa kerugian yang saksi alami adalah sebesar Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwasemua keterangan yang disampaikan saksi adalah benar;3.Kasni binti Kromo Sentono
25 — 11
BAPAK PUR Bin WONGSO SENTONO di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas dengan korban saksi EKO DWIPRIYONO dan SUPIRMAN meninggal dunia pada hari Selasa tanggal19 April 2016 sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Jalan Negara (dekatSP3) Desa Bumi Harjo Kec. Manuhing Kab.
49 — 4
melihat tanah sawah tersebut namun saksi tidak mengetahuiproses jual beli tanah sawah tersebut ;Bahwa sewaktu tanah sawah tersebut dijual yang menggarap adalah MbahMartodikromo kemudian setelah Mbah Martodikromo meninggal yangmenggarap Pak Mardi setelah Pak Mardi meninggal yang menggarap BambangSuwardi (Tergugat) ;Bahwa setahu saksi tanah sawah tersebut dalam setahun panen sebanyak 3 (tiga)kali ;Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah sawah tersebut yaitu :e Utara : Sungaie Barat : Sawah milik Wiro Sentono
115 — 36
Inti Sari Teknik PratamaKUAT HARDJO SENTONO (Wakil Direktur) dan Ditandatangani oleh KuasaPengguna anggaran Dinas Pertanian Tanaman Pangan Kabupaten TanjungJabung Timur AHSYATTA,SE dengan dibubuhi Cap Asli Dinas PertanianTanaman Pangan Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur.48) 1 (satu) lembar Berita Acara Persetujuan , Nomor : 521/527/DPT/V/2011 ,Tanggal 18 Juli 2011 , Lampiran : Berita Acara Pembayaran , Program :Peningkatan Ketahanan Pangan Kegiatan : Pengelolaan Lahan dan air(PLA) , Pekerjaan
Inti Sari Teknik Pratama.49) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran , Nomor : 521/527/DPT/V/2011 ,Tanggal 18 Juli 2011 , Yang ditandatangani oleh AHSYATTA,SE selakuKPA Bidang Sarpras dan P2HP Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Tanjung Jabung Timur dan KUAT HARDJO SENTONO selakuDirektur CV. Inti Sari Teknik Pratama .Halaman 33 dari 213 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2017/PN Jmb50) 1 (satu) lembar Rekening Koran CV.
Inti Sari Teknik Pratama.49) 1 (satu) lembar Berita Acara Pembayaran , Nomor : 521/527/DPT/V/2011 ,Tanggal 18 Juli 2011 , Yang ditandatangani oleh AHSYATTA,SE selakuKPA Bidang Sarpras dan P2HP Dinas Pertanian Tanaman PanganKabupaten Tanjung Jabung Timur dan KUAT HARDJO SENTONO selakuDirektur CV. Inti Sari Teknik Pratama .50) 1 (satu) lembar Rekening Koran CV.
HENGKY FIRMANSYAH, SH
Terdakwa:
1.SAIFULLAH Als SAIFUL Bin HAIRUL AINI
2.TEGUH MARYADI Als TEGUH Bin NGATINO
26 — 4
Saksi Jasmani Bin Pairo Sentono yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di periksa sebagai saksi yaitu sehubungan dengan telahhilangnya kabel milik PT Kapuas Prima Citra;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa ada kabel perusahaan yang hilang tersebutsekitar bulan November untuk hari dan tanggalnya saksi tidak tahu.
32 — 11
No. 0356/Pdt.G/2015/PA.Wt.suami isteri dan berkualitas (mempunyai /ega/ standing) sebagai pihakpihakdalam perkara cerai talak ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon telahdidengar keterangannya di depan sidang, masingmasing bernama Muh KasimSyaefudin bin Proyo Sentono, tetangga Pemohon, menerangkan bahwa rumahtangga Pemohon dengan Termohon sejak 5 tahun terakhir ini tidak rukun,penyebabnya karena Termohon trauma dan cemburu, lalu mereka berpisahhingga sekarang selama lebih kurang
259 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
ROKANI, bertempat tinggal di Desa Perdamean, Dusun I,Kecamatan Tanjung Morawa, dalam hal ini bertindak untukdiri sendiri dan selaku ahli waris dari Sumo Sentono;2. MUHAMMAD ARIF, bertempat tinggal di Desa TanjungBaru, Jalan Bakaran Batu, Kecamatan Tanjung Morawa,dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku ahliwaris dari Abdul Rahim;3.
hektar atasnama Kasimin;Nomor 30/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 30, seluas 2 (dua) hektar atasnama Suprapto;Nomor 31/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 31, seluas 2 (dua) hektar atasnama Kursin;Nomor 32/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 32, seluas 2 (dua) hektar atasnama Sunting;Nomor 33/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 33, seluas 2 (dua) hektar atasnama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 34, seluas 2 (dua) hektar atasnama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 35, seluas 2 (dua) hektar atasnama Sumo Sentono
Nomor 508 PK/Pdt/20155.15.5.16.5.17.5.18.5.19.5.20.5.21.5.22.5.23.5.24.5.25.5.26.5.27.5.28.5.29.5.30.5.31.5.32.Nomor 30/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 30,atas nama Suprapto;Nomor 31/Tdj Merawa/DS,atas nama Kursin;Nomor 32/Tdj Merawa/DS,atas nama Sunting;Nomor 33/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 33,atas nama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS,atas nama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS,atas nama Sumo Sentono;Nomor 36/Tdj Merawa/DS,atas nama Salam;Nomor 37/Tdj Merawa/DS,atas nama Kaslan;Nomor 38/Tdj Merawa/DS
/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 101, seluashektar atas nama Nurmah;Nomor 28/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Kartak;Nomor 29/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Kasimin;Nomor 30/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Suprapto;Nomor 31/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Kursin;Nomor 32/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Sunting;Nomor 33/Tdj Merawa/DS,hektar atas nama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS,Petak Nomor 28,PetakPetakPetakPetakPetakPetakhektar atas nama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS,Petakhektar atas nama Sumo Sentono
Nomor 508 PK/Pdt/20155.18.5.19.5.20.5.21.5.22.5.23.5.24.5.25.5.26.5.27.5.28.5:29;5.30.5.31.5.32.5.33.5.34.5.35.5.36.Nomor 33/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 33, seluas 2 (dua)hektar atas nama Sadikin;Nomor 34/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 34, seluas 2 (dua)hektar atas nama Bonar Pasaribu;Nomor 35/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 35, seluas 2 (dua)hektar atas nama Sumo Sentono;Nomor 36/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 36, seluas 2 (dua)hektar atas nama Salam;Nomor 37/Tdj Merawa/DS, Petak Nomor 37, seluas 2 (dua)hektar
86 — 7
Bukit Alam Permata ;e Bahwa menurut saksi barang bukti yang diajukan dipersidangan dan saksimenyatakan bahwa barang bukti tersebut adalah benar ; Atas keterangan saksi tersebut terdakwa akan menanggapi dalampembelaan ;7 SUDARMANTO Bin KROMO SENTONO (Alm).e Bahwa saksi sebagai karyawan di PT. Bukit Alam Permata ;e Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena telah terjadi pengrusakan dikantor marketing PT. Bukit Alam Permata di Jl.