1084/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor 1084/Padt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan Terakhir SLTA/Sederajat, Bertempat Tinggaldi Kelurahan Lubang Buaya Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, DKI Jakarta, selanjutnya

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTBerdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis hakim yang memeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Satu Bain Sugrha Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTdan setelah di cocokan dengan aslinya ternyata sama, selanjutnya di beritanda bukti P.1;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaoleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut pihak Penggugat telahmengajukan saksisaksi keluarga sebagai berikut :1.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTbelah pihak dan telah memberikan kesempatan untuk bermediasi denganmediator sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008, akantetapi tidak berhasil, maka berdasarkan Pasal 70 ayat 1 UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 Jo.

No.1084/Pdt.G/2013/PAJTDrs. H. Muhiddin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurroh Sunah, S.H. H. Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti Yulisma, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000.2. BiayaProses : Rp 75.000.3. BiayaPanggilan : Rp 250.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.1084/Pdt.G/2013/PAJT

1084 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1084 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. ACHYM JAN CHRISPINUS ZINA, bertempat tinggal diJalan Kedondong, Nomor 03, RT 007, RW 002, KelurahanOeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang;2.

Nomor 1084 K/Pdt/2020 Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumahardjo, Barat berbatasan dengan tanah sengketa Thomas Pattiwaelapiamelawan TNI Angkatan Darat;. Menyatakan hukum bahwa perbuatan Tergugat in casu Haji ZainalAbidin Bahren dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 188 Tahun2008, Surat Ukur Nomor 25/Solor/2008 tanggal 18 April 2008 denganluas 1.788 m?

Nomor 1084 K/Pdt/2020. Menyatakan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah danberhak atas sebidang tanah warisan yang terletak di RT 001, RW 001,Kelurahan Solor, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang seluas + 2.000m?

Nomor 1084 K/Pdt/20208. Menyatakan hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 384/2008 tanggal 28Mei 2008 antara Tergugat in casu Haji Zainal Abidin Bahren denganTergugat Il in casu Leonard Anthonius Ang, adalah tidak sah danbatal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;9.

Nomor 1084 K/Pdt/2020

1084/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2003 di rumah orangHalaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan tergugat(TERGUGAT (Alm)) putus karena perceraian;Halaman 3 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. Tnk3.

kepada suami telah berkelebihan,maka Hakim dapat menjatuhkan talak suami tersebut kepada isterinya ;Halaman 14 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. Tnk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Indiyah Noerhidayati,S.H,M.H Drs.H.Ihsan,MH.Panitera Pengganti,Anika Rahmah S.Ag.Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA.

1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kab.

.,, dan Rekan, Advokat dariPERADI yang berkantor di di Jalan Anthurium Munggut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, berdasarkansurat kuasa khusus, tanggal 11 Agustus 2020, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun Nomor 857/AD/1084/G/2020 tanggal 13 Agustus2020, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kab.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan tergugat pisah rumah,Penggugat keluar dari rumah untukbekerja dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi serta sudah tidak berhubungan lagi layaknya suami istri, danHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndari uraian tersebut diatas dapat di simpulkan bahwa rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bahagia dan justru memberikankemudaratan ;7.

Suharno, S.Ag. danIqbal Kadafi, S.H., M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh = Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag.

PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1084/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, 21 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;melawanTergugat, 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten

Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sgm,tanggal 27 Nopember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasecara silin berganti baik di rumah orang tua Penggugat maupun di rumahorang tua Tergugat di Kabupaten Gowa;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Sgm3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Azka Maulana Fadhir bin Roni Ririn (lahir tanggal 1Desember 2016), yang saat ini diasuh Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pat.G/2018/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

NurbayaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SgmHakim Anggota,Mudhirah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Achmad Tasit, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 785.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Sgm

1084/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Xxxxx (P), lahir di Cianjur, 16 Juni 2005;Halaman 1 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjr4. xxxx (L), lahir di Cianjur, 13 Juni 2008;5. XXxxx (P), lahir di Cianjur 01 Mei 2013;6. xxxxx (L), lahir di Cianjur, 16 Oktober 2016;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk /Suket Nomor xxxxx Bukti tersebut telahdinazagelen, diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, yang ternyataHalaman 6 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjrsesuai dengan aslinya (P.4);5.

Sedangkan pernikahan mendesakuntuk dilakukan karena keduanya (Anak Para Pemohon dengan CalonSuaminya) telah menjalin hubungan cinta kasih, bahkan keluarga Calon SuamiHalaman 9 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA.

HasanUmur 28 tahun agama Islam Pekerjaan Wirausaha Alamat di Kampung WangunDesa Bunikasih Kecamatan Warungkondang Kabupaten Cianjur) masingmasing telah dimintai keterangan secara terpisah, tidak termasuk kelompokyang tidak boleh didengar keterangannya, Ssudah dewasa dan sudah disumpah,Halaman 11 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon CIANJUS, 2... 6. cece cee ce eee e eee eae eesPaniteraHalaman 18 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 19 dari 19 Penetapan Nomor 1084/Padt.P/2020/PA. Cjr

1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

ISAALFIAN NURROKHIM~ bin SUNGKOWO~ mencurigakan sedangHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brtmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio GT warna putihNo.Pol.

KedaungHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. BrtKaliangke Kec.

ISA ALFIAN NURROKHIM binSUNGKOWO yang berdasarkan fakta yang kap di persidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya menunjukkan para terdakwa sebagai pelaku perbuatanHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika"Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

PURWANTO, SH.Panitera Pengganti,RUSMANTO, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor : 1084/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt

1084/Pdt.G/2011/PA.Krs

SALI NANPUTUS ANNomor : 1084/Pdt.G/2011/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh tani, tempat

No: 1084/Pdt.G/2011/PA.Krsdalil sebagai berikut1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang telah menikah dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo pada tanggal 01 September 2007sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor280/04/1X/2007 tanggal 03. September 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;2.

No: 1084/Pdt.G/2011/PA.Krssejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangganya denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat tidak mau disuruhuntuk membantu pekerjaan orang tua Penggugat. ApabilaTergugat disuruh tidak pernah menghiraukannya,sehingga sering menimbulkan pertengkaran, hinggaakhirnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang terjadi pisah selama 6 bulan.

No: 1084/Pdt.G/2011/PA.KrsDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Kraksaanpada hari Selasa tanggal 16 Agustus 2011 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadlan 1432 H, olehMajelis Hakim yang terdiri dari Drs.MUCHAMMADUN, sebagai Ketua Majelis, Drs. ABU SYAKURdan Drs.

No: 1084/Pdt.G/2011/PA.Krs

1084/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1084/Pat.P/2020/PA.

1084/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Tgr 2po pall mes DEMI KEADILAN > BERDASARKANKETUHANAN 7YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:ee, eur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Jes Kabupaten KutaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanRee, mur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, pendidikan

SMP, bertempat tinggal ci Jnn Kota Samarinda,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal26 September 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong dengan Register Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 26 September 2018, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1084

Kemudianyang Tergugat lakukan hanya bermalasmalasan saja dirumah,sehingga kebutuhan rumah tangga menjadi tidak tercukupi dan untukmencukupinya dibantu oleh orangtua Tergugat;1084/Pdt.G/2018/PA Tor.6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturanyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangTergugat tidak pernah datang menghadap, serta tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk itu, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaasPengadilan Agama Tenggarong Nomor 1084

Ahmad Fanani, M.H.1084/Pdt.G/2018/PA Tor.Perincian Biaya Perkara:1084/Pdt.G/2018/PA Tor.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. M. MursyidBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahHakim Anggota,tid.Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Siti Azizah, S.H.I.>: Rp 30.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 945.000,00>: Rp 5.000,00>: Rp 6.000,00Rp 1.036.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 18 Oktober 2018Panitera,Rumaidi, S.Ag.

1084/Pdt.G/2018/PA.Bkn

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.BknKecamatan Tapung Hilir, Kabupaten Kampar . Bukti tersebut telah diberimeterai cukup, dan telah dinazegelen di Kantor Pos Bangkinang, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi kode P;B. Saksi saksi1. saksi, umur 32 tahun, agama islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggaldi Pasar Flamboyan, Kecamatan Tapung, Kabupaten Kampar.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena Tergugat malasbekerja, Tergugat suka main judi, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sukamemukul, disamping itu juga karena tidak memiliki keturunan;4.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bknkemudharatan itu harus dihindari sebagaimana Kaidah Fikih,J 1 3e 3 endyang artinya: Kemudharatan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1084/Pdt.G/2018 /PA.Bkn

1084/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1084/Padt.G/2019/PA.

No 1084/Padt.G/2019/PA. Pas.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgpada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A. Surat:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerail;2.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgperselisinan terus menerus, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Juni 2019, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sudah berpisah sekitar 3 bulan, keluarga sudah berusahamendamaikan akan tetapi tidak berhasil;6.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaperdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibuktinya di persidangan sebagai berikut:A.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang aslinya merupakan aktaotentik berdasar ketentuan Pasal 165 HIR jo.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmgsejak 2016 sering terjadi pertengkaran berupa cekcok mulut disebabkanekonomi ;4. Bahwa sejak bulan Juni 201 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kumpul lagi selama kurang lebih tiga bulan ;5. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

No 1084/Pdt.G/2019/PA.TmgHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Sunaryo, MSI. Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota,Panitera,Drs. AsfuhatMunawwaroch, S.Ag.,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Terbilang:Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah;Halaman 13 dari 13 hal. Put. No 1084/Pdt.G/2019/PA.Tmg

1084/B/PK/PJK/2014

PUTUSANNomor 1084/B/PK/PJK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 4042, Jakarta. Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding. DirektoratJenderal Pajak.2.

PPh Badan terhutang Tahun 2008 menjadi sebagaimanatersebut dalam point 10 di tambah sanksi sebagaimana tersebut dalam point 11 diatas sehingga total PPh Badan terhutang menjadi Rp.32.637.404,00 (Tiga puluhHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014dua juta enam ratus tiga puluh tujuh ribu empat ratus empat rupiah).

Bahwa berdasarkan perhitungan dalam SKPKB PPh Nomor0001 1/206/07/903/11 tanggal 10 Juni 2011 Tahun Pajak Januari s.dHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014Desember 2007, diketahui bahwa pada Tahun 2007 TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidak mengalamikerugian sebesar Rp.1.427.083.558,00 melainkan menurutPemeriksa terdapat keuntungan sebesar Rp.971.294.414,00.

,MS., HakimHakim Agungsebagai HakimHakim Anggota Majelis dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota MajelisHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014tersebut dan dibantu oleh Elly Tri Pangestuti, SH., MH., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh para pihak ;Anggota Majelis: Ketua Majelisttd./ ttd./Dr. Irfan Fachruddin. S.H., C.N. Dr.H.Imam Soebechi, SH.,MH.ttd./Dr. H. M.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1084/B/PK/PJK/2014

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1084/Pdt.G/2021/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390.000,- ( tiga ratus sembilanpuluhribu rupiah);

1084/Pdt.G/2021/PA.Bi

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2021/PA.BiFamDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan WirausahaYogurt, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXXXXXXXXxX,Kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanPabrik

Bahwa pada tanggal 05 April 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang sah dan dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyudono, Boyolalisebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 109/13/IV/2009 tertanggalHal. 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. Bi06 April 2009. Saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;2.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaHal. 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. Bikebahagiaan lahir dan batin serta tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah;9.

Saefudin, M.Hsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Miftanh Jauhhara, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Syahruddin, S.H.I., M.H.Hal. 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. BiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah :Rp. 390.000,00Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1084/Pdt.G/2021/PA. Bi

1084/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgearl gor Ul ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaralisan tertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register perkara Nomor:1084

Mengabulkan permohonan Pemohon; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/201 7/PA.Gsg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaGunung Sugih;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 83/33/II/2014 atas namaPemohon dengan Termohon yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Seputih Agung Kabupaten Lampung Tengah tanggal 24 Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/201 7/PA.GsgFebruari 2014, bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P.2);Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan

Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Aziz Mahmud Idris, S.H.I. Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 210.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1084/Pat.G/2017/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2010/PA Btm dicabut ; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1084/Pdt.G/2010/PA Btm

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. Btmterletak di Kavling Sagulung Baru Blok B1 nomor 14 RT 002 RW 003, kelurahanSungai Binti,kKecamatan Sagulung, Kota batam selama kurang Lebih 4 tahun;. Bahwa selama hidup bersam tersebut saya dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (badaddukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anak yaitu;a) ANAK KE 1 PEMOHON DAN TERMOHON,Lahir 18 Agustus 2004 ;b) ANAK KE 2 PEMOHON DAN TERMOHON, Lahir 07 April 2008 ;.

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. Btmalasan supaya saya tidak main perempuan lagi.Tapi saya tolak keinginan Tergugatkarena saya merasa saya tidak akan punya pengahasilan disana. Lalu sayamenyarankan Tergugat untuk pulang ke kampung nya dahulu dengan maksudsupaya suasana yang masih panas bisa mencair apabila saya dan Tergugat pisahdulu dalam beberapa bulan.

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. Btm2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat ;3.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2010/PA Btmdicabut ;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 296.000, (duaratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam, pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiul akhir 1432 Hijriyyah, oleh kami Drs. Nuheri, SH.MH.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, MH. dan Drs.

Put.No. 1084/Pdt.G/2010/PA. BtmPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan > Rp. 255.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1084/Pdt.G/2017

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgass yl yen yll all auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Tidak Sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam

,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya secaralisan tertanggal 27 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan register perkara Nomor:1084

Katemin bin Sarkam, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, di Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Gsgbawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padabulan Februari tahun 2014 di Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah; Bahwa setelah menikah

Anmad Fernandesz, S.Ag., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Aziz MahmudIdris, S.H. dan Sobari, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Gsgmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tuti Alawiyah, S.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.H.

Biaya MeteraiHakim AnggotaTtd.Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.Tuti Alawiyah, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 301.000,00Terbilang : tiga ratus satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1084/Padt.G/2017/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);

1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/01 Mei 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor .Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 6 orang anak bernama :ANAK I, Perempuan, Bogor;ANAK II, laki laki, Bogor;ANAK III, Perempuan, Bogor;ANAK IV, laki laki, Bogor;ANAK V, laki laki, Bogor;ANAK VI, laki laki, Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian.8. Bahwa Penggugat merupakan warga yang tidak mampu sebagaimana suratketerangan Nomor XXX tanggal 29 Januari 2020 yang dikeluarkan olehkepala desa/lurah Cibuntu, Kabupaten Bogor; , maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs. H.

Zaenal Arifin, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Mukhlis M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam Adam Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses :Rp 0, Panggilan :Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Rp 0,Jumlah :Rp 0,(NITHIL)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Cbn